无张力修补术治疗腹股沟疝62例临床分析

目的 观察无张力修补术治疗腹股沟疝的临床效果.方法 122例腹股沟疝患者随机分为2组,即观察组62例和对照组60例.所有患者均采用连续硬膜外阻滞麻醉,对照组行传统疝修术手术,观察组例行无张力修补术.对2组患者的手术时间、术后住院时间、并发症发生率及复发率进行比较.结果 观察组患者的手术时间及术后住院时间均明显少于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组术后并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;所有患者术后随访12～36个月,观察组复发率明显少于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 无张力修补术治疗腹股沟斜疝的临床疗效明显优于传统疝修补术,手术创伤小、术后恢复快、并发症少、复发率低,值得临床广泛推广使用.     

老年腹股沟疝无张力疝修补术与传统疝修补术的对比研究

目的探讨无张力疝修补术与传统疝修补术的优缺点。方法 56例患者随机分为观察组和对照组,每组28例。分别施行无张力疝修补术和传统疝修补术,比较2组的临床疗效。结果观察组下床活动时间为（5.37±3.42）h,对照组为（9.78±3.47）h;观察组住院时间为（5.23±1.61）d,对照组为（8.13±2.34）d,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组术后尿潴留、阴囊水肿和复发的发生率明显低于对照组,差异有显著意义（P〈0.05）。结论老年腹股沟疝无张力疝修补术疗效优于传统疝修补术。     

舒适护理在腹股沟疝无张力疝修补术围手术期的应用研究

目的探讨舒适护理在腹股沟疝无张力疝修补术患者围手术期中的应用价值。方法80例患者随机分成观察组和对照组各40例,观察组采用舒适护理模式,对照组采用常规护理,比较二者护理效果。结果入院时观察组患者HAMA-14评分差异无统计学意义（P〉0．05）;手术前1h,观察组患者HAMA．14评分明显低于对照组,差异存在显著性（JP〈0．05）。两组患者入院时心理及生理舒适度评分比较,差异无统计学意义（P〉0．05）;出院时,观察组患者心理及生理舒适度评分明显优于对照组,差异存在显著性（P〈0．05）。观察组患者对护理工作非常满意29例、满意10例和不满意1例;对照组非常满意8例、满意25例和不满意7例,二者比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论舒适护理舒应用于腹股沟疝无张力疝修补术患者围手术期,可以有效降低患者焦虑,提高生理及心理舒适度,提高患者对护理质量的满意度,促进患者康复。     

腹股沟疝传统修补术与无张力修补术临床对比分析

目的比较无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的效果。方法选择2004年1月至2007年12月接受治疗的215例腹股沟疝患者,随机分为观察组和对照组,观察组采用无张力疝修补术,对照组采用传统疝修补术,比较两组手术一般情况、术后疼痛和并发症。结果观察组患者平均手术时间、下床活动时间和住院天数均明显短于对照组（P〈0.05）;对照组术后疼痛要强于观察组（P〈0.05）;观察组并发症发生率低于对照组。结论无张力疝修补术操作简便、迅速、安全,住院时间短,术后并发症发生率低,是值得推广的一种现代疝修补术。     

无张力疝修补术治疗腹股沟疝91例临床分析

目的探讨无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法选取2007年1月～2009年3月于本院进行治疗的182例腹股沟疝患者为研究对象,将其随机分为对照组（传统疝修补法组）91例和观察组（无张力疝修补术组）91例,后将两组患者术后VAS评分、手术时间、下地时间、住院时间、并发症发生率、患者满意率及术后24个月的复发率进行比较。结果观察组的术后VAS评分低于对照组,手术时间、下地时间、住院时间短于对照组,并发症发生率及术后24个月的复发率低于对照组,患者满意率高于对照组,均差异有统计学意义（P〈0.05）。结论无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效明显优于传统的疝修补术,可显著改善多个评估项目,综合优势明显。     

心理护理对高龄食管癌手术患者的影响

目的 分析心理护理对高龄食管癌患者手术前后的影响.方法 将高龄食管癌患者58例随机分为观察组30例和对照组28例,对照组在手术前后给予常规护理,观察组在常规护理的基础上给予心理护理.对比2组患者焦虑阳性率、SAS评分、卧床时间及住院时间.结果 术前及术后观察组焦虑阳性率显著低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.观察组术前与术后SAS评分显著低于入院时,差异有统计学意义（P＜0.05）.对照组术前、术后SAS评分与入院时比较差异无统计学意义（P＞0.05）.观察组术前、术后SAS评分显著低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.观察组卧床时间与住院时间均显著短于对照组,差异亦有统计学意义（P＜0.05）.结论 在高龄食管癌患者行手术治疗前后给予个体化心理护理,可有效缓解患者焦虑情绪,降低并发症发生率,有效缩短患者住院时间,值得在临床中推广.     

腹股沟斜疝传统修补术和无张力修补术的疗效比较

目的比较腹股沟斜疝传统修补术和无张力修补术的临床效果。方法将腹股沟斜疝患者87例随机分为2组,观察组46例采用无张力修补术,对照组41例采用Bassini修补法进行疝修补。记录2组手术时间、住院时间、进食时间、下床活动时间,并观察术后并发症发生情况（切口感染、切口积液、牵拉疼痛、异物感、坠胀感等）。结果观察组手术时间、住院时间、进食时间及下床活动时间均短于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。观察组并发症发生率为17.4%低于对照组的73.2%,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论无张力修补术用于腹股沟斜疝的治疗安全有效,并发症少,值得推广应用。     

无张力疝修补术治疗腹股沟嵌顿性疝临床体会

目的：探讨无张力疝修补术治疗腹股沟嵌顿性疝的临床效果。方法76例腹股沟嵌顿性疝患者随机分为观察组与参考组,各为38例,观察组采用无张力疝修补术治疗,参考组采用传统张力性修补术治疗,对两组患者手术时间、术中出血量、首次下床时间、平均住院时间进行观察,记录两组患者术后康复期间并发症发生情况及复发率。结果观察组手术时间、术中出血量、首次下床时间及平均住院时间与参考组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组术后并发症发生率及复发率均显著低于参考组（P〈0.05）。结论无张力疝修补术治疗腹股沟嵌顿性疝手术时间短、对患者机体损伤小,术后患者康复快,可在临床推广使用。     

无张力疝修补术治疗腹股沟疝50例临床效果分析

目的探讨无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床方法及效果。方法腹股沟疝患者90例,分为观察组与对照组,观察组50例采用无张力疝修补术,对照组40例采用传统疝修补方法。针对手术时间、术中出血量、下床活动时间、平均住院时间、术后并发症及复发率进行比较。结果观察组手术平均时间（38.5±5.3）min与对照组（37.8±6.1）min比较,观察组术中出血量（40.8±12.1）ml与对照组（42.8±10.7）ml比较,差异均无统计学意义（P〉0.05）;观察组下床活动时间（12.2±2.3）h、住院时间（3.5±1.0）d均低于对照组的（23.1±3.5）h、（6.3±1.6）d,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组术后1周内疼痛、局部不适、8周后疼痛和术后复发率分别为20.0%、12.0%、4.0%和2.0%,均低于对照组,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）;但是两组的尿潴留发生率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论无张力疝修补术具有手术简单、疼痛轻、恢复快、并发症少和复发率低的优点,优于传统手术,适合在基层医院应用推广。     

疝环充填式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝35例临床疗效分析

目的采用对比性研究分析疝环充填式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝临床疗效。方法选取2006年1月至2013年1月在该院行疝环充填式无张力修补术治疗的35例成年腹股沟疝患者为观察组,选取同期行传统疝囊高位结扎加后壁修补术治疗的35例成年腹股沟疝患者为对照组。观察两组患者术中一般资料及并发症发生情况。结果两组患者均顺利完成手术。观察组患者手术时间、术后疼痛评分、下床活动时间及住院时间均优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组患者近期并发症发生率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;随访1年,观察组远期并发症发生率（2.86%）优于对照组（20.00%）,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论疝环充填式无张力修补术是治疗成人腹股沟疝理想选择。     

无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的效果比较

目的对比无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法选取2010年1月～2013年6月本院收治的腹股沟疝患者63例,随机分为两组,对照组33例患者采用传统疝修补术,观察组33例患者采用无张力疝修补术,比较两组的临床效果。结果观察组的手术时间、住院时间短于对照组,术后下床活动时间早于对照组,术中出血量少于对照组,并发症发生率及复发率低于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论腹股沟疝无张力疝修补术较传统疝修补术具有手术时间短,术中出血量少和复发率低等优点,值得推广应用。     

疝环充填式无张力疝修补术120例临床效果观察

目的观察疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法选取该院2006年1月-2010年12月收治的腹股沟疝患者120例作为观察组,给予疝环充填式无张力疝修补术治疗;另选取该院2001年1月-2005年12月收治的腹股沟疝患者105例作为对照组,给予传统疝修补术治疗。观察并比较2组手术时间、下床活动时间、住院时间、术后并发症发生率、复发率和手术费用。结果观察组术后下床活动时间、住院时间均短于对照组,术后并发症发生率及复发率均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝,具有手术创伤小、术后恢复快、复发率低等优点,值得临床推广应用。     

无张力疝修补术治疗成人腹股沟斜疝的临床疗效分析

目的探讨无张力疝修补术治疗成人腹股沟斜疝的临床疗效。方法选择2007年2月至2012年1月成人腹股沟斜疝患者250例．分为观察组150例和对照组100例。对照组采用传统疝修补术治疗：观察组采用无张力疝修补术治疗。比较两组患者术后的临床治愈率,术后疼痛持续时间及术后住院时间,并对比其术后并发症发生率及术后6个月的复发率。结果观察组患者术后治愈率略高于对照组,但差异无统计学意义（P〉0．05）;观察组患者术后疼痛持续时间及术后住院时间明显少于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05）;观察组患者术后并发症发生率及术后6个月的复发率明显低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论与传统疝修补术相比,无张力疝修补术能更加有效地治疗成人腹股沟斜疝．值得临床进一步推广。     

无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝的30例临床疗效分析

目的探讨无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝的临床疗效及复发情况。方法将本院收治的60例老年腹股沟斜疝患者随机分为实验组和对照组,分别施行无张力疝修补术和传统疝修补术,比较两组患者的手术时间、术后VAS评分、术后并发症发生率及术后2年的复发率。结果实验组手术时间、术后VAS评分、术后并发症发生率及术后2年的复发率均显著低于对照组(P<0.05)。结论采用无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝临床疗效肯定,且具有手术时间短、并发症少、术后疼痛轻、复发率低等优点,值得临床推广应用。     

局麻下应用平片无张力疝修补术治疗腹外疝的临床分析

目的探讨局部麻醉在平片无张力疝修补术治疗腹外疝的应用价值。方法回顾性分析我院2008年~2012年80例应用平片行无张力疝修补术患者的资料,观察组采取局部麻醉,对照组为腰麻-硬膜外联合麻醉,比较两组患者的麻醉效果及术后恢复情况。结果两组患者术中麻醉效果比较差异不明显,无统计学意义(P>0.05);观察组患者术后恢复好,与对照组患者比较差异明显,有统计学意义(P<0.05)。结论局麻下应用平片行无张力疝修补术治疗腹外疝,对患者生理功能干扰小,效果满意。     

充填式无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的对照研究

目的：比较充填式无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法将70例腹股沟疝患者按不同手术方案分为观察组（给予充填式无张力疝修补术）52例和对照组（给予传统疝修补术）18例,对两组患者手术时间、术后下床活动时间、住院时间及术后疼痛情况进行观察、记录并分析比较。结果观察组手术时间、术后下床活动时间、住院时间分别为（42．4±13．1）min、（1．5±1．1）d、（4．1±1．6）d,对照组分别为（65．6±14．8）min、（2．4±1．2）d、（6．3±2．9）d,两组差异均有统计学意义（t＝6．263、2．923、4．011,均P＜0．01）;观察组术后疼痛评分（2．3±0．8）分,低于对照组的（3．4±0．6）分（ t＝5．461,P＜0．01）。结论充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝疗效确切,优于传统疝修补术,手术用时少,术后恢复快,值得临床推广。     

腹腔镜小儿腹股沟疝的护理配合

目的探讨腹腔镜小儿腹股沟疝修补术的护理要点。方法 2009年进行腹腔镜腹股沟疝修补术51例患儿作为观察组,2008年65例作为对照组。两组术前准备相同,对照组采用常规护理,观察组实施术前护理(心理护理、皮肤准备、胃肠道准备及其他准备)、术后基础护理及术后并发症观察与护理、出院指导。结果与对照组比较观察组患儿术后并发症少、下床时间早、住院天数短、患儿家属满意度比较高(P<0.05)。结论腹腔镜小儿腹股沟疝修补术效果好,通过术前、术后有效护理可有效地避免各类并发症的发生,从而使患者在最短的时间内达到最好的恢复效果。     

TEP与无张力修补腹股沟斜疝的比较

目的比较TEP和无张力修补腹股沟斜疝方法的手术疗效。方法将78例患者按住院手术治疗的先后顺序随机分为TEP组33例,无张力修补组45例。比较两组患者手术时间、治疗费用、住院天数以及术后并发症等指标,以评价TEP和无张力修补腹股沟斜疝的疗效。结果 TEP组随访时间平均(16±1.5)个月,无张力修补组(24±1.8)个月,完成随访率为97.43%。无张力修补组2例1年半后复发(4.44%),TEP组至今复发1例(3.03%),手术时间、平均住院天数、治疗费用、疝复发率、术后发热和尿潴留发生率等均无明显差异(P0.05);术后疼痛、阴囊水肿、切口感染和缺血性睾丸炎等近、远期并发症TEP组明显少于无张力修补组,两组间差异有显著意义(P0.05)。结论 TEP修补腹股沟疝可明显减少各种并发症和术后不适的发生率,疗效肯定,值得临床推广应用。     

无张力腹股沟疝修补术在围术期不使用抗生素的临床研究

目的探讨无张力疝修补术治疗腹股沟疝在围术期不使用抗生素的可行性和安全性。方法采用统一入组标准,同期临床对比研究方法,对应用无张力疝修补术治疗59例腹股沟疝临床资料进行分析,其中以围术期未使用抗生素29例作为观察组,在围术期常规使用抗生素30例作为对照组,比较术后住院时间及手术切口愈合情况。结果两组病例全部治愈,观察组术后住院时间为(3.41±0.94)d,对照组术后住院时间为(3.27±0.68)d,组间差异无统计学意义(P>0.05);术后5～15 d随访,3例失访,观察组和对照组出现切口脂肪液化各1例,出现切口局部感染(surgical site infection,SSI)各1例,经门诊换药治疗后治愈,组间差异无统计学意义(P>0.05);观察组手术切口甲级愈合为27例,对照组手术切口甲级愈合为28例,组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论无张力疝修补术治疗腹股沟疝在围术期不使用抗生素是安全可行的,但应注意病例的选择。