分析急性ST段抬高型心肌梗死患者的临床诊治

目的探讨急性ST段抬高型心肌梗死患者临床诊治措施。方法选取我院2014年6月至2015年8月收治的30例急性ST段抬高型心肌梗死患者作为研究对象,随机分成治疗组与对照组,各15例,对照组运用常规疗法,治疗组于常规疗法基础上配合静脉介入治疗。结果治疗组存活率为93.3%,对照组存活率为73.3%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在常规治疗的基础上运用尿激酶静脉溶栓配合治疗急性ST段抬高型心肌梗死,可有效缩小梗死面积、改善预后,值得在临床推广。     

急性心肌梗死患者的临床分析

目的探讨急性心肌梗死患者的内科治疗方法及临床疗效。方法对急性心肌梗死患者78例的临床资料进行回顾性分析,随机将急性心肌梗死患者分为尿激酶静脉溶栓治疗组和常规治疗对照组各39例,两组患者在年龄、性别、体重等各方面均无差异,具有可比性,观察两组患者的临床治疗效果,进行比较。结果两组患者通过不同方法治疗,尿激酶静脉溶栓组心电图ST段下降率达85%,胸痛缓解率达82%,常规治疗组ST段下降率为50%,胸痛缓解率32%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论早期诊断、早期合理的治疗对急性心肌梗死患者具有重要的临床意义。     

急性心肌梗死院前急救的临床观察

为观察院前急救抢救急性心肌梗死（AMI）的效果，根据入院时间将26例经尿激酶静脉溶栓治疗的AMI患者分为院前急救组和院内组，并对其疗效进行对比分析。     

老年急性心肌梗死72例临床分析

2000年1月～2003年12月共收治心肌梗死患者112例，其中60岁以上72例，占64．3％，现就72例老年心肌梗死资料分析报告如下：     

静脉溶栓治疗急性心肌梗死临床分析

目的 通过急性心肌梗死运用溶栓治疗,分析观察治疗效果.方法 选取我院2011年6月至12月收治急性心肌梗死患者68例,随机分为治疗组和对照组,各34例患者,均没有出现静脉溶栓禁忌证,治疗组选择静脉溶栓治疗,对照组选择常规方法治疗.结果 经过治疗,治疗组成功再通22例,再通率64.71%;对照组成功再通5例,再通率14.71%,两组患者静脉溶栓后,治疗组血清CK-MB峰值和出现时间分为为(366±58)U/L和(16.12±2.71)h,随用药ST段回降18(52.94%)例;对照组血清CK-MB峰值和出现时间分为为(378±30)U/L和(21.42±2.31)h,随用药ST段回降3(8.82%)例.5周后观察疗效,治疗组好转出院33(97.06%)例,死亡1(2.94%)例,死亡率2.94%;对照组好转出院26(76.49%)例,死亡8(23.53%)例,死亡率23.53%,治疗组出现静脉穿刺部位淤斑3例,不排除由于按压不当导致,2例牙龈出血,减量或是停药后2周后均消失,未出现严重消化道或是脑出血倾向.结论 静脉溶栓治疗急性心肌梗死只要时掌握窗口期积极治疗,具有再通率高,症状恢复快、死亡率低、不良反应少、预后良好等优点,值得临床进一步推广.     

静脉溶栓治疗急性心肌梗死的临床分析

目的探讨静脉溶栓治疗急性心肌梗死的临床疗效。方法回顾分析80例患者的临床资料。结果溶栓治疗组冠脉再通、心功能改善、严重心律失常及死亡发生率分别为76.12%、89.05%、12.89%、3.85%;常规治疗组冠脉再通、心功能改善、严重心律失常及死亡发生率分别为8.91%、57.62%、34.47%、21.01%。两组比较,差异有统计学意义,P<0.05。结论 AMI患者在休息、吸氧、抗血小板、扩血管药以及肝素抗凝等治疗的基础上,尽早开通梗死相关血管,可缩小梗死面积,保护心功能,降低病死率。     

静脉溶栓治疗急性心肌梗死临床分析

目的探讨静脉溶栓治疗急性心肌梗死的疗效。方法回顾分析45例患者的临床资料。结果本组45例患者中,再通31例,未通14例。再通31例胸痛迅速缓解,其余14例胸痛缓解不理想,酌情给予对症处理,胸痛渐缓解。酶峰值7～14h31例,其余酶值在15～30h内。31例再通病例中再灌注心律失常20例,包括频发房早4例,室早14例,短阵室速1例,一过性高度房室传导阻滞1例,未见出血并发症;死亡1例,于48h以内,死因为Ⅲ度房室传导阻滞合并心源性休克。结论静脉溶栓是目前治疗急性心肌梗死的重要有效的手段,患者开始溶栓时间越早,溶栓的治疗效果越佳,死亡率越低,再通率越高,患者的预后越好。     

急性心肌梗死的临床诊治体会

目的：探讨急性心肌梗死的临床疗效。方法：采用回顾性分析的方法,分析本院收治的急性心肌梗死患者的临床资料。结果：观察组溶栓再通时间、住院时间均明显优于对照组,P〈0.05;观察组临床疗效明显好于对照组,P〈0.05,差异均有统计学意义。结论：尿激酶治疗急性心肌梗死患者临床疗效明显,值得临床推广应用。     

34例不典型急性心肌梗死诊治的临床分析

<正>心内科临床实践中,急性心肌梗死患者数量较多,因其病情凶险、病死率较高,一直是诊疗工作中得到重视的一种急危重症。早期诊断并采取积极有效的治疗措施救治患者,可以达到降低病死率,改善预后的目的。典型的急性心肌梗死病例诊断并不困难,依据其胸骨后压榨性或紧缩性疼痛之典型表现,同时结合心电图、心肌酶谱和肌钙蛋白等辅助检查及可明确诊断。但对于首发症状不典型的心肌梗死患者,由于其表现不典型,有时没有做相应辅助检查,有可能漏诊或误诊,没有抓住治疗时机,甚或对生命安全造成危害。大量临床实践     

不典型急性心肌梗死临床诊治分析

目的探讨不典型急性心肌梗死临床特征。方法回顾分析60例患者的临床资料。结果60例患者经治疗后好转51例,死亡9例。死亡者中死于心力衰竭5例,心源性休克1例,心脏骤停1例,室颤1例,Ⅲ度房室传导阻滞致阿斯综合征1例。结论临床医生要对急性心肌梗死首发症状变异有足够认识,对疑似急性心肌梗死的患者应立即进行心电监测和心肌酶学动态性观察,避免诊断思维的局限性和鉴别诊断的片面性。     

36例急性心肌梗死的溶栓诊治探讨

目的探讨急性心肌梗死的溶栓治疗方法及临床疗效。方法回顾性分析宽甸县中心医院2008年5月至2010年3月期间收治的36例急性心肌梗死患者,并随机将其分为两组,治疗组采用尿激酶溶栓治疗,对照组采用常规治疗;通过治疗观察两组临床疗效,并进行比较。两组在年龄、性别、体质量、发病时间等各方面无明显差异,具有可比性。结果两组患者经过不同方法治疗,治疗组胸痛缓解率达83.33%,ST段下降率达88.89%。对照组胸痛缓解率为33.33%,ST段下降率为44.44%,两组进行比较具有明显差异,有统计学意义(P<0.05)。结论早期进行诊断并及时进行合理的溶栓治疗对心肌梗死的预后效果具有重要意义。     

48例急性心肌梗死静脉溶栓治疗临床分析

目的分析探讨急性心肌梗死静脉溶栓治疗的临床疗效。方法选择急性心肌梗死患者96例,随机分为观察组和对照组各48例。对照组采用急性心肌梗死常规治疗,观察组采用尿激酶溶栓治疗。观察两组患者再通情况和治疗后并发症、病死率。结果观察组在6h内和6～12h内以及总的再通率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组的病死率、并发症均高于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论尿激酶溶栓治疗急性心肌梗死可以显著改善患者的预后,提高血管的再通率。     

静脉溶栓治疗急性心肌梗死临床分析

目的观察尿激酶(UK)静脉溶栓治疗急性心肌梗死(AMI)的临床效果及安全性。方法应用尿激酶进行静脉溶栓治疗AMI患者58例。结果 58例AMI患者经尿激酶静脉溶栓治疗后,再通占69.0%(40/58),未通占31.0%(18/58)。其中,发病6h内溶栓再通率83.9%(26/31);6～12h溶栓再通率56.5%(13/23);12～24h内溶栓再通率25.0%(1/4)。死亡5例(8.6%,5/58),其中2例为心源性休克,2例死于心力衰竭,1例发生室颤抢救无效死亡。并发症发生率8.6%(5/58),其中血尿(+～++)3例,皮肤黏膜出血和轻微牙龈出血各1例,无过敏反应及脑出血、大量咯血及消化道出血等严重不良反应发生。结论尿激酶静脉溶栓治疗AMI可明显改善幸存者心功能,降低病死率。     

急性心肌梗死早期静脉溶栓治疗的临床观察

目的探讨急性心肌梗死(AMI)患者静脉溶栓的治疗及临床疗效。方法回顾性分析于兰考县妇幼保健院实施静脉溶栓治疗的83例AMI患者,在常规给予休息、镇静、镇痛、吸氧及对症治疗外,均采用尿激酶150万U溶于生理盐水100mL,30min内静脉滴注治疗,并配合低分子肝素钠、阿司匹林、氯吡格雷等药物。结果 71例血栓再通,再通率为85.5%,住院期间死亡4例,病死率4.8%,治疗期间10例出现再灌注性心律失常,6例发生加速性室性自主心律,均自行缓解,2例出现皮下淤血点,1例齿龈渗血,经对症治疗后好转。结论尿激酶静脉溶栓可以减少心肌损伤,实现血管功能重建,降低AMI的病死率,是恢复心肌血液灌注的有效手段,具有重要的临床意义。     

不典型急性心肌梗死临床诊治分析

目的探讨不典型急性心肌梗死的临床诊治措施。方法分析本院收治的81例患者的临床资料。结果明确诊断后给予卧床休息、吸氧、心电监护、扩张冠状动脉、营养心肌、抗血小板聚集、抗凝、溶栓等综合治疗,病情缓解68例,死亡13例,其中死于心源性休克7例,心律失常4例,心力衰竭2例。结论对原因不明的急性腹痛,尤其是既往有冠心病及其易患因素者,应警惕急性心肌梗死的可能性,注意观察有无胸闷、胸痛及其血压变化情况,结合临床体征及心电图进行综合分析,必要时行心肌酶谱检查并动态观察以避免误诊。     

女性急性心肌梗死临床诊治分析

目的 探究女性急性心肌梗死临床诊治效果.方法 随机抽选 2013年 1月 ~2013年 7月被本院确诊为急性心肌梗死患者 90名,将其分为女性组 45例以及男性组 45例.比较两组的治疗效果.结果 女性组发病平均年龄较高于男性组,具有糖尿病、高血压病史及有典型心绞痛发作的患者数量高于男性组;出现高胆固醇血症的患者低于男性组.女性组有典型心电图改变者低于男性组,冠造影二支及三支病变的患者多于男性,住院期间发生心衰的比例高于男性.结论 影响女性急性心肌梗死的因素较多,女性患者出现严重的血管病及心力衰竭的人数较多.     

急性心肌梗死早期尿激酶静脉溶栓治疗的临床分析

目的探讨尿激酶早期静脉溶栓治疗急性心肌梗死的临床疗效及不良反应。方法2005年2月至2008年8月来我院就诊的急性心肌梗死（AMI）患者80例,经静脉尿激酶（UK）溶栓治疗患者42例,为UK溶栓观察组。同期未溶栓治疗患者38例为未溶栓对照组,除不用尿激酶以外,其余治疗均与UK溶栓组相同。结果UK溶栓观察组冠脉再通率为66．7％,常规对照组为15．8％,UK溶栓观察组4周病死率为4．8％,常规对照组为18．4％,两组差异有统计学意义（P〈0．05）。UK溶栓观察组严重的心律失常率为28．6％,未溶栓对照组为55．3％,两组差异有统计学意义（P〈0．05）。结论急性心肌梗死早期进行尿激酶静脉溶栓治疗可提高AMI血管再通率,降低病死率,减少心力衰竭发生,并发症少,不良反应轻,价格低廉,能提高其生活质量,值得基层医院临床推广。     

急性心肌梗死溶栓临床治疗体会

目的观察急性心肌梗死患者静脉溶栓治疗的临床疗效。方法回顾分析56例确诊为AMI且符合溶栓条件的患者进行溶栓以及规范化治疗的临床资料。结果 56例患者中32例发病6h内溶栓,其中29例溶解,3例未通;24例患者发病6-24h溶栓,其中16例溶解,8例未通。结论早期规范的溶栓治疗是治疗AMI的关键,尿激酶静脉溶栓治疗是恢复血管灌注的有效手段,价格便宜,安全、有效,值得临床推广。     

急性心肌梗死早期尿激酶静脉溶栓治疗的临床分析

目的探讨尿激酶早期静脉溶栓治疗急性心肌梗死的临床疗效及不良反应。方法2005年2月至2008年8月来我院就诊的急性心肌梗死（AMI）患者80例,经静脉尿激酶（UK）溶栓治疗患者42例,为UK溶栓观察组。同期未溶栓治疗患者38例为未溶栓对照组,除不用尿激酶以外,其余治疗均与UK溶栓组相同。结果UK溶栓观察组冠脉再通率为66．7％,常规对照组为15．8％,UK溶栓观察组4周病死率为4．8％,常规对照组为18．4％,两组差异有统计学意义（P〈0．05）。UK溶栓观察组严重的心律失常率为28．6％,未溶栓对照组为55．3％,两组差异有统计学意义（P〈0．05）。结论急性心肌梗死早期进行尿激酶静脉溶栓治疗可提高AMI血管再通率,降低病死率,减少心力衰竭发生,并发症少,不良反应轻,价格低廉,能提高其生活质量,值得基层医院临床推广。