不同针灸方法治疗带状疱疹临床观察

目的:通过对叩刺拔罐、火针疗法及西药盐酸伐昔洛韦治疗带状疱疹的观察,比较分析这两种针灸方法相对西药治疗的疗效差异,以及不同针灸方法之间的疗效差异。方法:采用中央随机方法,试验采用了来自成都研究中心的部分数据。共纳入90例病例,其中治疗组60例(叩刺拔组、火针组各30例)、西药对照组30例。连续治疗10天后,记录患者止疱时间、结痂时间、脱痂时间、疼痛缓解百分数、疼痛开始缓解时间、疼痛持续时间。结果:(1)基线情况的比较:3组基线状况良好,分组均衡,具有可比性(P>0.05)。(2)主要指标比较:①疱疹指标比较:叩刺拔罐组止疱时间短于西药组,无统计学意义(P>0.05);火针组止疱时间短于西药组,有统计学意义(P<0.05)。叩刺拔罐组结痂时间短于西药组,但无统计学意义(P>0.05);火针组结痂时间短于西药组,有统计学意义(P<0.05)。叩刺拔罐组脱痂时间短于西药组,有统计学意义(P<0.05);火针组脱痂时间短于西药组,有统计学意义(P<0.05)。与火针组比较,叩刺拔罐止疱时间、结痂时间减低,有统计学意义(P≤0.05);脱痂时间相当,没有统计学意义(P>0.05)。②疼痛指标比较:叩刺拔罐组疼痛缓解的程度大于西药组,差异有统计学意义(P<0.05);火针组疼痛缓解的程度,大于西药组,差异有统计学意义(P<0.05)。叩刺拔罐组疼痛开始缓解时间低于西药组,差异有统计学意义(P<0.05);火针组疼痛开始缓解时间低于西药组,有统计学意义(P<0.05)。叩刺拔罐组疼痛持续的时间低于西药组,有统计学意义(P=0.05);火针组疼痛持续的时间低于西药组,有统计学意义(P<0.05)。与火针组比较,叩刺拔罐组疼痛缓解的程度、疼痛开始缓解时间、疼痛持续的时间相当,没有统计学意义(P>0.05)。结论:①叩刺拔罐疗法在缓解疼痛、促进结痂方面优于西药组;②火针法在缓解疼痛、促进止疱、结痂,脱痂、方面均优于西药组。③火针疗法在促进止疱、结痂方面优于叩刺拔罐疗法。     

铺棉灸法治疗带状疱疹30例疗效观察

目的观察铺棉灸疗法、火针疗法治疗带状疱疹的疗效,比较分析这两种针灸疗法之间的疗效差异。方法将60例带状疱疹患者随机分为铺棉灸组和火针组各30例,在围针刺和电针治疗的基础上两组分别施以铺棉灸治疗和火针治疗,连续治疗10天后,观察两组患者疱疹止疱、结痂、脱痂时间及疼痛缓解程度、疼痛持续时间、疼痛开始缓解时间,并进行综合疗效评价。结果铺棉灸组和火针组患者总有效率分别为93.3%和90.0%,差异无统计学意义(P0.05)。两组患者疼痛开始缓解时间比较差异有统计学意义(P0.05),止疱、结痂、脱痂时间、疼痛缓解程度、疼痛持续时间比较差异均无统计学意义(P0.05)。结论铺棉灸法、火针法治疗带状疱疹均有良好疗效,铺棉灸法在疼痛缓解方面优于火针法。     

不同针灸方法治疗带状疱疹主要时效指标的生存曲线分析

目的进行不同针灸方法治疗带状疱疹后其主要观测指标中时效指标生存曲线分析,直观观察其差异,为临床提供参考。方法将符合纳入标准的500例带状疱疹患者随机分为A组(基础针刺组)、B组(铺棉灸组)、C组(火针组)、D组(叩刺拔罐组)和E组(西药组)5组,分别于第1～10天进行临床治疗,并记录相关时间指标:止疱时间、结痂时间、脱痂时间、疼痛开始缓解时间、疼痛持续时间。结果 5组止疱时间、结痂时间、脱痂时间生存曲线分析均未表现出差异(P﹥0.05);疼痛开始缓解时间、疼痛持续时间生存曲线分析均表现出显著性差异(P﹤0.05)。结论 4种针灸疗法同西药疗法一样能有效缩短止疱时间、结痂时间、脱痂时间;针灸方法较西药疗法更能有效缩短疼痛开始缓解时间和疼痛持续时间。     

中西医结合治疗中老年患者带状疱疹急性期29例临床观察

目的:观察中药益清祛疱汤配合泛昔洛韦等西药治疗带状疱疹急性期中老年患者的临床疗效。方法:57例50岁以上急性起病的带状疱疹患者随机分为治疗组29例、对照组28例。对照组患者予口服泛昔洛韦等西药,外用硼酸溶液治疗;治疗组在对照组治疗基础上加服中药益清祛疱汤。2组疗程均为10d。观察2组患者止疱时间、结痂时间、脱痂时间、疼痛持续时间,比较2组治疗前后疼痛评分。结果:治疗组患者止疱时间、结痂时间、疼痛持续时间均明显低于对照组。2组患者治疗后疼痛评分均明显低于治疗前,但治疗后组间比较无显著性差异。结论:中西医结合疗法治疗中老年患者带状疱疹急性期在疱疹止疱及结痂时间上较单用西药的对照组有明显优势,且疼痛持续时间更短,值得进一步研究。     

火针治疗带状疱疹急性期的疗效观察

目的:探讨火针治疗带状疱疹急性期的临床疗效。方法:选取2015年9月-2017年9月在我院就诊的80例带状疱疹急性期患者,随机分为观察组(火针治疗)和对照组(西医治疗),各40例。对比两组结痂时间、止疱时间、脱痂时间、疼痛缓解时间、疼痛消失时间、即刻镇痛起效时间和持续时间。结果:观察组总有效率为92.50%(37/40),与对照组总有效率80.00%(32/40)比较,显著升高(P0.05)。观察组结痂时间、止疱时间和脱痂时间均显著短于对照组(P0.05)。观察组疼痛缓解时间和疼痛消失时间均显著短于对照组(P0.05),即刻镇痛持续时间显著长于对照组(P0.05),但两组即刻镇痛起效时间比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:火针治疗带状疱疹急性期疗效显著,值得临床推广。     

脐针配合刺血拔罐治疗带状疱疹60例观察

目的:研究脐针配合刺血拔罐疗法治疗带状疱疹的疗效。方法:带状疱疹患者60例,随机分为治疗组和对照组,分别给予脐针配合刺血拔罐及盐酸伐西洛韦片治疗。观察两组患者疱疹止疱、结痂、脱痂时间,综合疗效评分,疼痛时间、疼痛程度评分,后遗神经痛发生率。结果:治疗组在带状疱疹患者疱疹止疱、结痂、脱痂以及综合疗效评分明显优于对照组。而且在缓解疼痛时间、减轻患者疼痛程度以及后遗神经痛发生率明显优于对照组。结论:脐针配合刺血拔罐疗法治疗带状疱疹具有明显优势,值得推广。     

不同针灸方法治疗带状疱疹(急性期)疗效的比较

目的:比较不同针灸方法治疗带状疱疹(急性期)的疗效。方法:通过多中心临床随机对照试验,将189例急性期带状疱疹患者随机分为5组:基础针刺组、铺棉灸组、火针组、叩刺拔罐组、西药组。基础针刺组取阿是穴(围刺)、夹脊(电针)、支沟(电针)、后溪(电针),铺棉灸组、火针组、叩刺拔罐组在基础针刺组的基础上分别施以铺棉灸、火针、叩刺拔罐,西药组口服盐酸伐昔洛韦胶囊(300mg/次,2次/d)、维生素B1(10mg/次,3次/d),均每日治疗1次,共治疗10d。比较不同方法治疗前后疱疹评价指标(包括止疱时间、结痂时间、脱痂时间)、疼痛强度的变化和综合疗效。结果:在疱疹止疱时间、结痂时间、脱痂时间和综合疗效方面,5组之间的差异均无统计学意义(P>0.05);5组患者疼痛强度比较,治疗第1-6天差异无统计学意义(均P>0.05),治疗第7-10天4个针灸组均明显低于西药组(P<0.05),而4个针灸组间比较差异仍无统计学意义(P>0.05);各组治疗结束时的疼痛强度与本组治疗前比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:4种针灸疗法治疗带状疱疹(急性期)疗效基本相当,在疱疹止疱、结痂、脱痂时间及综合疗效等方面与西药疗法无明显差异,但在治疗第7天以后镇痛效果优于西药。     

双重围刺配合刺络拔罐治疗频次对急性带状疱疹疗效的影响

目的观察双重围刺配合刺络拔罐治疗急性期带状疱疹中治疗频次对临床疗效的影响。方法采用随机数字表法将100例急性期带状疱疹患者分为两组,每组50例。两组患者均口服盐酸伐昔洛韦和甲钴胺,联合双重围刺配合刺络拔罐治疗。试验组双重围刺法配合刺络拔罐的治疗频次为每日2次,对照组双重围刺法配合刺络拔罐的治疗频次为每日1次。对比观察两组患者治疗的临床疗效,止疱、结痂、脱痂时间,治疗前后疼痛视觉模拟量表(VAS)评分,疼痛缓解程度,每疗程末疼痛持续时间以及带状疱疹后遗神经痛发生率。结果试验组总有效率为98.0%,对照组总有效率为94.0%;两组治疗后VAS评分均较治疗前降低(P<0.05),且试验组低于对照组(P<0.05);试验组止疱、结痂、脱痂时间短于对照组(P<0.05);试验组疼痛缓解程度大于对照组(P<0.05);试验组前3个疗程末日疼痛持续时间均短于对照组(P<0.05);试验组后遗神经痛发生率为10.0%,对照组为18.0%。结论西药口服联合每日2次的双重围刺配合刺络拔罐对急性期带状疱疹患者可提高临床疗效,减轻患者疼痛持续时间及疼痛程度,缩短病程,疗效肯定。     

毫火针联合刺络拔罐治疗带状疱疹45例临床观察

目的:探究毫火针联合刺络拔罐治疗带状疱疹的临床疗效。方法:将带状疱疹患者89例随机分为治疗组和对照组。对照组(44例)予以常规西药治疗,治疗组(45例)在对照组基础上予以毫火针合刺络拔罐治疗。观察2组结痂、脱痂、止疱、疼痛持续时间,对比治疗前后疼痛程度,根据中医证候积分评定中医证候疗效。结果:中医证候疗效总有效率治疗组为93. 33%(42/45),对照组为75. 00%(33/44),组间比较,差异有统计学意义(P 0. 05); 2组脱痂、结痂、止疱、疼痛持续时间组间比较,差异均有统计学意义(P 0. 05); 2组视觉模拟评分量表(VAS)评分治疗前后组内比较及治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P 0. 05)。结论:采用毫火针联合刺络拔罐治疗带状疱疹,能控制临床症状,提高治疗效果。     

火针加艾灸联合西药治疗带状疱疹急性期的临床疗效

目的:探究火针加艾灸联合西药治疗带状疱疹急性期的临床疗效。方法:选取2020年1月—2020年12月我院收治的100例带状疱疹急性期患者作为研究对象,按照随机数表法分为对照组与实验组,各50例。予以对照组西药治疗,予以实验组火针加艾灸联合西药治疗。分析、对比两组治疗效果、皮损消除时间及疼痛程度、疼痛改善时间等。结果:实验组治疗总有效率高于对照组,止疱、结痂及脱痂时间均短于对照组,即刻镇痛起效时间、疼痛缓解时间、疼痛消除时间、即刻镇痛持续时间长于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组治疗后NRS评分均低于治疗前,且实验组低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:火针加艾灸联合西药治疗带状疱疹急性期可加快皮损愈合,有效减轻疼痛程度,并快速改善症状。     

改良电针围刺疗法治疗躯干部带状疱疹临床疗效观察

目的:初探改良电针围刺疗法治疗躯干部急性期带状疱疹的临床疗效。方法:72例躯干部急性期带状疱疹患者,随机分为对照组和治疗组,各36例。治疗组采用改良电针围刺疗法治疗,对照组采用盐酸伐昔洛韦片治疗,比较两组疗效。结果:两组患者带状疱疹的止疱时间、结痂时间、脱痂时间、综合评分、患者耐受度方面比较,差异无统计学意义(P0.05)。治疗组患者疼痛缓解时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:改良电针围刺疗法治疗急性期躯干部带状疱疹在疼痛缓解时间、疼痛缓解程度方面优于常规西药治疗。     

败毒止痛酊治疗带状疱疹152例

目的:观察败毒止痛酊治疗带状疱疹的疗效。方法:152例带状疱疹患者外用败毒止痛酊剂治疗31 d,观察疱疹止疱、结痂、脱痂时间及疼痛缓解程度、疼痛开始缓解时间、疼痛持续时间,并进行综合疗效评价。结果:152例患者止疱时间(4.62±2.38)d,结痂时间(6.54±1.78)d,脱痂时间(18.72±6.37)d;疼痛缓解程度(88.56±11.44)%,疼痛开始缓解时间(5.78±1.65)d,疼痛持续时间(20.73±8.55)d,治愈率94.7%。结论:败毒止痛酊治疗带状疱疹疗效较好。     

中药联合针刺治疗肝经郁热型带状疱疹的疗效及预后

目的观察中药联合针刺治疗肝经郁热型带状疱疹的疗效及预后。方法将60例肝经郁热型带状疱疹患者随机分为2组,对照组30例予阿昔洛韦片口服治疗,治疗组30例予中药联合针刺治疗。2组均治疗2周,比较2组治疗前后结痂、脱痂、止疱时间与疼痛程度、症状积分及后遗神经痛发生情况。结果治疗组结痂时间及脱痂时间均较对照组缩短(P0.05);2组止疱时间比较差异无统计学意义(P0.05)。治疗后,治疗组重、中度疼痛所占百分比均低于对照组(P0.05);治疗组无疼痛所占百分率高于对照组(P0.05)。2组治疗后各项症状积分及总积分均降低(P0.05);且治疗组治疗后均低于对照组(P0.05)。治疗组后遗神经痛2例,占6.67%(2/30),对照组后遗神经痛5例,占16.67%(5/30),2组比较差异无统计学意义(P0.05)。结论肝经郁热型带状疱疹患者行中药和针刺联合治疗效果满意,能够缩短患者结痂、脱痂时间,有效缓解疼痛症状,可促进患者临床症状改善,值得推广。     

自拟中药方联合常规疗法治疗带状疱疹临床疗效观察

目的:观察自拟中药方联合常规疗法治疗带状疱疹的临床疗效。方法:选择2015年7月至2016年11月我院收治的带状疱疹患者142例,根据Excel表格法随机分为两组:71例患者采用西药常规模式治疗(西药组,71例),71例患者在西药组的基础上,配合自拟中药方外洗治疗(观察组,71例),比较两组患者止疱、结痂以及脱痂时间,疼痛改善情况以及治疗疗效。结果:研究结果显示,和西药组相比,观察组患者的止疱、结痂以及脱痂时间明显缩短(P0.05);两组治疗1个疗程、2个疗程后,VAS评分较治疗前呈下降趋势,而观察组的下降速度更快,治疗前后及组间比较差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗有效率为95.77%,显著高于西药组的85.92%(P0.05)。结论:自拟中药方治疗带状疱疹,有缓解痛疼,加速水疱收敛干涸皮损愈合,促进组织修复的功效。和常规疗法合用,二者相得益彰,能显著提高临床治疗效果。     

针刺加细灸条着肤灸治疗带状疱疹临床研究

目的客观评价针刺加细灸条着肤灸治疗带状疱疹的临庥疗效。方法将62例带状疱疹患者随机分治疗组32例和对照组30例。治疗组采用针刺加细灸条着肤灸治疗,对照组用西医常规治疗。结果治疗组止疱时间、结痂时间、脱痂时间均短于对照组（P〈0．05）;治疗组疼痛缓解程度、疼痛持续时间均于优对照组（P〈0．05）;治疗组总有效率96．88％,明显高于对照组总有效率90．00％（P〈0．05）。结论针刺加细灸条着肤灸治疗带状疱疹有显著疗效,能有效控制疱疹发展,缓解疼痛,缩短病程,提高治愈率,值得临床推广应用。     

火针联合拔罐治疗急性期带状疱疹临床观察

目的探讨火针联合拔罐治疗带状疱疹的临床疗效。方法选取64例带状疱疹患者,采用随机数字表法分为治疗组和对照组(各32例)。治疗组采用火针联合拔罐疗法,并配合口服西药治疗。对照组单独采用口服西药治疗。分别在治疗10d后及皮疹消退后1个月进行疗效观察。结果治疗组在皮疹消退(结痂时间、脱痂时间)、疼痛视觉模拟评分、综合疗效、降低后遗神经痛发生率等各方面,均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论火针联合拔罐治疗急性期带状疱疹,在促进皮损消退以及阻止PHN发生方面,疗效显著。     

铺棉灸“以热引热”法治疗带状疱疹的临床观察

目的:观察铺棉灸治疗带状疱疹的疗效。方法:将90例带状疱疹患者随机分为治疗组(铺棉灸+单纯毫针组)、对照组1(单纯毫针组)、对照组2(西药组)各30例,分别予铺棉灸+毫针,单纯毫针,口服阿昔洛韦、维生素B1+外涂阿昔洛韦软膏于疱疹处等治疗。经过10 d,观察上述患者综合疗效、疱疹评价指标、疼痛评价指标积分变化。结果:治疗组、对照组1及对照组2总有效率分别为100.0%、86.7%和83.3%,治疗组与对照组1、对照组2比较,差异均有统计学意义(P0.05),治疗组与两组对照组止疱时间比较,差异均有统计学意义(P0.05),在脱痂方面与对照组1比较,差异有统计学意义(P0.05),治疗组与两组对照组治疗后VAS总分比较,差异均有统计学意义(P0.05);结论:铺棉灸+毫针法治疗带状疱疹疗效可靠,止疱、结痂、脱痂时间短,能即刻缓解患者疼痛,患者疼痛持续时间短,且无后遗神经痛的发生,疗效优于单纯毫针法和单纯西药法。     

针刺配合臭氧穴位注射治疗急性带状疱疹神经痛疗效观察

目的观察针刺配合臭氧穴位注射治疗急性带状疱疹神经痛的临床疗效。方法将60例急性带状疱疹神经痛患者随机分为治疗组和对照组,每组30例。对照组采用静脉点滴阿昔洛韦注射液、肌肉注射甲钴胺注射液及外用阿昔洛韦软膏治疗。治疗组在对照组治疗基础上采用针刺配合臭氧穴位注射治疗。观察两组患者止疱时间、结痂时间、脱痂时间及治疗前后VAS评分变化情况,并比较两组临床疗效。结果两组止疱时间、结痂时间、脱痂时间比较,差异均具有统计学意义(P0.01,P0.05)。两组治疗后VAS评分与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P0.01)。治疗组治疗后VAS评分与对照组比较,差异具有统计学意义(P0.01)。治疗组总有效率为96.7%,对照组为83.3%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论针刺配合臭氧穴位注射是一种治疗急性带状疱疹神经痛的有效方法。     

火针治疗带状疱疹临证心得

正临床研究发现火针治疗带状疱疹在缓解疼痛、止疱、结痂、脱痂等方面较西药及其他针刺方法具有一定的优势。笔者治疗本病多使用火针疗法,取得了满意疗效,现将相关心得介绍如下。1阿是穴与辨证取穴相结合《备急千金要方》云"有阿是之法,言人有病痛,即令捏其上,若里当其处,不问孔穴,即得便快或痛处,即云阿是,灸刺皆验,故曰阿是穴也"。火针治疗带状疱疹时阿是穴是针刺的主穴,具体表现为神经痛所在之处、局     

火针配合拔罐电针三联疗法治疗急性期带状疱疹疗效观察

目的:观察急性期带状疱疹首次治疗中加入火针的临床疗效。方法:将78例带状疱疹患者随机分为两组,观察组和对照组各39例。观察组第一天在火针治疗后行拔罐和常规电针治疗,对照组第一天采用三棱针刺络拔罐和常规电针治疗,次日开始两组均行常规电针治疗。观察两组疼痛缓解时间、皮疹消退时间以及治愈率。结果:观察组总有效为97. 3%,治愈率为66. 6%,与对照组比较,有显著性差异(P0. 05),且疼痛缓解更快,止疱时间更短,皮疹结痂和皮损消退时间也较对照组有明显缩短。结论:在急性期带状疱疹治疗中在常规电针拔罐的基础上首次治疗中引入火针疗法能显著提高镇痛效果,有效缩短疼痛缓解时间和止疱时间,加快皮疹的修复,缩短病程,提高本病的治愈率。