心理护理干预对功能性消化不良患者焦虑抑郁情绪的影响

目的探究心理护理干预对功能性消化不良患者焦虑抑郁情绪的影响。方法选取2018年2月至2019年4月在我院治疗的92例功能性消化不良患者,随机分为两组各46例,对照组接受常规护理,试验组接受心理护理干预,比较焦虑抑郁评分、治疗有效率和依从性。结果试验组焦虑评分(39.12±5.41)和抑郁评分(37.80±6.83)显著低于对照组焦虑评分(53.51±5.83)、抑郁评分(52.44±6.61),P <0.05;试验组治疗有效率(95.65%)显著高于对照组(78.26%),P <0.05。结论心理干预能够明显缓解功能性消化不良患者焦虑抑郁情绪,提升护理有效性和依从性,可临床推广。     

护理干预对功能性消化不良焦虑抑郁影响的研究

目的探讨护理干预对功能性消化不良焦虑抑郁影响。方法对本院2009年1月至2010年1月消化内科门诊40例FD患者,均分为两组,所有患者采用抗抑郁治疗后,治疗组在此基础上给予心理干预、认知疗法、放松疗法、暗示疗法、饮食指导、启动社会支持系统等护理干预。结果治疗组FD患者焦虑抑郁症状明显改善,同时HAMD量表积分也明显地降低,与治疗前比较有明显差别（P〈0．05）,同时与对照组同期比较亦存在显著差异（P〈0．05）。结论护理干预是功能性消化不良一种理想的治疗方法之一。     

护理干预对功能性消化不良患者情绪的影响

目的：探讨护理干预对功能性消化不良患者情绪的影响。方法选取2013年1～6月到本院消化内科诊治的功能性消化不良焦虑抑郁患者142例,根据入院就诊顺序将其分为干预组和对照组,每组71例,对照组给予常规护理措施,干预组在对照组护理基础上给予用药护理、饮食护理、心理护理、疾病知识健康教育及行为护理等干预措施。采用焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）分析比较两组治疗前后的消化道症状评分及患者焦虑、抑郁评分。结果治疗后,两组患者的消化道症状评分均明显下降,且干预组下降程度明显大于对照组,两组差异有统计学意义（P〈0.01）;两组患者的SAS、SDS评分均下降,且干预组下降程度比对照组更明显,两组差异有统计学意义（P〈0.01）。结论对功能性消化不良焦虑抑郁患者实施护理干预,可改善临床症状,提高临床治疗效果,改善患者的生活质量,值得临床进一步推广应用。     

综合护理干预对功能性消化不良患者焦虑抑郁的影响

目的研究综合护理敢于对功能性消化不良患者抑郁的临床效果。方法将我院2014年3月至2015年3月收治的功能性消化不良患者82例按照统计学原理分为例数均为41例的对照组和观察组。对照组患者采用常规护理措施,观察组患者实行综合护理干预模式,比较两组患者护理结束后的焦虑抑郁状况。结果结果表明,所有患者接受治疗与护理后,抑郁评分、焦虑评分以及住院观察表评分均有所降低,数据符合统计学差异(P<0.05);并且观察组患者评分下降幅度明显优于对照组患者,数据符合统计学差异(P<0.05);与此同时观察组患者护理有效率高于对照组患者,数据符合统计学差异(P<0.05)。结论在功能性消化不良患者治疗的过程中,给予综合护理干预,可以降低患者焦虑抑郁评分,对缓解患者病情,促进患者康复具有良好的效果,促使患者身心健康,提高生活质量。     

心理干预护理对功能性消化不良患者焦虑抑郁情绪的影响

目的探讨心理干预护理对功能性消化不良患者焦虑抑郁情绪的影响。方法收集2012年6月~2013年5月来我院就诊的功能性消化不良焦虑抑郁患者65例,随机分为观察组33例及对照组32例。观察两组干预前后临床症状积分,SAS、SDS评分及6个月与1年的复发率。结果两组患者干预后与干预前临床症状积分比较,差异有统计学意义(P0.05)。而观察组干预后临床症状积分明显低于对照组,两组比较差异显著(P0.05)。两组患者干预后与干预前SAS、SDS评分比较,差异有统计学意义(P0.05)。而观察组干预后SAS、SDS积分明显低于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。观察组6个月与1年的复发率分别为9.09%、24.24%,明显低于对照组的28.13%与46.88%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论心理干预护理可以明显降低功能性消化不良患者焦虑抑郁情绪,减少复发率。     

探讨护理干预对功能性消化不良患者抑郁焦虑心理的影响

目的探讨对功能性消化不良患者进行护理干预对改善其抑郁焦虑心理的效果。方法在2013年3月至2014年3月期间在本院进行治疗的功能性消化不良患者96例作为研究对象,随机分为两组,各48例,常规组患者实施传统常规护理干预,研究组患者实施综合护理干预,比较研究两组患者护理后的焦虑、抑郁情绪改善情况。结果护理前常规组与研究组焦虑状态评价和抑郁状态评价无显著性差异(P>0.05);护理后,研究组患者焦虑、抑郁情绪改善情况明显优于对照组,数据比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论给予功能性消化不良患者实施综合护理干预利于改善患者不良情绪状态,促使患者配合治疗,提高治疗效果。     

功能性消化不良的心理干预

目的探讨心理干预对功能性消化不良(FD)患者者的疗效影响。方法采用成组病例对照方法,将39例患者随机分成两组。其中实验组20例,对照组19例。对照组使用常规治疗,实验组应用常规治疗加用抗抑郁药以及心理干预,均为4周1个疗程。结果两组治疗后消化道症状均有改善(P<0.01),但实验组较对照组症状改善更明显(P<0.05),并于治疗后3个月随访,实验组复发率为10%,对照组复发率为26%。结论心理干预对FD治疗效果有增强的作用,并且能降低复发率。     

综合护理干预对功能性消化不良患者焦虑抑郁和生活质量的影响

目的:探讨综合护理干预对功能性消化不良患者焦虑抑郁和生活质量的影响。方法:随机选取2016年5月～2017年5月某院接受治疗的功能性消化不良患者100名,护理人员将100名患者按照患者入院就诊日期的单双数将其分为对照组与观察组。本次研究中,着重于对观察组的患者加强综合护理干预,而对照组采取最为传统的简单护理,在实验实验结束后,观察两组患者在不同的护理干预方式下,患者的焦虑、抑郁的改善状况及生活质量评分。结果:观察组功能性消化不良的患者的焦虑、抑郁负性情绪明显较对照组功能性消化不良患者的状况得到有效地改善,生活质量明显优于对照组患者,两组患者的实验数据均具有可比性(P0.05)。结论:将综合护理干预措施运用于我院接受治疗的功能性消化溃疡的患者,通过采取有效的综合护理措施,患者的焦虑、抑郁的负性情绪明显得到改善,生活质量评分明显得到提升,由此可见值得在临床上推广。     

门诊功能性消化不良的护理干预

目的探讨护理干预对门诊功能性消化不良患者的影响。方法将124例门诊功能性消化不良患者随机分为对照组和观察组各62例，对照组接受常规用药治疗，观察组在此基础上给予包括健康教育和心理护理在内的护理干预。采用消化不良量表和生活质量指数问卷分别于入组时和入选后第4、12周末对两组患者进行评分，并进行对比分析。结果观察组入选后第4和12周末的消化不良症状总分明显低于对照组，差异有统计学意义，均P〈0．01（t=9．820，20．367），而生活质量评分明显高于对照组，均P〈0．01（t=13．086，11．588）。结论有效的护理干预能改善门诊功能性消化不良患者消化不良症状，提高患者的生活质量。     

功能性消化不良的中西医结合护理干预

目的探讨中西医结合护理干预治疗功能性消化不良的临床效果。方法选取本院2011年3月至2012年6月收治的功能性消化不良患者76例,随机分为两组,38例患者采用多潘立酮(口服,10mg/次,3次/d)为对照组,38例患者采用柴胡疏肝散(口服,1剂/d,分两次服用)和多潘立酮为观察组,并给予相应的护理干预,比较两组患者的临床疗效。结果观察组住院时间(5.4±1.2d)明显少于对照组(6.7±2.5d),观察组患者满意度(94.7%)明显高于对照组(76.3%),观察组总有效率(97.4%)明显高于对照组(84.2%),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论中西医结合护理干预在功能性消化不良治疗中具有显著的临床价值,可以明显提高患者的治愈率,操作简单且见效快,易为患者所接受。     

梅毒孕妇心理状况调查及护理干预

目的 探讨梅毒孕妇心理状况及护理干预效果.方法 对50例梅毒孕妇患者按汉密顿焦虑量表（HAS）和汉密顿抑郁量表（HDS）评定其心理状态,分析梅毒孕妇心理状况,并进行护理干预.结果 梅毒孕妇的焦虑与抑郁评分明显高于对照组,其中不正规治疗、病程长、混合其它性传播病感染的患者焦虑与抑郁评分显著升高,护理干预能明显减轻患者的抑郁及焦虑.结论 抑郁、焦虑症状在梅毒孕妇患者中普遍存在,临床医护应足够重视并及时进行相应的护理干预治疗.     

异位妊娠患者术前心理状况分析及护理干预

目的：了解异位妊娠患者术前心理状况并探讨护理干预对策。方法：对本院收治的异位妊娠患者78例发放调查问卷并对交谈方式进行术前心理状况评估,针对患者出现心理问题进行护理干预,并应用医院焦虑量表和抑郁量表测定患者护理前后的心理状态。结果：78例患者中有94.8%（74/78）患者存在不同程度的抑郁和焦虑,84.6%（66/78）患者有紧张、恐惧心理,20.5%（16/78）患者出现孤独心理,需进行护理干预;术前焦虑评分为（11.5±4.1）分,抑郁评分为（10.5±4.3）分;经护理干预后,患者焦虑评分为（6.6±3.9）分,抑郁评分为（6.4±3.3）分,与干预前相比差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：对异位妊娠患者术前心理状况分析表明大多数患者术前存在心理问题,经有效的护理干预后,患者的认知程度和适应能力得到有效提高。     

护理干预对尿毒症患者焦虑抑郁的影响

目的：探讨护理干预对尿毒症患者焦虑和抑郁不良情绪的影响。方法：将本院2009年1月～2011年2月收治的尿毒症患者80例随机分为对照组与干预组,每组40例,对照组给予尿毒症的一般护理措施,干预组在对照组基础上给予护理干预措施。采用焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）评定两组患者的抑郁和焦虑等负性心理,并进行统计分析。结果：干预后,干预组的SAS和SDS评分明显低于治疗前且低于对照组,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：护理干预能够明显改善尿毒症患者的焦虑和抑郁情绪,值得在临床中推广应用。     

护理干预对恶性肿瘤放疗患者焦虑与抑郁的影响

目的观察护理干预对住院恶性肿瘤放疗患者焦虑与抑郁障碍的治疗作用。方法将70例住院恶性肿瘤放疗患者随机分为干预组和对照组,各35例。对照组给予常规治疗护理,干预组在此基础上给予全面系统的护理干预。患者于入院后放疗前及治疗4周后,分别进行焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)评分检测。干预后比较2组SAS和SDS评分。结果治疗后2组SAS及SDS评分与治疗前比较均下降,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后干预组SAS及SDS评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论护理干预明显改善恶性肿瘤放疗患者焦虑与抑郁障碍。     

腹腔镜双侧输卵管结扎术术前心理干预护理的效果研究

目的：探讨对腹腔镜双侧输卵管结扎术患者实施心理干预的效果。方法：将104例腹腔镜双侧输卵管结扎术患者随机分为实验组与对照组各52例,对照组接受常规护理。实验组除接受常规理护理外,术前进行有针对性的心理干预。结果：干预组焦虑评分、心率、血压显著低于对照组（P〈0.05）。结论：术前心理干预可缓解患者焦虑情绪,稳定血压和心率,心理干预效果优于常规心理护理。     

孕妇焦虑抑郁情绪的评估及护理干预

目的分析孕妇焦虑、抑郁发生的相关因素,探讨实施护理干预措施的效果,以提高围生保健的质量。方法选取初次到门诊产前检查的64例孕妇,随机分为干预组和对照组各32例,对照组只给予孕妇常规护理,而干预组在进行常规护理的同时联合系统化护理干预措施。对两组孕妇均采用焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）进行测评分析。结果孕妇焦虑、抑郁高于国内常模（P〈0.01）。干预组和对照组焦虑、抑郁分值比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论实施综合护理及心理干预措施能有效改善孕妇焦虑、抑郁情绪,从而提高心理健康水平,顺利度过孕产期。     

低钾血症患者焦虑情绪的护理干预研究

目的分析急诊科低钾血症患者焦虑情绪的护理干预效果。方法选择在本院急诊科接受治疗的低钾血症伴焦虑情绪患者作为研究对象,分别给予常规护理及针对性护理干预措施,比较两组患者的干预后焦虑、抑郁等负面情绪评分差异。结果干预后观察组HAMD（15．76±2．25）、HAMA（14．46±1．35）明显低于对照组（t=2．147、2．254,P〈0．05）。结论针对性的护理干预措施可以有效缓解低钾血症患者的焦虑、抑郁情绪,促进其积极配合治疗。     

临床心理干预对血液透析患者焦虑、抑郁情绪的影响

目的：探讨临床心理干预对血液透析患者焦虑、抑郁情绪的影响。方法将维持性血液透析的尿毒症患者50例按完全随机分组法分为心理干预组和对照组,每组各25例。对照组实施常规治疗及护理干预;心理干预组在对照组基础上实施有针对性的临床心理干预;采用焦虑自评量表（ SAS）和抑郁自评量表（SDS）评估患者的心理状态。结果干预前,心理干预组和对照组的SAS和SDS评分分别为（57．3±1．5）分与（56．9±1．6）分和（55．3±2．3）分与（56．1±3．5）分,差异均无统计学意义（t＝0．912、0.955,均P＞0．05）;干预后,心理干预组和对照组的SAS和SDA的评分差值分别为（16．4±0．9）分与（10．1±1．3）分和（14．3±2．1）分与（9．7±1．5）分（t＝19．922、8．912,均P＜0．05）。结论临床心理干预对血液透析患者焦虑、抑郁的心理状态有明显的改善作用,效果良好。     

慢性肾小球肾炎患者焦虑抑郁心理的护理干预

目的探讨慢性肾小球肾炎患者焦虑抑郁心理的护理要点。方法将122例患者随机分为干预组和对照组,对照组给予常规护理,干预组给予综合护理干预,应用综合医院焦虑抑郁评定量表评定患者的心理状态,比较两组干预效果。结果护理干预后干预组焦虑抑郁发生率明显降低（P〈0．05）．对照组焦虑抑郁发生率护理干预前后差异无统计学意义。结论对慢性肾小球‘肾炎患者实施以心理和行为干预为主的护理措施能改善患者的焦虑抑郁心理。