非洛地平缓释片与厄贝沙坦联用治疗老年原发性高血压的临床分析

目的探讨非洛地平缓释片与厄贝沙坦联用治疗老年原发性高血压的方法及效果。方法将2011年6月至2012年8月我院收治的原发性高血压病老年患者86例随机分为观察组43例(非洛地平缓释片与厄贝沙坦联用治疗)和对照组43例(常规药物治疗),对两组的治疗效果进行比较。结果两组治疗前与治疗4周后的收缩压及舒张压相比差异具有显著性(P<0.05)。观察组较对照组降低更明显(P<0.05)。结论厄贝沙坦与非洛地平缓释片联用治疗老年原发性高血压降压缓慢、稳定并且有效,值得临床推广运用。     

复方龙葵降压胶囊配合非洛地平缓释片治疗阴虚阳亢型高血压40例

目的观察复方龙葵降压胶囊配合非洛地平缓释片治疗阴虚阳亢型高血压病的疗效。方法治疗组用复方龙葵降压胶囊配合非洛地平缓释片治疗阴虚阳亢型高血压40例．并与单用非洛地平缓释片组40例比较。结果降压疗效方面,治疗组总有效率87．5％．对照组总有效率77．5％（P〈0．05）;临床症状改善方面治疗组总有效率92．5％。对照组总有效率67．5％（P〈0．01）。结论复方龙葵降压胶囊配合非洛地平缓释片治疗阴虚阳亢型高血压疗效优于单用非洛地平缓释片。提示：复方龙葵降压胶囊治疗阴虚阳亢型高血压无论是降压还是改善临床症状均有确切疗效。     

非洛地平缓释片治疗老年高血压病的疗效及安全性分析

目的探讨非洛地平缓释片治疗老年高血压病的疗效及安全性。方法对我院收治的180例老年高血压患者应用非洛地平缓释片治疗。结果经过治疗,治疗后的收缩压和收缩压显著低于治疗前,差异有统计学意义（P〈0．05）,心率与治疗前比较差异无统计学意义（P〉0．05）。治疗前后肝、肾功能、血糖、血脂均无明显变化,仅出现一过性面红4例,头痛2例,下肢水肿2例,均可耐受,自行消失。结论非洛地平缓释片治疗老年高血压病降压作用平稳持久,能达到靶目标值,不良反应少而轻微,提高了患者对治疗的顺应性,是老年患者实现平稳降压更可信赖的选择。     

非洛地平缓释片治疗原发性高血压的临床疗效分析

目的探讨非洛地平缓释片治疗高血压的临床效果。方法选择本院2009年12月～2011年6月收治的原发性高血压患者50例,均接受非洛地平缓释片治疗,对其临床资料进行回顾性分析,对治疗前后患者血压、心率进行观察。结果经治疗后50例患者临床总有效率为94．0％（47／50）,治疗前后心率无明显变化（P〉0．05）;与治疗前比较,治疗后患者收缩压及舒张压均明显下降,差异具有统计学意义（P〈0．05）;患者不良反应发生率为8．0％（4／50）,无严重不良反应发生,不影响继续治疗。结论非洛地平对原发性高血压治疗效果较好。不良反应发生率较低,为一种临床较为理想的降压药物。     

依那普利联合非洛地平治疗老年高血压的疗效分析

目的:观察依那普利联合非洛地平治疗老年高血压的临床疗效.方法:采用依那普利片和非洛地平缓释片治疗240例老年单纯收缩期高血压患者,随机分为依那普利片组、非洛地平缓释片组、依那普利联合非洛地平缓释片组,每组80例,疗程8周,比较三组降压疗效,数据分析采用t检验.结果:依那普利联合非洛地平缓释片组降压有效率92.5%,依那普利片组降压有效率72.5%,非洛地平缓释片组降压有效率80.0%(P<0.05).结论:依那普利联合非洛地平治疗老年单纯收缩期高血压疗效优于单用依那普利片或非洛地平缓释片,依那普利联合非洛地平具有良好的协同降低收缩压的效果,副作用小,安全有效.     

非洛地平缓释片联合美托洛尔缓释片治疗中青年高血压病有效性的临床评价

目的 观察非洛地平缓释片联合美托洛尔缓释片联合用药对高血压患者的降压效果.方法 将160例高血压病患者随机分为治疗组和对照组.治疗组:80例用非洛地平缓释片联合美托洛尔缓释片治疗;对照组:80例非洛地平缓释片单药治疗,比较随访8周的血压达标率及安全性、耐受性情况.结果 (1)血压达标百分率:治疗组93.75％,对照组75％.(2)与药物相关的不良反应事件:治疗组(8.751％),对照组(7.5％).结论 非洛地平联合美托洛尔降压疗效确切,且安全性、耐受性好,依从性高.     

非洛地平治疗高血压50例疗效分析

目的评价非洛地平治疗高血压的临床疗效和安全性。方法对2009年至2010年50例接受非洛地平缓释片治疗的原发性高血压患者的临床资料进行回顾性分析,观察治疗前后患者血压、心率的变化。结果 50例患者经治疗后总有效率为96.0%,治疗前后收缩压及舒张压明显下降,与治疗前比较有统计学意义(P<0.01)。心率无明显变化(P>0.05);治疗后患者不良反应发生率为12.0%,不影响继续治疗。结论非洛地平治疗原发性高血压疗效较好,不良反应较少,是一种较为理想的降压药物。     

血管紧张素转换酶抑制剂与缓释型钙通道阻滞剂在高血压患者中的合理应用

目的观察血管紧张素转换酶抑制剂与缓释型钙通道阻滞剂对轻、中度高血压的降压效果。方法将123例轻、中度高血压病患者分为西拉普利组（62例,5mg/d）和非洛地平缓释片组（61例,10mg/d）,治疗4周。以诊室血压为指标,比较2种药物的降压疗效。结果西拉普利、非洛地平缓释片治疗轻、中度高血压病的总有效率分别为：82.26%、80.33%（P〉0.05）。2种药物不良反应发生率分别为8.20%、16.39%（P〈0.05）。结论 2种药物均有较好的降压效果,2组比较差异无统计学意义。不良反应西拉普利较非洛地平缓释片少。     

非洛地平与氯沙坦联合治疗原发性高血压96例的观察分析

单用非洛地平缓释片治疗效果差的96例原发性高血压患者采用非洛地平缓释片（felodipine）与氯沙坦（losartan）联合治疗，降压效果满意，现报告如下。     

国产非洛地平治疗原发性高血压61例临床观察

长效钙离子拮抗药作为一线抗高血压药物已在临床上广泛用于治疗原发性高血压，它能持续、平稳、有效地降低血压达目标值。我院根据本地的实际情况选用国产非洛地平（商品名：康宝得维缓释片，山西康宝生物制品股份有限公司生产，每片含非洛地平5mg）治疗1、2级原发性高血压及单纯收缩期高血压病。     

非洛地平治疗原发性高血压病临床分析

目的研究非洛地平治疗原发性高血压病的效果。方法非洛地平缓释片[阿斯特拉（无锡）制药有限公司生产]与尼群地平片（河北赛克药业生产）在治疗上对照,分别治疗原发性高血压病30例,用药4周。结果两组在降压疗效上,无显著差异性,在降低舒张压上治疗组有高度显著性差异（P〈0.01）,在降低收缩压上,治疗组有显著差异（P〈0.05）,且治疗组比对照组副作用小。     

依那普利与非洛地平缓释片治疗原发性高血压的临床疗效观察

目的探讨依那普利与非洛地平缓释片治疗高血压的临床疗效。方法原发性高血压患者192例,均给予依那普利与非洛地平缓释片治疗;其中96例给予依那普利与非洛地平缓释片作为治疗组,96例给予非洛地平缓释片作为观察组。结果与观察组相比,治疗组血压达标率有统计学意义。结论原发性高血压依那普利与非洛地平缓释片联合应用比单用非洛地平缓释片降压治疗临床效果更好。     

非洛地平缓释片合用卡托普利治疗老年高血压病58例疗效观察

目的：观察非洛地平缓释片合用卡托普利治疗老年高血压病的临床疗效。方法：116例高血压痛患者随机分为两组。A组：非洛地平缓释片、卡托普利合用组58例；B组：单用卡托普利组58例。观察降压疗效及对心率、血脂、血糖、肾功能的影响。结果：A组显效43例，有效10例，无效5例，总有效率为91．38％；B组显效28例，有效20例，无效10例，总有效率为82．75％。两组比较有显著性差异，两组治疗前后心率、血脂、血糖、肾功能无明显变化。结论：非洛地平缓释片、卡托普利合用降压效果明显，同时对心率、血脂、血糖、肾功能无明显影响，是治疗老年高血压痛的适宜药物．     

探讨非洛地平缓释片治疗社区高血压患者的应用效果及安全性

目的:通过分析非洛地平缓释片在高血压病患者身上的应用效果及相关数据,分析非洛地平缓释片的安全性。方法:抽取本市已患高血压病患者400例,分为两组,每组各200人,一组为参照组,一组观察组,参照组服用其它常规降压药物,观察组服用非洛地平缓释片,通过参照对比来分析非洛地平缓释片的疗效和安全性。结果:参照组与观察组两组高血压患者血压均有下降,但参照组患者用药降压效果明显低于观察组患者用药效果统计差异均小于统计学意义(P?0.05)。结论:非洛地平缓释片对于社区高血压患者有相当显著的疗效,并能提高患者服用依从性,且服用安全性较高。     

非洛地平治疗轻中度高血压临床观察

目的临床观察非洛地平缓释片对轻中度高血压的疗效及不良反应．方法30例高血压患者服用非洛地平缓释片5～10mg 6个月,监测其血压及各项相关指标结果显效22例,有效5例,总有效率90％,无明显不良反应。结论非洛地平缓释片降压疗效可靠,持久平稳,服用方便,无明显不良反应,可作为轻、中度高血压治疗的一线药物。     

非洛地平缓释片治疗44例老年高血压患者临床用药观察及分析

目的观察非洛地平缓释片治疗高血压病的临床疗效和安全性。方法 88例高血压病患者随机分为治疗组和对照组各44例。治疗组给予非洛地平缓释片;对照组给予盐酸贝那普利片,观察两组临床疗效和治疗前后收缩压(SBP)、舒张压(DBP)变化情况和不良反应。结果两组治疗后SBP、DBP均明显低于治疗前(P<0.05);组间治疗后比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗组降压幅度优于对照组;治疗组总有效率为90.91%。对照组总有效率为84.09%,差异无统计学意义(P>0.05);两组不良反应比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论非洛地平缓释片治疗高血压效果确切,不良反应少,适合高血压患者长期服用。     

非洛地平缓释片、厄贝沙坦治疗高血压的临床疗效观察

目的观察厄贝沙坦单用及联合应用非洛地平缓释片治疗高血压病的临床疗效及不良反应。方法将90例高血压病患者随机分为厄贝沙坦治疗组(45例,150mg/d);厄贝沙坦联合非洛地平缓释片治疗组(45例,厄贝沙坦150mg/d,非洛地平缓释片7.5mg/d),两组患者均治疗4周。比较2组患者的降压疗效及不良反应。结果单用厄贝沙坦及厄贝沙坦联用非洛地平缓释片治疗高血压病的总有效率分别为:82.22%(37/45)、93.33%(42/45),两组患者疗效比较差异有显著性(P<0.05)。两组患者的不良反应发生率分别为8.89%(4/45)、11.11%(5/45()P>0.05)。结论厄贝沙坦单用治疗高血压即有较好的降压效果,但联用非洛地平缓释片治疗高血压则能明显提高临床疗效,且不良反应无明显增加,2组患者未见严重不良反应发生。     

国产与进口非洛地平缓释片治疗原发性高血压的成本-效果分析

目的比较国产与进口非洛地平缓释片治疗原发性高血压的经济效果：方法将80例原发性高血压患者随机分为使用国产药组（A组）和使用进口药组（B组）,每组各40例：运用药物经济学方法对两组进行成本-效果分析。结果A、B两组治疗方案的有效率分别为80．0％和82．5％,两组药物不良反应发生率分别为10％和5％,差异均无显著性（P〉0．05）。两组成本-效果比（C／E）分别为0．525和1．45。与国产非洛地平缓释片相比,进口非洛地平缓释片每增加一个单位效果需多花费31．1元。结论国产非洛地平缓释片治疗原发性高血压的性价比较高,价格相对低廉,易于适用该药的高虹压人群长期使用。     

非洛地平治疗原发性高血压的疗效观察

目的：评价非洛地平对轻、中度高血压的降压效果。方法：采用自身对照法。原发性高血压患者46例，给予口服非洛地平5—10mg／d，疗程4周。结果：降压总有效率为91．3％(42／46)。8例患者行24小时动态血压监测，收缩压和舒张压的谷峰值比率分别为67．84％和78.57％。结论：非洛地平能够有效降压，是一种安全有效的降压药物。     

非洛地平缓释片联合贝那普利片治疗肾性高血压的临床观察

目的观察非洛地平缓释片联合贝那普利片对肾性高血压的临床疗效。方法将90例肾性高血压患者随机分为对照1组、对照2组和治疗组,对照1组口服非洛地平缓释片,对照2组口服贝那普利片,治疗组口服非洛地平缓释片和贝那普利片12周后比较治疗效果。结果治疗组降压效果明显优于对照组,P<0.05.差异有统计学意义,在尿蛋白方面,治疗组与对照组比较,P<0.05.差异有统计学意义。结论非洛地平缓释片联合贝那普利片较单独使用非洛地平缓释片或贝那普利片治疗肾性高血压病,疗效更为确切,是治疗肾性高血压有效而安全的方法。