Braden评分表在预防压疮中的应用

目的将Braden计分表应用于临床压疮监控中。方法用Braden计分表做为评估工具设计难免压疮新的预报评价表，通过对2008年新人院病人使用不同评分表评估。结果因Braden的科学有效的评定，保证了预测的准确度，有效降低了院内难免压疮发生率，降低了护理消耗。结论Braden计分表评估表应用于临床预防压疮具有可靠性，有效性。     

压疮危险因素量化评估表在骨科护理中的应用

目的探讨一种适合骨科患者的病情特点的压疮预测评估工具,方便临床护士的操作应用,最大限度的降低骨科压疮的发生率。方法根据骨科压疮危险因素,设计骨科压疮危险因素评估表,建立骨科患者皮肤情况交接班记录单。选择625例骨科患者,采用随机分组的方法分成2组;对照组324例采用Braden量表评估加分组护理。观察组301例采用＂骨科患者皮肤压疮危险因素量化评估表＂评估加分组护理。结果 2组患者的压疮发生率：观察组为1.33%（4/301）,对照组为4.32%（14/324）。2组比较差异有统计学意义（χ2=4.99,P〈0.05）.结论骨科压疮危险因素量化评估表较braden量表更适合于骨科压疮的风险预测,能有效的控制骨科卧床患者的发生率,提高临床护理质量。     

两种评估表对神经外科住院患者压疮预测能力的比较

目的：比较2种评估表对神经外科住院患者压疮的预测能力。方法：将符合纳入标准的266例神经外科患者分别进行Braden评估表和Waterlow压疮危险评估表评分。结果：Braden评估表有较理想预测效果,敏感性为83．02％、特异性为86．41％、阳性预测值为61．11％、阴性预测值为95．19％。Waterlow评估表有较理想的诊断价值,敏感性为90．57％、特异性为72．33％、阳性预测值为45．71％、阴性预测值为90．85％。结论：Braden评估表能较好地平衡敏感度和特异度,对神经外科患者压疮发生的预测效果较好。     

护理干预在老年卧床患者压疮中的应用效果观察

目的:探讨护理干预对老年卧床患者压疮护理效果。方法:选择我院2010年9月～2012年9月老年压疮患者,根据欧洲压疮专家组压疮分级标准选择病例。符合以上条件患者共70例。上述患者分为两组,观察组和对照组。对照组采用常规压疮分级护理措施,观察组采用Braden压疮评分法对患者进行压疮护理。记录两组患者发生压疮情况。结果:观察组患者中发生压疮1例,发生率为2.8%;对照组患者中发生压疮8例,发生率为22.8%;观察组压疮发生率与对照组相比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用Braden压疮评分法对老年卧床患者进行护理干预,能够显著降低此类患者的压疮发生率,护理效果显著,值得借鉴。     

改良Braden量表对脊柱骨折患者压疮分级预防的意义

目的探讨改良Braden评估量表对脊柱骨折患者压疮分级预防的意义。方法439例脊柱骨折患者按入院顺序随机分为观察组220例和对照组219例。入院时2组均应用Braden评估量表和改良Braden评估量表进行危险级别评估,观察组按改良Braden评估量表评级实施分级预防护理,对照组按Braden评估量表评级实施分级预防护理,比较2组患者危险因素级别的评级情况,并观察住院期间的压疮发生率。结果2组按同一种方法评估的危险级别比较差异无统计学意义（P〉0．05）;观察组压疮发生率为3．18％低于对照组的8．68％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论改良Braden评估量表对脊柱骨折患者压疮分级预防较Braden评估量表更具有指导意义。     

Braden量表在神经内科患者压疮预防中的应用

目的研究Braden评分法在神经内科患者压疮预防工作中的应用效果。方法根据Braden量表制定出压疮危险因素评估表、防范患者压疮记录表,压疮治疗护理记录表,针对2012年12月至2013年8月入住我科的259例患者,进行压疮危险评估和实施正确有效的防护措施。结果仅在肢体完全失去活动能力的患者中有1例压疮发生,入院时带入的9例压疮中有7例痊愈。结论应用Braden量表可以早期系统、客观动态的判断患者是否存在发生压疮的可能,从整体上降低了压疮的发生率,提高了护理质量。     

Braden评分在老年骨折患者护理中的应用研究

目的：探讨老年骨折患者护理过程中Braden评分的应用及针对性护理干预措施。方法：选择本院骨科收治的140名老年骨折患者,随机分为对照组及护理组,两组患者均给予骨科常规护理,患者进行Braden评分,护理组依据患者评分条目进行护理干预,护理6周后观察两组患者Braden评分,压疮发生率及压疮严重程度。结果：护理6周后,护理组Braden评分高于对照组,压疮发生率低于对照组,压疮分级低于对照组,差异有统计学意义。结论：老年骨折长期卧床患者针对Braden评分进行相应的护理干预,能够降低压疮发生风险,提高护理质量。     

诺顿评分表在临床中的应用与观察

诺顿评分是一种压疮发生的评分标准,代表着患者情况与压疮发生可能之间的关系。诺顿评分用于压疮的评估可以对高危患者进行有针对性的护理,减少压疮的发生。自2008年10月-2009年5月,笔者采用诺顿评分表（以下简称诺顿评分表）对卧床患者压疮发生危险因素进行量化评估,进而采取有效措施防治压疮的发生和发展,效果满意,现报道如下。     

用力学原理指导预防压疮的护理实践及效果分析

目的通过对神经内科住院危重症卧床高危压疮发生患者89例采取预先评估与实施针对性护理,探讨压疮预防的有效措施。方法入院初用Braden评分表评估高危压疮发生病人,运用科学的减压措施、正确管理摩擦力和剪切力、正确管理潮湿和调节营养等方法。结果89例高危患者压疮的发生率为零。结论神经内科高危压疮发生患者,与压力、剪切力、潮湿、营养不良有关;早期采用有针对性的护理措施,能明显降低住院患者高危压疮的发生率。将护理工作重点从事后处理转移到事前预防,使有限的资源得到合理的分配和利用,提高预防压疮的有效性。     

对神经外科重症患者改良压疮预防干预措施的效果观察

目的探讨改良压疮预防干预措施对神经外科重症患者的影响。方法选取2009年1～12月在本院住院的91例神经外科重症患者作为对照组,选择2010年1～12月收治的92例神经外科重症患者作为实验组。两组均采用Braden压疮危险评估单对神经外科重症患者进行压疮危险因素评估,对照组根据评估结果采取传统的护理干预措施;实验组根据评估结果对传统的护理干预措施进行了部分改良,如发放压疮危险评估告知书,压疮护理措施中重点注意避免按摩受压部位、并改良防压用具。比较两组患者出院时压疮的发生率。结果两组患者出院时压疮的发生率比较,差异具有统计学意义(P<0.05),实验组压疮发生率明显低于对照组。结论对神经外科重症患者改良压疮预防干预措施,明显降低了患者的压疮发生率。     

社区66例长期卧床老人压疮风险评估及看护者知晓率调查

目的：了解社区长期卧床老人压疮发生的危险因素及看护者压疮护理知识掌握情况,为社区护理提供参考。方法 ：随机选择社区66位长期卧床老人及看护者为调查对象,采用量表收集资料。调查分3个部分：老人及看护者基本情况和生活习惯,看护者压疮护理知识知晓情况,老人压疮危险因素Branden量表评分。对资料进行统计学分析。结果：长期卧床老人Branden得分与卧床时间、饮食习惯、变换体位及床单位整理频次相关（P〈0.05）,看护者压疮护理知识知晓率与文化程度相关（P〈0.05）。结论 ：长期卧床老人皮肤护理不容乐观,需加强看护者健康教育,预防卧床老人压疮的发生。     

Braden量表与发生院内压疮危险因素相关性的分析研究

目的 探讨Braden量表与发生院内压疮危险因素相关性的研究.方法 对2007年1月至2014年12月在本院住院的213 156例患者中发生院内压疮的68例患者应用Braden量表进行评分并记录,回顾性分析68例患者Braden评分中各项评分情况.结果 感觉、活动能力、移动能力、营养、摩擦力和剪切力与院内压疮的发生密切相关,但本研究中58.8％的院内压疮患者没有潮湿度的问题,仍然发生了院内压疮,80.9％的院内压疮患者出现白蛋白≤35 g/L,说明白蛋白作为营养状况的客观指标,对预测院内压疮的发生具有有效性,4.4％的院内压疮患者评分在15～18分,说明评分高就不一定不发生压疮.结论 Braden量表的应用能有效地预测院内压疮发生的高危患者,根据评估结果尽早采取干预院内压疮发生的措施,能有效降低院内压疮的发生率,确保患者安全.     

神经外科重症患者护理对Braden评分法的应用

目的：对Braden评分法应用于神经外科重症患者的压疮预测效果进行分析与探讨。方法选取20名2012年7月~2013年6月在本院神经外科接受治疗的重症患者,通过Braden评分法评估重症患者,并对其分值进行计算。结果通过将Braden评分法应用于神经外科重症患者护理中,患者压疮发生率由10.2%降至3.8%,20名有压疮症状的患者入院后,对其实施相应的护理与治疗,15名患者压疮治愈,4名患者压疮得以改善,1名患者由于肺栓塞而死亡。结论研究表明,神经外科重症患者中应用Braden评分法,具有非常好的压疮预测效果,值得临床应用与推广。     

围手术期患者压疮发生的相关因素分析与护理对策

目的分析围手术期患者压疮发生的相关因素,探讨相应的护理对策。方法选择我院148例的围手术期患者,应用Braden量表进行压疮的术前风险因素评估,根据风险因素采取针对性的预防措施,并制定压疮预防管理方法。结果压疮发生率为9．46％。年龄、禁食时间及血清白蛋白与压疮发生率有相关性,是导致压疮发生的危险因素,差异有统计学意义（P〈0．05）;Braden量表对围手术期患者的压疮风险识别率为21．38％。结论老年、饮食不佳及低白蛋白血症的围手术期患者是压疮高危人群,应注意预防危险因素。     

ICU中应用Waterlow危险因素评估表预防压疮护理体会

压疮又为压力性溃疡,多年以来,压疮的发生率一直是评价医院护理水平的重要指标之一[1].ICU病房压疮发生率明显高于普通病房.徐志红等[2]认为运用评估表对高危患者采取相应措施后,压疮发生率下降50％～60％.Waterlow压疮危险因素评分表是英联邦国家常用的预测、筛选压疮高危人群的一种工具[3].为提高压疮预防的有效性,我们应用Waterlow评估表对入住ICU的494例危重患者进行分组预测及分级预防,减轻了护士劳动强度,降低了ICU压疮发生率,减轻了患者痛苦,提高了护理质量,报告如下.     

NPURAS与Braden量表在神经内科住院患者压疮护理中的应用

目的 对比分析神经内科住院患者压疮(PU)预防评估表(NPURAS)与Braden量表的应用效果.方法 将神经内科患者随机分为A、B两组,A组用NPURAS表进行评估,B组用Braden量表评估,根据评估结果分别给予相应的护理措施.结果 A组压疮发生率低于B组(0.5%vs.2.5%)(P<0.05).结论 NPURAS更加直观,易于操作,适合国内神经内科住院患者预防PU使用.     

危重患者压疮的预防与护理

目的 总结危重患者压疮预防与护理体会.方法 采用Braden量表对77例危重患者进行压疮预测评估,并根据评估结果进行护理干预.结果 77例危重患者住院时间(8.4±2.7)d.其中出现压疮者2例,占2.59％,包括1度1例,Ⅱ度1例,无Ⅲ度患者.结论 应用Braden量表对危重患者进行压疮预测并指导护理能减少压疮发生.     

两种压疮危险度评估量表在护理管理中的应用体会

目的护理部通过下发压疮风险评分量表在高危压疮和院外带入压疮患者的运用,指导临床护士及时评估压疮愈合的可能性及降低高危压疮的发生率。方法将Norton评分量表和Braden评分量表同时应用于特定患者的评估用以预测压疮发生的风险和压疮患者愈合的预见。结果提高了对高危患者的压疮发生预见性,减少了压疮的发生率;对已发生压疮的患者的通过评估,评价其愈合的关键条件和愈合的可能性。结论使用压疮风险评分用于临床护理中,可以指导护士对压疮护理工作有重点的进行,从而降低了压疮的发生率和提高了压疮患者的愈合预见性。     

不同量表对 Wilson 病扭转痉挛型患者压疮风险评估的比较

目的：比较 Braden 评估量表和 Norton 评估量表应用于 Wilson 病（WD）扭转痉挛型患者的预测效果。方法以2010年10月—2012年12月在该院住院的115例 WD 扭转痉挛型患者为受试对象,每名患者在入院时由2名护士分别使用这2种量表进行压疮危险性评估,在观察期结束时再次予以评估,并观察有无压疮的发生。结果观察期结束时,115例 WD 患者中有8例（6．96％）发生压疮,其中压疮1期6例,压疮2期2例。Braden 评估量表的首末次敏感度、首次特异度较 Norton 评估量表显著增高（P ＜0．05）,而这两种量表的首末次阳性预测值与阴性预测值及末次特异度差异无显著性（P ＞0．05）。结论Bra-den 评估量表对 WD 患者压疮风险评估的敏感度和特异度优于 Norton 评估量表,且具有较好的预测效果、可靠性及有效性等优点,可在临床对 WD 扭转痉挛型患者的压疮风险评估及护理中推广。     

预见性护理在老年卧床压疮患者护理中的应用效果评价

目的探讨预见性护理在老年卧床压疮患者护理中的应用效果。方法选取2016年1月至2017年12月老年卧床压疮患者90例以数字表法分组。对照组进行基础护理干预,实验组开展预见性护理。比较两组老年卧床压疮患者对护理服务满意度;老年卧床压疮知识掌握度、平均住院时间;护理前后患者不良情绪状态评分;护理纠纷发生率。结果实验组老年卧床压疮患者对护理服务满意度高于对照组,P <0.05;实验组老年卧床压疮知识掌握度、平均住院时间优于对照组,P <0.05;护理前两组不良情绪状态评分相近,P> 0.05;护理后实验组不良情绪状态评分优于对照组,P <0.05。实验组护理纠纷发生率低于对照组,P <0.05。结论预见性护理在老年卧床压疮护理中的应用效果确切,可缓解患者负性情绪,提高患者对压疮知识的认知,积极配合治疗,以缩短住院时间,提高护理满意度,减少纠纷。