基于Orem模式运动康复护理对慢性心衰患者心功能及生活质量的影响

目的 探讨基于Orem模式运动康复护理对慢性心衰患者心功能及生活质量的影响.方法 选择100例CHF患者随机分为对照组和观察组各50例.两组患者住院后均遵医嘱实施药物等治疗.对照组常规护理,观察组在对照组的基础上,根据心功能分级,确定运动方案及运动量,实施基于Orem自理模式的运动康复护理.观察干预14d(T1)、出院当天(T2)两组的日常生活自理能力、LVEF、静息心率;出院后12个月评价生活质量.结果 与对照组相比,观察组T1、T2时射血分数、生活自理能力、步行距离增加幅度更显著(P＜0.01),心率下降更明显(P＜0.01).出院后1年,观察组和对照组生活质量评分依次为(42.5±8.2)、(57.6±10.5),观察组生活质量水平明显高于入院时及对照组(P＜0.01).结论 基于Orem自理模式的运动康复护理显著改善慢性心衰患者的生理与心理功能,有效减慢心率,降低心室重构的风险,延缓病情恶化,提高患者的生存质量,方案简单易行,重复性好且接近日常生活,具有较高的临床可行性及应用价值.     

运动康复对老年慢性心衰患者的心功能及生活质量的影响

目的观察老年慢性心力衰竭(心衰)患者应用运动康复措施对其心功能及生活质量的影响。方法 122例老年慢性心衰患者做为观察对象,随机分为常规组及康复组,各61例。常规组应用常规措施,康复组在常规措施的基础上给予运动康复干预。比较两组患者干预前后的心功能指标[左室射血分数(LVEF)、左室舒张末期内径(LVEDd)、左房内径(LAd)、左室心肌重量指数(LVMI)],明尼苏达州心功能不全生命质量量表(MLHFQ)评分, 6 min步行距离。结果干预前,两组患者的LVEF、LVEDd、LAd、LVMI水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05);干预后1年,康复组患者的LVEF、LVEDd、LAd、LVMI水平均优于常规组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组患者的MLHFQ评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后1年,康复组患者的MLHFQ评分(15.21±4.29)分低于常规组的(31.25±10.14)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组患者的6 min步行距离比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后1年,康复组患者的6 min步行距离(464.25±30.12)m长于常规组的(389.13±32.41)m,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论老年慢性心衰患者应用运动康复,可有效改善患者的心功能,提升患者生活质量,增加运动能力,适合临床应用。     

运动康复护理对老年慢性心力衰竭患者心功能和生活质量的效果评价

目的了解运动康复护理对老年慢性心力衰竭患者心功能和生活质量的效果。方法将我院2016年2月至2018年11月的100例老年慢性心力衰竭患者,随机分组,常规护理组对于就诊老年慢性心力衰竭患者给予一般护理,运动康复护理组对于就诊老年慢性心力衰竭患者开展运动康复护理干预。比较两组满意度;老年慢性心力衰竭控制时间以及治疗依从性;护理前后肺功能情况以及生活质量;不良预后发生率。结果运动康复护理组满意度、肺功能情况以及生活质量、老年慢性心力衰竭控制时间以及治疗依从性、不良预后发生率对比常规护理组有优势,P <0.05。结论老年慢性心力衰竭患者实施运动康复护理干预效果确切。     

运动康复护理对改善慢性心衰患者心脏功能的有效性研究

目的:探讨运动康复护理对改善慢性心衰患者心脏功能的有效性研究.方法:选取我院2019年2月—2020年2月期间收治的85例慢性心衰患者作为研究对象,按照患者入院顺序平均分为研究组43例和对照组42例,对以上患者应用相同的基础治疗方法和药物进行强心、舒张血管等治疗措施,对照组给予常规护理,而研究组则增加运动康复护理,经过...     

运动康复护理结合居家自我护理对老年慢性心衰患者自护能力、生活质量的影响

目的 探究运动康复护理结合居家自我护理对老年慢性心衰患者自护能力、生活质量的影响.方法 选取2018年9月—2020年5月沈阳医学院附属第二医院收治的200例老年慢性心衰患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组(100例)与观察组(100例).对照组采用常规护理方法,观察组采用运动康复护理结合居家自我护理方法.比较...     

运动康复护理干预对慢性心力衰竭患者心功能的影响

目的分析运动康复护理干预对慢性心力衰竭(CHF)患者心功能的影响。方法 80例CHF患者为研究对象,依据随机数表法分成对照组和观察组,各40例。对照组予以常规护理干预,观察组在对照组的基础上加以运动康复护理干预。比较两组干预前后的左室射血分数(LVEF)、左室收缩末期内径(LVESD)、左室舒张末期内径(LVEDD)、心率以及6 min步行试验(6MWT)情况。结果干预后,观察组的LVEF(46.14±6.62)%高于对照组的(38.72±5.94)%, LVESD(38.70±5.32)mm、LVEDD(50.25±6.32)mm小于对照组的(44.20±6.05)、(56.20±5.68)mm,差异具有统计学意义(P<0.05)。干预后,观察组的6MWT(196.96±32.45)m长于对照组的(114.20±29.86)m,心率(76.14±6.35)次/min低于对照组的(88.96±6.94)次/min,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论予以CHF患者运动康复护理干预能改善其心功能,提升其6MWT,降低其心率水平。     

护理干预对慢性心力衰竭患者心功能及生活质量的影响

目的探讨护理干预对慢性心力衰竭患者心功能及生活质量的影响。方法将80q0患者随机分为观察组和对照组各40例,对照组实施常规护理,观察组实施护理干预,比较二者干预前后的心功能及生活质量。结果入组时,两组患者MLHFQ评分相比较,差异无统计学意义（P〉0．05）;出院时,两组患者MLHFQ评分均下降,但观察组下降幅度更大,差异有统计学意义（P〈0．05）。入组时,两组患者6min步行距离相比较,差异无统计学意义（P〉0．05）;出院时,两组患者6min步行距离均增加,但观察组增加幅度更大,差异有统计学意义（尸〈0．05）。结论护理干预可改善患者生活质量和心功能,促进患者康复,延缓病情进展,值得临床推广应用。     

慢性心力衰竭患者的临床护理对其心功能状况及生活质量的影响

目的:分析在慢性心力衰竭(CHF)患者中开展临床护理干预的应用效果.方法:抽取2019-12 ～ 2020-08我院120例CHF患者,依据抽样法进行分组,就对照组纳入的60例实行常规护理与观察组纳入的60例实行综合护理干预取得效果展开对比.结果:干预前,组间指标无意义(P＞0.05);干预后,观察组HR和LVDED指...     

护理干预对慢性心衰患者康复的影响

目的 探究和分析护理干预对护理心衰患者的康复影响.方法 选择我院2013年10月~2014年10月慢性心衰住院患者80例,随机分成对照组和实验组,对照组给予常规护理,实验组增加综合护理,观察和比较两组患者的护理情况.结果心功能改善情况上,实验组的总有效率明显比对照组高(P<0.05);症状控制时间比较上,实验组比对照组短(P<0.05).结论 给予慢性心衰患者护理干预,能够有效促进患者的恢复,改善患者的预后,值得进一步普及和推广.     

综合护理对老年慢性心力衰竭患者心功能及生活质量的影响

目的探讨综合护理对老年慢性心力衰竭患者心功能及生活质量的影响。方法选取本院2008年1月～2011年6月收治的老年慢性心力衰竭患者92例,随机分为两组,采用常规护理患者46例为对照组,采用综合护理患者46例为观察组。比较患者治疗后的生活质量和心功能情况。结果治疗后观察组和对照组心率和左室舒张末径均明显下降,但左室射血分数和E/A比值均明显上升,观察组心率和左室舒张末径均明显低于对照组,但观察组患者左室射血分数和E/A比值均明显高于对照组。治疗后观察组和对照组体力限制、社会限制、情绪、症状得分均明显降低,观察组体力限制、社会限制、情绪、症状得分均明显低于对照组。差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论综合护理可以明显改善老年慢性心力衰竭患者的心功能和生活质量,是一种安全有效的护理方法。     

诺欣妥对持续性房颤合并慢性心衰患者心功能和生活质量的影响

目的:探讨诺欣妥对持续性房颤合并慢性心衰患者心功能和生活质量的影响。方法:选择我院2017年10月~2019年6月持续性房颤合并慢性心衰患者80例,随机分为对照组和观察组,每组40例。两组在常规治疗基础上,对照组口服贝那普利片,观察组使用诺欣妥,治疗6个月后,评价两组治疗前后心功能水平和生活质量。结果:治疗6个月后,在6min步行距离、左室舒张末内径、左心射血分数、NT-proBNP水平方面明显优于对照组(P<0.05),治疗后6个月,观察组情绪状态、疾病情况、体力状况、社会关系改善效果显著优于对照组(P<0.05)。结论:诺欣妥较贝那普利能明显改善持续性房颤合并慢性心衰患者心脏功能,提高射血分数,缩小左室舒张末内径,降低NT-proBNP水平,而且有利于改善生活质量,降低再住院率及治疗费用,值得推广。     

运动康复护理对高龄老年冠心病的临床疗效及心功能的影响分析

目的 分析运动康复护理对高龄老年冠心病患者临床疗效及心功能的影响.方法 74例高龄老年冠心病患者,按随机数字表法分为研究组与对照组,各37例.对照组给予常规护理,研究组在常规护理基础上使用运动康复护理.比较两组护理前后心功能指标,生活质量评分,临床满意度.结果 护理后,研究组左心室舒张末期内径(LVEDD)、左房内径(...     

护理干预对慢性心力衰竭患者心功能及生活质量的影响

目的对护理干预对慢性心力衰竭患者心功能及生活质量的影响进行深入探讨和剖析。方法以我院自2015年7月至2016年7月所接收的慢性心力衰竭患者30例作为研究对象,对其采取护理干预措施,对其护理前后心功能情况以及生活质量评分进行对比分析。结果该30例患者护理后心功能情况得到显著恢复,且MLHFQ评分显著降低,P<0.05,有统计学意义。结论对慢性心力衰竭患者采取护理干预能有效改善患者的心功能情况以及生活质量,值得在临床推广和应用。     

三位一体延续护理干预对慢性心衰院外患者的生活质量的影响

目的:研究三位一体延续护理干预对慢性心衰院外患者的生活质量的影响.方法:选取2019-01～2019-10于我院就诊的共86例慢性心衰患者作为研究对象,按随机数字表法将所有患者分为对照组(n =43)和研究组(n=43).观察两组患者干预前后生活质量MLHFQ评分,用药依从性MORISKY评分,认知评估MoCA评分,自...     

自我管理支持改善老年慢性心衰生活质量价值

目的 探讨自我管理支持护理对老年慢性心衰患者生活质量的影响.方法 130例老年CHF患者,随机分为对照组和观察组,各65例.对照组住院期间常规护理.出院时常规指导,建立一般随访治疗管理.观察组在对照组基础上增加系统性自我管理支持护理,包括住院期间强化教育内容支持;多途径培养患者的自我管理能力;出院后建立通畅的就医途径,多元化方式持续自我管理支持.采用CHF量表评定入院时及出院后6个月自我管理能力,MLHF-Q心衰生活质量表评价出院后1年健康生活质量.结果 出院后6个月观察组自我管理能力水平显著高于对照组;出院后1年对照组28例症状复发再次入院治疗,复发率43.1％,观察组2例复发再入院,复发率3.1％,观察组的复发率显著低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).且对照组平均住院间隔时间(40.5±10.8)d,显著低于观察组平均住院间隔时间(90.6±11.2)d;同时观察组的生活质量总分为(20.36±6.36)分显著低于对照组的(42.55±9.02)分,观察组生活质量改善更明显,差异有统计学意义(均P＜ 0.05).结论 持续性强化自我管理支持护理利于患者生活质量、自我效能水平及对疾病适应性的提高,及时避免日常活动中诱发心衰急性加重的不良因素,延缓病情的进展恶化,促进身心健康,对患者及家庭现实意义积极.     

个性化护理对慢性心力衰竭患者心功能的改善作用

目的探究对慢性心力衰竭患者应用个性化护理对其心功能的改善作用。方法随机将我院2017年3月至2018年9月收治的116例慢性心力衰竭患者分成两组,对照组58例给予常规护理干预,研究组58例给予个性化护理干预,对比两组护理前后心功能情况与生活质量评分情况。结果护理前,两组6 min步行试验和左心室射血分数以及体力限制、情绪控制、社会限制及症状改善等评分情况对比无明显差异(P> 0.05);护理后研究组6 min步行试验长于对照组,左心室射血分数值高于对照组,体力限制、情绪控制、社会限制及症状改善等评分情况均低于对照组(P <0.05)。结论慢性心力衰竭患者采取个性化护理,对于改善患者的心功能和提高其生活质量有着重要的临床价值。     

八段锦运动康复护理对慢性心力衰竭患者康复的影响

目的 探讨八段锦运动康复护理对慢性心力衰竭（CHF）患者康复的影响。方法 选取2020年1月至2021年5月在南昌大学第一附属医院接受治疗的89例CHF患者作为研究对象进行回顾性分析,根据不同护理方法将其分为对照组（n=44）和观察组（n=45）。对照组患者采用常规护理,观察组患者采用常规护理联合八段锦运动康复护理。比较两组患者的6 min步行试验（6MWT）、左室射血分数（LVEF）、明尼苏达心力衰竭生命质量问卷（MLHFQ）。结果 两组患者护理后的6MWT长于护理前,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组护理后的6MWT长于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组患者护理前后的LVEF比较,差异无统计学意义（P>0.05）;两组患者护理后的MLHFQ得分低于护理前,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组患者护理后的MLHFQ得分低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 在CHF患者中应用八段锦进行康复训练的效果较好,能有效提高患者的运动能力,进而提高生活质量。     

运动康复结合健康教育对冠心病PCI术后患者心功能指标及生活质量的影响

目的:探讨运动康复结合健康教育对冠心病患者经皮冠状动脉介入(PCI)术后心功能和生活质量的影响。方法:选择100例行PCI术的冠心病患者,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组50例。对照组给予冠心病二级预防治疗,观察组在对照组的基础上接受运动康复及健康教育,两组均干预6个月。比较两组干预前后生活质量评分、6 min步行试验(6MWT)的距离、左室舒张末期内径(LVEDD)、左室收缩末期内径(LVESD)及左室射血分数(LVEF)。结果:与治疗前比较,治疗后两组生活质量评分、6MWT、LVEF水平有所提高(P<0.05),LVEDD和LVESD明显下降(P<0.05)。治疗后,观察组上述指标较对照组改善更明显(P<0.05)。结论:运动康复联合健康教育能有效改善冠心病PCI术后患者心功能,提高患者生活质量。