高频电波刀电圈切除术治疗宫颈病变临床观察

目的 总结应用高频电波刀电圈切除术（IEEP）对宫颈病变诊治的指征、病灶切除范围、病理特点及预后。方法 对经宫颈细胞学、阴道镜检查活检初步诊断为宫颈病变的269例患者，采用LEEP治疗，观察手术时间、出血量、病人反应、术后病理及术后修复情况。结果 LEEP治疗成功率高，手术时间平均为4．8min，出血量平均为15ml，无痛苦，无需住院，随访修复完好，无一例感染。结论 LEEP治疗宫颈病变操作简单、安全、成功率高，尤其适用于宫颈上皮内瘤变（CIN）。     

高频电波刀电圈切除术在宫颈疾病诊治中的应用价值

目的探讨高频电波刀电圈切除术（Loop electrosurgical excision procedure，LEEP）在宫颈疾病诊治中的临床应用价值。方法对286例经妇科检查、宫颈脱落细胞学检查、阴道镜及宫颈活检初步诊断为不同类型的宫颈疾病患者采用LEEP治疗。切除组织全部送病理检查。观察手术时间，术中、术后出血量，病人反应及术后创面愈合情况。结果LEEP治疗宫颈疾病一次成功率为95．1％（9．26％～97．6％），平均手术时间6．8分钟，出血量9．3毫升。无继发性感染发生，术后出血少。手术标本经病理学检查明确诊断，与术前相符者278例，病理升级者8例。结论LEEP治疗宫颈疾病操作简单、安全，成功率高，尤其适用于宫颈上皮内瘤变（CIN）。同时LEEP治疗可提供完整的病理标本，在治疗同时进行诊断。     

高频电波刀电圈切除术治疗宫颈病变的电切功率探讨

宫颈病变是妇女的多发病和常见病,包括宫颈糜烂、宫颈息肉、宫颈湿疣、宫颈上皮内瘤变（CINⅠ～Ⅱ级）等,鉴于现在宫颈病变三阶梯式诊断程序的普及,低温超高频电波刀电圈切除术（LEEP）也日趋广泛。但常出现送检标本边缘受热变形的情况,影响病检的准确性。本研究选取从2007-2008年间我院行LEEP治疗的病例372例,随机分组,在治疗中采用相同的电切模式纯切,不同的电切功率,探讨LEEP术中应采用多大功率电切,才能保证送检标本边缘无受热变形,不影响病检结果。现对研究结果总结报道如下。     

高频电波刀治疗宫颈病变的临床观察

目的 探讨高频电波刀及行宫颈环形电圈切除术（LEEP）治疗宫颈病变的临床价值。方法 回顾性分析我院89例LEEP治疗的宫颈病变患者的资料，均在宫颈病变外缘5mm进出电极，切除全部宫颈移行区，切下组织送病检。观察手术时间，术中出血量，病人反应及术后随访情况。结果 LEEP治疗一次性成功率95％，手术时间短，术中出血少。无感染发生。结论 LEEP治疗宫颈病变操作简单，创伤小、安全、成功率高，有助于宫颈癌的早期发现及治疗。     

高频电波刀电圈切除术在宫颈病变诊断及治疗中的应用

目的评价高频电波刀电圈切除术(LEEP)在治疗宫颈病变中的临床应用价值。方法回顾分析我院92例LEEP治疗宫颈病变的临床资料。所有病例均在细胞学涂片、阴道镜检查及LEEP术后病理诊断,同时观察手术时间、出血量及术后疗效。结果LEEP手术治疗宫颈病变一次成功率为98.3%,平均手术时间6.8min,平均出血量5.8ml,无感染及宫颈管粘连、狭窄等并发症的发生,手术标本经病理学检查明确断。结论LEEP治疗各类宫颈疾病操作简单、安全、省时,出血少,术后恢复快,治疗效果好,且可提供完整的病理标本,对宫颈癌的早期诊断价值高。     

不同LEEP术式在治疗宫颈病变后宫颈塑形观察

目的 观察不同高频电波刀电圈切除(LEEP)术式在治疗宫颈病变后宫颈塑形情况.方法 对宫颈上皮内瘤样病变(CIN)、人类乳头瘤病毒(HPV)感染、宫颈赘生物、宫颈湿疣及中重度宫颈糜烂共209例宫颈疾病患者行宫颈LEEP手术.手术方式包括浅宫颈环切术、深宫颈环切术、宫颈锥切术以及类似冷刀宫颈锥切术四种.术中记录手术切除宫颈宽度及深度,术后观察宫颈塑形情况.结果 209例宫颈疾病患者宫颈塑形满意179例(85.6%);宫颈塑形欠满意24例(11.5%);宫颈塑形不满意6例(2.9%).浅宫颈环切术、深宫颈环切术以及宫颈锥切术宫颈塑形满意度高.宫颈塑形欠满意中宫颈柱状上皮外翻15例(7.2%);宫颈塑形不满意6例(2.9%),其中宫颈柱状上皮严重外翻3例,宫颈穹窿变浅及宫颈缩短2例,严重红斑1例.结论 LEEP手术在宫颈病变治疗后宫颈塑形满意度高,但仍然存在宫颈柱状上皮外翻、宫颈穹窿变浅、宫颈缩短、严重红斑等宫颈塑形不满意情况,需根据病情选择合适的手术方式.     

不同LEEP术式在治疗宫颈病变后宫颈塑形观察

目的观察不同高频电波刀电圈切除(LEEP)术式在治疗宫颈病变后宫颈塑形情况。方法对宫颈上皮内瘤样病变(C IN)、人类乳头瘤病毒(HPV)感染、宫颈赘生物、宫颈湿疣及中重度宫颈糜烂共209例宫颈疾病患者行宫颈LEEP手术。手术方式包括浅宫颈环切术、深宫颈环切术、宫颈锥切术以及类似冷刀宫颈锥切术四种。术中记录手术切除宫颈宽度及深度,术后观察宫颈塑形情况。结果209例宫颈疾病患者宫颈塑形满意179例(85.6%);宫颈塑形欠满意24例(11.5%);宫颈塑形不满意6例(2.9%)。浅宫颈环切术、深宫颈环切术以及宫颈锥切术宫颈塑形满意度高。宫颈塑形欠满意中宫颈柱状上皮外翻15例(7.2%);宫颈塑形不满意6例(2.9%),其中宫颈柱状上皮严重外翻3例,宫颈穹窿变浅及宫颈缩短2例,严重红斑1例。结论LEEP手术在宫颈病变治疗后宫颈塑形满意度高,但仍然存在宫颈柱状上皮外翻、宫颈穹窿变浅、宫颈缩短、严重红斑等宫颈塑形不满意情况,需根据病情选择合适的手术方式。     

宫颈电圈切除术治疗难治性慢性宫颈炎疗效观察

目的观察宫颈电圈切除术（以下统称LEEP术）在治疗难治性慢性宫颈炎的疗效。方法2003年1月至2005年1月对140例难治性慢性宫颈炎采用LEEP手术治疗，同时观察手术时间、手术出血量及连续3个月观察疗效。结果LEEP手术治愈率高，为97．86％，总有效率为99．29％。平均手术时间为7分钟，平均出血量5．48ml。结论LEEP手术是治疗难治性慢性宫颈炎的一种既安全又有效的方法，可以解决微波、激光等物理治疗不能达到的治疗效果，可提供完整的病理标本，值得推广应用。     

宫颈电圈切除术治疗慢性宫颈炎的临床疗效观察

目的:探讨分析宫颈电圈切除术治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法:随机选取165例慢性宫颈炎患者作为研究对象,随机分为观察组82例患者(宫颈电圈切除术治疗),对照组83例患者(波姆光治疗),回顾性分析两组患者的临床疗效。结果:观察组患者总好转率为97.6%;对照组患者总好转率为89.2%;统计分析两组患者的总好转率,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:宫颈电圈切除术能够有效治疗慢性宫颈炎,提高临床治疗效果。     

宫颈电圈切除术联合西瓜霜喷剂治疗宫颈病变分析

宫颈病变是妇女的常见病、多发病,近年来,Leep术已广泛应用于诊断及治疗宫颈病变,我院妇产科门诊采用宫颈电圈切除术联合西瓜霜喷剂治疗慢性宫颈炎、宫颈上皮内瘤样病变104例取得较好疗效,现总结如下.     

子宫颈环形电切除治疗宫颈疾病215例体会

目的探讨宫颈环型电切除术（LEEP）治疗宫颈病变的手术指征、并发症及预防措施。方法对2007年9月-2008年11月间不同类型宫颈疾病的患者215例采用LEEP刀手术治疗,标本均送理学检查。回顾性分析手术效果和并发症。结果 LEEP手术治疗宫颈疾病成功率为95.34%（205/215）,手术时间5～25min,平均8min,出血量5～20ml,术后无感染发生。结论 LEEP手术是一种安全、有效、快速、微创的治疗宫颈病变的方法。具有手术时间短,出血少,术后恢复好,简单易行等优点。切除组织完全可用于病理学检查。     

子宫颈电环切除术治疗宫颈上皮内瘤变的临床研究

目的探讨宫颈电环切除术（LEEP）在治疗不同级别宫颈上皮内瘤变（CIN）的效果。方法回顾分析192例行LEEP术的CIN患者,观察手术时间、出血量、术前术后的组织病理变化及术后随访情况,评价治疗效果。结果LEEP手术时间平均为2.4 min,手术出血量约1.8 mL,术前、术后病理符合率88%,术后随访至今,5例病变残留,治愈率97.4%。结论LEEP治疗CIN简单、安全有效,值得临床推广应用。     

环形高频电波刀术诊治宫颈上皮内瘤变156例评价

目的评价环形高频电波刀术在宫颈上皮内瘤样病变中的价值.方法回顾分析156例经阴道镜下活检诊为CIN后,行环形高频电波刀宫颈锥切手术观察患者手术情况、病理级别及预后情况.结果环形高频电波刀手术时间2～25min,中位数为7.2min.术中出血3～50mL,中位数9.2mL.术后病理CIN级别上升18例,占总例数11.5%,CIN级别相等的病例数111例,占总例数71%.术后CIN级别下降有22例,占总例术17.3%.术后随访治愈率达95.6%.结论环形高频电波刀术在宫颈上皮内瘤变的诊治是安全有效的.     

LEEP诊断治疗宫颈上皮内瘤变临床分析

目的探讨高频电刀(LEEP)在宫颈上皮内瘤变(CIN)诊治中的价值。方法回顾性分析2007年6月-2010年12月在皖北煤电集团总医院门诊就诊的宫颈上皮内病变患者78例,上述患者术前均按照宫颈病变诊疗三阶梯法,先行细胞学检查,有异常者行阴道镜检查或HPV检查,不满意者或HPV阳性者行阴道镜下多点活检确诊为CIN后,自愿接受LEEP治疗,术后均行病理诊断。结果 LEEP术后病理结果与阴道镜下多点活检病理符合率为79.2%,前者较后者病理结果有轻有重,6例CIN患者LEEP术后病理结果轻于阴道镜下活检病理结果,11例重于阴道镜下活检病理结果,其中2例CINⅢ诊断为宫颈早期浸润癌,3例CINⅡ诊断为CINⅢ。结论 LEEP可诊断和治疗CIN及宫颈原位癌,即可起到阻止浸润癌的发生,又增加了对已患浸润癌的发现率,且安全、有效、并发症少,能保留患者的生育能力,具有很好的诊断和治疗价值。     

LEEP术联合α-干扰素栓治疗宫颈糜烂的临床效果观察

目的探讨LEEP术联合α-干扰素栓对宫颈糜烂治疗的临床疗效。方法选取宫颈糜烂患者210例,随机分为三组：LEEP术治疗组（A组）,α-干扰素栓治疗组（B组）,LEEP术联合α-干扰素栓治疗组（C组）,每组各70例。治疗后2、4、6、8周进行随访,治疗8周后判定其疗效,观察比较各组的临床症状改善情况、阴道出血时间和糜烂面愈合时间。结果A、B、C三组的总有效率分别为72．5％、75．4％和97．2％,三组差异具有显著性（P〈0．01）。C组阴道出血时间短于A、B两组（9．6±4．2vs16．2±5．1,17．3±6．4;P〈0．01）。C组糜烂面愈合时间优于其他两组（5．5±2．3VS8．9±5．3,9．4±5．8;P〈0．01）。但A组和B组比较差异无显著性。三组均未出现明显不良反应。结论LEEP术联合α-干扰素栓治疗宫颈糜烂是一种高效、安全、副作用小的理想治疗方法,具有较广的临床推广价值。     

LEEP环切电刀治疗宫颈疾病660例的临床分析

目的分析LEEP环切电刀治疗宫颈疾病的临床价值。方法对经妇科检查、宫颈脱落细胞学检查、阴道镜及宫颈活检初步诊断为不同类型宫颈疾病的门诊患者660例采用LEEP手术治疗,切除病变组织或行宫颈锥切,手术标本均送病理学检查;同时观察手术时间、手术出血量及术后疗效。结果LEEP手术治疗宫颈疾病一次成功率为98.5%（650/660）,平均手术时间5min,出血量5ml,继发性出血和感染的发生低;手术标本经病理学检查明确诊断。结论LEEP治疗各类宫颈疾病操作简单、安全,手术时间短,出血少,治疗效果佳;且可提供完整的病理标本,对早期诊断宫颈原位癌或微小浸润癌具有极高的临床价值。     

高频电波刀治疗宫颈疾病的价值

目的探讨高频电波刀(LEEP)治疗宫颈疾病的临床价值。方法对经妇科检查、宫颈脱落细胞学检查、阴道镜及宫颈活检初步诊断为不同类型宫颈疾病的门诊患者422例采用LEEP手术治疗,切除病变组织或行宫颈锥切,手术标本均送病理学检查;同时观察手术时间、手术出血量及术后疗效。结果LEEP手术治疗宫颈疾病一次成功率为97.63%(412/422),平均时间6.4min,出血量5.8ml,无继发性出血和感染的发生;手术标本经病理学检查明确诊断。结论LEEP治疗各类宫颈疾病操作简单、安全,手术时间短,出血少,治疗效果佳;且可提供完整的病理标本,对早期诊断宫颈原位癌或微小浸润癌具有较高的临床价值。     

高频电波刀在宫颈疾病中的临床应用

目的探讨高频电波刀（LEEP）治疗宫颈疾病的临床应用。方法对经妇科检查、宫颈脱落细胞学检查、阴道镜及宫颈活检初步诊断为不同类型宫颈疾病的门诊患者164例,采用LEEP手术治疗,切除病变组织或行宫颈锥切,手术切除病变组织标本均送病理学检查;同时观察手术时间、手术出血量及术后疗效。结果 LEEP手术治疗宫颈疾病一次成功率为98.17%（161/164）,平均时间5.8min,出血量6.8ml,手术标本经病理学检查明确诊断。结论 LEEP治疗各类宫颈疾病操作简单、安全,手术时间短、出血少、治疗效果佳,且可提供完整的病理标本,对早期诊断宫颈原位癌或微小浸润癌具有较高的临床价值。     

LEEP刀联合明胶海绵及壳聚糖抗菌膜治疗中重度宫颈糜烂的疗效观察

目的:探讨LEEP刀联合明胶海绵及壳聚糖抗菌膜治疗中重度宫颈糜烂的临床疗效。方法:我院收治的96例中重度宫颈糜烂患者,LEEP刀联合明胶海绵及壳聚糖抗菌膜治疗者作为观察组50例,对照组46例则为单纯LEEP刀治疗,观察两组术后阴道出血、排液情况及临床疗效。结果:观察组术后阴道流血量及排液量明显少于对照组,术后阴道流血时间也明显低于对照组,差别有统计学意义(P<0.05)。术后第2、3个月,观察组痊愈率明显高于对照组,差别有统计学意义(P<0.05)。结论:LEEP刀联合明胶海绵及壳聚糖抗菌膜是治疗中重度宫颈糜烂安全、有效的方法,值得在临床上推广应用。     

宫颈环形电切术治疗宫颈病变的临床价值

目的评价一次LEEP同时治疗和诊断宫颈病变的临床价值。方法对经妇科检查、宫颈脱落细胞学检查、阴道镜及宫颈活检初步诊断为各种宫颈病变收住院的191例患者,采用LEEP治疗,切除病变组织或宫颈锥切。切除组织全部送病理学检查。观察手术时间、出血量、患者反应及术后疗效。结果LEEP手术治疗宫颈疾病一次成功率为97.38%(186/191),平均手术时间为6.1分钟,出血量7.3m l,无继发性出血和感染的发生。结论LEEP治疗宫颈病变操作简单、安全、成功率高,尤其适用于C IN,且可提供完整的病理标本,对早期诊断宫颈癌具有较高的临床价值。