腹部超声和经阴道超声对子宫内膜病变诊断的比较

目的:评价腹部超声和经阴道超声对子宫内膜病变的超声诊断价值。方法:对64例疑有子宫内膜疾病患者进行腹部超声和经阴道超声检查,以诊刮和手术病理结果为标准,进行对照比较两种方法的准确性。结果:64例患者腹部超声诊断内膜息肉、黏膜下肌瘤、内膜增生及内膜癌的准确率分别为34%、56%、67%、20%;经阴道超声诊断内膜息肉、黏膜下肌瘤、内膜增生及内膜癌的准确率分别为72%、100%、89%、60%。结论:与腹部超声相比经阴道超声对子宫内膜病变的诊断具有较高的诊断性。     

经阴道超声和腹部超声对子宫内膜病变诊断对比研究

目的：对比研究经阴道超声和腹部超声对子宫内膜病变诊断情况。方法：将我院自2011年1月至2013年1月期间收治的96例子宫内膜病变患者同时采用腹部超声方法和阴道超声方法检查子宫内膜病变,将两种检查结果与经过诊刮和手术病理检查的结果进行对比,分析各自的准确性。结果：经腹部超声方法检查,子宫内膜增生、子宫内膜息肉、子宫内膜炎、子宫黏膜下肌瘤、子宫内膜癌准确率分别为72．5％、72．0％、71．4％、60．0％、80．0％;经阴道超声方法检查,子宫内膜增生、子宫内膜息肉、子宫内膜炎、子宫黏膜下肌瘤、子宫内膜癌准确率分别为92．5％、92．0％、85．7％、80．0％、100．0％,采用阴道超声方法诊断的准确率明显高于腹部超声方法,差异有统计学意义（ P ＜0．05）。结论：经阴道超声对子宫内膜病变诊断的准确率显著高于腹部超声,更具有诊断价值,值得推广。     

腹部和经阴道超声对子宫内膜病变诊断的比较

子宫内膜病变是妇科常见病，我们应用腹部超声(TAS)和阴道超声(TVS)观察、记录子宫及病灶的部位、回声特点，并记录该处血流信号特点及阻力指数，在诊断子宫内膜病变的患者64例中，分别进行诊刮及手术病理对照，评价阴道超声对子宫内膜病变的诊断。     

经阴道超声检查对于子宫内膜病变初步诊断的临床价值研究

目的：经阴道超声检查对子宫内膜病变的初步诊断价值。方法随机选取确诊为子宫内膜病变的患者,分别对其进行阴道超声检查和腹部超声检查,比较两种方法的临床诊断符合率。结果腹部超声诊断确诊43例,确诊率为（70.5%）,漏诊16例（26.2%）,误诊2例（3.3%）;阴道超声诊断确诊58例,确诊率为（95.1%）,漏诊2例（3.3%）误诊1例（1.6%）;阴道超声诊断符合率明显高于腹部超声诊断符合率,两种方法比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论与腹部超声检查方法相比,阴道超声检查的诊断符合率更高,可为妇科临床诊疗工作提供便利条件,并以此制定针对性较强的治疗方案。     

经阴道超声宫腔造影诊断子宫内膜病变

目的：探讨经阴道超声宫腔造影(SIS)对子宫内膜病变的诊断意义。方法：回顾性分析2004年1月至2004年12月因子宫不规则出血或不孕症经阴道超声宫腔造影检查的患者138例，并进行宫腔镜检查、活检，将病理结果与经阴道超声宫腔造影检查结果进行对比分析。结果：经阴道超声宫腔造影诊断子宫内膜病变敏感度100％，特异度90％；宫腔镜检查诊断子宫内膜病变敏感度100％，特异度95％。结论：经阴道超声宫腔造影检查是诊断子宫内膜病变的一种廉价、无创、简单、易行的检查方法，且准确度高，值得推广，尤其在基层医院。     

经阴道超声和腹部超声对子宫内膜病变诊断的比较研究

目的探究采用经阴道超声、经腹部超声两种诊断方法对于子宫内膜病变的诊断价值。方法研究来自我院2015年4月至2017年10月收治的子宫内膜病变者,以患者自愿参与作为原则,选择55例进行研究,患者均应用经阴道及经腹部超声进行诊断,且已经病理确诊,对比2种诊断方式准确率。结果经阴道超声确诊率达到95%;经腹部超声确诊率76%,二者对比差异有统计学意义(P<0.05),经阴道超声对各项子宫内膜病变诊断效果均高于经腹部超声。结论应用经阴道超声检查能够实现对子宫内膜更为准确性的诊断。     

经阴道超声诊断子宫内膜病变的价值分析

目的探讨阴道超声诊断对子宫内膜病变的价值。方法采用阴道彩色多普勒超声（TVS）检查子宫大小、形态、内部回声、内膜厚度、血流及边界情况。结果子宫内膜癌的内膜厚度明显增厚,血流显示100%、动脉阻力指数（RI）明显减少,各项与内膜良性病变相比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）。本组75例子宫内膜病变患者,超声诊断70例,诊断符合率93.33%。结论 TVS检查子宫内膜结构清晰,诊断符合率高,对诊断、鉴别子宫内膜良性、恶性病变有重要的临床价值,为临床治疗提供有利依据。     

经阴道彩色多普勒超声诊断子宫内膜病变

目的探讨经阴道彩色多普勒超声诊断子宫内膜病变的价值。方法回顾性分析经阴道彩色多普勒超声诊断87例子宫内膜病变患者超声图像特征并与病理结果对照。结果子宫内膜增生诊断符合率93．8％，内膜息肉诊断符合率92．6％，黏膜下肌瘤诊断符合率为73．3％，子宫内膜癌诊断符合率为92．3％。结论经阴道彩色多普勒超声检查患者无痛苦，且内膜结构显示清晰，是诊断子宫内膜疾病的首选方法。     

经阴道彩色多普勒超声诊断子宫内膜病变

目的 探讨经阴道彩色多普勒超声诊断子宫内膜病变的价值.方法 回顾性分析经阴道彩色多普勒超声诊断157例子宫内膜病变患者图像特征并与病理结果对照.结果 子宫内膜增生诊断符合率91.5%,内膜息肉诊断符合率91.5%,粘膜下肌瘤诊断符合率为82.8%,子宫内膜癌诊断符合率90.9%. 结论 经阴道彩色多普勒超声检查患者无痛苦,且内膜结构显示清晰,是诊断子宫内膜疾病的首选方法.     

经阴道彩色多普勒超声在子宫内膜病变诊断的应用价值研究

目的：观察经阴道彩色多普勒超声在子宫内膜病变中的诊断价值。方法挑选50例子宫内膜病变患者,分别进行经阴道彩色多普勒超声检查和经腹部超声检查,并与病理检查结果进行对比。结果经阴道彩色多普勒超声的诊断准确率为92%,经腹部超声的诊断准确率为64%。两组患者诊断准确率比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论经阴道彩色多普勒超声用于子宫内膜病变的诊断准确率高,可清晰显示患者子宫内膜结构,安全可靠,应用价值大。     

经阴道与经腹超声诊断子宫内膜病变的临床价值研究

目的探讨经阴道与经腹超声诊断子宫内膜病变的临床价值。方法选取2016年5月‐2017年6月在该院就诊的疑似子宫内膜病变患者82例,均行经腹部超声、经阴道超声检查,并以病理检查结果为金标准,比较两种诊断方法诊断结果,分析经阴道超声诊断子宫内膜病变的临床价值。结果 82例患者经病理检查确诊有子宫内膜病变74例,其中,子宫内膜增生39例、子宫内膜息肉18例、黏膜下肌瘤13例和子宫内膜癌4例;经阴道超声检出子宫内膜增生符合率为92.31%(36/39),高于经腹超声检出的71.79(28/39)(χ~2=5.571,P=0.018);经阴道超声检出子宫内膜息肉、黏膜下肌瘤和子宫内膜癌的符合率分别为72.22%(13/18)、92.31%(12/13)和100%(4/4),略高于经腹超声检出的61.11%(11/18)、76.92%(10/13)和50.00%(2/4)(P>0.05)。经阴道超声检查中,黏膜下肌瘤、子宫内膜增生及子宫内膜息肉患者的血流阻力指数均明显高于子宫内膜癌患者(P<0.05);子宫内膜癌患者血流显示明显高于子宫内膜增生、子宫内膜吸收及黏膜下肌瘤患者(P<0.05);子宫内膜癌患者宫腔积液情况明显高于子宫内膜增生、子宫内膜息肉患者(P<0.05);子宫内膜癌宫腔积液情况略高于黏膜下肌瘤患者,但差异无统计学意义(P>0.05);子宫内膜癌、子宫内膜增生、黏膜下肌瘤及子宫内膜息肉的子宫内膜厚度比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论经阴道超声诊断子宫内膜病变的效果明显优于经腹超声诊断,可有效提高诊断符合率,有助于鉴别良恶性病灶,为治疗方案的确定提供有效资料。     

经阴道超声诊断子宫内膜病变的临床价值

目的分析和研究经阴道超声诊断子宫内膜病变的临床价值。方法选取2012年10月-2014年2月疑似子宫内膜病变患者105例,分别给予阴道超声检查与病理检查,将两项检查结果相比较。以病理诊断为准。结果阴道超声对子宫内膜增生过长检出的符合率为77.8%;对子宫内膜息肉检出的符合率为85.7%;对子宫内膜炎的检出符合率为77.8%;对子宫内膜癌或子宫内膜不典型增生检出符合率为100%。结论将阴道超声应用于子宫内膜病变患者检查中,其具有无创、经济、检出符合率较高等特点,能够有效减轻患者的经济负担与痛苦,可为临床诊断与鉴别子宫内膜病变的良、恶性提供较可靠的理论依据,具有较高的临床应用价值。     

经阴道超声检查对子宫内膜病变初步诊断的临床价值

目的：评价经阴道超声检查对子宫内膜病变初步诊断的临床价值。方法：选取我院妇产科经诊刮、手术联合病理检查确诊的子宫内膜病变患者80例作为研究对象,回顾分析80例患者同时进行的经阴道超声检查结果和经腹部超声检查结果,并与经诊刮、手术联合病理检查诊断结果进行比较。结果：①80例患者经诊刮、手术联合病理检查诊断为子宫内膜息肉19例,子宫内膜增生35例,子宫粘膜下肌瘤5例,子宫内膜炎18例,子宫内膜癌3例。腹部超声检查诊断为子宫内膜息肉20例,子宫内膜增生34例,子宫粘膜下肌瘤8例,子宫内膜炎15例,子宫内膜癌3例。阴道超声检查诊断为子宫内膜息肉19例,子宫内膜增生35例,子宫粘膜下肌瘤6例,子宫内膜炎17例,子宫内膜癌3例。②经腹部超声检查诊断的准确率为72.5%,误诊率为27.5%;经阴道超声检查诊断的准确率为90.0%,误诊率为10.0%。经阴道超声检查诊断准确率显著高于经腹部超声检查,误诊率显著低于经腹部超声检查。结论：经阴道超声检查是具有简便、无创、准确率高的特点,是子宫内膜病变筛查和诊断的首选和可靠的方法,值得临床推广应用。     

经阴道超声诊断子宫内膜病变的临床价值

目的探讨经阴道超声诊断子宫内膜病变的临床价值,为临床子宫内膜病变的准确诊断提供参考方法。方法选择该院收治的140例经病理检查诊断为子宫内膜病变的患者为研究对象,回顾性分析该组患者同时行经腹超声和经阴道超声诊断结果,并将两种检查结果分别和病理学诊断结果比较,计算两种方法的诊断符合率,并对比分析。结果以病理诊断结果为金标准,经腹超声检查诊断符合例为93例,诊断符合率为66．43％（93／140例）;经阴道超声检查诊断符合例为125例,诊断符合率为89．29％（125／140例）,两种方法比较,经阴道超声检查诊断符合率显著高于经腹超声检查诊断符合率,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论经阴道超声诊断子宫内膜病变具有较高的诊断符合率,可作为临床上声像检查子宫内膜病变的首选方法。     

经阴道超声在子宫内膜病变中的鉴别诊断价值

目的:探讨经阴道彩超(TVS)对子宫内膜病变的鉴别诊断价值。方法:对98例宫腔不规则出血的患者行阴道超声(TVS)检查,进一步行宫腔镜检查,并在宫腔镜下活检或刮除病灶,最后的病理诊断结果与TVS、宫腔镜检查结果进行对比分析。结果:病理诊断结果:内膜息肉30例、粘膜下肌瘤25例、内膜过度增生38例、内膜癌5例,TVS与宫腔镜相比,其对子宫内膜病变诊断的特异性及敏感性无显著性差异,鉴别诊断价值相近。结论:TVS是诊断宫腔内膜疾病的常规首选方法。     

经阴道超声诊断子宫内膜病变的临床价值

目的 分析经阴道超声在子宫内膜病变临床诊断中的应用价值.方法 方便抽取该院于2015年9月—2016年8月期间收治的高度怀疑为子宫内膜病变的78例患者纳入研究,分别采用经阴道超声和经腹部超声检查,以病理学诊断结果 为金标准,通过对比两种诊断方法 诊断结果 与病理诊断结果 的符合率以及特异性和敏感性.结果 78例患者经阴道超声诊断结果 与病理诊断结果 的符合率为97.4%,诊断特异性为100.0%,诊断敏感性为97.4%,均较经腹部超声的92.3%、83.3%、86.7%高,两种诊断方法 上述指标比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 经阴道超声诊断子宫内膜病变,敏感性、特异性高,能够为子宫内膜病变患者的临床诊断提供客观参考依据,有利于降低子宫内膜病变患者的误诊率.     

经阴道超声检查对子宫内膜病变初筛的临床诊断价值

子宫内膜病变包括子宫内膜息肉、子宫内膜增生过长、子宫粘膜下肌瘤、子宫内膜炎等,是妇科常见病.临床表现主要为阴道不规则出血和月经失调,也可无症状,常在健康体检或其他疾病检查时被发现.对子宫内膜病变的诊断虽有多种,如宫腔镜、宫腔超声造影等,但存在着有创操作,且检查费用高等问题,不利于大面积筛查和早期诊断.经腹超声检查受多因素影响（如肥胖、膀胱充盈程度）,对子宫内膜病变的早期诊断也存在一定困难.而经阴道超声检查,     

腹部超声诊断子宫内膜病变的征象观察

目的:观察应用腹部超声方法诊断子宫内膜病变患者的临床效果。方法:随机抽取阴道不规则出血或者排液等相关临床症状而接受检查的患者40例,所有患者均接受腹部超声检查诊断,并与治疗后患者的病理检查结果相对比。结果:患者子宫内膜增生的诊断符合率达到92.3%,子宫内膜息肉的诊断符合率达到86.7%,子宫肌瘤的诊断符合率达到84.6%,子宫内膜炎的诊断符合率达到91.0%,子宫内膜癌的诊断符合率达到80.0%。结论:对疑似子宫内膜病变的患者应用腹部超声进行诊断与病理检查结果吻合度较高,值得临床推广。     

经阴道超声宫腔造影诊断子宫内膜病变

目的评价经阴道超声官腔造影对子宫内膜病变的诊断价值.方法对29例经阴道超声显示非分泌期子宫内膜厚度≥14mm,且CDFI血流信号非异常丰富者行宫腔造影术,并与宫腔镜检查及病理结果对照.结果21例诊断为子宫内膜息肉(其中2例子宫内膜增生过长误诊),5例诊断为黏膜下肌瘤,3例子宫内膜单纯性增生,宫腔造影前敏感性71%,特异性85%,准确性75%;宫腔造影后敏感性87%,特异性93%,准确性95%.结论经阴道超声宫腔造影方法简便、易行、无创且准确性高,是诊断子宫内膜病变的可行方法.