胃镜治疗消化性溃疡并急性上消化道出血的疗效评价

目的 分析探讨胃镜治疗消化性溃疡并急性上消化道出血的临床疗效.方法 选取消化性溃疡并急性上消化道出血患者76例,按照随机数字表法分成两组,对照组38例,采用常规三联疗法对患者进行治疗,观察组38例,在常规三联疗法的基础上再采用胃镜治疗,对比两组患者的临床疗效以及治疗后两组患者再出血和不良反应发生率.结果 观察组患者的临床疗效明显优于对照组,同时,治疗后观察组患者的再出血发生率以及不良事件发生率也均明显低于对照组,组间对比差异有统计学意义(P<0.05).结论 在消化性溃疡并急性上消化道出血的临床治疗上,采用胃镜介入治疗,可有效促进临床疗效的提升,减少再出血事件以及不良反应的发生,具有良好的临床实用价值.     

内镜介入联合质子泵抑制剂三联疗法治疗消化性溃疡合并上消化道出血

目的 探讨内镜介入治疗联合质子泵抑制剂三联疗法治疗消化性溃疡合并上消化道出血(UGB)的临床疗效及安全性.方法 80例消化性溃疡伴出血患者随机分为治疗组和对照组,对照组采用泵抑制剂三联疗法(奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素)治疗,治疗组采用内镜下巴曲酶联合质子泵抑制剂三联疗法治疗.观察治疗后12、24、48小时止血情况和空腹胃液pH,治疗14天后评价疗效,记录不良反应.结果 治疗组临床疗效总有效率为97.5％,明显优于对照组(70.0％),差异有显著性.治疗后12、24、48小时治疗组止血率分别为75.0％、82.5％、97.5％,均显著高于对照组.治疗后12、24、48小时,治疗组和对照组空腹胃液pH显著高于治疗前水平,差异有显著性.两组均无严重不良反应发生.结论 内镜介入治疗后联合应用质子泵抑制剂三联疗法治疗消化性溃疡合并UGB安全可靠.     

90例消化性溃疡合并上消化道出血的诊治探讨

目的探讨消化性溃疡合并上消化道出血的治疗方法及其临床疗效。方法 2009年1月至2010年1月我院将90例消化性溃疡合并上消化道出血的患者随机分为2组,埃索美拉唑组采用埃索美拉唑＋阿莫西林＋替硝唑三联疗法,雷尼替丁组采用雷尼替丁＋阿莫西林＋替硝唑三联疗法。治疗2周后评价临床疗效。结果埃索美拉唑组临床疗效总有效率为97.8%,明显优于雷尼替丁组（68.9%）,2组疗效有显著性差异（P〈0.05）。结论埃索美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡合并上消化道出血效果明显,值得临床推广应用。     

内镜介入治疗消化性溃疡并上消化道出血的疗效观察

目的：对内镜介入治疗在消化性溃疡并上消化道出血中的临床疗效进行观察。方法按入院就诊顺序,将82例消化性溃疡并上消化道出血患者平均分成2组,甲组采取质子泵抑制剂三联疗法,在此基础之上,对乙组患者采取内镜介入治疗;比较2组患者的临床治疗效果。结果乙组患者的总有效率（97.6%）明显高于甲组（78.0%）,差异存在统计学意义（P<0.05）;就治疗24 h后空腹胃液pH值水平而言,乙组高于甲组,差异明显（P<0.05）。结论对消化性溃疡并上消化道出血患者采取质子泵抑制剂三联疗法与内镜介入联合治疗,效果良好,可显著改善患者的临床症状,值得大力推广。     

不同剂量泮托拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡合并上消化道出血的疗效

目的:观察不同剂量泮托拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡合并上消化道出血的疗效。方法:选择消化性溃疡上消化道出血患者132例,采用抛硬币法将患者分为两组,对照组采取常规剂量泮托拉唑联合奥曲肽治疗,共64例,研究组使用大剂量泮托拉唑联合奥曲肽治疗,共68例,比较两组治疗3 d后出院时间、止血时间、输血量、再出血情况及不良反应发生率。结果:研究组止血时间、住院时间、输血量显著低于对照组(P<0.05),两组再出血例数和不良反应发生率差异均不显著(P>0.05);研究组治疗有效率(92.65%)显著高于对照组(79.69%)(P<0.05)。结论:大剂量泮托拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡合并上消化道出血的疗效优于常规剂量泮托拉唑联合奥曲肽治疗。     

胃镜下药物注射对消化性溃疡合并上消化道出血的疗效

目的评价胃镜下药物注射对消化性溃疡合并上消化道出血的疗效。方法选取2016年12月至2018年11月信阳市中心医院收治的116例消化性溃疡并上消化道出血患者,按随机数表法分成对照组和观察组,每组58例。给予对照组常规治疗,观察组在常规治疗的基础上接受胃镜下药物注射治疗。对比两组治疗效果、不良反应及康复时间。结果观察组治疗总有效率(98.28%)高于对照组(86.21%),差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组出血停止时间、疼痛停止时间及住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论胃镜下药物注射能有效提高消化性溃疡合并上消化道出血的治疗效果,缩短康复时间,且无明显不良反应。     

培菲康、三联疗法联合治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效观察

目的观察培菲康、三联疗法联合治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效。方法选择2017年1月～2018年1月在我院住院治疗的消化性溃疡患者70例。随机分为两组,每组30例,对照组采用常规三联疗法,观察组联合培菲康进行治疗,治疗后对比分析两组的临床疗效及Hp根除率和复发率、不良反应发生率。结果治疗组患者治疗后1例临床症状未见任何改善,对照组患者治疗后8例临床症状未见任何改善,胃镜下显示溃疡病灶缩小不足30%,甚至扩大。两组患者治疗后的临床总有效率分别为97.1%、77.1%,治疗组的临床疗效显著优于对照组,两组总有效率组间对比,差异具有显著性(P0.05)。治疗后,治疗组和对照组患者的Hp根除率和复发率对比,差异存在显著性(P0.05)。治疗组无一例出现黑便,不良反应发生率为11.4%,对照组的不良反应发生率为51.4%,两组不良反应发生率组间对比,差异具有显著性(P0.05)。结论培菲康、三联疗法联合治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效确切,根除Hp率高,复发率低,安全性好,值得临床推广和应用。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效分析

目的:探究奥美拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效.方法:选取2013年5月至2014年12月我院收治的消化性溃疡合并上消化道出血患者108例,根据随机数字表法分为对照组和实验组,对照组行奥曲肽治疗方法,实验组采取奥美拉唑联合奥曲肽治疗措施.观察和对比两组患者溃疡愈合效果.结果:实验组溃疡愈合总有效率92.6%明显高于对照组溃疡愈合总有效率70.3%,对比差异有统计学意义(P<0.05).结论:奥美拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡合并上消化道出血疗效显著,值得临床推广应用.     

巴特日七味丸联合常规三联疗法治疗消化性溃疡26例临床观察

目的针对消化性溃疡使用巴特日七味丸联合常规三联疗法治疗的临床疗效观察。方法随机选取2016年5月至2017年5月在我院因消化性溃疡展开治疗的患者26例为研究对象,将其分为观察组和对照组,对照组以常规三联疗法治疗,观察组以巴特日七味丸联合常规三联疗法治疗,对两组的治疗结果进行对比分析。结果观察组治疗有效率为92.31%(12/13),对照组治疗有效率为76.92%(10/13);观察组的复发率远远低于对照组。两组数据(P0.05),差异具有统计学意义。结论以巴特日七味丸联合常规三联疗法治疗消化性溃疡能够取得较好的效果,具有较好的推广价值。     

奥曲肽辅助胃镜介入治疗消化性溃疡伴上消化道出血的疗效

目的 探讨奥曲肽辅助胃镜介入治疗消化性溃疡伴上消化道出血的疗效.方法 选取2019年6月-2020年8月郑州中康医院90例消化性溃疡伴消化道出血患者,按随机数字表法分为对照组(n =45)与研究组(n =45).两组均进行基础治疗,对照组给予胃镜介入治疗,研究组在此基础上联合奥曲肽治疗.比较两组疗效、呕血停止与住院时间...     

银杏叶提取物联合治疗消化性溃疡的临床研究

目的:观察银杏叶提取物联合三联疗法在消化性溃疡治疗中的近期疗效。方法:将70例消化性溃疡患者随机分成观察组(35例)和对照组(35例),对照组给予兰索拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法治疗,观察组在此三联疗法的基础上加用银杏叶提取物银杏天宝治疗。治疗前后对胃镜结果及不良反应进行评价。结果:治疗组愈合率为80.00%,总有效率为94.29%;对照组愈合率为57.14%,总有效率为74.29%。两组相比,愈合率及总有效率差异有统计学意义(P0.05)。结论:银杏叶提取物能有效改善溃疡创面的修复,银杏叶提取物联合兰索拉唑三联疗法治疗消化性溃疡疗效可靠,值得临床推广应用。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效观察

目的研究泮托拉唑应用在消化性溃疡合并上消化道出血患者治疗中的临床效果。方法选取我院2017年2月至2018年1月收治的消化性溃疡合并上消化道出血患者36例为研究对象,分为两组,给予对照组患者立止血治疗,给予观察组患者泮托拉唑治疗,对比两组临床疗效。结果观察组临床治疗总有效率为94.44%,高于对照组77.78%,差异显著(P0.05)。结论泮托拉唑应用在消化性溃疡合并上消化道出血患者治疗中的临床效果显著,值得基层推广。     

三联疗法结合中药治疗消化性溃疡的临床观察和诊治体会

目的:探讨中药结合治疗消化性溃疡的治疗效果。方法:对我院2006～2008年58例消化性溃疡溃疡患者的临床资料进行回顾性分析。治疗组31例采用三联疗法加服中药制剂治疗;对照组27例采用常规三联疗法对照观察。结果:治疗组有效17例,有效率94%;对照组有效12例,有效率81.4%。结论:对消化性溃疡治疗采用三联疗法结合中药治疗是有效的,可提高消化性溃疡的治愈率和有效率。     

三联疗法联合复合乳酸菌胶囊治疗Hp阳性消化性溃疡临床研究

目的研究三联疗法联合复合乳酸菌胶囊治疗Hp阳性消化性溃疡的效果与安全性。方法选择我院门诊96例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者随机分为两组,对照组48例给予常规三联疗法治疗,观察组48例患者在对照组基础上加用复合乳酸菌胶囊。比较两组患者治疗前后的临床效果及不良反应。结果观察组总有效率、Hp阳性消化性溃疡治愈率均明显高于对照组,观察组不良反应发生率明显低于对照组。结论三联疗法联合复合乳酸菌胶囊治疗Hp阳性消化性溃疡后患者临床症状改善快,不良反应少,Hp清除率高,是根治Hp感染的安全有效方法。     

左氧氟沙星三联疗法治疗消化性溃疡的疗效观察

目的分析左氧氟沙星三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法选取我院2013年2月至2015年2月收治的消化性溃疡出血患者100例为研究对象,随机分为2组,观察组50例,对照组50例。对照组患者采用阿莫西林三联疗法进行治疗,观察组患者采用左氧氟沙星三联疗法进行治疗,观察比较两组患者的治疗效果。结果观察组(96%)的总有效率比对照组(66%)高30%,两组治疗效果比较,差异显著(χ~2=18.856,P0.05),有统计学意义。两组患者不良反应发生情况对比差异不显著,无统计学意义(P0.05)。结论左氧氟沙星三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效显著,在临床上值得广泛推广。     

奥曲肽联合血凝酶、奥美拉唑治疗老年消化性溃疡急性上消化道出血的效果分析

目的分析奥曲肽联合血凝酶、奥美拉唑治疗老年消化性溃疡急性上消化道出血的临床疗效。方法将我院2012年1月-2013年1月110例年消化性溃疡急性上消化道出血患者随机分为两组,实验组应用奥曲肽联合血凝酶、奥美拉唑治疗,对照组应用常规疗法。结果实验组有效率94.55%,明显高于对照组的62.27%,组间差异有统计学意义。结论应用奥曲肽联合血凝酶、奥美拉唑治疗年消化性溃疡急性上消化道出血,可有效改善患者的出血以及溃疡情况,值得临床应用。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的效果及复发率分析

目的对消化性溃疡合并上消化道出血患者给予泮托拉唑治疗,对治疗效果及复发率进行观察分析。方法选取本院2016年3月至2017年3月收治的80例消化性溃疡合并上消化道出血患者,以随机数表法分成观察组与对照组各40例。予以对照组患者奥美拉唑;予以观察组患者泮托拉唑。对比两组患者治疗后临床疗效、空腹胃液PH值情况及1年内复发率。结果观察组治疗后总有效率明显高于对照组,P0.05;观察组患者治疗后空腹胃液PH值4所占比例明显高于对照组,P0.05,观察组患者1年内复发率明显低于对照组,P0.05。结论对于消化性溃疡合并上消化道出血患者给予泮托拉唑治疗能够收到显著的效果,且复发率更低,值得临床推广。     

奥曲肽联合泮托拉唑治疗老年消化性溃疡合并出血患者的临床疗效

目的:观察奥曲肽联合泮托拉唑治疗老年消化性溃疡合并出血患者的临床疗效。方法:选取143例消化性溃疡合并出血的老年患者临床资料,根据治疗方法的不同分为对照组(68例)和观察组(75例)。对照组患者给予泮托拉唑治疗;观察组患者在此基础上联合奥曲肽治疗。观察比较两组患者的临床疗效及其并发症发生情况。结果:治疗后,两组患者的临床症状均改善,且观察组患者的各症状改善评分均优于对照组,其12 h、24 h止血率高过对照组;48 h、72 h的止血率则低于对照组,差异显著(P<0.05);且观察组患者并发症的发生率5.33%,显著低于对照组的20.58%,差异显著(P<0.05)。结论:采用奥曲肽联合泮托拉唑治疗老年消化性溃疡合并出血患者的临床疗效优于单纯泮托拉唑治疗。     

左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果比照观察

目的:探讨左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果比照观察。方法:收集我院100例2016年9月-2018年1月消化性溃疡患者。按照治疗分组,对照组采取阿莫西林三联疗法治疗,观察组则采取左氧氟沙星三联疗法治疗。比较结果。结果:观察组疗效和对照组接近,P0.05;观察组消化性溃疡直径缩小一半时间、消化性溃疡痊愈的时间和对照组接近,P0.05,而每天药物费用少于对照组,P0.05;治疗前两组溃疡疾病症状积分接近,P0.05;治疗后观察组溃疡疾病症状积分和对照组接近,P0.05。观察组不良反应和对照组接近,P0.05。结论:左氧氟沙星三联疗法治疗消化性溃疡的疗效和阿莫西林三联疗法相当,但是药物经济学更好。     

雷贝拉唑三联疗法和兰索拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的临床分析

目的探讨雷贝拉唑三联疗法和兰索拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效.方法 对我院在2010年01月到2012年11月收治的170例消化性溃疡的患者随机分为观察组和对照组,观察组的患者给予雷贝拉唑三联疗效进行治疗,对照组患者给予兰索拉唑三联疗效进行治疗.结果 两组治疗方法的临床疗效没有明显的差异性(P>0.05),观察组患者在临床症状完全缓解的天数上比对照组患者短,(P<0.05).结论 雷贝拉唑三联疗法和兰索拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效均较显著,雷贝拉唑三联疗法患者的临床症状缓解速度优于兰索拉唑三联疗法.