社区护理干预在脑卒中合并高血压患者中的应用效果分析

目的:研究脑卒中合并高血压患者应用社区护理干预的作用与意义。方法:选取我社区2015年2月至2016年1月收治的300例脑卒中合并高血压患者,按照随机数字表法分成两组,干预组与对照组各150例。对照组采用家庭护理,干预组在对照组的基础上加以社区护理干预,分析对比两组患者的护理效果。结果:干预组患者的血压控制效果显著优于对照组,其差异具有统计学意义(P0.05);干预组患者的疾病复发率显著低于对照组,其差异具有统计学意义(P0.05);干预组患者的疾病知识掌握程度显著优于对照组,其差异具有统计学意义(P0.05);干预组患者的医嘱服从性显著优于对照组,其差异具有统计学意义(P0.05)。结论:通过对脑卒中合并高血压患者实施社区护理干预,不仅有助于提高血压控制效果,降低疾病的复发率,而且还有助于提高患者的疾病知识与医嘱依从性。     

社区护理干预在脑卒中合并高血压患者中的应用

目的探讨社区护理干预在脑卒中合并高血压患者中的应用效果。方法选择本社区2018年1月至2018年12月收治的50例脑卒中合并高血压患者作为探讨分析对象,随机分为家庭护理组和社区护理组,每组25例患者。家庭护理组患者给予一般的家庭护理干预模式,社区护理组患者在给予家庭护理干预模式基础上行社区护理干预模式。探讨分析两组患者疾病的复发率、掌握疾病知识情况、血压水平、遵医行为的差异性。结果本次探讨分析显示,社区护理组患者各项观察指标均优于家庭护理组患者,组间数据对比差异具有统计学意义。结论社区优质护理干预临床疗效显著,对提高脑卒中合并高血压患者的遵医行为,控制血压,降低脑卒中复发率,减少并发症的发生具有积极的意义。     

农村脑卒中合并高血压患者护理体会

目的探究农村脑卒中合并高血压患者护理体会。方法选取我院收治的60例老年高血压合并脑卒中患者作为研究对象,对照组患者实施常规基础护理干预,实验组患者实施优质社区护理措施,比较两组患者的血压水平、疾病复发率、疾病知识掌握程度以及遵医行为。结果实验组患者的疾病复发率、血压水平、疾病知识的掌握程度以及遵医行为显著优于对照组,P0.05,具备临床可比性。结论实施优质社区护理干预,可以有效地减少老年高血压合并有脑卒中患者的脑卒中复发率,控制血压水平,增强患者的生活质量,值得临床大力推广应用。     

护理干预对脑卒中合并高血压患者的应用效果研究

目的:探讨护理干预在脑卒中合并高血压患者的应用效果。方法:选取120例脑卒中合并高血压患者进行研究,并随机分为两组,每组60例;对照组给予常规护理,观察组则在此基础上实施社区护理干预,比较护理前后两组患者的血压水平和日常生活活动能力评分,评价其及治疗依从性。结果:1干预后,两组的血压水平均显著低于下降,Bathel评分均明显提升,且观察组均显著优于对照组(P0.05)。2观察组的依从率为91.67%,显著高于对照组的78.33%(P0.05)。结论:对脑卒中合并高血压患者进行护理干预具有显著效果,能有效控制血压,提高日常生活活动能力,改善遵医行为,适合进行临床推广。     

探讨对脑卒中合并高血压患者进行社区护理干预的临床效果

目的:探讨对脑卒中合并高血压患者进行社区护理干预的临床效果。方法:选取2013年7月至2014年7月期间南京某社区的100例脑卒中合并高血压患者作为研究对象。随机将其分为观察组和对照组,每组各50例患者。为对照组患者进行常规的家庭护理,为观察组患者在进行常规家庭护理的基础上进行社区护理干预,然后比较两组患者的血压值、对疾病的认知水平、遵医行为、自我管理能力。结果:经过护理后,观察组患者的血压值、对疾病的认知水平、遵医行为、自我管理能力均优于对照组患者,差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论:对脑卒中合并高血压患者在进行常规家庭护理的基础上进行社区护理干预可提高患者对疾病的认知水平、遵医行为和自我管理能力,控制其血压值。此护理方法值得在临床上推广应用。     

社区护理干预在脑卒中合并高血压患者中的应用体会

目的研究在脑卒中合并高血压患者治疗中社区护理干预的应用效果。方法选取2015年3月到2016年3月期间我市某社区患有脑卒中合并高血压患者60例,根据随机数字表法,分为实验组(n=30)和参照组(n=30)。参照组采取一般家庭护理方式,实验组在此基础上采取社区护理干预。对两组患者的血压、复发率、病理知识的了解程度等差异进行比较。结果参照组患者的复发率高于实验组;病理知识的了解程度、血压及复发率均高于实验组,两组数据比较差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论社区护理干预提高了患者的康复率,使其复发率降低,同时减少并发症的发生。值得借鉴和推广。     

脑卒中合并高血压患者社区护理干预的效果分析

目的分析脑卒中合并高血压患者社区护理干预的效果。方法选取本辖区2015年3月至2016年2月收治的68例脑卒中合并高血压患者,通过随机数字表法将其分为实验组与对照组各34例。对照组接受常规护理和随访,实验组患者在此基础上接受社区护理干预。随访6个月,对两组患者的治疗依从性、血压改善情况进行观察对比。结果实验组患者中,治疗依从优良率明显高于对照组,对比两组差异明显(P0.05);实验组患者随访的收缩压和舒张压优于对照组,且脑卒中并发症发生率更低,组间差异结果同样显著(P0.05)。结论脑卒中合并高血压患者社区护理干预能够提高患者依从性、促进血压稳定并预防并发症发生,具有很高的价值。     

高血压的社区护理干预效果分析

目的 探讨社区干预以提高高血压患者的治疗依从性.方法 高血压患者200例随机分为干预组100例、对照组100例.观察两组高血压患者护理干预前后血压和治疗依从性的变化.结果 干预组的治疗依从性优于对照组(P＜0.05);干预组24h、白天和夜间血压、血压负荷均低于对照组(P＜0.05).结论 社区护理干预对于控制高血压、提高高血压患者的生活质量是有效的.     

家庭护理干预对高血压患者的影响

目的探讨高血压患者实施家庭护理干预对控制血压的影响。方法将80例高血压患者随机分为实验组和对照组,2组在住院期间均给予常规用药护理,出院后对实验组患者实施家庭护理干预,对照组患者不采取任何家庭护理干预,比较2组患者在实施干预后血压的变化以及早晚波动情况。结果实验组患者血压波动明显小于对照组,差异比较具有统计学意义(P0.05)。实验组患者高血压的复发率明显小于对照组,差异比较具有统计学意义(P0.05)。结论对高血压患者实施家庭护理干预后高血压的复发率降低,早晚波动小。     

社区护理干预在脑卒中合并高血压患者中的应用

目的探讨脑卒中合并高血压患者实施社区护理干预的效果。方法选取峰景社区健康服务中心诊治的脑卒中合并高血压患者100例进行研究,随机分为两组,各50例,对照组给予常规护理,研究组在常规护理基础上实施社区护理干预。观察记录两组患者护理满意率以及治疗前后日常生活活动能力量表(Bathel)评分、运动功能评定量表(Fugl-Meyer)评分、收缩压与舒张压。结果研究组患者护理满意率显著高于对照组(P<0.05);两组患者护理后Bathel评分、Fugl-Meyer评分、血压均有改善(P<0.05),但研究组改善更显著(P<0.05)。结论社区护理干预应用在脑卒中合并高血压患者中可很好地改善血压水平,提高生存能力,减少复发,从而提高生活质量,值得借鉴。     

护理干预措施对社区老年人高血压的影响

目的探讨护理干预措施对社区老年人高血压的病情控制及生活质量影响。方法将2010年8月-2012年10月期间患有高血压的110例老年人患者随机分为护理干预组和常规组各55例,对照组给予一般常规护理,干预组在常规护理的基础上采取针对性干预措施,主要包括健康教育、饮食干预、体重控制、药物指导、心理干预、康复指导及家庭随访。干预前评估干预效果。结果干预组患者在高血压疾病的认知度、血压控制率、体重控制水平、服药依从性、生活质量等方面均明显地优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论社区护理干预措施能提高老年高血压病患者的遵医依从性,从而有效的控制血压,改正不良的生活方式,提高患者的生活质量。     

社区护理干预在脑卒中合并高血压患者中的应用

目的:对社区护理干预在脑卒中合并高血压患者中的干预效果进行调查。方法:抽选我院辖区内80例脑卒中合并高血压的患者,将患者随机分为观察组和对照组,每组40例,对照组患者不予以社区护理干预,观察组患者予以社区护理干预,调查两组患者对疾病健康知识了解程度进行调查,同时对患者血压控制水平进行调查。结果:观察组患者舒张压、收缩压控制水平明显好于对照组,比较存在明显差异,P0.05。观察组患者疾病知识知晓情况评分为(89.2±5.9)分,比较存在明显差异,P0.05。结论:社区护理干预能够更好的控制患者血压控制水平,同时能够提升患者对疾病知识的了解程度。     

社区护理干预对高血压人群遵医服药和生活方式依从性调查研究

目的：分析高血压人群遵医服药和生活方式依从性水平,并探讨其影响因素及护理干预。方法：采用自行设计的高血压患者服药和生活方式依从性及其影响因素的调查问卷,将100例原发性高血压病患者随机分为干预组和对照组,每组50例,均采用口服降压药物治疗,干预组进行社区护理干预,对照组不进行社区护理干预。观察并比较两组患者遵医依从性及血压控制效果。结果：干预组总遵医率为92%,对照组为48%,干预组明显高于对照组（P〈0.05）;干预组血压稳定率为82%,对照组为64%,干预组明显高于对照组（P〈0.05）。结论：高血压人群遵医服药和生活方式依从性较低,实施社区护理干预能提高原发性高血压病患者的遵医依从性,有利于控制血压。     

同伴网格化干预对空巢高血压患者血压控制的影响

目的 探讨同伴网格化干预对空巢高血压老年患者血压控制的影响.方法 将100例空巢高血压老年患者随机分为观察组和对照组,每组各50例,观察组患者采用同伴网格化干预护理模式,对照组患者采用常规社区护理干预.对比两组患者的治疗依从性及血压控制情况.结果 观察组患者的服药次数依从性、服药量依从性、症状改善时依从性、症状恶化时依从性及总治疗依从性均明显高于对照组(P<0.05);治疗后,观察组患者的收缩压、舒张压及平均动脉压均显著低于对照组(P<0.01).结论 实施同伴网格化干预护理模式可有效提高空巢高血压老年患者的治疗依从性,有利于患者的血压控制,具有临床应用价值.     

社区护理干预对高血压患者治疗效果的影响

目的：探讨社区护理干预对高血压患者的影响。方法：将160例患者分为干预组80例和观察组80例。干预组从入院至出院后10个月实施社区护理干预;对照组给予常规治疗和讲解预防高血压的一般注意事项。结果：干预组血压控制效果显著优于对照组,干预组81.25%血压控制在正常范围内,而对照组40%血压得到控制,差异有显著性意义（P〈0.05）;两组在高血压病相关知识知晓率、改变不良生活方式、服药依从性三方面比较,差异有显著性意义（P〈0.01）。结论：对高血压病患者实施社区护理干预,可提高患者遵医行为,有效控制患者血压。     

家庭访视护理在社区高血压患者健康教育中的应用

目的探讨家庭访视护理在社区高血压患者健康教育中的应用效果。方法将200例高血压患者随机分为观察组100例和对照组100例。对照组按常规宣教内容和模式进行健康教育,观察组按照家庭访视护理模式进行一对一个性护理和追踪干预,分别于健康教育前、后对两组患者的高血压疾病知识知晓率,服药依从性及血压值进行比较评价。结果观察组高血压知识知晓率和服药依从性及血压值显著优于对照组(P均<0.05)。结论应用家庭访视护理模式对社区高血压患者实施健康教育,可显著提高健康教育效果,对指导合理用药,科学有效地控制血压,提高患者的生存质量,促进居民的健康起着重要作用。     

家庭动力学干预对社区高血压患者防治与管理的影响研究

目的:探讨分析家庭动力学干预对社区高血压患者血压控制状况以及相关知识知晓的影响,为临床研究提供参考依据。方法:选择2011年3月-2014年5月期间来我院诊治的200例高血压患者,按照随机数字表法分为实验组和对照组,每组患者100例。所有患者均给予基础抗高血压药物治疗。实验组患者在此基础之上给予家庭动力学干预,对照组患者则实施基础护理。比较干预前后两组高血压患者相关知识知晓率的差异系,分析比较干预前后两组高血压患者血压控制的情况。结果:干预前,两组患者关于高血压正常值、高血压并发症、控制食盐用量、合理膳食等相关知识的知晓程度无显著差异性(P0.05);干预以后,除高血压正常值与控制食盐用量相关知识两组患者知晓率相近外,其他知识如高血压并发症、合理膳食、戒烟、戒酒、心理、情绪调节、适当体育运动、规律服药、监测血压变化等实验组患者的知晓率均高于对照组患者,均具有明显差异性(P0.05);干预前,两组患者的血压控制状况相差无几(P0.05),干预后,实验组患者血压控制良好例数70例,血压控制一般例数28例,血压控制较差例数12例,对照组患者血压控制良好例数32例,血压控制一般例数33例,血压控制较差例数35例。除血压控制一般例数相差很小,其他指标实验组患者均明显优于对照组患者,具有统计学意义(P0.05)。结论:对社区高血压患者实施家庭动力学干预,能够显著提高患者的相关知识的知晓率,明显改善血压控制状况,是一种在你临床上广泛推广的护理干预方法。     

对高血压患者依从性的社区护理干预方法与疗效

目的:探讨对高血压患者依从性的社区护理的方法,并分析其疗效。方法:将收治的256例原发性高血压患者平均随机分为两组,两组患者均进行常规的降压治疗,观察组在常规治疗的基础上进行社区护理干预,12个月后对两组患者的依从性和血压控制率进行对比分析。结果:观察组依从性的各项指标以及血压控制情况均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对高血压患者进行适当的社区护理可以显著提高其依从性和有效控制血压,所以社区护理方法应当在临床上广泛使用。     

缺血性脑卒中患者的综合护理干预疗效观察

目的:通过观察综合护理干预后缺血性脑卒中患者的血压控制、康复与残疾情况及卒中复发率,探讨综合护理干预对缺血性脑卒中疗效的影响。方法:将78例住院治疗的缺血性脑卒中患者随机分为干预组(48例)和对照组(30例),干预组在对照组常规治疗与护理基础上实施综合护理干预措施,并随访观察12个月内的血压控制、康复与残疾情况及卒中复发率。结果:综合护理干预12个月后,干预组血压控制良好率(81.3%)和康复有效率(89.6%)均分别显著高于对照组(46.7%、66.7%)(P0.01);干预组残疾率(58.3%)和卒中复发率(2.1%)均分别显著低于对照组(70.0%、13.3%)(P0.01)。结论:综合护理干预措施的实施,可显著提高缺血性脑卒中患者的血压控制良好率和康复有效率,以及降低其残疾率和卒中复发率,是缺血性脑卒中患者治疗与康复的有效干预措施。     

社区护理对脑卒中合并高血压患者干预效果分析

目的探讨社区护理对脑卒中合并高血压患者的干预效果。方法选择社区2016年6月至2017年8月收治的70例脑卒中合并高血压患者,将其随机平均分成两组,对照组患者的护理方式为家庭常规护理,观察组的护理方式为社区综合护理干预,对比分析两组患者进行护理干预后的临床疗效以及血压水平改善状况。结果经过相应的护理之后,观察组患者的脑卒中症状以及高血压情况均得到显著改善,临床疗效明显优于对照组,两组差异显著(P0.05);观察组有82.86%的患者收缩压140mm Hg,有77.14%的患者舒张压85mm Hg,对照组这一数据则分别为42.86%、34.29%,组间差异均显著(P0.05)。结论社区综合护理干预措施有助于促进脑卒中合并高血压患者的临床疗效的提高以及生活质量的改善,应用效果良好。