双水平气道正压无创呼吸机辅助通气治疗重症哮喘临床疗效观察

目的:研究在重症哮喘的治疗中给予双水平气道正压无创呼吸机辅助通气治疗的实际价值。方法:选取韶关市第一人民医院2015年4月至2016年3月收治的60例重症哮喘患者,结合临床随机表法将其平均地列入观察组与对照组。对照组行常规对症治疗,观察组在对照组基础上行双水平气道正压无创呼吸机辅助通气治疗。对比两组患者治疗有效率、症状积分以及肺功能情况。结果:观察组的治疗有效率是93.3%,对照组的治疗有效率是73.3%,组间比较差异具有统计学意义(P0.05);治疗后,两组患者日夜症状评分、肺功能指标比较,差异具有统计学意义(P0.01)。结论:在重症哮喘的治疗中,双水平气道正压无创呼吸机辅助通气治疗能够有效地改善患者的肺功能,提高治疗有效率。     

BiPAP无创通气治疗老年冠心病急性左心衰的疗效观察

目的:观察老年冠心病急性左心衰运用BiPAP无创通气联合常规抗心衰治疗的疗效。方法:将85例冠心病急性左心衰患者分为对照组(42例)和观察组(43例),对照组予强心利尿、扩冠、吸氧等常规抗心衰治疗,观察组则予无创正压通气联合常规抗心衰治疗,观察两组患者心衰指标、临床症状的改善情况。结果:治疗后,观察组NT-proBNP、LVEF改善程度均显著优于对照组(P0.05);观察组症状改善有效率为93.02%,显著高于对照组的73.81%(P0.05)。结论:BiPAP无创通气联合常规抗心衰治疗可改善老年冠心病急性左心衰患者的预后。     

无创正压机械通气治疗急性左心衰的护理体会

目的探讨急性左心衰抢救时,用常规治疗基础上加无创正压通气(BIPAP或CPAP+PSV)在治疗中的意义和护理特点。方法入选189例患者,82例接受常规治疗,107例接受常规治疗基础上加无创正压通气,观察2组总病死率,并进行统计学分析。结果常规加正压通气组的病死率低于常规治疗组(P<0.05)。结论常规治疗左心衰的同时,对重度心力衰竭患者行无创正压通气能降低病死率,有很大的治疗价值。     

无创呼吸机在抢救急性左心衰中的临床应用

目的:分析无创呼吸机在抢救急性左心衰中的临床疗效。方法:分析我科急性左心衰患者,在常规利尿、强心等药物基础上联用无创呼吸机正压加压通气治疗,测定血气分析结果的pH、PaO2、SaO2、PaCO2、观察血压、心率、呼吸频率的变化及临床转归进行统计学分析。将观察对象分成研究组和对照组,两组进行比较。结果:研究组总有效率为85.00%;心率、呼吸频率、血压与治疗前比较显著降低(P<0.05);PaO2、SaO2与治疗前比较显著增高(P<0.01),对照组总有效率为50.00%,两组比较有显著性差异(P<0.01)。结论:呼吸机正压通气对于急性左心衰的抢救治疗及愈后效果显著,值得推广。     

BiPAP治疗急性左心衰竭30例护理体会

目的：评价双水平气道正压通气（BiPAP）对急性左心衰患者的临床疗效。方法：30例急性左心衰患者在常规治疗1／2--lh无明显好转后给予BiPAP呼吸机双水平气道正压通气治疗,观察该组患者治疗前后动脉血气、心率、血压、呼吸等变化。结果：该组患者BiPAF治疗后,27例症状明显改善,血气分析及生命体征参数比较差异均有统计学意义（P〈o．05）,有效率90g。结论：BiPAP无创通气治疗急-tick心衰能迅速缓解症状,加强护理与沟通,可以明显较少不良反应的发生,增加患者治疗依从性,提高疗效。     

双水平气道正压通气在老年重症肺炎并急性呼吸衰竭患者中的效果观察

目的研究双水平气道正压通气(BiPAP)呼吸机在治疗老年重症肺炎并急性呼吸衰竭患者中的疗效。方法将38例老年重症肺炎并急性呼吸衰竭患者随机分为观察组和对照组,对照组采用常规治疗加用传统的SIMV呼吸机,观察组在常规治疗的基础上加用BiPAP呼吸机治疗,所有患者分别在治疗前后测定血气、氧合指数、血压、心率等,并记录临床症状的变化。结果 2组患者治疗后临床症状和各指标较治疗前均有明显改善,观察组好于对照组。结论 BiPAP是治疗老年重症肺炎并急性呼吸衰竭患者的一种较好的无创通气模式。     

早期无创呼吸机辅助通气在急性重症左心功能衰竭患者的应用

目的：观察在常规治疗基础上早期加用无创呼吸机辅助正压通气（NPPV）治疗急性重症左心功能衰竭的临床效果。方法：21例急性重症左心功能衰竭患者在常规药物治疗30分钟后，症状不能缓解时，早期加用NPPVNN治疗。观察无创通气治疗前后呼吸频率、心率、血压、脉搏氧饱和度、临床症状体征及血气分析等指标并进行比较，同时与21例对照组相比较。结果：治疗组显效率为47．62％，明显高于对照组（P〈0．05），且总有效率为80．95％，明显高于对照组的38．10％（P〈0．05）。结论：急性重症左心功能衰竭患者同时应用呼吸机结合常规药物治疗较之单纯药物、面罩加压吸氧治疗效果显著，值得临床推广运用。     

肺复张联合双水平气道正压通气治疗急性呼吸窘迫综合征的研究

目的探讨肺复张联合双水平气道正压通气治疗急性呼吸窘迫综合征的临床疗效。方法选取急性呼吸窘迫综合征患者76例,随机分为2组。对照组38例采用小潮气量辅助控制通气(潮气量为6 mL/kg)治疗,观察组38例采用肺复张联合双水平气道正压通气治疗,比较2组患者通气72 h后的各项临床指标。结果观察组呼吸机参数平台压、呼气末正压均略低于对照组,但均无显著性差异(P均>0.05)。观察组吸气峰压明显低于对照组,平均呼吸道压、潮气量、每分钟通气量均明显高于对照组。观察组pH值略高于对照组,但无显著性差异。观察组中心静脉压明显低于对照组,动脉血氧分压、氧合指数、肺顺应性及总有效率均明显高于对照组。结论采用肺复张联合双水平气道正压通气治疗急性呼吸窘迫综合征可以有效改善患者的氧合功能,明显提高患者肺的顺应性,大幅降低呼吸机的使用条件,是一种有效的治疗方法,值得临床推广使用。     

新活素治疗重症急性左心衰的临床研究

目的:观察新活素治疗重症急性左心衰的疗效.方法:58例重症急性左心衰患者随机分为两组,对照组28例给予常规治疗,治疗组30例在常规治疗的基础上加用新活素,观察治疗前后两组病人临床症状、体征、心功能等的改善情况.结果:两组治疗前后有显著性差异,治疗组治疗指标变化较对照组改善更加显著.结论:新活素治疗重症急性左心衰患者心功能改善明显,疗效确切.     

双水平正压机械通气对急性肺水肿的临床疗效观察

目的探索急性肺水肿病人双水平正压机械通气的治疗效果。方法选择我院28例急性肺水肿患者，按随机原则将其分为对照组、治疗组。对照组采用吸氧及常规药物治疗。治疗组采用无创或有创双水平正压机械通气，同时给以常规药物治疗。观察两组患者临床症状、体征和血气分析变化情况。结果两组患者机械通气前呼吸频率、心率和动脉血氧分压（PaO2）、二氧化碳分压无明显差异（P〉0．05），但治疗后各项指标有明显差异（P〈0、05）。结论双水平正压机械通气是治疗急性肺水肿的有效措施。     

重症心衰并呼衰的BiPAP通气治疗及护理

目的：观察经面罩BiPAP（双水平正压通气）无创通气治疗重症心衰并呼衰的临床疗效。方法：分常规治疗组和BiPAP通气治疗组,对重症心衰并呼衰48例患者随机分组,观察两组在治疗护理前、后临床征象和血气指标变化。结果：BiPAP通气治疗组起效快,治疗后2h临床症状和体征、血气指标均改善明显,（P〈0．01）,且未发现严重并发症,住院时间缩短。结论：经面罩BiPAP通气是治疗重症心衰合并呼衰的重要手段,较常规治疗快速有效。     

无创双水平正压通气治疗急性心源性肺水肿45例临床观察

目的:观察双水平正压通气(Biphasic positive airway pressure,Bi PAP)治疗急性心源性肺水肿患者的临床疗效。方法:选取90例急性心源性肺水肿患者作为研究对象,随机分为研究组和对照组各45例。研究组采用Bi PAP+常规治疗,对照组采用鼻导管吸氧+常规治疗,观察比较两组患者治疗前后Pa O2、Pa CO2、呼吸频率(RR)及心功能改善有效率的差异。结果:研究组患者Pa O2高于对照组,Pa CO2及RR低于对照组(P<0.05);研究组心功能改善有效率高于对照组(P<0.05)。结论:双水平正压通气治疗急性心源性肺水肿效果较好,可迅速纠止缺氧,改善心功能,值得临床推广应用。     

无创呼吸机在急性左心衰竭中的应用

目的:比较传统方式治疗急性左心衰与加用无创呼吸机治疗急性左心衰的疗效。方法:将52例急性左心衰患者随机分为治疗组与对照组,治疗组给予常规抗心衰治疗的同时加用BiPAP S/T30呼吸机给予正压通气,监测心率、呼吸、血气等指标,并进行分析。结果:治疗组在治疗后心率、呼吸、血气等指标均较对照组有明显提高(P0.05);且治疗组治疗后各相关指标较本组治疗前有明显好转(P0.05)。结论:无创呼吸机在治疗急性左心衰时可迅速缓解患者症状,改善患者心肺功能。     

无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期疗效观察

目的探讨两种无创通气方式治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床效果。方法 60例慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并Ⅱ型呼吸衰竭患者,按无创通气方式不同随机分为甲、乙2组,每组30例。2组均采用常规治疗(抗感染、解痉、平喘、祛痰及氧疗),在此基础上,甲组采用持续双水平气道正压通气治疗,乙组采用间断双水平气道正压通气治疗。观察2组患者治疗前、治疗24及48 h后的动脉血气(pH值、p(CO2)、p(O2))。结果甲组治疗24 h及48 h pH值、p(CO2)、p(O2)较乙组显著改善(P均<0.05)。结论持续双水平气道正压通气是治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并Ⅱ型呼吸衰竭的有效方法。     

无创通气治疗AECOPD重症呼吸衰竭32例的疗效观察

目的:探讨正压无创机械通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重呼吸衰竭期的治疗价值.方法:64例慢性阻塞性肺疾病急性加重呼吸衰竭随机平分为对照组和呼吸机组,对照组采用常规药物治疗,治疗组在此基础上加用正压无创机械通气治疗.结果:治疗组患者心率(HR),呼吸频率(RR)均比治疗前减慢,pH 值和PaO2明显提高,PaCO2下降,各项指标与治疗前相比差异均有统计学意义(P<0.05);对照组除PaCO2有明显下降外,其他各项指标虽有所改善,但与治疗前比较无统计学意义(P>0.05).两组不良反应发生情况相比无显著性差异(P>0.05).结论:早期应用双水平气道正压机械通气辅助治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重呼吸衰竭具有很好的疗效,能更快速缓解患者的临床症状,缩短住院日,是理想的治疗手段,值得临床推广使用.     

呼吸机机械辅助通气治疗急性左心衰的临床研究

目的:观察呼吸机机械辅助通气治疗急性左心衰的疗效。方法:选取武平县医院2009年1月-2014年1月期间治疗的36例急性左心衰患者,均经常规氧疗、强心、利尿、扩血管等治疗后呼吸困难缓解不明显,氧饱和度及氧分压仍低,此基础上,将36例急性左心衰患者分为实验组18例和对照组18例,实验组应用呼吸机机械辅助通气治疗,对照组采取一般的常规治疗。观察两组治疗的效果。结果:观察组患者的好转率为83.33%,明显高于对照组的66.67%(P0.05);治疗后,观察组的各项指标均优于对照组指标,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:观察组的好转率明显高于对照组,应用呼吸机机械辅助通气对治疗急性左心衰效果显著,对治疗急性左心衰有突破性意义。     

无创机械通气在治疗急性心源性肺水肿中的应用

目的:探讨无创双水平正压(BiPAP)呼吸机机械通气治疗急性心源性肺水肿的临床疗效。方法:将我院2007—2010年住院治疗的56例急性心源性肺水肿患者分为观察组与对照组,每组28例,两组患者均给予常规治疗。观察组在常规治疗基础上给予BiPAP呼吸机经鼻(面)罩双水平气道正压通气治疗,对照组给予面罩吸氧。结果:治疗后观察组与对照组患者呼吸频率、心率、血压、氧饱和度及动脉血气指标的改善比较有显著差异(P<0.01),观察组优于对照组。观察组与对照组的治疗总有效率分别为92.9%、71.4%。结论:BiPAP无创机械通气治疗急性心源性肺水肿快速有效,减少了气管插管。     

无创机械通气治疗对急性心源性肺水肿患者脑钠肽的影响

目的观察无创双水平气道正压(BIPAP)机械通气治疗急性心源性肺水肿的疗效。方法将64例急性肺水肿患者随机分为2组:均给予常规治疗,治疗组在此基础上加用BIPAP机械通气治疗,观察治疗前后各项参数的变化。结果2组治疗后血清脑钠肽(BNP)水平、呼吸、心率、血压和动脉血气指标均有显著性差异,治疗组治疗总有效率明显高于对照组。结论BIPAP无创机械通气是治疗急性肺水肿快速有效的方法。     

小剂量吗啡联合硝普纳治疗急性左心衰疗效观察

目的:评价小剂量吗啡联合硝普纳治疗急性左心衰的疗效.方法:将80例急性左心衰随机分成治疗组与对照组,予常规强心、利尿、扩血管及吸氧等治疗,治疗组用小剂量吗啡联合硝普纳治疗,对照组单用硝普纳治疗,观察治疗效果.结果:治疗组30分钟有效率87.5%,对照组30分钟有效率72.5%,P<0.05.结论:小剂量吗啡联合硝普纳治疗急性左心衰效果满意.     

无创双水平正压通气治疗急性肺水肿96例临床分析

目的：观察无创机械通气治疗急性肺水肿疗效。方法：选择同期住院病人96例，随机分组：治疗组48例，对照组48例。两组均予高流量吸氧、强心、利尿、扩血管治疗。治疗组在此基础上予双水平正压通气治疗，分别监测治疗前及治疗30分钟后临床症状、动脉血气分析、手指血氧饱和度、呼吸频率、心率、心功能分级。结果：治疗结束后，治疗组上述观察指标明显优于对照组，有显著差异。结论：在常规强心、利尿、扩血管基础上，加用无创机械通气治疗急性肺水肿，可迅速纠正缺氧，直接改善心功能，减少气管插管率及气管切开率，降低死亡率。