逆行性牙髓炎临床治疗观察

逆行性牙髓炎是牙周炎的伴发病变，是原发牙周继发牙髓感染。由于发病情况较复杂，增加了治疗难度，但大量的研究证实，这种病是可以采用牙周牙髓综合治疗的方法。现将我科对63例逆行性牙髓炎治疗的临床疗效观察报道如下。     

逆行性牙髓炎的牙周牙髓综合治疗的临床观察

目的研究牙周牙髓综合治疗对逆行性牙髓炎的治疗效果。方法对89例逆行性牙髓炎进行根管治疗、牙周治疗、调牙合等综合治疗,并于治疗完成后半年、1年、2年进行随访。结果半年、1年、2年的治疗有效率分别为87.63%、76.40%、69.66%。结论完善及时的牙周牙髓联合治疗是逆行性牙髓炎治疗成功的有效手段,提高患牙的保存率。     

逆行性牙髓炎采用派丽奥辅助治疗的临床体会

目的：分析派丽奥辅助治疗逆行性牙髓炎的临床效果。方法选取我科2012年1月-2013年10月接诊的80例逆行性牙髓炎患者作为研究对象,随机均分为研究组与对照组,各40例。其中对照组采用常规治疗,研究组给予派丽奥辅助治疗,对比分析两组患者临床疗效。结果研究组治疗总有效率以及各项指标改善情况皆明显优于对照组,组间对比差异有统计学意义（P〈0.01）,其中研究组总有效率为95.00%（38/40）,对照组则为77.50%（31/40）。结论派丽奥辅助治疗逆行性牙髓炎可取得比较良好的效果,相较于常规治疗,总有效率更高,各项指标改善更明显,值得借鉴。     

牙周牙髓综合治疗对逆行性牙髓炎的治疗效果观察

目的研究临床医学上牙周牙髓联合治疗法对逆行性牙髓炎的治疗效果。方法具体研究运用牙周、根管以及调颌等综合治疗方法的66例逆行性牙髓炎患者的治疗情况,并且长期跟踪调查了治愈的效果。结果治愈6个月后有86.37%的患者没有复发,12个月后有效率可达77.28%,治愈24个月后,保持率依然高达69.70%。结论研究表明,牙周牙髓联合治疗法对于逆行性牙髓炎有明显疗效,且存在相对较高的有效率和持久的疗效。     

米诺环素治疗急性逆行性牙髓炎的临床观察

目的:观察米诺环素治疗急性逆行性牙髓炎(ARP)的临床疗效、安全性及对患者疼痛症状的影响。方法:选择2015年1-10月青岛农业大学校医院和青岛大学医学院附属医院收治的ARP患者100例(100颗),按随机数字表法分为观察组和对照组,各50例(50颗)。对照组患者给予甲醛甲酚溶液根管封药治疗,观察组患者给予盐酸米诺环素软膏根管封药治疗。两组患者均3 d后复诊,随访5个月后评价疗效;观察治疗前及治疗后3 d疼痛症状评分及白细胞介素-2(IL-2)及肿瘤坏死因子α(TNF-α)水平并记录两组患者不良反应发生情况。结果:观察组患者临床总有效率为98.00%,显著高于对照组的86.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者叩痛评分、松动度评分、IL-2、TNF-α比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗3 d后,两组患者叩痛评分、松动度评分、IL-2、TNF-α水平均显著降低,且观察组显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:米诺环素治疗ARP疗效显著,能有效改善患者的疼痛症状,且安全性较好。     

逆行性牙髓炎并尖周炎132例诊治体会

笔者通过对近2年临床诊治的132例逆行性牙髓炎并尖周炎的临床分析 ,现将诊治体会报道如下 :1临床资料1 1一般资料 :临床诊治的132例中男75例 ,女57例 ,年龄21～82岁。其中60岁以上患者84例 ,占63 9 %。急性逆行性牙髓炎并尖周炎75例 ,占56 8 %。患者以不能咬牙合 ,冷热痛 ,面部     

急性牙髓炎的临床治疗体会

<正>急性牙髓炎是口腔门诊最常见的疾病,患者疼痛难耐,非常痛苦,怎么解除牙髓炎患者的疾苦成为广大口腔科医护人员的共同目标。根管治疗术是目前治疗急性牙髓炎的最有效方法之一[1],常规的     

按期复诊对逆行性牙髓炎临床疗效的影响

目的对逆行性牙髓炎的临床治疗方法进行研究。方法选取2009年2月～2010年2月来笔者所在医院接受逆行性牙髓炎治疗的患者100例。患者均接受相同的逆行性牙髓炎的相关的临床治疗。随机分为观察组:50例患者在治疗后按期进行复诊,和对照组50例患者治疗后不进行复诊。3个月后对两组患者的临床治疗结果进行随访。统计每组患者的临床治疗结果,并进行统计分析。结果观察组50例患者中,36例治愈,14例好转,0例无效;对照组50例患者中,22例治愈,12例好转,16例无效,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论逆行性牙髓炎在治疗后进行按期的复诊对于患者病情的完全康复有着极其重要的临床治疗意义。     

逆行性牙髓炎的治疗分析

目的 探讨逆行性牙髓炎的治疗方法 。方法 选取逆行性牙髓炎患者100例,随机分为两组,其中对照组47例,在冠周盲袋反复冲洗的基础上给予复方碘甘油注入,观察组患者53例,在冠周盲袋反复冲洗的基础上给予派丽奥注入。对两组患者治疗效果、菌斑指数以及牙龈出血指数进行评价。结果 观察组患者显效率和总有效率均明显高于对照组;经过治疗,两组患者菌斑指数、牙龈出血指数、探诊深度以及附着丧失均较治疗前明显降低,且观察组患者降低更为明显。上述比较两组差异明显,有统计学意义(P<0.05)。结论 在常规反复冲洗冠周囊袋的基础上通过派丽奥注入可以有效提高患者的治疗效果。     

上颌第一恒磨牙逆行性牙髓炎的治疗探讨

目的探究上颌第一恒磨牙逆行性牙髓炎的治疗方法及效果。方法对23例上颌第一恒磨牙逆行性牙髓炎患者根据病情分轻型,重型两组,分别进行单纯牙周治疗和牙周牙髓联合治疗,观察疗效。结果经1年随访,23例患者中进行单纯牙周治疗的10例有效率为85.0%。牙周牙髓联合治疗的13例有效率达92.3%。结论当逆行性牙髓炎的牙髓炎症为亚急性或充血状态时,单纯牙周治疗即可取得较好疗效;为急性炎症时,牙周牙髓联合治疗可以取得较好疗效,临床上可以根据病情选择治疗方式。     

逆行性牙髓炎85例治疗分析

逆行性牙髓炎是继发于牙周感染的牙髓病变.此病在临床上比较多处,笔者依照牙髓治疗和牙刷治疗并重的原则,对85例逆行性牙髓炎患者进行治疗,不仅治愈牙髓病变,而且使患牙恢复咀嚼功能,现报道如下：     

派丽奥软膏辅助治疗逆行性牙髓炎的临床效果观察

目的：探讨派丽奥软膏辅助治疗逆行性牙髓炎的临床效果。方法：以我院收治的58例逆行性牙髓炎患者为研究对象,随机分为治疗组与对照组各29例。两组均给予常规根管治疗与牙周治疗,在此基础上对照组给予碘甘油治疗,治疗组给予派丽奥软膏辅助治疗。比较两组治疗效果。结果：治疗后两组各项指标与治疗前相比均有改善,治疗组改善效果明显优于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）。两组治疗有效率分别为96.6%和72.4%,治疗组显著高于对照组（P＜0.05）。结论：派丽奥软膏辅助治疗逆行性牙髓炎效果显著,可有效改善牙周病变,值得在临床上推广。     

派丽奥局部应用辅助治疗逆行性牙髓炎的临床疗效分析

目的分析派丽奥软膏局部应用辅助治疗逆行性牙髓炎的临床疗效。方法选取124例逆行性牙髓炎患者,随机分为派丽奥组和常规治疗组,各62例。两组在进行牙周切开、清洗、消毒的基础上,派丽奥组给与局部应用派丽奥软膏辅助治疗,常规治疗组给与局部注入碘甘油治疗。分别记录治疗前和治疗1个月后,两组患者菌斑指数、牙龈出血指数、探诊深度情况,并针对上述情况做显效率、有效率、无效率统计。结果两组患者经过1个月的治疗后,菌斑指数、牙龈出血指数、探诊深度情况均有明显改善;派丽奥组显效率为67.74%,有效率为24.19%,无效率为8.06%,总有效率为91.94%;常规用药组显效率为30.65%,有效率为37.10%,无效率为32.26%,总有效率为67.74%。结论局部注入派丽奥软膏辅助治疗逆行性牙髓炎的手段,临床疗效优于传统常规治疗。     

逆行性牙髓炎联合丁香油水门汀以及米诺环素治疗的效果分析

目的:对逆行性牙髓炎采用丁香油水门汀联合米诺环素治疗的效果进行探析.方法:选取300例逆行性牙髓炎患者随机分组,将应用甲醛甲酚治疗的150例患者设立为对照组,将应用丁香油水门汀联合米诺环素治疗的150例患者设立为观察组,疗程结束时开展指标对比.结果:两组一般资料数据相当(P>0.05).治疗前两组牙齿松动度、叩痛分值相当(P>0.05),治疗后观察组牙齿松动度、叩痛分值分值更低(P<0.05).治疗前两组炎症因子水平相当(P>0.05),治疗后观察组炎症因子水平更低(P<0.05).结论:对逆行性牙髓炎患者开展丁香油水门汀+米诺环素治疗,疗效确切.     

米诺环素软膏与甲醛甲酚液牙根管治疗急性逆行性牙髓炎患者症状缓解作用的疗效比较

目的:比较米诺环素软膏与甲醛甲酚液牙根管治疗急性逆行性牙髓炎患者症状缓解作用的疗效比较。方法:选取2014年4月—2016年6月间收治的急性逆行性牙髓炎患者74例,按照随机双盲法将患者分为治疗组与参照组(每组37例);参照组患者在开髓拔髓术后给予甲醛甲酚溶液牙根管治疗,治疗组患者在开髓拔髓术后给予米诺环素软膏牙根管治疗,比较两组患者治疗的总有效率和临床疗效。结果:治疗前两组患者患齿松动度评分值和患齿叩痛评分值经比较其差异无统计学意义(P>0.05),治疗后治疗组患者的患齿松动度评分值和患齿叩痛评分值明显优于参照组(P<0.05);治疗组患者治疗后疼痛缓解时间和临床治疗总有效率明显优于参照组(P<0.05)。结论:米诺环素软膏牙根管治疗急性逆行性牙髓炎患者的临床疗效优于甲醛甲酚液,可快速缓解患者的临床症状和疼痛。     

牙髓塑化与一次性根管联合治疗不可复性牙髓炎的远期疗效

目的：评价牙髓塑化与一次性根管联合疗法治疗不可复性牙髓炎的远期疗效。方法：不可复性牙髓炎患牙151颗,随机分为A、B、C3组：分别采用牙髓塑化治疗（n=50）、一次性根管治疗（n=50）、牙髓塑化与一次性根管联合治疗（n=51）,比较治疗2年后的成功例数（率）。结果：3组治疗2年后的成功例数（率）分别为37（64．00％）、38（76．00％）和47（92．16％）,3组比较,X^2=7．4685,P〈0．05;A、C两组之间比较,X^2=4．9435,P〈0．05;B、C两组之间比较,X^2=5．8293,P〈0．05。结论：牙髓塑化与一次性根管联合疗法治疗不可复性牙髓炎的远期疗效优于单纯牙髓塑化或一次性根管疗法。     

某院校师生牙髓炎根管治疗效果观察

目的观察不可复性牙髓炎一次性根管治疗和多次性根管治疗的临床疗效和意义。方法将某院校师生牙髓炎188例(患牙255颗)随机分为观察组114例(患牙166颗)和对照组74例(患牙89颗)。观察组采用一次性根管治疗,对照组采用常规多次法根管治疗法。治疗后1周、2年分别比较2组临床疗效,并观察2组疼痛反应及急症反应情况。结果 2组临床疗效比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组治疗当天及1周内平均疼痛次数为(5.42±0.83)次少于对照组的(20.56±1.56)次,差异有统计学意义(P<0.01)。2组急症反应发生情况差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用一次根管治疗法治疗不可复性牙髓炎,短期急症反应轻、治疗时间缩短,长期疗效好。     

根管治疗隐裂性牙髓炎临床分析

目的探讨并分析采用根管治疗隐裂性牙髓炎的治疗效果。方法 86例隐裂性牙髓炎患者,随机分为对照组和治疗组,每组43例。对照组采取常规多次根管治疗的方法进行治疗,治疗组采取一次性根管治疗的方法进行治疗,然后对比并观察两组治疗效果。结果在两组治疗效果的对比中,对照组总有效率为74.42%,治疗组总有效率为97.67%,两组对比差异具有统计学意义（P〈0.05）。在两组治疗后疼痛率上,对照组总疼痛反应率为16.28%,治疗组总疼痛反应率为2.33%,两组对比差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论在对隐裂性牙髓炎的治疗中,采用一次性根管治疗,可以取得良好的治疗效果,并提高患者的生活质量,值得临床推广和应用。