无痛微创拔牙技术在下颌完全埋伏阻生牙拔除术中的临床观察

目的 观察笑气吸入清醒镇静法+涡轮钻拔牙法在下颌阻生牙拔除术中临床观察效果.方法 选择拔牙患者90例,随机分为A组(笑气吸入镇静局麻下涡轮钻拔牙)、B组(局麻下涡轮钻拔牙)、C组(传统拔牙),记录三组方法的拔牙完成时间及患者在麻醉前、局麻时和拔牙中收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、心率(HR)和脉搏氧饱和度(SpO2)变化和拔牙感受.结果 AB组较C组拔牙时间明显缩短,A组SBP、DBP、HR变化平稳,A组较BC组感觉痛苦小,三组SpO2无差异.结论 吸入笑气清醒镇静下涡轮钻拔除阻生牙具有安全有效的特点,值得临床推广应用.     

微创拔牙技术在阻生齿拔除中的临床应用

目的观察微创拔牙刀结合高速涡轮牙钻拔牙法在阻生齿拔除术中的实际运用效果,通过临床应用,以期达到使用微创拔牙术拔除阻生齿优于常规拔牙术的目标。方法选择需要拔除阻生智齿的患者160例,随机分成两组,每组80例,分别用Original luxato微创拔牙刀结合高速轮牙钻去冠和常规拔牙器械拔除,比较每组的断根率、拔牙窝完整性,畏惧、肿胀的差异。结果微创拔牙刀与高速涡轮牙钻组的断根率、拔牙窝的不完整率、畏惧率、术后肿胀率明显低于传统组(P<0.05)。结论微创拔牙刀结合高速涡轮牙钻拔除阻生齿,可达到无痛、安全、微创的目的。对于恐惧拔牙、较难拔除的患牙及年老体弱或患有心血管疾病的患者,有了更好的手术方法选择。因此,在临床上具有很好的使用价值。     

上颌高位埋伏尖牙锥形束CT准确定位并微创拔除

目的:探讨锥形束CT准确定位高位埋伏尖牙并微创拔除的临床效果。方法:中日友好医院口腔医学中心2014年1月～2018年2月治疗高位埋伏尖牙32例,行锥形束CT扫描和三维重建,确定埋伏牙在颌骨内的具体位置,微创拔除。结果:锥形束CT定位准确,与手术中所见埋伏尖牙位置符合率为100%,手术平均耗时28.5±9.2min,伤口无感染。结论:锥形束CT可准确定位高位埋伏尖牙位置,利于指导制定手术方案。微创拔除高位埋伏尖牙创伤小、恢复快,无并发症发生。     

微创拔除218例下颌阻生齿临床观察

目的探讨微创拔牙技术在临床拔除下颌低位阻生智齿中的应用。方法观察微创拔牙技术拔除218例下颌低位阻生智齿患者术中疼痛、畏惧的发生情况。结果 218例下颌阻生智齿微创拔除法术中无痛成功率男、女平均为96.25%.男、女患者术中畏惧率为8.26%.结论微创拔牙技术具有临床推广意义。     

传统拔牙技术与微创技术在阻生齿拔除中的效果比较

目的比较传统拔牙技术与微创技术在阻生齿拔除中的临床效果。方法选取郑州市第一人民医院2015年3月至2016年4月收治的需要进行阻生齿拔除的患者74例,采用数字单双号的模式分为对照组与观察组,各37例。对照组采用传统拔牙手术进行治疗,观察组采用微创拔牙技术进行治疗,比较两组患者的手术时间、拔牙窝完整性、满意度以及并发症发生率。结果观察组手术时间、拔牙窝完整性、满意度均优于对照组,术后并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论微创阻生齿拔除术具有创伤小、并发症发生率低以及手术时间短的优势,且能够有效改善患者的满意度。     

下颌阻生齿拔除术的治疗分析(附68例报告)

目的临床观察并比较传统拔牙法与微创拔牙法在下颌阻生齿拔除术中的疗效.方法选择68例在我院口腔科进行下颌阻生齿拔除术的患者,随机把68例患者分为对照组(采用传统拔牙器械)和实验组(采用微创拔牙刀结合涡轮钻),每组各34例.比较两组方法的手术耗时、拔牙窝不完整率以及患者总体满意度.结果两组在手术耗时、拔牙窝不完整率及患者总体满意度方面差异均有统计学意义(P<0.05).结论微创拔牙法在下颌阻生齿拔除术中疗效较好,患者满意度高,值得临床上大力推广.     

种植机钻在埋伏阻生齿拔除中的临床应用探讨

埋伏阻生齿在临床上较为多见 ,尤其是下颌低位近中或水平阻生智齿 ,临床上常需拔除 ,由于有骨组织覆盖 ,传统的凿骨拔除法费时 ,出血多 ,损伤大 ,术后局部水肿等并发症多见。用高速涡轮机钻去骨法拔除 ,简便、迅速。但对骨组织有一定损伤。1 996年至 2 0 0 2年我们应用种植机钻拔除去骨配合拔除下颌埋伏阻生智齿和上颌前牙埋伏阻生齿 1 0 6例 ,并与凿骨劈冠法、高速涡轮机钻法比较 ,现将结果报道如下。1　资料与方法1 .1　一般资料 :本组 (种植机钻法组 ) 1 0 6例门诊病例 ,男性 47例 ,女性 5 9例 ,年龄 8～ 35岁 ,平均年龄1 8.6岁。凿骨劈…     

微创拔除下颌阻生第三磨牙328例

<正>我科2010-2015年微创拔除下颌阻生第三磨牙328例,采用专用拔牙磨钻去骨,磨切牙齿,微创牙挺挺出拔除阻生齿,取得较好疗效,现报告如下。临床资料1一般资料收集下颌阻生第三磨牙患者328例,其中男性168例,女性160例,年龄18~51岁。近中阻生151例(46%),垂直阻生92(28%)例,远中阻生31(10%)例,水平阻生54例(10%)。2手术步骤设计牙龈沟切口,2﹪利多卡因注射液行下牙槽神经阻滞麻醉,局部注射局麻药。切开牙龈,翻瓣,暴露     

微创与传统方法对下颌阻生齿拔除的效果分析

目的对比微创和传统拔牙技术对下颌中低位阻生齿拔除的效果。方法选择2018年2月—2019年4月本院收治的72例下颌中低位第三磨牙阻生患者,将患者按就诊顺序纳入对照组和观察组两组。对照组采用传统凿骨劈冠法,观察组采用微创技术拔牙法。对比分析66例复诊资料完整的患者手术时间、张口受限度、肿胀度、疼痛评分及并发症发生情况,其中观察组36例,对照组30例。结果观察组患者手术时间(15.86±5.60)min,短于对照组的(23.20±5.28)min,差异具有统计学意义(P<0.05)。术后24 h观察组张口受限度(3.66±0.79)mm,低于对照组的(7.03±0.98)mm,差异具有统计学意义(P<0.05);肿胀度(12.24±2.99)mm,低于对照组的(14.10±3.92)mm,差异具有统计学意义(P<0.05);VAS评分(1.97±0.51)分,低于对照组的(2.33±0.84)分,差异具有统计学意义(P<0.05);并发症发生率19%,低于对照组的53%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论微创拔除下颌中低位阻生第三磨牙,手术时间短,并发症...     

微创与传统拔牙技术在阻生智齿拔除中的效果比较

目的：比较微创与传统拔牙技术在阻生智齿拔除中的临床效果。方法：阻生智齿患者90例,随机分为微创组和传统组各45例。微创组采用高速涡轮牙钻配合微创拔牙刀拔牙,传统组采用骨凿劈冠法拔牙。比较两组患者手术时间、术中疼痛程度、术后疼痛持续时间、术后并发症发生率以及满意率。结果：微创组手术时间17.31±3.88 min,术中疼痛VAS评分2.40±1.06分,术后疼痛持续时间2.91±1.04 d,分别少于传统组的23.82±5.00 min,3.29±1.27分和3.40±0.99 d,差异均有统计学意义（P＜0.05）。微创组术后出现并发症6例（13.33%）,传统组术后出现并发症17例（37.78%）,微创组并发症发生率低于传统组,差异有统计学意义（P=0.008）。微创组患者治疗满意率95.56%,高于传统组的80.00%,差异有统计学意义（P=0.024）。结论：微创拔牙技术可以显著缩短手术时间,减轻患者术中、术后疼痛,减少术后并发症,提高患者满意度,值得临床推广应用。     

阻生智齿几种拔除方法的比较

在下颌阻生第三磨牙的拔除中,以水平阻生及低位前倾阻生拔除比较困难,术中术后并发症亦较常见.作者对160例水平阻生及低位前倾阻生牙分别采用去骨法、劈冠法、涡轮钻法及舌侧骨板劈开法进行手术,并对术中、术后进行了对比观察.1 手术要点1.1 去骨法 用单斜面骨凿凿会阻生牙远中侧及颊侧的部分骨质,解除阻力后挺出患牙.     

拔除下颌阻生第三磨牙1120例预防干槽症临床分析

目的探讨术前用药拔除下颌阻生第三磨牙预防干槽症。方法有炎症者先给以抗感染治疗，炎症治愈1周后再拔除患牙。术前1周注意口腔卫生，用1％双氧水或多贝尔氏液漱口，并服用甲硝唑3d。拔除时尽量减少手术创伤，注意无菌操作；一般不留断根，彻底清除创口内牙结石、骨片、碎牙片及根尖肉芽组织；用棉球按压牙槽窝、牙龈，使骨折片复位，尽量缩小创口；龈瓣切开或创口较大，有出血倾向者严密缝合。拔除时间长、创伤大、出血多的病人，术后用甲硝唑3～7d。结果本组1120例拔牙患者中发生并发症为：干槽症6例，拔牙术后出血12例，下齿槽神经损伤1例。结论口服甲硝唑片之所以能有效地预防干槽症，其机制正是在于它对引起干槽症的混合菌中的优势菌-厌氧菌具有良好的抗菌作用，以及吸收后，在血液和唾液中保持较高的浓度。     

14例埋伏阻生牙引起颊瘘的报道

一般情况：自1999～2003年共收治14例患者，其中男8例，女6例。右侧10例，左侧4例。年龄23～35岁，平均28岁。     

微创法拔除阻生智齿牙的临床疗效分析

目的探讨微创法拔除下颌阻生智齿牙的临床疗效。方法将符合标准的需要拔除下颌阻生智齿的病例99例按手术方式分成观察组（53例）和对照组（46例）,对照组采用传统的拔牙器械拔除患牙,观察组采用OriginalLuxato微创拔牙刀结合高速涡轮牙钻去冠拔除患牙。结果观察组的手术时间短于对照组（P〈0.05）,观察组的术中、术后并发症发生率低于对照组（P〈0.05）。结论微创拔牙刀结合高速涡轮牙钻去冠拔除下颌阻生智齿安全、有效、微创,疗效优于传统的拔牙器械拔除患牙,值得临床推广应用。     

微创拔牙法拔除阻生下颌第三磨牙的临床观察

目的:比较微创器械和传统器械拔除阻生下颌第三磨牙的临床效果。方法:选择218例下颌阻生第三磨牙,随机分成两组,各109例。一组采用微创器械拔除,另一组采用传统拔牙拔除。比较2组手术时间、断根率、术后并发症的情况和术后满意度。结果:微创器械组的手术时间、断根率、术后并发症均低于传统器械组,其患者满意度高于传统器械组。结论:微创拔牙法拔除阻生下颌第三磨牙操作快捷、术后反应轻、患者满意度高,值得临床推广使用。