冠心病心绞痛患者放松训练的护理体会

目的总结冠心病心绞痛患者放松训练护理干预的临床体会。方法 83例冠心病心绞痛患者,随机分为观察组(41例)和对照组(42例),对照组实施常规护理模式,观察组在此基础上给予放松训练专科护理干预。训练12周后,比较两组患者护理干预前后生命体征变化及心绞痛发作情况。结果两组患者护理干预后血压、血脂、心率、心绞痛发作、发作持续时间及疼痛均有所改善(P<0.05),观察组患者改善程度更为显著,与对照组干预后比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论为冠心病心绞痛患者实施全身性肌肉放松训练,能够明显减少患者心绞痛发作频率及疼痛程度,值得临床推广。     

针对性的健康教育和心理护理应用于冠心病心绞痛患者的效果

目的:探讨健康教育和心理护理应用于冠心病心绞痛患者的效果。方法:采用对比研究法,将我院收治的90例冠心病心绞痛患者随机分为2组(观察组和对照组),各45例,对照组给予常规护理,观察组则在对照组基础上加以健康教育与心理护理。对比两组患者焦虑情绪评分(SAS评分)、生活质量评分(QOL评分)的差异。结果:观察组患者的SAS、QOL评分改善情况均优于对照组(P0.05)。结论:针对性的健康教育和心理护理应用于冠心病心绞痛患者,效果显著,值得临床推广使用     

心理护理与健康教育对冠心病心绞痛患者的临床治疗效果影响

目的分析心理护理与健康教育对冠心病心绞痛患者临床治疗效果的影响。方法按照护理方法的不同将80例冠心病心绞痛患者分成两组,全部患者均给予临床常规治疗;选择常规护理来干预对照组(40例)患者,实验组(40例)患者则在此基础上给予心理护理和健康教育。结果在临床治疗总有效率方面,对照组和实验组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论加强冠心病心绞痛患者的心理护理和健康教育能让临床疗效有效提高,值得推广。     

心理护理与健康教育对冠心病心绞痛患者生活质量的影响观察

目的分析探讨心理护理与健康教育对冠心病心绞痛患者生活质量的影响。方法将2014年5月至2015年4月收治的88例冠心病心绞痛患者作为观察对象,应用随机数表法将患者分为实验组和对照组各44例。对照组患者采取常规护理干预措施;实验组在此基础上加强心理护理和健康教育。对两组患者的护理成效进行对比,采用生活质量测定量表简表对患者的生活质量予以评价。结果实验组44例患者的总护理有效率高于对照组,各项生活质量评分优于对照组,差异结果具有显著性(P<0.05)。结论在常规护理干预的基础上,对冠心病心绞痛患者加强心理护理和健康教育有助于护理成效的改善,具有较高的临床应用价值。     

护理干预对肝癌患者术后生活质量的影响

目的探讨护理干预对肝癌患者术后生活质量的影响。方法将56例肝癌患者随机分为实验组和对照组,对照组实施常规护理,实验组实施系统护理干预。观察两组患者术后QOL的差异。结果实施护理干预后,两组患者的QOL评分差异有统计学意义(P<0.05)。结论对肝癌患者实施有效的护理干预能有效的改善患者术后的生活质量,是一种理想的护理模式,值得临床推广应用。     

心理护理与健康教育在冠心病心绞痛患者中的应用

目的探讨心理护理与健康教育在冠心病心绞痛患者中的临床应用价值。方法选取于我院诊断为冠心病心绞痛患者148例,随机分为对照组(74例)和观察组(74例),给予对照组患者常规护理,在对照组护理基础上给予观察组患者心理护理及健康教育干预。结果观察组患者SDS评分、SAS评分、住院时间、并发症发生率、再次住院率、依从性、健康知识评分、生活自理能力评分均明显高于对照组相应指标,以上组间差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论在冠心病心绞痛患者中,心理护理及健康教育干预可提高治疗效果,改善预后减少复发,值得推广。     

护理干预对老年冠心病患者健康行为和生活质量的效果评价

目的探讨护理干预对老年冠心病患者健康行为和生活质量的效果。方法选取2016年2月至2017年11月老年冠心病患者90例以数字表法分组。对照组进行传统基础护理干预,实验组开展综合化护理。比较两组老年冠心病患者对护理服务满意度;对冠心病知识的了解情况、整体护理质量;护理前后患者健康行为量表评分、心血管病患者生活质量评分;不良事件发生率。结果实验组老年冠心病患者对护理服务满意度高于对照组,P <0.05;实验组对冠心病知识的了解情况、整体护理质量优于对照组,P <0.05;护理前两组健康行为量表评分、心血管病患者生活质量评分相近,P> 0.05;护理后实验组健康行为量表评分、心血管病患者生活质量评分优于对照组,P<0.05。实验组不良事件发生率低于对照组,P <0.05。结论综合化护理在老年冠心病护理中的应用效果确切,可有效提高患者疾病认识和护理质量,提高其健康行为和生活质量,减少意外发生,患者对护理服务满意度高。     

心理护理对心绞痛患者的干预效果

目的观察心理护理干预对心绞痛患者的临床效果,探讨心理干预的应用价值。方法 52例心绞痛患者均接受系统化的心理护理,观察护理前、护理后患者的生活质量评分(QOL)、心绞痛发作、焦虑(SAS)和抑郁(SDS)状态的改善情况。结果护理后心绞痛发作次数明显少于护理前(P<0.05),QOL评分、SDS和SAS评分均明显优于护理前(P<0.05)。结论心理护理干预对心绞痛患者临床症状及心理情绪均有积极的作用,具有临床推广价值。     

心理护理与健康教育对冠心病心绞痛患者临床治疗效果影响

目的探讨心理护理与健康教育对冠心病心绞痛患者临床治疗效果影响。方法选择我院2008年12月至2010年12月冠心病心绞痛患者60例,将以上患者随机分为两组,观察组和对照组。两组患者均给予抗冠心病心绞痛治疗。对照组采用常规冠心病心绞痛护理。观察组在对照组护理基础上实施心理护理和健康教育护理干预。两组患者干预后进行临床效果评定。结果观察组总有效率与对照组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论心理护理与健康教育能够提高冠心病心绞痛患者临床治疗效果,护理效果显著,值得借鉴。     

综合护理干预对冠心病患者生活质量的作用分析

目的探讨综合护理干预对冠心病患者生活质量的作用。方法将2016年3月至2018年2月90例冠心病患者随机数字表法分组,对照组施行常规化护理干预,实验组应用综合护理干预。比较两组冠心病患者对护理服务满意度;住院时间、冠心病疾病认知;护理前后患者QOL生活质量量表、SAQ西雅图心绞痛量表、慢性病自我效能量表评分;并发症出现率。结果实验组冠心病患者对护理服务满意度高于对照组,P <0.05;实验组住院时间、冠心病疾病认知优于对照组,P <0.05;护理前两组QOL生活质量量表、SAQ西雅图心绞痛量表、慢性病自我效能量表评分相近,P> 0.05;护理后实验组QOL生活质量量表、SAQ西雅图心绞痛量表、慢性病自我效能量表评分优于对照组,P <0.05。实验组并发症出现率低于对照组,P <0.05。结论综合护理干预在冠心病护理中的应用效果确切,可提高患者疾病认知和自我效能,改善病情和生活质量,减少并发症,提升满意度。     

综合护理干预对冠心病患者心绞痛的临床观察效果

目的探究冠心病心绞痛患者采用综合护理干预的临床效果。方法于2017年4月至2019年3月这一期间,随机选取本院收治的冠心病心绞痛患者104例,并按照数字表法的方式将其分为2组,对比组实施常规护理,实验组予以综合护理干预,并对两组患者治疗总有效率、住院时间、护理满意度以及生活质量评分进行对比。结果经过治疗后,实验组患者总有效率96.15%,比对比组患者的71.15%高(P<0.05);实验组患者住院时间明显比对比组短(P<0.05);实验组患者护理满意度评分明显比对比组高(P<0.05);实验组患者生活质量评分比对比组高(P<0.05)。结论冠心病心绞痛患者采用综合护理干预,可提高患者护理满意度与生活质量,减少住院时间。     

生物-心理-医学模式下微信5E护理模式对冠心病介入术后患者生活质量的影响

目的 探究生物—心理—医学模式下开展微信5E护理模式对冠心病介入术患者生活质量的影响。方法 选取我院收治的冠心病介入术患者98例,随机分为实验组和对照组,各49例。对照组患者接受常规护理干预,实验组患者实施生物-心理-医学模式下微信5E护理干预,对比两组患者干预前和干预3个月后SF-36量表评分、冠心病自我管理量表得分、冠心病危险因素达标率,干预期间不良心血管事件(MACE)发生率。结果 干预3个月后,实验组SF-36量表的生理健康总分(PCS)和心理健康总分(MCS)明显高于对照组(P<0.05);干预后,实验组康复知识和预防行为得分均高于对照组(P<0.05);危险因素达标率比较显示3个月后实验组各指标达标率均高于对照组(P<0.05);干预期间实验组MACE发生率低于对照组(P<0.05)。结论 生物-心理-医学下微信5E护理模式应用于冠心病介入治疗患者效果较好。     

放松训练对冠心病焦虑抑郁情绪及疗效的影响

目的探讨放松训练对冠心病患者焦虑抑郁情绪及治疗效果的影响。方法将64例冠心病患者随机分为实验组和对照组,每组32例,两组均给予常规治疗和护理,实验组另外进行放松训练。2组患者在治疗前和治疗4周后均接受SDS、SAS量表的评分及临床疗效总体评估。结果干预后,实验组患者焦虑、抑郁水平显著低于对照组,临床疗效评价优于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论对冠心病患者予以放松训练可明显改善其焦虑抑郁情绪并提高临床疗效。     

微泵泵入硝酸甘油治疗冠心病的护理体会

目的：分析微泵泵入硝酸甘油治疗冠心病的护理措施,为临床提供指导。方法抽取入住我院的72例冠心病患者作为本次实验的研究对象,72例冠心病患者均实施微泵泵入硝酸甘油治疗,对72例冠心病患者实施计算机随机分组（对照组和实验组）。对照组36例冠心病患者实施常规护理干预,实验组36例冠心病患者实施综合性护理干预,分析比较两组冠心病患者的并发症发生率以及满意度评分。结果对照组36例冠心病患者的并发症发生率为46.67％,显著高于实验组（19.44％）,且实验组和对照组冠心病患者的满意度评分存在明显差异,P＜0.05。结论对应用微泵泵入硝酸甘油治疗的冠心病患者采取综合性护理干预,可显著提高患者的满意度,减少并发症的发生。     

健康教育和心理护理对改善冠心病心绞痛患者生活质量的效果观察

目的:探讨分析健康教育和心理护理对改善冠心病心绞痛患者生活质量的效果。方法:选取2016年11月-2017年11月在本院接受治疗的冠心病心绞痛患者86例,按照随机数字表法将其分为研究组和对照组两个组别。其中给予对照组患者常规护理干预,研究组患者在对照组患者的基础上接受健康教育和心理护理,对比两组患者的治疗效果以及生活质量评分。结果:研究组患者的治疗有效率显著高于对照组患者(P0.05);经护理干预后,研究组患者的生活质量评分显著高于对照组患者(P0.05)。结论:在冠心病心绞痛患者的临床治疗过程中,给予患者健康教育以及心理护理干预能够显著提高患者的治疗效果,保证患者的预后生活质量,值得在临床上进一步推广应用。     

护理干预对曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛的疗效及护理满意度的影响

目的:研究护理干预对曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛的疗效及护理满意度的影响。方法:将某院心内科于2015年1月~2016年1月收治的100例不稳定型心绞痛患者分为对照组(50例)与实验组(50例)。两组均给予曲美他嗪口服和心内科常规护理,实验组在此基础上实施临床护理干预,评估两组疗效并对比患者SAQ评分。结果:与对照组相比,实验组患者治疗总有效率更高,组间差异具有统计学意义(P0.05);相比于对照组,实验组患者治疗满意度、心绞痛稳定状态、疾病认知程度、心绞痛发作情况以及活动受限程度评分更优,二者存在显著性差异(P0.05)。结论:应用曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛的同时开展护理干预有利于巩固临床治疗效果,改善患者症状表现,提高护理满意度,值得在心内科护理工作中推广应用。     

双心医学理论下放松训练干预对高龄冠心病患者睡眠质量及心理痛苦的影响

目的:观察双心医学理论下放松训练干预对高龄冠心病患者睡眠质量及心理痛苦的影响.方法:选取2019-07～2020-09于我院接受治疗的97例高龄冠心病患者作为研究对象,依据随机数字表法将其分为实验组(n=48)和常规组(n=49).两组患者均行冠心病常规护理操作,常规组行双心医学模式干预,实验组患者在常规组的基础上给予放松训练干预.观察两组患者睡眠质量和焦虑抑郁程度.结果:实验组患者匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)各维度评分及总分均明显低于常规组(P＜0.05);干预前,两组患者焦虑自评量表、抑郁自评量表(SAS、SDS)评分比较无统计学意义(P＞0.05),干预后,实验组SAS、SDS评分均显著低于常规组(P＜0.05).结论:双心医学理论下放松训练干预可有效改善高龄冠心病患者睡眠质量,缓解其焦虑、抑郁等不良情绪.     

护理干预对PCI术后患者自我护理能力和健康行为的影响

目的 探讨护理干预对PCI术后患者自我护理能力和健康行为的影响.方法 选取本院2009年6月～2013年6月的68例PCI术后患者作为研究对象,随机分为实验组和对照组,各34例.对照组采用常规护理,实验组在对照组的基础上给予相应的护理干预措施.比较两组的自我护理能力评分及健康行为评分.结果 实验组的自我护理能力评分及健康行为评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 相应的护理干预措施可显著改善PCI术后患者的自我护理能力及健康行为,值得临床推广应用.     

康复护理干预对腰椎间盘突出症患者遵医行为的影响

目的探讨实施康复护理干预对腰椎间盘突出症患者遵医行为的影响。方法将96例患者按入院时间先后随机分为实验组48例和对照组48例,实验组按照临床护理路径实施康复护理干预,对照组给予常规护理和传统的健康教育。比较两组患者遵医行为、出院时症状改善情况、90 d内复发率。结果实验组患者遵医行为及出院时临床症状控制率高于对照组;90 d内复发率均显著低于对照组(P<0.05)。结论应用临床护理路径实施康复护理干预可显著改善腰椎间盘突出症患者遵医行为,增强治疗效果,降低疾病复发率。     

护理干预在COPD并呼吸衰竭患者中的应用效果观察

目的:分析护理干预在COPD并呼吸衰竭患者中的应用效果。方法:选择本院2016年5月-2017年5月收治的115例患者临床资料,依据护理方法不同分为对照组(50例),行常规护理,实验组(65例)行护理干预,对比两组护理效果。结果:与对照组相比,实验组QOL评分更高,实验组心理状况更优(P0.05)。结论:将护理干预应用于COPD并呼吸衰竭患者中可取得显著效果,值得推广。