国产阿奇霉素治疗小儿感染性疾病的药物经济学研究

目的对国产阿奇霉素与进口阿奇霉素治疗儿童感染性疾病的临床疗效进行成本分析。方法将96例感染性疾病患儿随机分为国产组与进口组,分别应用国产阿奇霉素与进口阿奇霉素,比较两组的治疗效果并进行成本分析。结果国产组有效率为91.7%,进口组有效率为93.8%,两组的治疗有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组不良反应发生例数比较差异无统计学意义(P>0.05)。国产组的检查成本、药物成本、时间成本、总成本均低于进口组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。国产组的成本效果比为0.24,进口组的成本效果比为0.58。结论国产阿奇霉素与进口阿奇霉素的疗效无差异,但国产阿奇霉素的成本低于进口阿奇霉素,在临床治疗中有更好的性价比。     

分析治疗高血压的2种苯磺酸氨氯地平的效果及成本

目的分析治疗高血压的2种苯磺酸氨氯地平的效果及成本。方法将240例原发性高血压患者随机分为A组（120例）与B组（120例）,分别给予国产与进口苯磺酸氨氯地平片治疗l2周,运用药物经济学原理进行成本-效果分析。结果 A组与B组治疗原发性高血压的有效率分别为72.5%、75.8%（P〉0.05）,2组药物不良反应发生率分别为5.8%、4.2%（P〉0.05）,药品费用分别为118.8元、507.6元（P〈0.05）,成本-效果比分别为1.639、6.697（P〈0.05）。结论国产苯磺酸氨氯地平片治疗原发性高血压的疗效与进口苯磺酸氨氯地平片无明显差异,但经济效果优于进口苯磺酸氨氯地平片。     

阿奇霉素联合克拉霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效观察

目的观察阿奇霉素联合克拉霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法选取我院自2006年1月～2009年6月收治的126例支原体肺炎患儿随机分为观察组（联合用药组）和对照组（克拉霉素治疗组）各63例,治疗周期均为2周,观察比较两组患者的治疗效果。结果 （1）观察组痊愈41例,显效18例,总有效率为93.7%;对照组痊愈27例,显效22例,总有效率为77.8%。两组比较差异显著（P〈0.01）,具有统计学意义。（2）观察组发生不良反应4例,不良反应发生率为6.3%;对照组发生不良反应3例,不良反应发生率为4.8%。两组比较差异不大（P〉0.05）,无统计学意义。结论阿奇霉素联合克拉霉素治疗小儿支原体肺炎可提高治疗效果,且不良反应无明显增加,值得临床推广使用。     

早期阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床观察

目的：探讨支原体肺炎患儿发病早期（24h内）应用阿奇霉素序贯疗法后的疗效及其临床意义。方法：连续入选的支原体肺炎380例患儿,按病程把发病时间〈2d为A组180例;发病时间〉2d为B组200例。而后A组180例分为A1对照组80例,A2治疗组100例;B组200例也分为B1对照组100例,B2治疗组100例。对照组给予单纯口服阿奇霉素;治疗组在先静脉滴注阿奇霉素后再予阿奇霉素口服。结果：治疗组有效率明显优于对照组,有显著性差异（P〈0.05）,且发病早期（24h内）应用显效优于48h后。结论：早期阿奇霉素序贯疗法治疗支原体肺炎具有良好疗效。     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效比较

目的比较阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎2种治疗方案的治疗效果及不良反应发生率。方法99例支原体肺炎患儿,随机分为2组,分别给予阿奇霉素与红霉素进行治疗。结果阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的有效率分别是98.7%和95%（P〉0.05）,显效率分别是76%和53%（P〈0.05）,不良反应发生率分别是7%和39%（P〈0.01）。结论阿奇霉素组的疗效优于红霉素组。     

阿奇霉素联合克林霉素治疗小儿支原体肺炎临床疗效观察

目的观察阿奇霉素联合克林霉素治疗小儿支原体肺炎（MPP）的安全性及临床效果。方法将64例支原体肺炎患儿随机分为观察组和对照组,各32例。对照组单用阿奇霉素治疗,观察组使用阿奇霉素联合克林霉素治疗,观察和对比两组的疗效和不良反应。结果对照组显效7例,有效6例,有效率40.6%,观察组显效14例,有效13例,有效率84.4%,两组差异具有统计学意义（P〈0.05）。此外,对照组15例（46.9%）发生不良反应,观察组13例（40.6%）发生不良反应,两组差异无统计学意义（P〉0.05）。结论阿奇霉素联合克林霉素治疗MPP能改善病情,有较好的临床疗效,且安全性较高。     

阿奇霉素两种给药方案治疗小儿肺炎支原体肺炎的成本及效果分析

目的：评价亚思达阿奇霉素两种不同给药方案治疗小儿肺炎支原体肺炎的成本-效果。方法：将64例小儿肺炎支原体肺炎患者随机分为A、B组，各32例，其中A组采用阿奇霉素注射液连续静脉滴注，B组采用阿奇霉素注射彬阿奇霉素干混悬剂序贯给药，并对两种方案进行成本-效果分析。结果：两组在有效率及不良反应发生率方面差异无显著性（P〉0．05），但A组的治疗成本却明显高于B组（P〈0．01），且成本-效果A组高于B组。结论：对小儿肺炎支原体肺炎。采用序贯给药治疗不但安全、有效，而且更加经济、合理。     

儿童清肺口服液联合阿奇霉素治疗小儿肺炎临床观察

目的：探讨针对肺炎患儿,采用儿童清肺口服液加阿奇霉素完成治疗后的效果表现。方法：选择肺炎患儿98例,分为A组（观察组49例）与B组（对照组49例）,针对A组患儿主要采用儿童清肺口服液加阿奇霉素进行治疗,针对B组患儿主要采用阿奇霉素进行治疗,对比两组患儿完成治疗后的临床效果。结果：对比A组患儿与B组患儿完成治疗后的总有效率发现,A组高于B组（P〈0.05）。两组患儿在出现不良反应方面,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：针对肺炎患儿,采用儿童清肺口服液加阿奇霉素进行治疗,最终获得了显著的临床治疗效果,并且在对患儿进行治疗的过程中具有非常高的安全性,成功凸显临床应用意义。     

应用左氧氟沙星和阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的效果评价

目的：探究应用左氧氟沙星和阿奇霉素治疗社区获得性肺炎（Community acquired pneumonia,CAP）的临床疗效。方法：选取我院2009年2月～2013年11月收治的80例社区获得性肺炎患者,并将其按照随机数字表法分为A组和B组,每组各40例患者。A组患者应用左氧氟沙星进行治疗。B组患者应用阿奇霉素进行治疗。治疗结束后,比较两组患者治疗的有效率、痊愈率和不良反应的发生情况。结果：①A组患者治疗的有效率为97.5%,B组患者治疗的有效率为95.0%。A组患者和B组患者治疗有效率间的差异无统计学意义（c2=0.346,P=0.556）。A组患者的痊愈率为82.5%,B组患者痊愈率为62.5%。A组患者的痊愈率明显高于B组患者,且两组间的差异具有统计学（c2=4.013,P=0.045）。②A组患者的不良反应发生率为12.5%,B组患者的不良反应发生率为15.0%。A组患者和B组患者不良反应发生率间的差异无统计学意义（c2=0.105, P=0.745）。结论：与应用阿奇霉素相比,应用左氧氟沙星治疗CAP的治愈率更高,值得在临床上推广和应用。     

阿奇霉素治疗成人支原体肺炎的56例临床观察

目的探讨阿奇霉素针对成人支原体肺炎（MP）的临床疗效及不良反应反生情况。方法回顾性分析本院2009年4月-2011年1月收治的56例成人支原体肺炎患者,随机分为治疗组给用阿奇霉素组30例及给用红霉素组26例,比较两组治疗前后的肺部体征的变化及不良反应。结果阿奇霉素组显效率为73.3%,总有效率为93.3%,红霉素组显效率为38.5%,总有效率为69.3%,两组之间比较具有显著性差异（P〈0.01）;阿奇霉素组不良反应共9例,红霉素组不良反应共21例,两组皮疹发生率比较无显著性差异（P〉0.05）;局部静脉疼痛比较有差异（P〈0.01）;胃肠道反应两组比较具有显著性差异（P〈0.05）。结论阿奇霉素治疗成人支原体肺炎疗效确切,使用方便、安全,不良反应发生率低,有临床推广使用的价值。     

联用阿奇霉素及头孢曲松治疗社区获得性肺炎362例观察

目的：比较联合应用头孢曲松和阿奇霉素与单用头孢曲松治疗社区获得性肺炎的疗效及不良反应。方法：将362例社区获得性肺炎患者随机分成头孢曲松联合阿奇霉素组（治疗组）和单用头孢曲松组（对照组）,治疗8天后,观察两者的临床疗效和不良反应。结果：治疗组181例,痊愈127例（70．1％）,好转46例（25．4％）,总有效率95．5％,不良反应发生率6．6％;对照组181例,痊愈82例（45．3％）,好转27例（14．9％）,总有效率60．2％,不良反应发生率3．9％。2组临床疗效有统计学差异（P〈0．05）,不良反应无统计学差异（P〉0．05）。结论：头孢曲松联合应用阿奇霉素治疗社区获得性肺炎临床疗效优于单用头孢曲松。是社区获得性肺炎初始经验治疗的良好选择。     

阿奇霉素与克拉霉素治疗幽门螺旋杆菌相关消化性溃疡成本-效果和不良反应分析

目的：评价阿奇霉素与克拉霉素治疗幽门螺旋杆菌相关消化性溃疡的疗效、不良反应及成本-效果。方法：将80例幽门螺旋杆菌相关消化性溃疡患者随机分为两组,分别口服阿奇霉素（治疗组）和克拉霉素（对照组）,观察阿奇霉素与克拉霉素的疗效、不良反应,并运用药物经：齐学成本-效果分析法进行评价。结果：阿奇霉素与克拉霉素治疗幽门螺旋杆菌相关消化性溃疡的总有效率基本相同,分别为97．5％和92．5％（P〉0．05）;成本-效果比分别为1．04和2．15;不良反应发生率分别为5．0％和22．5％（P〈0．05）。经统计学检验,阿奇霉素与克拉霉素均能有效治疗幽门螺旋杆菌相关消化性溃疡,阿奇霉素成本-效果比及不良反应发生率均明显低于克拉霉素。结论：阿奇：霉素更适用于治疗幽门螺旋杆茵相关消化性溃疡。     

阿奇霉素联合炎琥宁治疗小儿支气管肺炎的疗效分析

目的探讨阿奇霉素联合炎琥宁治疗小儿支气管肺炎的临床疗效与不良反应情况。方法选取从2010年10月至2011年5月在我院进行治疗的120例小儿支气管肺炎患者作为研究对象,随机分成2组（每组n=60）：对照组与观察组。对照组用阿奇霉素序贯疗法进行治疗,观察组在对照组的基础上加用炎琥宁进行治疗。2组在一般情况如年龄、性别、体重、病程、临床表现及体征方面比较差异均无统计学意义（P〉0.05）,观察2组的痊愈率和总有效率。结果治疗组痊愈率为76.67%,对照组痊愈率为45%;治疗组总有效率为95%,对照组总有效率为91.67%,2组治愈率差异有统计学意义（P〈0.05）,总有效率差异无统计学意义（P〉0.05）。不良反应治疗组为1例,对照组为5例。结论阿奇霉素联合炎琥宁治疗小儿支气管肺炎取得较好临床疗效,值得临床推广。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎疗效观察

目的观察阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎疗效。方法支原体肺炎患儿90例随机分为观察组和对照组各45例,对照组应用阿奇霉素持续静脉用药,观察组应用阿奇霉素静脉滴注3～5天,病情稳定改为门诊口服阿奇霉素。结果观察组痊愈总有效率95.6%与对照组有效率93.3%比较无差异（x~2=0.34,P〉0.05）。观察组住院（5.6±1.5）天长于对照组的（12.7±4.6）天（P〈0.05）。观察组12例发生药物相关性不良反应高于对照组的3例（P〈0.05）。结论阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎,有效、经济,临床应用具有可行性。     

阿奇霉素静滴治疗儿童下呼吸道感染48例疗效观察

目的：探讨阿奇霉素静脉滴注治疗儿童下呼吸道感染临床疗效及安全性。方法：急性下呼吸道感染患儿96例随机等分阿奇霉素治疗组（A组）和头孢菌素治疗组（B组）,比较两组患儿治疗后的临床疗效及不良反应。结果：A组发热、咳嗽、喘息等临床症状、肺部阳性体征消失时间均长于B组,两组临床疗效比较差异具有统计学差异（P〈0．05）,两组间不良反应发生率比较无显著性差异（P〉0．05）。结论：阿奇霉素治疗儿童急性下呼吸道感染临床疗效较头孢菌素类略差,临床上宜联合用药。     

85例根除幽门螺杆菌疗效对照分析

目的：比较质子泵抑制剂＋左氧氟沙星＋阿奇霉素与质子泵抑制剂＋阿莫西林＋克拉霉素根除幽门螺杆菌治疗的疗效和药物不良反应。方法：将我院2006年3月～2007年3月85例慢性活动性胃炎随机分组A组43例和B组42例,对A组予质子泵抑制剂奥美拉唑20 mg bid＋左氧氟沙星200 mg bid＋阿奇霉素0.5g qd,疗程7 d;对B组予质子泵抑制剂奥美拉唑20 mg bid＋阿莫西林1 g bid＋克拉霉素500 mg bid,疗程7 d。根除治疗后30 d再次予快速尿酸酶检查确定疗效,并作临床对照分析。结果：A组根除率90%,3例因药物不良反应不耐受,8例出现轻微不良反应;B组根除率72.5%,2例因药物不良反应不耐受,6例出现轻微不良反应,A组与B组根除率进行χ2检验,P〈0.05;两组药物不良反应总发生率25%、19.0%,P〉0.05。结论：质子泵抑制剂＋左氧氟沙星＋阿奇霉素根除HP优于质子泵抑制剂＋阿莫西林＋克拉霉素,左氧氟沙星＋阿奇霉素与阿莫西林＋克拉霉素不良反应无显著性差异。     

国产、进口生长抑素治疗急性胰腺炎的成本-效果分析

目的比较国产、进口生长抑素治疗急性胰腺炎的成本-效果比。方法将患者分为两组,A组用国产生长抑素治疗＋基础治疗;B组用进口生长抑素治疗＋基础治疗。应用药物经济学的成本-效果分析方法,对两组治疗急性胰腺炎的疗效及成本进行评价。结果 1个疗程结束时,国产生长抑素和进口生长抑素的疗效无显著差异（P〉0.05）,有效率分别为85.71%和89.47%,两组腹痛缓解时间、血淀粉酶恢复时间和血白细胞恢复时间差异不明显;A组成本显著低于B组（P〈0.05）,成本-效果比分别为1 066.16和2 901.98,相差1 835.82。两组的不良反应较少且无明显差异。结论应用国产生长抑素治疗急性胰腺炎价格相对低廉,成本-效果比优于进口生长抑素。     

用阿奇霉素治疗呼吸道感染的疗效观察

目的：分析用阿奇霉素治疗呼吸道感染的疗效。方法：将70例轻中度呼吸道感染患者分为A组和B组,为35例A组患者静脉注射阿奇霉素马来酸盐进行治疗,为35例B组患者静脉滴注红霉素乳糖酸盐进行治疗,用药一个星期后对比观察两组患者的临床疗效。结果：阿奇霉素和红霉素临床疗效相似,其细菌学疗效也相近。使用阿奇霉素的A组患者不良反应的发生率为8.49,B组患者不良反应的发生率为26.54,A组患者不良反应的发生率明显低于B组患者,差异显著（p<0.05）,有统计学意义。结论：用阿奇霉素治疗呼吸道感染不但有效而且不良反应更低。     

阿奇霉素治疗小儿下呼吸道感染60例

目的：观察阿奇霉素序贯治疗小儿下呼吸道感染的有效性及安全性。方法：选择中、轻度下呼吸道感染患儿158例，随机分为3组。A组给予阿奇霉素10mg／（kg·d），静脉滴注3d后改口服阿奇霉素干混悬剂10mg／（kg·d）；B组予全程静脉滴注阿奇霉素10mg／（kg·d）C组予静脉滴注头孢曲松钠50-80mg／（kg·d）。结果：A组与B组疗效差异无统计学意义（P〉0．05），A、B组与C组比较差异均有统计学意义（P〈0．05）。不良反应发生率3组无显著差异。结论：阿奇霉素序贯治疗小儿下呼吸道感染具有安全、高效、方便、节省费用等优点。     

阿奇霉素序贯疗法与单纯口服治疗小儿支原体肺炎的疗效分析

将112例支原体肺炎患儿随机分成两组。序贯治疗组54例，先静脉滴注阿奇霉素后再予阿奇霉素口服。口服治疗组58例，单纯给予阿奇霉亲口服。序贯治疗组显效48例，有效4例，无效2例，有效率96％；121服治疗组显效50例，有效5例，无效3例，有效率95％。两组比较差异无统计学意义（P〉O．05）。不良反应序贯治疗组7例，发生率13％；口服治疗组2例，发生率3％。差异有统计学意义（P〈0．05）。说明单纯口服阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎与阿奇霉素序贯疗法治疗具有相同的疗效，而不良反应发生率小，可以降低医疗成本。