某轨道交通工程职业病危害预评价

目的识别、评价、控制轨道交通运行过程中可能产生的职业病危害因素,为卫生行政部门审批建设项目提供依据。方法依据《工业企业设计卫生标准》《工作场所空气中有害物质监测的采样规范》,采用现场调查、现场检测、定量分析等方法进行评价。结果该建设项目选址与总体布置、生产设备布局、职业病防护设施、个人使用的防护用品、职业卫生管理、卫生辅助用室等符合国家有关规定。该项目生产过程中产生的主要职业病危害因素有粉尘、毒物、物理因素,除在吹扫位其他粉尘浓度(CSTEL26.9 mg/m3)超标外,其他各种因素检测结果均符合国家卫生标准要求。结论该项目职业病危害控制措施有效、可行。     

某油田开发利用工程职业病危害预评价

为了分析和识别采油生产工艺过程中可能产生的职业病危害因素及存在的主要环节,预测可能造成的职业病危害及程度,确定该项目职业病危害类别,我们选择与该工程类似的某企业进行类比调查。综合运用检查表法、类比法进行分析评价。该项目各项设计基本符合《工业企业设计卫生标准》的要求。选址、建筑物卫生学、职业病危害防护设施、应急救援、职业卫生专项投资等方面还需要补充完善。判定该项目属职业病危害严重项目。 更多还原     

某中水回用工程职业病危害预评价

目的对某中水回用工程建设项目进行职业病危害预评价。方法采用类比法、检查表法等,对其拟采取的职业病危害防护设施等进行分析与评价。结果该项目的主要职业病危害因素有噪声、毒物,类比检测噪声、毒物全部合格,项目考虑了防噪、防毒等防护措施。结论从职业卫生的角度分析,该项目是可行的。     

某水泥厂技改工程职业病危害预评价

目的识别、分析某水泥厂生产工作场所产生的职业病因素,探讨防护对策和措施。方法通过职业卫生现场调查、职业病危害因素检测、职业健康检查等方法,对该水泥厂作业场所的职业病危害因素进行分析,评价其职业病危害防护设施的控制效果。结果主要职业病危害因素是石灰石粉尘、煤尘、水泥粉尘、石膏粉尘、矽尘、电焊烟尘、一氧化碳、二氧化氮、二氧化硫、氢氧化钠、盐酸、氯气、氨、联氨、噪声、高温、工频电场等,其防控重点为化学性危害因素,项目的生产设备布局、职业病防护设施设计等均符合国家有关规定。结论该项目拟采取的职业病危害防护措施基本符合国家职业卫生标准和卫生要求,从职业卫生角度分析,该建设项目可行。     

某焦化厂技术改造工程职业病危害预评价

为了贯彻落实国家有关职业卫生及职业病防治的法律、法规、规章，有效地控制工作场所职业病危害因素，促进工作场所劳动条件的改善，切实保障职工的生命健康权益，受某钢铁有限责任公司委托，我们依据《中华人民共和国职业病防治法》、《建设项目职业病危害评价规范》等相关法律、法规。于2005年10月对该钢铁有限责任公司焦化厂技术改造工程实施了职业病危害预评价。现报告如下。     

城市轨道交通建设项目职业病危害预评价

目的 解城市轨道交通建设项目可能产生的职业病危害因素及分布情况。探讨其防护的对策和管理措施，为卫生行政部门审批建设项目提供科学依据。方法 选择与建没项目同喊市并建成营运的一、二号线进行类比调查，采用检查表法、类比法、经验法与定量分级法相结合的原则进行预评价。结果 该建设项目建成营运后可能产生的主要职业病危害因素有噪声、电磁辐射、高温、粉尘、毒物等；项目选址与总体布局、生产设备布局、职业病防护设施设计、卫生辅助用室设置、职业卫生管理和应急措施等基本符合国家有关规定。结论 该建设项目属于一般职业病危害的建设项目，按职业病危害预评价报告的要求、采取职业病危害因素防护措施，建立健全职业卫生管理制度和应急措施，可使营运过程中产生的职业病危害降到最低点，从职业卫生角度分析该项目是可行的。     

某建设项目职业病危害预评价

为适应竞争日益激烈的市场需求,某厂对电焊、喷漆生产线进行改造。为了预防、控制和消除职业病,保护劳动者健康,笔者对可能存在的职业病危害因素,进行了职业病危害预评价。 1 资料与方法 1.1 评价依据 主要依据《中华人民共和国职业病防治法》、《职业病危害项目申报管理办法》、《建设项目职业病危害分类管理办法》等法律、法规;《工业企业设计卫生     

某火力发电厂脱硫改造工程职业病危害预评价

目的评价某火力发电厂脱硫改造工程的职业病危害程度,提出防护对策和建议。方法选择与该项目相似的工程进行类比调查,采用检查表法、类比法,进行定性、定量分析评价。结果类比现场,在正常生产下,重铬酸盐、一氧化碳、一氧化氮、二氧化氮、二氧化硫、三氧化硫、氯化氢、石灰石粉尘、石膏粉尘和高温均符合要求,噪声L_(EX,8 h)结果除1#综合楼巡检岗为87.3 d B(A)超标外,其余L_(EX,8 h)值在71.2~80.5 d B(A)之间。结论该项目属于职业病危害严重的建设项目。企业应按照报告书建议对职业病危害因素防护措施进行完善。     

某原油商业储备库工程职业病危害预评价

目的识别、分析和评价某原油商业储备库可能产生的职业病危害因素,确定危害类别,为卫生行政部门审批提供技术依据。方法采用类比法和检查表法。结果该拟建项目选址、总体布局和设备布局、职业病危害防护措施、辅助用室、个人使用的职业病防护用品、应急救援措施和职业卫生管理措施等内容基本符合卫生学要求。该项目运行过程中存在的职业病危害因素浓度、强度符合国家卫生标准要求。经综合分析,该项目定性为职业病危害一般的建设项目。结论该项目运行过程中存在的职业病危害因素是可以预防和控制的,项目建设可行。     

河南某油库改扩建工程职业病危害预评价

目的 识别、分析某油库改扩建项目可能产生及存在的职业病危害因素,确定危害类别,预测其对劳动者健康危害程度,探讨防护对策和职业卫生管理措施。 方法 采用检查表法和类比法相结合,对建设项目的职业病危害进行预评价。 结果 拟建设项目存在或产生的职业病危害因素有汽油、柴油、苯、甲苯、二甲苯、丙酮、噪声、工频电场、不良气象条件等,其防控重点为化学性危害因素,项目的选址与总体布局、生产设备布局、职业病防护设施设计等均符合国家有关规定。 结论 该项目拟采取的职业病危害防护措施基本符合国家职业卫生标准和卫生要求,从职业卫生角度分析,该建设项目可行。     

某热电厂脱硝改造工程职业病危害预评价

目的对某热电厂改造工程生产过程中产生的职业病危害因素危害程度及防护措施进行评价。方法采用类比法、检查表分析法对该项目进行评价。结果该项目生产过程中存在的职业病危害因素浓度一氧化碳0.88~1.00 mg/m3,氮氧化物0.02~0.09 mg/m3,二氧化硫0.01 mg/m3,氨0.67~3.95 mg/m3,煤尘0.14~3.40 mg/m3,噪声79.2~83.6 d B(A),均符合国家卫生标准。结论该项目为职业病危害严重的项目,若能认真落实和实施拟采取的职业病防护设施和本预评价报告中提及的各项补充措施及建议,在职业病防治方面可行。     

某蓄电池企业迁建工程职业病危害预评价

目的对某蓄电池企业迁建工程进行职业病危害预评价,分析项目投产运行后存在的职业病危害因素及其危害程度。方法采用类比法和定量分级法相结合的原则进行综合评价。结果该建设项目存在的主要职业病危害因素为:铅烟、铅尘、硫酸、氢氧化钾、高温和噪声,部分岗位铅浓度超标。结论蓄电池生产过程铅危害严重,企业应引起重视,加强管理及健康教育,改善劳动条件。     

某氯乙酸项目职业病危害预评价

目的通过对氯乙酸项目职业病危害因素的识别、预测接触水平及评价,提出可行的控制措施。方法采用类比法对氯乙酸项目进行职业病危害预评价。结果类比项目工作场所中氯气、氯化氢、氯乙酸的浓度分别为0.057、2.35~3.22、0.85 mg/m~3;离心工段操作工和包装工段包装工接触的噪声强度分别为79.5、76.2 d B(A),以上均为合格,但冷冻站和循环水站的操作工接触的噪声强度分别为88.9、86.4 d B(A),均为超标。由类比项目类推并对氯乙酸项目拟采取的职业病防护措施进行分析,预测在正常生产情况下工作场所中氯气、氯化氢、氯乙酸浓度及工人接触的噪声强度均符合职业接触限值。结论氯乙酸项目属于职业病危害严重的建设项目。该项目在初步设计中完善职业病危害防护设施的设计,加强职业卫生管理,从职业卫生角度分析是可行的。     

某电解铝项目职业病危害预评价

目的通过对某电解铝项目可能存在的职业病危害因素进行预评价,提出有效的防护对策和建议。方法根据国家相关标准,采用类比法、检查表法和经验法相结合的原则进行评价。结果可比性较高的类比企业检测结果显示:氟化氢、CO、SO2、CO2、苯并(a)芘、噪声和石油沥青烟合格率为100%,氧化铝尘、WBGT、工频电场和工频磁场合格率分别为26.67%、33.33%、50.00%和92.59%。结论本项目属于严重职业病危害项目,如果有针对性地强化防护措施,做好个人防护,可以预防职业病的发生。     

某新建焦化厂职业病危害预评价

目的对某新建焦化厂生产过程中可能产生的主要职业病危害因素进行识别、分析和评价。方法依据国家相关标准,对该建设项目的类比对象进行现场调查及检测,采用系统分析法、类比法和检查表法进行定性、定量评价。结果经类比调查检测生产过程中产生的主要职业病危害因素STEL（mg/m^3）为：CO未检出～30.1、CO2157～550、SO22.04～3.01、硫化氢〈0.53、氨0.13～7.82、苯0.60～2.40、硫酸0.46、氢氧化钠〈0.05、煤尘;噪声65.4～94.1 dB（A）,合格率为92.3%。结论本项目为职业病危害严重的建设项目。只要在后续的施工、生产过程中认真按设计要求进行,并采纳预评价报告中提出的补充建议,预计工程建成后能符合国家规定的职业卫生要求。     

某铝厂建设项目职业病危害预评价

目的 识别、评价、控制建设项目可能产生的职业病危害因素，防治职业病，保护劳动健康，为卫生行政部门审批建设项目提供科学依据。方法 选择与建设项目类似的工程进行类比调查，采用检查表法、类比法与定量分级法相结合的原则进行评价。结果 该建设项目的选址与总体布局、生产设备布局、职业病防护设施设计、卫生辅助用室设置等符合国家有关规定；生产过程中可能产生粉尘、毒物、噪声、高温、热辐射、放射性物质等主要职业病危害因素；属于严重职业病危害的建设项目。结论 该项目生产过程中可能产生的职业病危害是可以预防的，从职业卫生角度分析该项目是可行的。     

某热电厂扩建工程职业病危害预评价

目的识别、评价、控制建设项目可能产生的职业病危害因素。方法采用综合评价法、类比法与经验法进行评价。结果该建设项目的选址与总体布局、生产设备布局、职业病防护设施设计、卫生辅助用室设置等符合国家有关规定；类比企业各工种毒物检测结果均符合国家标准；粉尘0．66—5．77mg／m^3，除副司炉、三段皮带、六段皮带超过国家标准外，其他均符合国家标准；噪声72．4—89．5dB（A）。结论该项目为职业病危害严重的建设项目，生产过程中可能产生的职业病危害是可以预防的，从职业卫生角度分析该项目是可行的。     

某轿车建设项目职业病危害预评价

目的对某轿车拟建项目可能产生的职业病危害因素进行识别与分析，确定危害类别，评价控制效果。方法运用类比法、检查表法及经验法进行综合分析评价。结果该建设项目生产过程中存在苯、甲苯、二甲苯、乙苯、硫酸、硫化氢、氯气、氢氧化钠、一氧化碳、乙酸丁酯、锰尘、粉尘、噪声、高温、紫外线等主要职业病危害因素。其中粉尘TWA、STEL检测结果分别为0．52～2．25mg／m3、0．87～2．8mg／m3；苯TWA、STEL检测结果分别为0．3～4．7mg／m3、0．3～4．8mg／m3，均符合国家卫生接触限值的要求；噪声共检测14个点，检测结果在75～93．2dB（A）之间，超标率为28．5％。结论本项目属于职业病危害严重的建设项目，职业病危害控制效果总体上具有可行性。     

某无缝钢管建设项目职业病危害预评价

目的识别、分析与评价拟建项目可能产生的职业病危害因素，确定危害类别，为卫生行政部门审批该项目提供技术依据。方法综合运用类比法、检查表法及经验法进行分析评价。结果该建设项目生产过程中存在石墨粉尘、其他粉尘、苯、甲苯、二甲苯、丙烯酸、一氧化碳、氮氧化物、噪声与振动、高温及热辐射等主要职业病危害因素。该拟建项目属职业病危害严重的建设项目。结论该项目在生产过程中可能产生的职业病危害是可以预防的，从职业卫生角度分析该项目是可行的。     

某风电场建设项目职业病危害预评价

目的为预防控制作业场所职业病危害因素产生的职业病危害,对某风力发电场项目进行职业病危害预评价。方法根据本项目的职业病危害特点以及职业病危害评价需要,本次采用类比法、职业卫生调查法、检查表分析法等方法对本组进行综合分析、定性和定量评价。结果主要职业病危害因素工频电场的预期接触水平为0.02～0.98 kV/m、噪声的预期接触水平为65.3～76.1 dB(A)、六氟化硫的预期接触水平为1 630mg/m~3,均低于国家职业接触限值。结论根据《建设项目职业病危害风险分类管理目录(2012年版)》,确定其为职业病危害一般的建设项目。该项目总体布局、生产工艺与设备布局、建筑物卫生学要求、职业病防护设施、个人使用的职业病防护用品、应急救援措施、辅助卫生设施、职业卫生管理和职业健康监护等均符合《工业企业设计卫生标准》(GBZ 1-2010)的要求。