全新口腔综合治疗台水路污染情况监测

目的研究全新口腔综合治疗台(DCU)水路污染变化情况。方法采用随机抽样的方法,选择7台同一品牌的全新DCU,5台DCU为市政用水集中处理后统一供水,2台为独立储水罐供水。从临床使用第1天开始持续采集三用枪和高速手机水路和漱口水的水样,进行细菌培养,统计其菌落数量。结果共采集水样343份。开诊前冲洗水路2 min后三用枪和高速手机出水口水样的菌落数量的差异有统计学意义(P<0.01);集中供水和独立储水罐供水的口腔综合治疗台水路(DUWLs)菌落数量在冲洗前、后差异均无统计学意义(P>0.05);水路冲洗可以降低水路中菌落数量(P<0.01),但是全天的菌落数量无变化(P>0.05);全新DCU水路的菌落数量在投入临床使用第2天即可超过指南推荐的标准,且菌落数量与第1天相比出现增加,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论在临床工作中,无论采取何种供水方式,除按规定进行水路冲洗外,还应每天对DUWLs进行消毒。     

河南省医疗机构口腔科综合治疗台水路消毒现状调查

摘要 目的 了解医疗机构口腔科综合治疗台水路消毒现状,评价消毒效果,分析影响因素。方法采用问卷调查的方式收集基本信息,采集水样进行菌落总数检测,通过统计分析对口腔科综合治疗台水路消毒效果进行评价。结果共有40家医疗机构参与此次调查,其中21家采取了消毒措施,所使用消毒剂为含氯消毒剂,消毒方式为治疗椅水路的冲洗消毒;共收集957份水样,合格率44.83%,细菌总数中位数170 cfu/ml;消毒组与不消毒组比较水样合格率有统计学差异（P＜0.05）;对于采取消毒措施的医疗机构,消毒前和消毒后合格率有统计学差异（P＜0.05）。结论口腔科用水污染状况严重,采取消毒措施能够提高口腔科用水合格率,但消毒后有导致再次污染的因素存在。     

深圳市某区医疗机构口腔综合治疗台水路污染现况调查研究

目的 了解深圳市某区医疗机构口腔综合治疗台水路(DUWL)系统污染现况,为防止口腔治疗用水污染提供科学依据。方法 采用分层抽样的方法,对辖区内不同级别和规模的口腔医疗机构的DUWL水质进行细菌污染情况监测与调查。结果 本次共调查54家医疗机构,合格率为27.78%。采集水样261份,合格率为68.20%,其中市区公立医院、民营医院、社康中心、口腔专科门诊部、综合门诊部和口腔诊所的合格率分别为100.00%、82.14%、71.43%、57.35%、54.29%和63.89%。口腔治疗用水中牙科手机水、三用枪水、漱口水、储水瓶水和集中过滤系统水的合格率分别为54.05%、71.62%、85.14%、52.78%和100.00%。logistic回归分析显示,增加消毒灭菌操作工作人员,定期采用化学消毒剂对水路系统消毒和使用过滤系统可提高口腔用水合格率。结论 DUWL普遍存在污染,需加强对DUWL的定期清洁、消毒与监测。     

医疗机构口腔综合治疗台水路菌群分布调查

摘要 目的 了解医疗机构口腔综合治疗台水路(DUWL)中菌群分布。方法 通过现场采样和细菌分离培养鉴定技术，对南京市3家医疗机构DUWL细菌污染及菌群分布进行调查。结果 在97%相似水平下从3家医疗机构DUWL水样中共检出2 710种操作分类单位(OTUs)，占比最高的是分枝杆菌，为21.29%。本研究的3家医疗机构DUWL中的漱口水和三用水枪的水样中检出优势菌属均为分枝杆菌属，分别占26.97%和14.78%。结论 3家医疗机构DUWL中以分枝杆菌为优势菌群。     

口腔综合治疗台水路污染与生物膜研究进展

<正>口腔综合治疗台作为口腔诊疗必须具备的最重要装置,集成了各种复杂的装置系统,包括水、电、气供给系统及各种牙科诊疗所必须的器械部件。口腔综合治疗台水路是一套复杂的相互连接的细孔管道,向所有与之相连的冲洗和冷却器械、口杯注水口     

口腔综合治疗台水路生物膜控制与体外模型研究进展

生物膜是不可逆地附着在基质、界面或彼此联结的微生物聚集体[1],是引起口腔综合治疗台水路(DUWL)持续污染的原因之一。口腔综合治疗台(DCU)管腔内径狭窄、水的长时间停滞和层流现象、防回吸装置处于次优状态等因素都会促进生物膜形成[2]。     

口腔综合治疗台水路污染现状与防控效果研究

摘要 目的 了解某院口腔综合治疗台水路（DUWL）污染状况,探讨防控对策。方法 采用消毒和冲洗方法对DUWL进行处理,比较干预前后效果。结果 监测常态工作下DUWL水样132份,合格率为24.24%,菌落总数中位值为595 cfu/ml;使用浓度500 mg/L的含氯消毒剂溶液消毒后即时和1 d（24 h）检测水样菌落数中位值均为0 cfu/ml,与消毒前比差异有统计学意义（P<0.05）,2、3、7、14 d水样菌落数中位值分别为190 cfu/ml、445 cfu/ml、430 cfu/ml、450 cfu/ml,与消毒前比无统计学差异（P>0.05）。结论 常态工作下DUWL存在污染,使用含氯消毒剂消毒可有效控制污染;建议应从口腔综合治疗台的生产、材料选择、安装、使用等环节制定防控感染的技术要求和管理制度。     

南昌市口腔综合治疗台水路污染状况调查及干预效果分析

摘要 目的 了解南昌市口腔综合治疗台水路污染状况,评价排水冲洗的效果。方法 抽取17家医疗机构104台口腔综合治疗台,按使用频率分为常用组(A组)和不常用组(B组),每日晨开诊前取口腔综合治疗台排放不同水量后的手机水和三用枪水以及水源水,检测菌落总数。结果 在1 768份水样中,三甲医院手机水、民营和三甲医院的三用枪水中菌落数最高,中位数分别为50 000 cfu/ml、10 000 cfu/ml。未排水时,A、B两组的手机水、三用枪水合格率分别为22.6%、35.7%和0%、5.0%;排水2 000 ml后,除B组手机用水合格率为95.0%外,其余均为100.0%。排水冲洗后,两组水样菌落数呈阶梯式下降（Z=2.0121、3.3786;P＜0.05)。相同排水量后A组合格率均高于B组（χ2=35.054、19.760,P<0.01）。结论 南昌市口腔综合治疗台水路污染严重,每日开诊前常规对口腔综合治疗台水路进行冲洗,以及对于不常用的口腔综合治疗台消毒处理等措施有利于保证水路的水质达标。     

医疗机构口腔综合治疗台水路水污染干预方法研究

摘要 目的 研究医疗机构口腔综合治疗台水路污染干预方法,提高口腔治疗用水卫生质量。方法 通过现场采样和细菌定量检测方法,对微酸性次氯酸液和臭氧水消毒口腔治疗台水路的效果进行观察。结果 从4家医疗机构12台口腔治疗台水路中采集不同部位水样864份,合格474份,卫生质量合格率为54.86%。经臭氧水消毒处理的口腔综合治疗台水路采集水样192份,卫生质量合格率为42.71%;经微酸性次氯酸液处理的口腔综合治疗台水路采集水样384份,卫生质量合格率为77.34%。结论 消毒干预措施可明显提高口腔综合治疗台水卫生质量,微酸性次氯酸液处理消毒效果较臭氧水好。     

诊疗之间冲洗对口腔综合治疗台水路污染影响的研究

目的研究口腔综合治疗台水路污染的影响因素,为加强口腔科医疗用水卫生管理提供参考。方法采用分层随机抽样的方法,对天津市部分医疗机构以独立储水瓶供水的口腔综合治疗台水路水质污染影响因素进行调查。结果研究中共采集三用枪出水口水样99份,牙科手机出水99份,储水瓶水样33份,检出最高污染菌数依次为三用枪水样为267 120 cfu/ml,手机水样为718 680 cfu/ml,储水瓶水样为44 800 cfu/ml。按生活饮用水标准水质判定,治疗台三个部位水质合格率依次为三用枪出水为46.46%,手机出水为25.25%,储水瓶水为45.45%。分析表明,治疗台不使用加热装置,使用防回吸手机和坚持水管路消毒,均有利于确保治疗台水路供水卫生质量,而诊疗之间冲洗对于管路污染没有显著影响。结论天津市医疗机构口腔综合治疗台水路污染严重,且受多种因素的影响,规范治疗台水路卫生管理势在必行。     

口腔综合治疗台水路消毒的持续效果观察

摘要 目的 观察过氧化氢对口腔综合治疗台水路(DUWLs)消毒的持续效果。方法 采用细菌培养方法,对过氧化氢消毒口腔综合治疗台水路系统的效果进行观察。结果 干预前,3组手机水菌数均超标(P＞0.05)|干预后,30 g/L过氧化氢(A)组J1和J2时段、15 g/L过氧化氢(B)组和蒸馏水(C)组J1时段,持续达标天数随着消毒周期增加而延长(P<0.05)|B、C 2组J2时段持续达标天数无变化,各时段均为A组消毒持续达标天数最长(P<0.05)。结论 用30 g/L过氧化氢消毒效果优于其他2组,消毒周期的增加与消毒持续效果呈正相关。     

复合过氧乙酸消毒剂对口腔综合治疗台水路消毒效果研究

摘要 目的 探讨复合过氧乙酸消毒剂对综合治疗台水路系统(DUWL)的现场消毒效果。方法 采用悬液定量杀菌试验和现场消毒效果评价方法,检测复合过氧乙酸消毒剂对DUWL分离出的细菌和常见致病菌以及DUWL水路的消毒效果。结果 消毒前DUWL平均含菌量为1 300 cfu/mL,每多使用1 d菌落数增加约1.5倍,连续使用14 d后的菌落数是初始的103倍。DUWL分离的微生物主要是水生环境菌,本次试验未发现致病菌;200 mg/L过氧乙酸对水生环境菌作用3 min的杀灭率可达96.77%,对常见致病菌的杀灭率达100%,现场消毒后DUWL菌落数基本均未检出,菌落数即时合格率达100%。结论 工作常态下,DUWL系统存在非致病性微生物污染,采用复合过氧乙酸消毒剂可有效杀灭DUWL系统中的微生物。     

两种口腔综合治疗台水路消毒方法的效果比较

目的比较两种方法对口腔综合治疗台水路消毒效果。方法用细菌定量检测和基因扩增荧光定量技术,对两种消毒液冲洗消毒口腔综合治疗台水路的效果进行了比较观察。结果分别用酸性氧化电位水原液或含50g/L有效氯的次氯酸钠溶液循环冲洗消毒口腔综合治疗台水路,并作用10 min,可完全灭活污染在水中的HBV-DNA;作用15 min,可有效杀灭溶血性链球菌和铜绿假单胞菌,达到消毒合格要求。结论酸性氧化电位水和次氯酸钠冲洗消毒口腔综合治疗台水路15 min,均可达到消毒合格要求,二者无明显差别,但酸性氧化电位水更安全。     

口腔综合治疗台高速涡轮机水路的细菌污染状况

背景:以往关于口腔综合治疗台水路细菌污染状况的研究较多,但口腔专科医院不同科室间因业务内容不同,其对口腔综合治疗台高速涡轮机水路的影响如何尚未见报道.目的:评估口腔专科医院不同专业各科室口腔综合治疗台高速涡轮机水路的细菌污染状况,以期为各科室制定个性化的感染控制措施提供依据.设计、时间及地点:横断面调查,于2007-05/2008-03完成实验及数据整理,取样于广东省口腔医院,细菌学检测于南方医科大学公共卫生与热带医学学院微生物实验室完成.材料:普通营养琼脂、血平板、微生物生化反应鉴定系统、链球菌凝集试验试剂盒、革兰染色液等购自广东环凯微生物试剂公司.方法:广东省口腔医院80张口腔综合治疗台接无菌高速涡轮机后取水样,取样时间为2007-05/10隔周星期五下班后,每机每次取6 mL,共取10次.采用常规微生物分离鉴定技术进行细菌学检测.主要观测指标:水样中细菌浓度和葡萄球菌、链球菌、放线菌3种细菌的检出率.结果:口腔医院各临床科室口腔综合治疗台高速涡轮机水路水样中细菌浓度5.15×10~1.59×10~3 cfu/mL,平均5.67×10~2 cfu/mL,牙周病科水样细菌浓度最高,口腔颌面外科水样细菌浓度最低,各科室间差异有显著性意义(P=0.000);各科室间水样3种细菌的检出率差异亦有显著性意义(p=0.000).结论:口腔专科医院不同科室的口腔综合治疗台高速涡轮机水路细菌污染状况不同,对于高速涡轮机使用频率较低的科室建议将空踩口腔综合治疗台高速涡轮机水路放水列入每天工作常规,而对于临床业务污染较严重的科室还应考虑采用额外的感染控制措施.     

酸性氧化电位水用于口腔综合治疗台水路无菌化消毒的效果

<正>口腔综合治疗台是口腔诊疗最基本设备,除一般牙科诊疗使用外,一些口腔门诊小手术,如阻生牙拔除、牙周、根尖周手术,也常常使用口腔综合治疗台高速手机。本研究使用酸性氧化电位水(EOW)对术前口腔综合治疗台水路(DUWLs)进行无菌化消毒,取得理想效果。1材料与方法1.1样本选择2014年4月,本研究选12台口腔综合治疗台,拟使用高速手机行口腔门诊小手术。1.2材料     

次氯酸钠对口腔综合治疗台水路系统生物膜的杀灭效果及对金属腐蚀性研究

摘要 目的 研究不同浓度次氯酸钠(NaClO)对口腔综合治疗台水路系统生物膜的杀灭效果及其金属腐蚀性。方法 将大肠杆菌在实验室条件下培养生物膜,用灭菌水、0.1%NaClO、0.5%NaClO和1.0%NaClO分别处理1 min及14 h;通过扫描电镜以及激光共聚焦显微镜进一步评价不同处理方式对于生物膜的杀灭效果和去除能力,同时还验证了不同浓度NaClO对金属的腐蚀性。结果 菌落计数结果表明单纯使用蒸馏水并不具有杀菌效果,使用1%NaClO杀菌效果最好。扫描电镜以及激光共聚焦显微镜结果表明1.0%NaClO不仅杀菌效果最好,同时去除生物膜的能力最强,但是1%NaClO具有轻度金属腐蚀性。结论 使用次氯酸钠可有效降低口腔综合治疗台水路系统中生物膜形成,1.0%NaClO对于生物膜的去除效果最佳,但是需要评估金属腐蚀性。     

医疗机构口腔综合治疗台诊疗用水污染调查

目的了解医疗机构口腔综合治疗台诊疗用水的污染现状。方法采用随机抽样和实验室检验方法,对奉贤区部分医疗机构口腔综合治疗台诊疗用水污染状况进行细菌污染状况调查。结果手机水污染最为严重,合格率仅为56.7%;储存水合格率为61.1%;三用枪水合格率为63.3%;漱口水合格率最高为87.5%。结论口腔综合治疗台诊疗用水污染非常严重,诊疗用水消毒迫在眉睫。     

天津市医疗机构口腔综合治疗台水路消毒管理现状分析

摘要 目的 <\b>了解医疗机构口腔综合治疗台水路（DUWLs）消毒管理现状,为作好口腔科医疗用水卫生消毒工作提供参考。方法 <\b>采用现场和问卷调查方式,对天津市公立医疗机构口腔科DUWLs硬件配置及消毒状况进行调查。结果 <\b>共调查开展口腔科诊疗业务的公立医疗机构173家,口腔综合治疗台991台。综合治疗台使用独立储水瓶供水者占63.37%,供水水源经加工处理者占87.18%。口腔综合治疗台供水管路无任何消毒措施的占68.52%。在采用独立储水瓶供水的DCU中,有42.36%对储水瓶不采取消毒措施。对治疗台水路和储水瓶主要使用含氯消毒剂消毒。结论 <\b>本次调查的医疗机构口腔综合治疗台硬件配置较好,但多数无消毒措施,DUWLs卫生质量得不到保证,应尽快建立相关管理规范和消毒标准。     

武汉地区医疗机构口腔综合治疗台水系统污染状况调查

摘要 目的 了解武汉地区医疗机构口腔综合治疗台水系统细菌污染状况,为口腔诊疗用水卫生管理提供科学依据。方法 抽取武汉地区53家医疗机构的口腔综合治疗台水样进行检测与分析;对口腔综合治疗台的旧管道和置换一周后新管进行管腔内物质活菌计数和条件致病菌培养及鉴定。结果 瓶装水污染情况较自来水严重;手机水污染情况较三用枪水严重;三级医疗机构污染情况最严重;旧管和使用一周后新管内物质活菌计数均超过103 cfu/ml,检出2种致病菌,5种条件致病菌。结论 武汉地区医疗机构口腔综合治疗台水系统普遍受到微生物严重污染,应加强口腔诊疗用水水质的规范化管理。     

微酸性电解水对口腔综合治疗台水路持续消毒效果研究

摘要 目的 研究微酸性电解水对口腔综合治疗台水路的持续消毒效果。方法 有效氯为10～15 mg/L微酸性电解水持续为5台口腔综合治疗台水路消毒。每天早8点开诊前和下午诊疗结束后,分别采集漱口水、洁牙机和三用枪出水口水样,进行细菌菌落计数。结果 本次研究共采集水样300份,漱口水、洁牙机和三用枪水各100份。消毒前（0 d）漱口水、洁牙机水和三用枪水的平均菌落总数依次为982 cfu/ml、3.53×104 cfu/ml和7.99×103 cfu/ml;消毒第8 d,该3部位的平均菌落总数分别为106 cfu/ml、641 cfu/ml和2.41×105 cfu/ml;消毒第30 d,监测部位水样菌落总数下降明显,分别为0 cfu/ml、33 cfu/ml和7.56×104 cfu/ml。结论 口腔综合治疗台水路中存在微生物污染,使用微酸性电解水对口腔综合治疗台水路的消毒效果明显,特别是漱口水,但持续消毒效果需进一步观察研究。