中文版Hawkins全身麻醉患者满意度问卷的信效度研究

目的分析中文版Hawkins全身麻醉患者满意度问卷的信效度。方法采用专家评价法、条目区分度对问卷条目进行删减;对378例全身麻醉患者进行大样本测试,并进行信度、重测信度及结构效度检验。结果将Hawkins全身麻醉患者满意度问卷中文版修订为9个维度22个条目,条目平均内容效度(I-CVI)为0.87(0.80～1.00),总问卷内容效度(S-CVI/UA)为0.87;条目间差异有统计学意义(P0.05);探索性因子分析提取8个公因子解释累计方差贡献率为80.194%;验证性因子分析显示数据与模型拟合良好;问卷总Cronbachα系数为0.865(0.730～0.946),维度间重测信度Pearson相关系数为0.723～1.000。结论中文版Hawkins全身麻醉患者满意度问卷信效度良好。     

中文版Cataldo肺癌污名量表的信效度研究

目的对Cataldo肺癌污名量表进行翻译,并对翻译后的量表做信、效度分析。方法翻译并修订Cataldo肺癌污名量表,采用中文版Cataldo肺癌污名量表对150例肺癌患者进行测试,评价其信度和效度。结果中文版Cataldo肺癌污名量表及分量表的Cronbach’SQ系数为0．599～0．884,重测信度为0．601～0．881;总量表的内容效度指数为0．875,探索性因素分析提取4个公因子,分别是耻辱与羞愧、社会隔离、歧视、吸烟,与原量表的结构一致,4个公因子的累计贡献率为58．6％。结论中文版Cataldo肺癌污名量袁具有良好的信度和效度,可用于评估国内肺癌患者的污名感程度。     

维多利亚运动评估研究院髌腱肌腱病量表中文版的研制及其信效度研究

目的将维多利亚运动评估研究院髌腱肌腱病量表(VISA-P)翻译成中文版量表(VISA-PCh),并对其信度和效度进行研究。方法将英文版的VISA-P按规定翻译成中文版的VISA-P-Ch,用该评分表对30名髌腱肌腱病病人及30名健康受试者进行测试,1周内进行重测,用组内相关系数(intraclass correlation coefficients,ICCs)评价重测信度。用主成分及因子分析结构效度;通过VISA-P-Ch与Blazina分级之间的相关性来分析量表的效标效度;对髌腱肌腱病组和对照组进行区分效度评价。结果VISA-P-Ch评分量表重测的ICC=0.972。主成分及因子分析共选出3个公因子,解释总变量的78.6%。髌腱肌腱病组和对照组的VISA-P-Ch评分分别为(71.0±10.5)分、(98.9±1.2)分,两组间总分和量表内各问题得分比较,差异均有统计学意义(P均<0.05)。结论 VISA-P-Ch评分表具有良好的信度、效度和可实施性,能用于中文区髌腱肌腱病病人的评价和随访。     

中文版简易躯体功能评估工具的信效度检验

目的检验中文版简易躯体功能评估工具(CM-PPT)的信度和效度,为我国老年人躯体功能评估提供客观、实用的测评工具。方法对170名老年人采用中文简易躯体功能评估工具(CM-PPT)和简易精神状态量表(MMSE)测试,并随机选取23人在测试后1周由同一测试者和另一测试者再次测量CM-PPT,同时进行巴氏指数(BI)的评估。结果 CM-PPT内部一致性系数为0.87,其重测信度(除外半串联站立)和评定者间信度均>0.80;CM-PPT与BI、MMSE呈显著正相关(均P<0.01)。结论 CM-PPT具有良好的信度和效度,是评价和监测我国老年人躯体功能的较好工具。     

中文版灵性应对量表在护理专业学生中的信效度验证

目的 验证中文版灵性应对量表的信效度,以期为护生灵性应对策略提供评估工具。方法 采用中文版灵性应对量表调查湖南省2所学校共1 584名护生的灵性应对策略,2周后随机抽取其中1个班的93名护生进行重测。结果 中文版灵性应对量表共26个条目,2个子量表,积极灵性应对子量表包括个人、环境和超越3个维度,消极灵性应对子量表1个维度。4个公因子累积方差贡献率为66.885%;验证性因子分析显示,4因素模型经验证,χ²/df=5.783,TLI=0.891,CFI=0.903,RMSEA=0.078;总量表Cronbach′s α为0.887,Guttman分半信度系数为0.940,重测信度为0.961。结论 中文版灵性应对量表具有较好的信效度,可作为护生灵性应对策略的有效评估工具。     

简明烧伤健康量表中文版的信效度初步研究

目的 评价简明烧伤健康量表(BSHS-A)中文版的信度和效度. 方法 将BSHS-A翻译、修订为中文,采用简单随机抽样法,对曾存笔者单位治疗的82例烧伤康复期患者进行调查,分析其内部一致性、重测信度、内容效度和区分效度. 结果 对受试者共发放且收同量表167份,剔除不可靠量表3份,量表合格率达98.2%.量表总得分Crobach α系数为0.97,各领域、次领域Crobach α系数为0.83～0.96.20例受试者1周内重复测评结果 屁示,2次测评均有相关性(r=0.74～0.98,P<0.05或P<0.01).将其中48例伤后6个月以内接受测评的受试者分为轻中度烧伤、重度以上烧伤两部分,测评结果 显示重度以上烧伤患者总量表得分及各领域、次领域得分均低于轻中度烧伤患者(P<0.05或P<0.01). 结论 BSHS-A中文版具有良好的信效度,可以用于中国烧伤康复期患者生存质量的研究.     

中文版产后疲乏量表的信效度检验

目的对产后疲乏量表(Postpartum Fatigue Scale,PFS)进行汉化及信效度检验。方法利用Brislin双人翻译模型汉化产后疲乏量表,形成中文版量表,便利抽取126例产后6～8周产妇进行调查,检验量表的信度和效度。结果中文版产后疲乏量表内容效度指数为0.960;探索性因子分共抽取2个主成分,累积方差贡献率为55.640%;量表Cronbach′sα系数为0.818,重测信度系数为0.949。结论中文版产后疲乏量表信效度良好,可用于评价我国产后女性的疲乏水平。     

中文版女性排尿行为量表的信效度检验

目的 检测中文版女性排尿行为量表在中国社区女性尿失禁患者中应用的信度和效度.方法 方便选取某社区254名女性尿失禁患者进行施测,采用t检验、Cronbach's α系数、因素分析进行条目筛选,评定其修订后的信度和效度.结果 最终保留14个条目、共4个因子,解释变异量的79.3％,分别为排尿用力、无尿意排尿、憋尿和排尿地点选择倾向,其Cronbach' sα系数分别为0.950,0.924,0.801,0.750.结论 经过调整后的中文版女性排尿行为量表具有较为理想的信度和结构效度,符合心理测量的要求,可以用于排尿行为的评估.     

中文版自我厌恶感量表的信效度检验

目的引进自我厌恶感量表(QASD),并进行信效度检验,形成适合我国的自我厌恶感量表。方法引进QASD并翻译,选取15名专家进行德尔菲法咨询,对201例抑郁症患者进行自我厌恶感测评,测量其效度和信度。结果中文版QASD的条目内容效度指数为0.873~1.000,水平的内容效度指数为0.931,各维度间及各维度与总量表的相关系数为0.911~0.969(均P0.01),与厌恶感量表的效标关联效度为0.690(P0.01),因子分析共提取2个公因子,累积方差贡献率为52.893%,各条目在相应因子上因子载荷量0.40;量表Cronbach′sα系数为0.895,重测信度为0.813。结论中文版QASD具有良好的信效度,可用于对我国抑郁症人群自我厌恶感的评估。     

中文版护理人员学习型组织量表的信效度检验

目的 为护理人员学习型组织文化提供可行的测评工具.方法 以方便抽样方法选取513名临床护理人员,采用中文版学习型组织量表进行问卷调查,通过计算量表的内部一致性系数、探索性因素分析和相关性分析来评价量表的信度、效度和维度构成.结果 护理人员学习型组织量表包括全局意识与战略领导、创造学习环境以形成共同愿景、团队合作与创新、...     

中文版患者床边交班感知量表的信效度研究

目的翻译患者床边交班感知量表(PVNC-BR),并初步评价其信度与效度。方法严格遵循翻译-回译-专家咨询步骤对量表进行跨文化调试,并通过对138例患者进行调查,检测中文版PVNC-BR的信效度。结果探索性因子分析共提取3个公因子,17个条目,累积贡献率为61.043%,各因子的负荷数为0.413~0.861;Cronbach′sα系数为0.821,各因子的Cronbach′sα系数为0.696~0.854;重测信度为0.879,各因子的重测信度为0.771~0.922。结论中文版PVNC-BR量表具有较好的信度、效度,符合心理学测量要求,可用于测评实施床边交班患者的感知评价。     

中文版患者床边交班感知量表的信效度研究

目的翻译患者床边交班感知量表（PVNC-BR）,并初步评价其信度与效度。方法严格遵循翻译-回译-专家咨询步骤对量表进行跨文化调试,并通过对138例患者进行调查,检测中文版PVNC-BR的信效度。结果探索性因子分析共提取3个公因子,17个条目,累积贡献率为61．043％,各因子的负荷数为0．413～0．861;Cronbach’sα系数为0．821,各因子的Cronbach’sα系数为0．696～0．854;重测信度为0．879,各因子的重测信度为0．771～0．922。结论中文版PVNC—BR量表具有较好的信度、效度,符合心理学测量要求,可用于测评实施床边交班患者的感知评价。     

中文版肝移植受者生活质量调查问卷的信效度研究

目的评价肝移植后生活质量调查问卷(pLTQ)在中国肝移植受者中的适用性,并对其信效度进行初步评定。方法采用中文版pLTQ对北京市某三甲医院移植随访门诊就诊的230例肝移植受者进行调查,检测pLTQ的信效度。结果量表水平的内容效度指数(S-CVI/Ave)为0.93;探索性因子分析删除4个条目,保留28个条目后提取6个公因子,累积方差贡献率为67.121%,分别命名为担忧、身体功能、情感功能、经济、健康服务和并发症;问卷6个维度的Cronbach′sα系数为0.708~0.895,总体为0.939,重测信度为0.713。结论中文版pLTQ在中国肝移植受者中有较好的适用性与测评性能,可用于中国肝移植受者生活质量调查。     

中文版护理依赖量表用于老年患者的信效度分析

目的 引入护理依赖量表（Care Dependency Scale,CDS）,分析其评估老年患者的信效度.方法 通过正向翻译、综合、回译、研究小组评议和专家评议5个步骤对CDS进行汉化和文化调试,形成中文版CDS.采取方便抽样,对某护理院184例老年患者进行评估与分析,其中128例老年患者在2周后被重复评估.结果 中文版CDS经探索性因子分析提取得到1个因子,可解释72.87%的总变异量.量表的Cronbach′s α系数为0.95,评估者间信度Kappa值0.84～0.89,重测信度0.83～0.92.结论 中文版CDS结构合理,可应用于我国的老年患者.     

中文版言语障碍指数量表的信效度评价

目的评价中文版言语障碍指数(Speech Handicap Index,SHI)量表的信度和效度。方法采用跨文化量表翻译流程对英文版SHI量表进行前译、回译,形成中文版SHI量表,对97例喉咽癌术后6个月内的患者及32名健康志愿者进行调查。结果中文版SHI量表总的Cronbach′sα系数为0.91,2个维度的Cronbach′sα系数分别为0.82、0.93;总量表重测信度为0.73;内容效度为0.90;量表的区分效度较好(P0.01)。中文版SHI临界值为6分时筛查言语障碍者的灵敏度和特异度分别为0.950和0.914,ROC曲线下面积为0.945(95%CI:0.899,0.990,P0.01)。结论中文版SHI量表信、效度好,有合适的临界值,可作为言语障碍者自我评估、临床筛查及科研应用的有效工具。未来的研究可进行量表结构效度及反应度的检验,以供语言干预治疗的效果评价。     

中文版护生循证实践能力评估问卷的信效度检验

目的汉化学生循证实践问卷(The Student Evidence-based Practice Questionnaire,S-EBPQ)并检验其中文版信效度。方法通过翻译-回译对S-EBPQ进行汉化,选择25名本科实习护生进行预试验,对问卷进行修改和文化调适后,方便抽取303名本科实习护生对中文版S-EBPQ进行信效度检验。结果中文版S-EBPQ有21个条目,Cronbach's α系数为0.937,折半信度为0.872,重测信度为0.821;主成分因子分析提取4个公因子(EBP频率、EBP态度、检索和审查证据的能力、分享和应用EBP的能力),累积方差贡献率为67.293%。结论中文版S-EBPQ具有良好的信效度,适用于中国文化背景下学生循证护理实践能力的评估。     

中文版欧洲五维健康量表在慢性肾脏病患者中的信效度研究

目的:评价中文版欧洲五维量表(the euroqol group’s 5-domain 3 level questionnaire,EQ-5D-3L)应用于成年慢性肾脏病患者的信度和效度。方法:应用EQ-5D-3L量表对450例慢性肾脏病(chronic kidney disease,CKD)患者进行面对面访谈,2月后随机抽取45例患者进行重测。结果:信度检验显示健康描述系统内部一致性信度Cronbach’α系数为0.815,五维度及可视化评分(visual analogue scale,VAS)的重测信度在0.150～0.450之间;效度检验结果显示健康描述系统中的行动能力、自我照顾、日常活动三个维度分别解释总变异方差的20.846%、20.526%、20.367%,其累计贡献率为61.758%,且量表内部健康描述系统中五维度与VAS的相关系数r依次为:-0.475、-0.415、-0.517、-0.494和-0.444。结论:中文版EQ-5D-3L具有较好的信度和效度,可用于评价慢性肾脏病患者的生活质量。     

中文版特殊儿童家长需求量表的信效度检验

目的译制适宜中国的特殊儿童家长需求量表(The Family Needs Survey),用于特殊儿童父母需求评价。方法引进特殊儿童家长需求量表,征得原作者同意后对量表进行翻译、回译及文化调适,形成中文版特殊儿童家长需求量表。结果总量表的Cronbach′sα系数为0.933,各维度Cronbach′sα系数为0.701～0.855;总量表的Spearman-Brown分半信度为0.953,各维度分半信度为0.786～0.900;内容效度为1.000;探索性因子分析共提取6个公因子,可解释总变异的61.810%;验证性因子分析结果显示各拟合指数均在可接受范围内。结论中文版特殊儿童家长需求量表具有良好的信效度,可作为特殊儿童父母需求的评估工具。     

社会影响量表中文版应用于尿失禁患者羞耻感的信效度测量

目的 考查社会影响量表中文版在国内女性尿失禁患者中应用的信度和效度.方法 采用便利抽样法选取社区女性尿失禁患者246例,进行信度分析和探索性因素分析,评定量表的信度和结构效度.结果 探索性因素分析最终保留20个条目共3个因子,累积贡献率为54.418%,3个因子是社会隔离、社会排斥、内在羞耻感.经过调整后量表的内部一致...     

中文版科研动机量表应用于护理硕士生的信效度分析

目的测评中文版科研动机量表的信效度,为护理硕士生科研动机测量提供工具。方法对科研动机量表严格遵循"翻译-逆向翻译-文化调适-预试验"程序进行修订、翻译形成中文版科研动机量表,选取249名护理硕士生评估检测其信效度。结果量表经主成分分析共抽取3个因子(内在动机、避免失败动机、外在动机)19个条目,解释变异量的54.62%。各条目与对应维度的相关系数为0.62～0.83;各维度与护理人员科研能力自评量表的相关系数分别为0.25、-0.20、0.17;量表总的Cronbach′sα系数为0.83,各维度Cronbach′sα系数分别为0.89、0.76、0.74,Spearman-Brown分半信度系数分别为0.86、0.75、0.79,重测信度系数分别为0.76、0.67、0.61。结论中文版科研动机量表信度和效度较好,可用于测量我国内地护理硕士生的科研动机。