基于互联网技术的综合护理管理对肺癌患者治疗依从性和自我管理效能的影响

目的探讨基于互联网技术的综合护理管理对肺癌患者放射性治疗依从性和自我管理效能的影响,为减少不良反应发生,提高患者生活质量提供参考。方法将2015年2月至2017年4月在浙江省杭州市肿瘤医院住院治疗的160例肺癌患者随机分为干预组和对照组,每组80例,对照组接受常规护理措施,干预组在此基础上接受基于互联网技术的综合护理管理,干预时间为1个月。采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)对患者焦虑和抑郁状况进行评分;采用肺癌患者治疗依从性量表对患者的治疗依从性进行评价;采用中文版癌症自我管理效能量表评估患者自我管理效能;采用诺丁汉健康调查表(NHP)评价两组患者的生活质量;并对比两组患者的不良反应发生情况。采用SPSS 20.0统计软件进行独立样本t检验、χ~2检验和重复测量资料的方差分析。结果干预前,两组患者的SAS得分、SDS得分、治疗依从性和自我管理效能差异均无统计学意义(P0.05)。干预2周、1个月后,干预组SAS得分、SDS得分均明显低于对照组,治疗依从性、自我管理效能均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。干预组不良反应发生率低于对照组,干预组患者的精力、情感、睡眠、社交、活动等各项评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05,P0.01)。结论基于互联网技术的综合护理管理能改善患者焦虑、抑郁心理情绪,提高患者治疗依从性及自我管理效能,减少不良反应的发生,提高患者生活质量。     

综合心理护理对精神分裂症患者治疗依从性及负性情绪的影响

目的 探讨综合心理护理对精神分裂症患者治疗依从性及负性情绪的影响.方法 观察接受综合性心理护理(观察组)和常规护理(对照组)的精神分裂症患者治疗依从性,用简明精神病评定量表(BPRS)评分、个人和社会功能量表(PSP)评价抗精神分裂症药物治疗效果,采用焦虑量表(SAS)和抑郁量表(SDS)评估患者的焦虑和抑郁情况.结果 护理8周后,观察组的BPRS评分、PSP评分低于对照组,治疗依从性高于对照组,SAS、SDS评分均低于对照组,上述差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 综合心理护理能够提高精神分裂症患者的治疗依从性,缓解负性情绪.     

创新型护理干预在乙肝肝硬化失代偿期患者护理中的应用效果

目的探讨护理健康处方联合针对性护理干预(简称"创新型护理干预")在乙肝肝硬化失代偿期患者中的应用效果。方法选取2014年2月-2015年2月丹东市某医院收治的104例乙肝肝硬化失代偿期患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组52例。对照组患者给予常规护理,观察组患者给予创新型护理干预。比较2组患者的治疗依从性、焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分及并发症发生情况。结果观察组患者治疗依从性得分明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.01)。2组患者护理前SAS,SDS评分比较,差异无统计学意义(P0.05);护理1个月时,2组患者SAS,SDS评分均低于护理前,且观察组患者SAS,SDS评分低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组患者并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论创新型护理干预能有效提高患者的治疗依从性,改善患者的焦虑、抑郁状况,并减少并发症的发生,效果显著,值得临床推广应用。     

ACT疗法联合配偶同步认知疗法对间质性肺病患者心境障碍及自我效能的影响

目的探讨接纳与承诺疗法(ACT)联合配偶同步认知疗法对间质性肺病患者心境障碍及自我效能的影响。方法选取我院收治的间质性肺病患者92例,按照随机数字表法分为观察组与对照组,各46例。对照组采取常规干预,观察组采取ACT疗法联合配偶同步认知疗法。统计两组干预前及干预1个月后心境障碍焦虑(SAS)、抑郁(SDS)、自我效能(GSES)、自我管理能力、生活质量〔圣乔治呼吸问卷(SGRQ)〕评分。结果 (1)心境障碍:两组干预1个月后SAS、SDS评分均较干预前明显降低,且观察组低于对照组(P0.05);(2)自我效能:两组干预1个月后GSES评分均较干预前显著升高,且观察组高于对照组(P0.05);(3)自我管理能力:干预1个月后,两组自我管理认知、饮食管理、疾病应对、运动管理、环境管理、资源利用评分均较干预前显著升高,且观察组高于对照组(P0.05);(4)生活质量:干预1个月后,两组SGRQ量表症状、活动能力、对生活的影响评分均较干预前明显降低,且观察组低于对照组(P0.05)。结论 ACT疗法联合配偶同步认知疗法用于间质性肺病患者,可显著减轻心境障碍,强化自我效能,还可提高自我管理能力,改善生活质量。     

音乐疗法配合正念减压法对产后抑郁症患者情绪状况及自我效能的影响

目的探讨音乐疗法配合正念减压法(MBSR)在产后抑郁症患者中的应用价值。方法选取2017年1月-2018年12月温州医科大学附属第二医院产科收治的产后抑郁症患者75例为研究对象,随机将患者分为观察组(39例)和对照组(36例),对照组采用常规治疗,观察组在对照组基础上采用音乐疗法配合MBSR法,比较两组患者病情程度、情绪状况、知觉压力、自我效能及临床满意度的差异。结果干预前,两组爱丁堡产后抑郁量表(EPDS)评分和匹茨堡睡眠量表(PSQI)评分比较,差异均无统计学意义(均P0. 05);干预8周后,观察组EPDS评分和PSQI评分均低于对照组,差异均有统计学意义(均P0. 05)。干预前,两组焦虑自评量表(SAS)评分和抑郁自评量表(SDS)评分比较,差异均无统计学意义(均P0. 05);干预8周后,观察组SAS评分和SDS评分均低于对照组,差异均有统计学意义(均P0. 05)。干预前,两组知觉压力量表(CPSS)评分和一般自我效能量表(GSES)评分比较,差异均无统计学意义(均P0. 05);干预8周后,观察组CPSS评分和GSES评分均优于对照组,差异均有统计学意义(均P0. 05)。观察组临床总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P0. 05)。结论音乐疗法配合MBSR可减轻产后抑郁症患者病情程度及压力感受,改善情绪状况,提高自我效能及治临床满意度,值得推广。     

分级心理护理干预对改善外科手术患者负性情绪及睡眠质量的临床效果评价

目的探究分级心理护理干预应用于外科手术患者,对改善患者负性心理情绪及睡眠质量的临床效果。方法选取响水县人民医院2016年12月至2017年12月收治的行常规护理的外科手术患者57例作为对照组,以2018年1月至2019年1月收治的行分级心理护理干预的外科手术患者57例作为观察组。对比两组护理前后Zung氏焦虑量表(SAS)、抑郁量表(SDS)及匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)的评分情况。结果护理前,两组的SAS、SDS及PSQI评分差异无统计学意义(P0.05);于护理1周后进行的量表测评结果显示,观察组SAS、SDS及PSQI评分均低于对照组,差异有统计学意义(均P0.05)。结论分级心理护理干预运用于外科手术患者中可有效改善其负性情绪,提高睡眠质量。     

焦点解决模式对冠心病患者心理状态、生活质量的影响

目的:探讨分析焦点解决模式对冠心病患者心理状态以及生活质量的影响。方法:选取2017年9～2018年9月收治的冠心病患者152例,采用随机数表法分为对照组和观察组,每组76例,对照组患者采用常规治疗手段,观察组在对照组的基础上采用焦点解决模式进行干预,干预3周后采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)以及生活质量量表(GQOL-74)分别对两组患者的心理状态、生活质量进行评估分析。结果:两组患者干预前焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分无明显差异(P0.05),干预后两组患者的SAS、SDS评分均明显下降(P0.05),观察组SAS、SDS评分显著低于对照组(P0.05);观察组干预后生理、情感、社会功能以及物质生活评分等生活质量指标均高于对照组(P0.05)。结论:焦点解决模式能够有效改善冠心病患者的心理状态,缓解负性情绪,提高患者的生活质量,值得在临床中推广和使用。     

部队伤病员强化管理效果观察

目的探讨部队伤病员强化管理效果。方法选择2019年9月至2020年9月某部队伤病员120例,根据不同管理方法分为观察组与对照组,每组各60例。对照组采用常规管理,观察组在对照组基础上结合强化管理。比较两组干预前后心理状态[焦虑自评量表(SAS)评分和抑郁自评量表(SDS)评分],自我管理水平和日常活动能力(ADL),生活质量变化及满意度。结果两组干预后部队伤病员SAS评分和SDS评分较干预前降低(P0.05);观察组干预后部队伤病员SAS评分和SDS评分低于对照组(P0.05)。两组干预后部队伤病员自我管理水平评分和ADL评分较干预前升高(P0.05);观察组干预后部队伤病员自我管理水平评分和ADL评分高于对照组(P0.05)。两组干预后部队伤病员生理机能、一般健康状况、精神健康和社会功能评分较干预前升高(P0.05);观察组干预后部队伤病员生理机能、一般健康状况、精神健康和社会功能评分高于对照组(P0.05)。观察组干预总满意度高于对照组(P0.05)。强化管理中,不同性别、年龄、入伍时间和伤员病情干预总满意度比较无统计学差异(P0.05)。结论部队伤病员强化管理效果良好,可改善患者心理状态,提高患者自我管理水平和日常活动能力,及改善患者生活质量。     

AIDET沟通护理对腹腔镜阑尾切除术患者心理状态的影响

探讨AIDET沟通护理对腹腔镜阑尾切除术患者心理状态的影响,以期为临床治疗提供参考。方法 本研究选取2021年1—12月在河南省项城市中医院行腹腔镜阑尾切除术治疗的80例患者作为研究对象。采用随机数字表法将患者分为对照组与观察组,各40例。对照组患者采用常规护理干预。观察组患者在对照组基础上进行AIDET沟通护理干预。比较2组患者干预前及干预后1周焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、匹兹堡睡眠质量量表（PSQI）、简易生活质量量表（SF 36）、视觉模拟评分法（VAS）评分;比较2组患者护理依从性。结果 干预前,2组患者SAS、SDS及PSQI评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）。干预后,2组患者SAS、SDS及PSQI评分均低于干预前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。观察组患者护理依从率为100.00%,高于对照组的90.00%,差异有统计学意义（P<0.05）。干预前,2组患者VAS及SF 36评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）。干预后,2组患者VAS评分低于干预前,SF 36评分高于干预前,同时观察组VAS评分低于对照组,SF 36评分高于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 在腹腔镜阑尾切除术护理中应用AIDET沟通护理,能够帮助患者有效掌握疾病及术后相关知识,改善负面情绪、睡眠质量,减轻术后疼痛感,提高生活质量,值得临床推广使用。     

多学科护理照顾模式对患者血液透析期间自我效能的影响

目的:探讨多学科护理照顾模式对提高慢性肾功能不全患者血液透析期间自我效能与护理满意度的影响。方法:2016年4月-2018年4月我院收治的200例慢性肾功能不全患者,按照随机数字表法分为对照组和研究组,对照组采用常规护理模式,研究组在对照组基础上采用多学科护理照顾模式,观察两组患者的SDS以及SAS评分、依从性、自我效能以及护理满意度。结果:干预前两组患者的SDS以及SAS评分无明显差异(P0.05),干预后研究组患者的SDS以及SAS评分显著低于对照组(P0.05);研究组治疗依从性、GSES评分、护理满意度均显著高于对照组(P0.05)。结论:慢性肾功能不全患者实施多学科护理照顾模式,可明显缓解患者负面情绪,有效提高其依从性及自我效能感,改善患者生活质量,从而提高患者对护理工作的满意度。     

综合性护理干预对胆结石患者术前不良情绪的影响

目的探讨综合性护理干预对胆结石患者术前不良情绪的影响。方法选取2012年1月—2015年1月在我院住院治疗的胆结石患者150例,采用随机数字表法分为对照组和治疗组,每组各75例,对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上,给予综合性的护理干预,对两组患者焦虑自评量表评分(SAS)、抑郁自评量表(SDS)和护理满意率进行比较分析。结果两组患者入院时SAS评分和SDS评分比较差异无统计学意义(P0.05);与对照组相比,观察组患者手术前SAS评分和SDS评分明显低于对照组(P0.05),患者护理满意率明显高于对照组(P0.05),差异有显著性。结论综合性护理干预有助于显著改善胆结石患者术前不良情绪,提高护理满意度,值得临床推广应用。     

心理护理在急诊重症患者CAUTI中的应用

目的探讨心理护理在急诊重症患者导尿管相关尿路感染(CAUTI)中的应用效果。方法采用便利抽样方法,选取天津市职业病防治院2018年3月—2020年4月收治留置导尿管的患者100例为观察对象,随机分为对照组和研究组各50例,其中对照组患者给予常规护理管理,研究组患者在对照组基础上联合心理护理。采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS),测评两组患者干预前后心理应激反应情况;记录观察期间两组患者CAUTI发生情况及治疗依从性。结果干预前,两组SAS、SDS评分,差异无统计学意义(P0.05);干预后,两组SAS、SDS评分低于干预前,且研究组低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。干预前,两组治疗依从性评分,差异无统计学意义(P0.05);干预后,两组治疗依从性评分高于干预前,且研究组高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。研究组GAUTI发生率为8.00%,低于对照组24.00%,差异有统计学意义(P0.05)。结论心理护理能有效降低急诊重症留观患者CAUTI的发生率,改善心理状况,提高生活质量,值得临床推广和应用。     

疾病认知干预对宫颈癌患者术后生活质量和负性情绪的影响

目的探讨疾病认知干预对宫颈癌患者术后生活质量和负性情绪的影响。方法选择2019年1月至2020年3月在医院接受宫颈癌根治术的住院患者40例作为研究对象,采用随机数字表法结合组间均衡可比的原则将患者分为对照组和观察组,每组各20例。对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上给予疾病认知干预。比较两组患者护理前后的焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、自我效能感量表(GSES)、简明生活质量量表评分;比较两组患者干预后的护理满意度。结果护理后,观察组患者的SAS、SDS评分显著低于对照组,GSES评分、生理、心理、社会及环境评分均高于对照组(P0.05);护理满意度高于对照组(P0.05)。结论疾病认知干预可有效缓解宫颈癌手术患者的不良情绪,提高患者自我效能,改善其生活质量,提高护理满意度。     

延续性护理干预对提高功能失调性子宫出血患者依从性的研究

目的探讨延续性护理干预对功能失调性子宫出血患者依从性的影响。方法选择2017年2月至2018年2月我院收治的功能失调性子宫出血患者100例,随机分为两组各50例。对照组实施常规专科护理,观察组在此基础上采用延续性护理干预。对比两组患者的负性情绪评分及依从性。结果干预前,两组的SAS、 SDS评分比较无统计学差异(P>0.05);干预3个月后,两组的SAS、 SDS评分明显降低,且观察组的SAS、 SDS评分低于对照组(P均<0.05)。干预3个月后,观察组的依从性高于对照组(P <0.05)。结论延续性护理干预能够提高功能失调性子宫出血患者的依从性,缓解其负性情绪,促进疾病康复。     

阶段性心理干预在行介入栓塞术治疗原发性肝癌患者护理中的应用

目的观察阶段性心理干预在行介入栓塞术治疗原发性肝癌(PHC)患者护理中的应用效果。方法将行介入治疗的90例中晚期PHC患者随机分为对照组和观察组,对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上实施阶段性心理干预。观察两组术中血压、心率水平及术中、术后并发症发生情况;比较干预后两组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、数字疼痛量表(NRS-10)、创伤后成长量表(PTGI)、匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)、欧洲癌症研究与治疗组织生命质量核心30个条目问卷(EORTC-QLQ-C30)评分。结果干预前,SAS、SDS评分观察组、对照组差异均无统计学意义(P值均0.05);干预后,SAS、SDS评分观察组、对照组均较干预前明显降低,且观察组降低更为显著(P值均0.05)。干预后NRS-10、PSQI评分观察组均明显低于对照组,PTGI、EORTCQLQ-C30评分观察组均明显高于对照组(P值均0.05)。术中舒张压、心率水平、恶心、呕吐发生率观察组较对照组明显降低(P值均0.05)。结论阶段性心理干预有助于缓解行介入栓塞术治疗PHC患者不良情绪,降低心理应激反应,减轻疼痛,提高生活质量。     

护理专案对脑卒中患者情绪障碍和生活质量影响

目的探究临床护理专案对脑卒中患者情绪障碍及生活质量的影响。方法选取2016年1月-2017年12月在中山市古镇人民医院门诊就诊的脑卒中患者共80例为观察对象,通过随机数字表法分为对照组(40例)和干预组(40例),对照组患者开展常规护理干预,干预组患者开展护理专案模式,通过简明健康测量量表(SF-36)对两组患者护理前后生活质量进行评估,采用抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)对两组患者护理前后情绪障碍改善效果进行评估。结果护理前两组患者SF-36评分、SDS及SAS评分差异相近,差异无统计学意义(P0.05);护理后干预组患者SF-36评分明显高于对照组,SDS及SAS评分明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论脑卒中患者行护理专案模式可有效改善患者情绪障碍,提升其生活质量,值得在临床推广。     

人性化护理干预对血液净化患者病情及护理质量的影响

目的探讨人性化护理干预对血液净化患者病情及护理质量的影响。方法本研究选取了82例需进行血液透析的患者,按照入院单双号不同分为2组,对照组(41例)采取常规护理,观察组(41例)在对照组护理基础之上,给予人性化护理。观察并记录2组患者焦虑、抑郁情况、护理期间并发症发生情况及患者对护理质量的评价,以此评估人性化护理干预对血液净化的效果。结果护理前,2组SAS和SDS评分相比,无统计学差异(P0.05),护理后,观察组SAS和SDS评分均明显降低(P0.05),并且SAS和SDS评分低于对照组,对照组护理前后SAS和SDS评分无明显差异(P0.05),护理期间,观察组无护理投诉,低于对照组(P0.05),患者满意度评分均高于对照组(P0.05),护理期间,观察组总并发症发生率明显低于对照组(P0.05)。结论人性化护理干预有利于患者的康复,能明显改善患者负面情绪,减少护理期间并发症发生,护理效果满意。     

焦点式心理干预对血液净化患者的影响

目的 分析血液净化患者应用焦点式心理的护理效果及对患者的影响。方法 研究总计纳入2021年8月—2022年12月天津康复疗养中心收治的血液净化患者69例进行分组研究，分为观察组35例，给予常规护理干预结合焦点式心理干预和对照组34例，给予常规临床护理。比较两组护理前后患者焦虑自评量表(SAS)与抑郁自评量表(SDS)评分、Herth希望指数量表(HHI)评分、心理弹性量表(CD-RISC)评分、匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分、患者护理及治疗的依从性率及护理干预满意率情况。结果 护理前，两组患者SAS评分、SDS评分、HHI评分及CD-RISC评分、PSQI评分比较差异均无统计学意义(P>0.05)；护理后，两组患者SAS评分、SDS评分、HHI评分及CD-RISC评分、PSQI评分均明显改善，且观察组优于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者依从率为97.14%，明显高于对照组的79.41%，差异有统计学意义(χ²=5.289 9,P<0.05)。观察组患者的护理满意率为94.29%，高于对照组的76.47%，差异有统计学...     

系统性护理干预对脑出血患者情绪和依从性的影响

目的:探究系统性护理干预对脑出血患者情绪和依从性的影响。方法:选取2016年6月至2017年6月于我院接受治疗的脑出血患者150例,随机分为对照组与实验组,对照组在此治疗后采用常规护理措施,实验组在对照组的基础上采用系统性护理干预措施。观察比较两组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自平量表(SDS)护理前后的评分及治疗依从性。结果:实验组干预后的SAS评分明显低于对照组,具有统计学意义(p0.05)。实验组干预后的SDS评分为明显低于对照组,差异具有统计学意义(p0.05)。实验组总依从率88%明显高于对照组总依从率69%,差异具有统计学意义(p0.05)。结论:系统性护理干预能够有效的疏导和改善脑出血患者的情绪、提高患者依从性。     

问题导向健康教育模式干预对妊娠期糖尿病患者自我管理效能及自护能力 依从性血糖水平的影响

目的 探讨问题导向健康教育模式干预对妊娠期糖尿病(GDM)患者自我管理效能及自护能力、依从性、血糖水平的影响,为临床控制GDM患者血糖水平提供参考。方法 选取诊治的GDM患者100例随机分为对照组与观察组各50例,对照组采取常规健康教育,观察组采取问题导向健康教育模式干预,时间1个月。采取糖尿病自我管理效能量表(DSES)评价患者自我效能,采取糖尿病自护行为量表(SDSCA)评价患者自护能力,采用治疗依从性量表评价患者治疗依从性,观察干预前、后餐后血糖(FPG)及餐后2 h血糖(2 h PG)变化。结果 两组患者干预前DSES量表饮食、运动、血糖监测、遵医嘱用药、足部护理、预防及处理低血糖维度评分比较差异均无统计学意义(均P>0.05);干预后,两组DSES量表各维度评分均高于干预前,且观察组患者高于对照组(均P<0.05)。两组患者干预前SDSCA量表血糖监测、饮食控制、运动锻炼、药物依从性、足部护理各维度评分比较差异均无统计学意义(均P>0.05);干预后,两组SDSCA量表各维度评分高于干预前,且观察组高于对照组(P<0.05)。两组患者干预前治疗依从性量...