奥美拉唑联合奥曲肽治疗急性脑卒中并发上消化道出血的临床观察

目的:观察奥美拉唑联合奥曲肽治疗急性脑卒中并发上消化道出血的临床疗效。方法:将57例急性脑卒中并发上消化道出血的患者随即分为治疗组27例(奥美拉唑联合奥曲肽),对照组30例(奥美拉唑),疗程7 d。结果:治疗组和对照组的总有效率为96.30%和80.00%,两组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:奥美拉唑联合奥曲肽是治疗急性脑卒中并发上消化道出血的有效方法。     

肝硬化上消化道出血的内科治疗方法及其效果分析

目的探讨应用奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血的临床效果.方法回顾性分析了2010年1月~2012年1月我院收治的60例肝硬化上消化道出血患者的资料,随即将患者分成治疗组和观察组,两组患者在常规治疗的基础上,治疗组给予奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组给予单一奥曲肽治疗,比较两组疗效.结果治疗组总有效率96.67%,对照组总有效率76.67%,两组疗效差异有统计学意义(P<0.05),两组不良反应发生率比较差异无显著性(P>0.05).结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并上消化道出血效果较好,且安全,副作用少,值得临床推广使用.     

奥曲肽和奥美拉唑联合治疗肝硬化并上消化道出血36例分析

目的观察奥曲肽和奥美拉唑联合治疗肝硬化并上消化道出血的疗效。方法对收治的肝硬化并上消化道出血患者66例,随机分为治疗组(36例)和对照组(30例),治疗组采用奥曲肽和奥美拉唑治疗,对照组单用奥曲肽治疗,两组均连用3d。结果治疗组与对照组平均止血时间分别为(16±5)h和(21±6)h,显效率分别为44.4%和36.7%,有效率分别为47.2%和50.0%,无效率分别为8.3%和13.3%,总有效率分别为91.7%和86.7%。结论奥曲肽和奥拉唑联合应用是治疗肝硬化并上消化道出血的有效方法。     

泮托拉唑联合奥曲肽治疗老年急性上消化道出血的临床分析

目的探讨急性上消化道出血老年患者联合使用奥曲肽、泮托拉唑的治疗效果。方法选择60例急性上消化道出血的老年患者,随机分成两组,对照组使用泮托拉唑、立止血治疗,观察组使用奥曲肽、泮托拉唑治疗,观察两组的治疗效果。结果对照组的治疗有效率是76.67%,观察组的治疗有效率是90%,两组之间比较差异有统计学意义(P<0.05),所有患者都没有出现明显的毒副作用。结论急性上消化道出血老年患者联合使用奥曲肽、泮托拉唑的治疗效果不错,止血效果好,值得在临床上推广使用。     

奥曲肽联合普奈洛尔治疗肝硬化上消化道出血的效果及对患者血流动力学的影响分析

目的 探讨奥曲肽联合普奈洛尔治疗肝硬化上消化道出血的临床效果及其对血流动力学的影响.方法 本次研究对象选自2009年1月～2011年1月治疗的肝硬化上消化道出血80例,随机分为观察组和对照组各40例,分别采用奥曲肽联合普奈洛尔治疗和常规治疗,对两组疗效进行比较,并观察两组患者血流动力学指标变化.结果 观察组中心静脉压升值高于对照组,门静脉血流动力学指标下降值高于对照组,但差异无统计学意义,而心率减慢率、平均动脉压升高值两组差异明显(P<0.05).观察组总有效率为95%(38/40)对照组总有效率为70%(28/40),两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 奥曲肽联合普奈洛尔治疗肝硬化上消化道出血可明显改善患者预后及降低门静脉压力,提高患者生存质量.     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发上消化道出血的疗效观察

目的 观察奥曲肽与奥美拉唑联合治疗肝硬化并发上消化道出血的临床疗效和安全性.方法 选择2011年2月～2012年2月我院164例肝硬化并发上消化道出血患者,按随机数字表法分为联合治疗组和对照组.联合治疗组采用静脉滴注奥曲肽25μg/h+奥美拉唑40mg治疗,对照组仅用奥曲肽25μg/h治疗.观察两组患者临床疗效、控制出血时间及不良反应发生情况.结果 联合治疗组临床总有效率为97.6%,高于对照组的81.9%,两组比较具有显著性差异(P<0.05);联合治疗组平均控制出血时间也明显短于对照组(P<0.01).结论 奥曲肽与奥美拉唑联合治疗肝硬化并发上消化道出血疗效确切、止血迅速、不良反应轻微,值得临床推广应用.     

急性上消化道出血90例临床治疗体会

目的 探讨急性上消化道出血的治疗方法.方法 采用回顾性分析的方法,分析我院收治的90 例急性上消化道出血患者临床资料,依据治疗方式不同分为观察组和对照组.结果 观察组临床治疗总有效率88.9%,对照组总有效率62.2%,观察组临床治疗总有效率明显高于对照组,差异显著,有统计学意义(P<0.05).结论 奥曲肽治疗急性上消化道出血患者临床效果显著,值得临床推广应用.     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效及安全性分析

目的 分析奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效及安全性.方法 选取我院2015年7月—2016年10月收治的肝硬化上消化道出血患者70例,随机将其分为2组,每组35例.对照组给予奥曲肽治疗,观察组给予奥曲肽联合奥美拉唑治疗,比较2组疗效和不良反应发生率.结果 对照组总有效率(71.43%)明显低于观察组(91.43%),差异有统计学意义(P<0.05);对照组不良反应发生率为8.57%,观察组不良反应发生率为14.29%,组间比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血疗效确切,且不良反应少,安全可靠,具有较高的临床应用价值.     

奥曲肽联合普奈洛尔治疗肝硬化上消化道出血的临床观察

目的观察奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血的疗效。方法选取我院68例肝硬化上消化道出血患者,随机分为治疗组(36例)和对照组(32例),治疗组采用奥曲肽联合普萘洛尔治疗,对照组仅使用奥曲肽治疗,观察两组的临床疗效。结果治疗组显效总有效率95.0%,对照组总有效率72.5%,差异有显著性(P<0.05);治疗组恶心1例,对照组出现恶心、腹胀各1例,差异无显著性(P>0.05)。结论奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血疗效优于单独使用奥曲肽,且有效降低不良反应的发生率,值得临床推广使用。     

醋酸奥曲肽联合泮托拉唑对急性上消化道出血的疗效观察

目的:观察醋酸奥曲肽联合泮托拉唑对急性上消化道出血治疗的临床效果。方法:近年来收治急性上消化道出血患者64例,分成对照组和观察组。对照组在常规治疗基础上采用泮托拉唑进行治疗,观察组在对照组基础上增加使用醋酸奥曲肽进行联合治疗;对两组临床治疗效果进行观察分析。结果:观察组治疗显效31例、总有效率96.9%,优于对照组显效15例、总有效率81.3%;并具有显著差别(P<0.05)。结论:在常规治疗基础上采取醋酸奥曲肽联合泮托拉唑对急性上消化道出血患者治疗,疗效显著,无明显不良反应。     

醋酸奥曲肽与盐酸普萘洛尔联合治疗肝硬化门静脉高压致上消化道出血的临床效果观察

目的 探究醋酸奥曲肽与盐酸普萘洛尔治疗肝硬化门静脉高压致上消化道出血的效果.方法 选取肝硬化门静脉高压致上消化道出血患者中选出96例随机分组,对照组患者给予醋酸奥曲肽治疗,观察组患者给予醋酸奥曲肽+盐酸普萘洛尔治疗,对比两组患者的治疗总有效率、再出血率、血流状况.结果 观察组患者的治疗总有效率高于对照组,且治疗7 d内的再出血率2.08%低于对照组的14.58%(P<0.05);观察组患者治疗7 d时的门静脉、脾静脉血流量均低于对照组(P<0.05).结论 醋酸奥曲肽与盐酸普萘洛尔联合治疗肝硬化门静脉高压致上消化道出血疗效确切,且能改善侧支循环和食管静脉曲张,预防再次出血,改善预后.     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效分析

目的:探究奥美拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效.方法:选取2013年5月至2014年12月我院收治的消化性溃疡合并上消化道出血患者108例,根据随机数字表法分为对照组和实验组,对照组行奥曲肽治疗方法,实验组采取奥美拉唑联合奥曲肽治疗措施.观察和对比两组患者溃疡愈合效果.结果:实验组溃疡愈合总有效率92.6%明显高于对照组溃疡愈合总有效率70.3%,对比差异有统计学意义(P<0.05).结论:奥美拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡合并上消化道出血疗效显著,值得临床推广应用.     

消化性溃疡并急性上消化道出血46例临床分析

目的:探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗消化性溃疡急性上消化道出血的治疗效果。方法:选取因消化性溃疡引起的上消化道出血患者92例,随机分为观察组与对照组,每组各46例,观察组给予奥曲肽与奥美拉唑治疗,对照组仅给予奥美拉唑,比较两组止血情况,并观察不良反应。结果:观察组12h、24h和48h止血成功率分别为78.26%(36/46)、84.78%(39/46)和97.83%(45/46),均显著高于对照组(P<0.05);两组各出现1例轻微不良反应,未予处理自行好转。结论:奥曲肽联合奥美拉唑治疗消化性溃疡急性上消化道出血安全可靠,疗效显著,优于单用奥美拉唑。     

奥曲肽联合奥美拉唑对上消化道出血的疗效分析

目的:探究采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效。方法:选取我院2010年4月到2014年4月收治的40岁以上96例上消化道出血患者作为研究对象,随机分为观察组(48例)和对照组(48例),其中观察组采用奥曲肽联合奥美拉唑进行治疗,对照组单用奥美拉唑治疗。对比两组患者的治疗效果。结果:观察组总有效率为97.9%,明显优于对照组的总有效率,差异显著,有统计学意义(P0.05)。观察组在住院时间、止血时间方面明显短于对照组,差异显著,有统计学意义(P0.05),结论:采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗急性上消化道出血,临床效果显著,住院时间短,止血迅速,具有临床推广意义。     

奥曲肽联合奥美拉唑对上消化道出血的疗效分析

目的 探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血与单用奥美拉唑治疗上消化道出血的疗效.方法 将消化内科2006年7月～2011年2月收治的218例上消化道出血患者随机分成试验组(116例)和对照组(102例),试验组采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组采用奥美拉唑治疗.结果 试验组显效率(81.03%),明显高于对照组(67.65%),试验组有效率(98.28%),亦显著高于对照组(89.22%),两组比较差异具有统计学意义.结论 奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血比单独使用奥美拉唑止血更快,效果显著,可作为治疗上消化道出血的首选方案.     

奥曲肽与奥美拉唑联合治疗上消化道出血的疗效探究

目的:探究分析奥曲肽与奥美拉唑联合治疗上消化道出血的临床疗效及安全性,可行性。方法:选取上消化道出血患者200例为临床研究对象,并将200例上消化道出血患者按照随机数字法分为两组,两组均应用奥美拉唑治疗,观察组在此基础上应用奥曲肽治疗,比较两组上消化道出血患者的疗效,止血率与不良反应。结果:观察组上消化道出血患者的治疗有效率为98.00%,对照组有效率为79.00%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:奥曲肽与奥美拉唑联合治疗上消化道出血的疗效显著,安全性高,值得临床推广使用。     

分析奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的临床效果

目的分析肝硬化上消化道出血患者采取奥曲肽药物治疗的临床应用价值。方法随机纳入56例于2013年至2015年期间本院诊治肝硬化合并上消化道出血患者为研究对象,根据患者接受治疗方案差异以每组28例分为对照组(常规联合垂体后叶素治疗)与观察组(常规联合奥曲肽治疗)。分析两种治疗方案对肝硬化上消化道出血患者临床价值。结果评估疗效后对照组治疗有效率为71.4%(20/28)而观察组总有效率为92.9%(26/28),组间数据对比有差异性(P0.05);记录后提示观察组止血平均时间明显短于对照组,对比有差异性(P0.05)。结论对肝硬化上消化道出血患者接受奥曲肽治疗疗效突出且安全性较高,对保障患者身体健康和生活质量有重要价值,值得临床普及推广。     

80例消化道出血临床治疗分析

目的探讨研究上消化道出血患者的临床治疗方法.方法 选取2011年12月-2012年12月在我院就诊的上消化道出血患者80例,随机分为两组,对照组(40例)给予常规止血药物治疗,实验组(40例)在常规治疗的基础上给予奥曲肽治疗,观察比较两组的治疗效果.结果 实验组总有效率为92.5%,对照组总有效率为72.5%,两组临床疗效的比较有显著差异(X2=6.288,P=0.043),具有统计意义.结论 奥曲肽治疗上消化道出血具有很好的疗效,值得临床推广应用.     

奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血疗效分析

目的:探讨奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血的临床效果。方法:选取中牟县第二人民医院2012年9月至2013年9月收治的100例肝硬化合并上消化道出血患者,随机分为观察组和对照组,各50例。对照组在常规治疗的基础上加用奥曲肽治疗,观察组在常规治疗的基础上加用奥曲肽联合普萘洛尔进行治疗,对比分析两组患者上消化道出血停止时间以不良反应发生情况。结果:观察组显效率为70%,总有效率为94%;对照组显效率为52%,总有效率为82%。观察组显效率及总有效率均高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗过程中均无严重不良反应发生。结论:奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血效果显著,可有效止血,安全性高,值得临床推广。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的疗效

目的:探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的疗效。方法:将52例上消化道出血患者随机分成两组,观察组(A)的20例患者持续泵注奥曲肽及静脉输注奥美拉唑,对照(B)的32例患者只输注奥美拉唑,观察两组患者出血停止时间。结果:A组20例患者中16例显效(80.00%),3例有效(15.00%),1例无效(5.00%);B组32例患者中14例显效(43.75%),8例有效(25.00%),10例无效(31.25%),观察组总有效率显著高于对照组,两组比较差异具有统计学意义。结论:奥曲肽联合奥美拉唑治疗急性上消化道出血能够明显缩短出血时间,值得临床推广应用。