全瓷冠改善成人上前牙错牙合畸形的101例临床体会

目的 采用纤维桩加全瓷冠的修复方法改善成年人上前牙轻度错牙合畸形.方法 选取78例101颗经过完善根管治疗的上前牙,采用纤维桩和氧化锆全瓷冠进行修复,经过12～15个月复查,观察其临床修复效果.结果 在101颗前牙修复体中,有2颗出现纤维桩脱落,1颗出现全瓷冠崩瓷,1颗出现牙龈炎,其余97颗修复体临床效果良好,成功率为96％,患者对冠修复后的美观效果均很满意.结论 对于成年人轻度上前牙错牙合畸形的患牙,严格把握适应症和操作程序,采用纤维桩加全瓷冠的修复方法能够达到理想的实用和美观效果.     

老年患者口腔修复中纤维桩和全瓷冠的应用效果观察

目的探讨比较纤维桩和全瓷冠在老年口腔修复中的效果。方法选取枣庄矿务局总院患者58例,共80颗患牙,分别采用纤维桩和全瓷冠(观察组),以及金属桩和金属烤瓷冠修复(对照组)。结果结果观察组42颗纤维桩,1颗脱落,1颗炎症,成功率95%。对照组38颗铸造桩的,其中2颗有炎症,1颗脱落,以及1颗桩折,成功率89%。结论随着瓷质材料的发展和医疗技术的进步,纤维桩和全瓷冠值得在老年患者中临床推广应用。     

纤维桩加氧化铝全瓷冠修复前牙冠折的临床观察与分析

目的:探讨纤维桩加全瓷冠修复前牙冠折的临床疗效.方法:选取39例45颗已完善根管治疗后的患牙,采用3M公司生产的纤维桩和氧化铝全瓷冠进行修复,观察修复后的效果.结果:经过最长时间为2年的临床观察,在45颗患牙中,3例桩冠脱落,1例切端崩瓷,成功率为91%,且所有患者均对美观效果很满意.结论:对于完善根冠治疗后的前牙冠折,只要严格操作程序,使用纤维桩加全瓷冠能达到理想的实用和美观效果.     

预成纤维桩在口腔修复中的临床效果评估

目的 探讨在口腔修复中预成纤维桩的临床应用价值.方法 选取126例进行口腔修复治疗的患者为研究对象,根据患者个人意愿分为对照组和实验组.2组分别采用金属桩和预成纤维桩进行口腔修复.根据随访所得资料对2组患者的修复效果进行分析比较,探讨预成纤维桩在口腔修复中的临床效果.结果 126例患者中修复牙总数为161颗,其中采用金属桩共修复67颗患牙,经过6~12个月的随访发现成功修复51颗,失败修复16颗,成功率为71.64%;采用预成纤维桩共修复94颗患牙,成功修复88颗,失败修复6颗,成功率为93.62%.预成纤维桩成功率明显高于金属桩(P<0.05).结论 预成纤维桩是一种新型口腔修复材料,临床上进行口腔修复时,采用预成纤维桩能有效提高口腔修复成功率.积极推广使用预成纤维桩能在一定程度上拓展口腔修复的范畴,临床应用价值极高.     

玻璃纤维桩在牙体缺损修复中的临床应用

目的 探讨玻璃纤维桩在牙体缺损修复治疗中的临床效果.方法 临床选择57例牙体缺损患者共79颗患牙,采用玻璃纤维桩制作桩核,全瓷冠修复.患者随访1-2年,观察其临床修复效果.结果 治疗成功76颗,失败3颗,成功率为96.20%.结论 玻璃纤维桩在牙体缺损的修复治疗中,能达到良好的修复效果.     

可塑纤维桩与预成纤维桩在口腔修复中的临床效果观察

目的探讨可塑纤维桩与预成纤维桩在口腔修复中的临床效果。方法回顾性分析在我院2011年1月至2013年1月收治的90例口腔修复患者作为研究对象,通过相关临床资料的分析,观察可塑纤维桩与预成纤维桩在口腔修复中的效果。结果 90例患者中共修复患牙158颗,经过一年的观察,失败3颗,成功修复155颗。3颗失败中1颗脱落、1颗桩断裂、1颗松动。结论可塑纤维桩与预成纤维桩在口腔修复临床效果良好,修复成功率较高。可以更好的满足患者的需求。     

72例预成纤维桩在口腔修复中的应用

目的：研究预成纤维桩在口腔修复中的应用。方法：选择2012年6月～2013年6月在我院进行口腔修复治疗的患者72例,对其进行研究,分析临床资料,探究口腔修复中预成纤维桩的作用。结果：72例患者共有128颗患牙,通过进行6～12个月的随诊观察,失败为6颗,成功修复为122颗,成功率为95．3％。失败的6颗均为前牙,可修复性的为5颗,不可修复的为1颗。失败的6颗患牙,其中2颗出现牙龈炎,2颗松动,1颗根折,1颗为桩断裂。结论：预成纤维桩是一种新型的修复材料,能够扩大修复的范围,值得在临床推广。     

玻璃纤维桩加全瓷冠修复恒前牙残根残冠的临床探讨

目的 观察玻璃纤维桩加全瓷冠在恒前牙残根残冠治疗中的效果.方法 对实验组80例患者的120颗患牙进行完善的根管治疗后,选择大小合适的玻璃纤维桩加颜色逼真的全瓷冠进行修复,观察12个月.对对照组60例患者80颗牙进行钴铬铸造桩加钴铬烤瓷冠修复,观察12个月.结果 通过x2检验表明,玻璃纤维桩加全瓷冠在恒前残根残冠的修复治...     

玻璃纤维桩结合牙本质肩领修复上前牙缺损的临床研究

目的:研究纤维桩结合牙本质肩领修复上前牙缺损的临床效果。方法:选择92例130颗牙体严重缺损的上前牙,至少保留2 mm牙本质肩领,使用纤维桩树脂核,后以全瓷冠对患牙进行修复。患者在6、12、18、24个月复诊,观察修复效果。结果:在所有患牙中有2颗因桩冠松动脱落,1颗因咬硬物致纤维桩断裂修复失败,成功率97.69%。结论:纤维桩结合牙本质肩领修复前牙缺损为临床可行修复方法。     

玻璃纤维桩全瓷冠在残根残冠修复治疗中的应用

目的：探讨玻璃纤维桩全瓷冠在残根残冠修复治疗中的应用效果。方法：选择临床38例患者的49颗患牙进行玻璃纤维桩全瓷冠修复,于修复后6个月、12个月、24个月和36个月复诊,观察修复体完整性、冠桩稳固性、邻接关系、咀嚼功能及牙龈情况等指标。结果：磨牙1例全瓷冠在第二年随访时出现裂纹,其余48颗患牙的玻璃纤维桩核及全瓷冠均固位良好。结论：玻璃纤维桩全瓷冠在残根残冠修复治疗中具有良好的临床效果。     

玻璃纤维桩全瓷冠修复前牙残根残冠的应用

目的探讨玻璃纤维桩修复残根残冠的方法及临床应用价值。方法应用玻璃纤维桩全瓷冠修复前牙残根残冠106例122颗牙,观察2年修复效果,按评价标准分为修复成功和修复失败。结果 106例122颗牙均得到2年以上的随访观察,修复优良占98.36(120/122),修复失败1.64%(2/122)。结论玻璃纤维桩是目前临床最理想的前牙残根残冠的修复方法,配合全瓷冠修复,达到了很好的美学效果。     

玻璃纤维桩在前牙修复中的临床应用

目的对玻璃纤维桩在前牙修复中的临床应用效果进行分析。方法选取2011年2月—2013年2月于我院接受修复治疗的前牙残冠残根患者46例（58颗患牙）,所有患者均已完成根管治疗,以玻璃纤维桩树脂核促使基牙外形恢复后展开全瓷冠修复,经1年-3年随访判断临床疗效。结果 58颗患牙经1年-3年随访修复成功55颗,均无全瓷冠颜色改变,无脱落、松动、继发龋病等发生,牙周健康且修复体外观良好;修复失败3颗,原因为牙龈炎2例,纤维桩脱落1例,修复成功率为94.8%。结论在前牙修复中玻璃纤维桩可发挥良好的效果,不易引发根管壁折裂,值得在临床中推广。     

铸造金属桩和玻璃纤维桩在上颌前牙牙体缺损中的临床比较

目的 探索铸造金属桩和玻璃纤维桩修复上颌前牙牙体缺损的临床疗效.方法 选择2012年8月至2013年8月在口腔修复科就诊的80例上颌前牙牙体缺损的患者 ,先行完善根管治疗 ,根据材料不同 ,将100颗患牙随机分为A组50颗 ,B组50颗 ,A组采用铸造合金桩核烤瓷全冠进行修复 ,B组采用玻璃纤维桩全瓷冠进行修复 ,随访1年,对比分析有无桩松脱、桩折断、牙根折断.结果 A组治疗成功41颗,失败9颗 ,B组成功49颗 ,失败1例.经金属桩修复后的前牙修复体在随访过程中有3颗牙齿发生根折 ,2例桩核松动脱落 ,4例牙齿龈边缘色素沉着.纤维桩修复的前牙固位及稳定性好 ,未发现折裂及松动 ,牙龈无变色 ,1例失败系因咬硬物所致桩折断.结论玻璃纤维桩全瓷冠应用在上前牙牙体缺损修复不易折断和松动 ,根折率低 ,美观效果好 ,操作简便 ,临床效果高于铸造桩核烤瓷冠.     

纤维桩和铸造桩在后牙牙体缺损修复中的应用观察

目的探讨后牙牙体缺损修复的两种桩体材料即纤维桩与铸造桩的临床实施效果,为后牙牙体缺损修复的临床应用提供参考。方法患牙90颗,用铸造桩核和纤维桩分别进行联冠修复,纤维桩组患者23例患牙40颗,铸造桩核27例患牙50颗,修复完成后随访2年,对临床修复效果进行观察评价。结果纤维桩组修复23例患者40颗患牙,成功23例,成功率100%,随访中患牙的牙龈未有变色,色泽良好;铸造桩核组25例患者47颗患牙治疗成功,2例患者3颗患牙失败,其中1颗牙根松动、1颗桩核脱落、1颗牙龈变色,成功率92.6%,随访中发现有2例患者4颗患牙的牙龈存在轻微变色,两组修复效果的差异无统计学意义(P>0.05)。结论利用纤维桩对后牙牙体缺损进行联冠修复后短期效果良好,牙龈色泽二年时间内未有变化,纤维桩临床操作方便,比铸造金属桩核更合适用于临床。     

玻璃纤维桩核加全瓷冠修复前牙牙体缺损的临床应用

目的 观察玻璃纤维桩核加全瓷冠在前牙修复中的临床疗效.方法 选取81例患者120颗牙冠严重缺损或外伤冠折的前牙,用玻璃纤维桩制作桩核,用全瓷冠进行修复,患者随访2年,观察修复效果.结果 治疗成功116颗,失败4颗.结论 纤维桩核加全瓷冠在前牙牙体缺损修复中具有操作方便、容易掌握、色泽好的优点,临床效果满意,减少患者的就诊次数,再加上它美观及抗折能力,玻璃纤维桩表现出金属桩无法比拟的优越性.     

全瓷冠加玻璃纤维桩美容修复前牙龈下缺损的疗效分析

目的探讨以玻璃纤维桩加全瓷冠修复前牙龈下缺损的疗效与体会。方法回顾性分析76例139颗患牙,经根管治疗、牙根牵引术或冠延长术等牙周手术重建患牙生物学宽度后,应用纤维桩树脂核加全瓷冠联合修复,恢复良好的咀嚼功能,取得较好的美学效果。结果所有患者每半年复查1次,发现随访到的76例139颗患牙中,成功135个牙,占97.12%。修复冠颜色匹配,色调与透明度逼真,无颈缘黑线,无根折裂,疗效满意。结论以玻璃纤维桩加全瓷冠修复前牙龈下缺损可取得较为满意的美学效果与功能,完善的根管治疗与适宜的生物学宽度是修复成功的基础。     

研究玻璃纤维桩联合全瓷冠修复前牙牙体缺损患者的效果

目的了解对前牙牙体缺损患者应用玻璃纤维桩、全瓷冠修复手段联合治疗的临床效果。方法选本诊所2016年至2017年收治的接受前牙牙体缺损修复治疗患者为分析对象,从中抽取69例(100颗患牙)采取镍络合金金属桩联合金属烤瓷冠手段治疗患者为对照组,另取同期收治68例(100颗患牙)采取玻璃纤维桩联合全瓷冠修复手段治疗为观察组。对患者治疗后相关资料进行归纳并探析更有效的治疗手段。结果在患牙修复成功率方面观察组患者显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对前牙牙体缺损患者选择玻璃纤维桩联合全瓷冠修复手段治疗能够取得良好的修复效果,同时对于患者的日常生活也有积极影响,值得推广。     

Z350纳米树脂加纤维桩修复年轻恒前牙冠折的临床疗效

目的 观察Z350纳米树脂加纤维桩修复年轻恒前牙冠折的临床效果.方法 对36例39颗患牙进行完善的根管治疗后,选择颜色相近的3M公司的FiltekZ350纳米树脂和大小合适的纤维桩进行修复,观察6个月～2年.结果 39颗患牙中成功36颗,成功率为92.31%.结论 Z350纳米树脂加纤维桩修复年轻恒前牙的临床效果良好.     

纤维桩与全瓷冠用于老年口腔修复患者中的临床有效性

目的总结纤维桩与全瓷冠用于老年口腔修复患者中的临床有效性。方法筛选2015年01月至2016年01月来到我科修复治疗的老年口腔修复患者共53例,进行分组:治疗组(n=27例,以纤维桩与全瓷冠展开救治);对照组(n=26例,以金属桩与金属烤瓷冠展开救治),对两组临床有效性进行对照。结果治疗后,治疗组修复"成功"、"失败"指标均优于对照组(P0.05)。结论对老年口腔修复患者以纤维桩与全瓷冠展开救治,有助于提升临床疗效,提高患者治疗成功率,临床应用价值较高。     

纤维桩与全瓷冠用于老年口腔修复患者中的临床有效性

目的总结纤维桩与全瓷冠用于老年口腔修复患者中的临床有效性。方法筛选2015年01月至2016年01月来到我科修复治疗的老年口腔修复患者共53例,进行分组:治疗组(n=27例,以纤维桩与全瓷冠展开救治);对照组(n=26例,以金属桩与金属烤瓷冠展开救治),对两组临床有效性进行对照。结果治疗后,治疗组修复"成功"、"失败"指标均优于对照组(P0.05)。结论对老年口腔修复患者以纤维桩与全瓷冠展开救治,有助于提升临床疗效,提高患者治疗成功率,临床应用价值较高。