无锡市某城市社区高血压病控制现状及影响因素分析

目的 了解无锡市某城市社区高血压病控制现状及相关影响因素,为进一步完善社区高血压病防治体系提供科学依据.方法 在无锡市崇安区随机抽取2个街道,对1 420例30～70岁的高血压病患者进行问卷调查、体格检查与血生化检查,判别血压控制是否达标以及分析影响血压控制达标的相关因素.结果 30～70岁高血压病患者的血压控制达标率为48.66％.单因素Logistic回归分析显示,年龄、性别、每周体育锻炼时间、高血压病程、是否规律服药、是否高血糖为血压控制是否达标的影响因素;多因素非条件Logistic回归分析显示,年龄、性别、每周体育锻炼时间、高血压病程、是否规律服药、空腹血糖均进入模型.结论 无锡市城区开展社区高血压病规范化管理工作已取得一定成效,在今后的社区高血压病防制工作中应重视对男性、中青年人群的干预,强化运动、降糖等综合防治措施.     

高校老年人高血压病患者情况及相关因素分析

目的 了解老年人高血压病患病率,控制情况及相关因素。方法 到老年人家中测血压并进行问卷调查,结果 高血压病知晓率,服药率,控制率较好,但控制率仍有待提高。患病率与年龄,受教育程度明显相关,受教育程度低者,由于生活习惯不良使高血压病患病率增高。结论 提高群众文化水平对于减少高血压病患病率有重要意义。应加强对文化程度较低者的卫生保健知识教育。     

社区高血压病患者血压控制率的相关影响因素分析

目的了解社区高血压病患者的血压控制现况及影响血压控制的主要因素,从而在社区中更有针对性地开展高血压的防治工作,提高高血压的控制率。方法采用流行病学现况调查的方法,由经过统一培训的社区医生对研究对象进行问卷调查、体格测量及血生化检查。研究对象为社区中自愿参加高血压规范化管理的高血压病患者4 721人,并通过对服药情况进行分组来分析不同组别中高血压患者血压控制率的影响因素。所有资料使用EpiData 3.2录入,采用SPSS 13.0软件进行分析。率的比较采用χ2检验,P〈0.01为差异有统计学意义。结果按医嘱规律服用降压药组血压控制率57.5%,显著高于未按医嘱规律服用降压药组的43.2%（χ2=54.625,P〈0.001）。吸烟、饮酒、运动、膳食高盐、膳食高脂以及体质指数与高血压病患者血压控制率有关,差异均有统计学意义。结论高血压病患者的行为生活方式对其高血压的控制有显著影响。对患者普及高血压防治基本知识并督促其形成健康生活方式可有效提高高血压的控制率。     

社区高血压病人体质指数相关因素分析

目的了解社区高血压患者体质指数（BMI）和其他心脑血管疾病的危险因素的分布特点、冠心病发病风险、及它们间的相关情况。方法通过全人群现场调查和血压测量发现疑似病例，2w后对疑似病例复查来确诊高血压患者，对高血压患者进行详细的体检和血液的化验检查。对2015例确诊的社区高血压患者的资料进行统计分析。结果高血压患者中男性、女性的超重或肥胖患病率分别为57．2％、55．4％，远高于一般人群的患病率；BMI与甘油三酯（TG）、总胆固醇（TC）与高密度脂蛋白胆固醇（HDL—C）比值、低密度脂蛋白胆固醇（LDL—C）与高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）比值、TG／HDL—C、血糖的水平呈正相关，与HDL—C水平呈负相关；BMI与未来10a冠心病的预测发病风险呈正相关；超重或肥胖患者中危险因素水平、异常率高于正常体重组。结论高血压患者伴发超重或肥胖时，心脑血管病的发病风险增加，为了预防和控制心脑血管疾病的发生，应及早控制并减轻体重。     

魏塘社区高血压病现况及相关因素调查

高血压病已被公认为＂无形杀手＂。中国是原发性高血压病高发的国家,目前约有高血压病患者1亿多例,每年新发病例300万例,并且发病率呈持续上升和低龄化趋势[1]。同时高血压又是引起脑卒中和冠心病等多种疾病的最主要的危险因素之一[2]。已有研究显示,不良的生活习惯和行为方式能够增加发生慢性病的概率,包括吸烟、饮酒和运动量缺乏等[3]。为了解魏塘街道居民高血压病患病现状,     

社区60岁以上人群高血压病分布及危险因素调查

目的 了解万松园社区南园东居委60岁以上人群高血压病分布情况，及通过对高血压病危险因素的调查，制订防治对策。方法 采用入户访谈方式，对60岁以上人群高血压病及其危险因素进行调查。通过调查，计算不同性别、不同年龄人群的发病率，分别对性别、吸烟、喝酒、高盐饮食与高血压病的关系进行分析。结果 调查总数302例，男154例，女148例3发病82例，男43例，女39例；总发病率27．2％，男、女发病率分别为27．9％、26．4％。高血压病危险因素排位为：吸烟(29．8％)、喝酒(13．6％)、高盐饮食(8．6％)，有无吸烟、喝酒、高盐饮食与高血压病有显著差异。结论 万松园社区南园东居委60岁以上人群高血压病发病率接近广州市高血压病发病率，吸烟、喝酒、高盐饮食是高血压病发病的危险因素，开展社区人群健康干预，改变社区人群的不健康行为和生活方式，对降低高血压病在社区的发病率极为重要。     

老年高血压病患者心理状况及影响因素分析

目的 了解老年高血压患者心理卫生状况与相关影响因素。方法 采用SCL-90自评量表、社会支持评定量表和艾森克人格问卷（成人）。对郑州城区116例高血压患者和186名健康者进行调查。结果 老年高血压患者心理卫生状况较差，与性别、年龄、职业、文化程度社会支持量表（SSRS）总分、主观支持、倾向性、稳定性和精神病性有不同程度的相关（P〈0．05，P〈0．01或P〈0．001）。结论 加强老年高血压患者的心理卫生服务，可提高老年高血压患者的生活质量。     

上海市陆家嘴社区和金杨社区糖尿病状况及相关因素对比分析

目的调查和比较上海市浦东新区陆家嘴社区和金杨社区糖代谢异常状况及相关危险因素。方法采用横断面现场调查方法对浦东新区陆家嘴社区和金杨社区18岁以上994名成人进行问卷调查,并口服75g葡萄糖耐量试验。结果陆家嘴社区居民糖耐量异常（IGT）患病率为12.2%,糖尿病患病率为8.0%,金杨社区居民糖耐量异常患病率为18.7%,糖尿病患病率为14.4%,两社区之间有显著性差异。陆家嘴社区居民的受教育程度和糖尿病知识的知晓率以及向心性肥胖人数较金杨社区显著增高,合并高脂血症和高血压病人数较金杨社区显著下降。结论上海市浦东新区不同社区糖尿病和IGT患病率较高,各种危险因素的差异导致社区之间糖尿病和IGT患病率不同。     

东莞市社区部分居民人群高血压影响因素分析

目的调查社区18～50岁人群高血压患病状况,为社区居民高血压防治及健康促进工作提供科学依据。方法于2009年6—8月,采用多阶段随机抽样方法对参加健康检查的614名常住居民的血压情况、BMI、家族史、吸烟史、饮食情况等进行分析,对高血压相关影响因素进行X^2。检验及多因素非条件logistic回归分析。结果共调查614人,其中男性456人,女性158人。高血压患者120人,患病率为19．5％。其中年龄34～50岁、BMI≥124、有高血压家族史、吸烟、饮酒、感觉工作生活有压力、饮食偏成者高血压患病率分别为：29．8％（62／208）、29．5％（31／105）、42．4％（25／59）、25．6％（73／285）、42．3％（52／123）、32．3％（31／96）、32．9％（53／161）。采用logistic回归模型进行分析,最终进入模型的因素有：年龄、家族史、饮食、饮酒、压力,其OR值分别为1．602、3．866、2．057、3．524、2．277。结论该社区居民高血压患病率较高,年龄34—50岁、有高血压家族史、感觉工作生活有压力者及有吸烟、饮酒等不良生活习惯者是患高血压的高危人群,因此在社区人群中开展高血压防治知识的宣传及干预,倡导健康的生活方式刻不容缓,定期开展社区居民高血压筛查工作,对减缓高血压患病率上升趋势有着重要意义。     

广州市高血压社区规范化管理患者血压控制状况及影响因素分析

目的了解广州市高血压患者开展社区规范化管理后血压控制状况及影响因素。方法通过对2007-2009年筛查并建立高血压专项档案的>18岁高血压患者进行1年的随访管理,采用自身对照方法 ,对管理前、后的血压及相关因素进行分析。结果共纳入30 261例高血压现患病人,管理前患者的收缩压（systolic blood pressure,SBP）为（142.9±17.8）mm Hg,舒张压（diastolic blood pressure,DBP）为（84.1±10.5）mm Hg,管理后SBP、DBP分别为（136.2±16.2）mm Hg、（79.8±7.4）mm Hg,差异均有统计学意义（均有P<0.05）。高血压患者经社区规范化管理后的血压控制率为35.0%。多因素分析结果显示,血压控制率受年龄（OR=1.282,95%CI:1.2651.294）、居住地（OR=0.685,95%CI:0.6520.752）、合并心血管病史（OR=1.304,95%CI:1.2801.325）、吸烟（OR=0.897,95%CI...     

连云港农村社区高血压知晓率、服药率和控制率现状研究

目的调查连云港农村社区原发性高血压知晓率、服药率、控制率现状,为该地区高血压防治提供参考依据。方法采用整群抽样方法在赣榆和东海两县农村社区抽取年龄在45～75岁原发性高血压患者进行问卷调查。结果纳入分析的研究对象共19 668人,高血压知晓率71.8%,服药率44.0%,控制率2.7%。女性知晓率、服药率均高于男性,差异有统计学意义;男女间控制率差异无统计学意义。女性知晓率和服药率及男性服药率均随年龄升高而升高。男女知晓率和服药率均随教育程度升高而升高;生活水平好的人群知晓率和服药率均高于生活差者;控制率在不同教育程度和生活水平间差异均无统计学意义。结论连云港农村社区高血压知晓率、服药率及控制率较低,需要采取有效措施提高三率。     

老年高血压患者社区随访及血压控制情况

目的评价社区经常就诊的老年高血压患者血压控制及随访情况。方法通过社区高血压患者管理软件,收集患者就诊基线及1年内随诊资料。结果共收集60岁以上高血压患者3375例。基线血压控制率为63．5％,66．9％随访6个月以上。基线血压、第3、6个月血压控制率分别为61．8％,62,4％和61．6％,血压控制率没有统计学意义（x^2=0．16,P=0．69）。基线血压控制良好者3、6个月随访血压控制率分别为72．9％和72．1％,血压控制率没有统计学意义（x^2=0,26,P=0．61）。基线、3、6个月血压均控制的高血压患者与血压控制不良者相比,服药比例分别为96．2％和97．7％,没有明显统计学意义（x^2=3．58,P=0．06）;体育锻炼、限盐、控制体重对提高控制率有显著影响。结论经常到社区就诊的高血压患者血压控制率较高,糖尿病、收缩压控制不良是影响血压控制率的重要因素。体育锻炼、限盐、控制体重有助于提高血压控制率。血压控制良好者可3—6个月随访1次。     

农村人群尿酸与血压变化及高血压关系的流行病学分析

目的 探讨农村人群尿酸( uric acid,UA)水平与血压变化及高血压的关系.方法 采用分层整群抽样的方法,抽取宜兴市徐舍镇5个村40岁以上农村居民2 400人为研究对象;采用统一调查表收集基本人口学资料等相关信息,同时测量血压、身高、体重,并检测血糖、血脂、尿酸等生化指标.结果 (1)实际参与调查人数为1 899人,应答率为79.13％,收集有效问卷1 897份,有效率为99.89％;高血压患者中服用降压药者尿酸水平和高尿酸血症患病率均高于未服用降压药者(均有P＜0.05).(2)相关分析显示,尿酸与收缩压(systolic blood pressure,SBP)和舒张压(diastolic blood pressure,DBP)均存在统计学关联(均有P＜0.05),但校正年龄、性别、血糖、总胆固醇、甘油三酯、低密度脂蛋白、高密度脂蛋白和体质指数后进行的相关和回归分析表明,尿酸与SBP、DBP间的关联均无统计学意义(均有P＞0.05);(3)高血压患者与血压正常者之间的血尿酸水平、高尿酸血症者与尿酸水平正常者之间血压差异均无统计学意义(均有P＞0.05),多因素Logistic回归分析校正混杂因素后,高尿酸血症与高血压的关联无统计学意义.结论 服用降压药与尿酸升高有关,排除降压药物影响并校正混杂因素后,尿酸水平与血压变化及高血压无关.     

柳州市市区高血压患者疾病认知及行为状况调查

目的 了解柳州市市区≥50 岁高血压患者对疾病认知情况以及相关行为,为开展高血压群组干预管理模式提供依据与基础。方法 对柳州市柳南区和柳北区招募的1 176名≥50岁高血压患者进行问卷调查,全部数据采用Epi Data 3.1软件双人录入,SPSS 13.0 进行统计分析。结果 高血压患者对高血压应该如何治疗和高血压治疗应考虑哪些因素认知不足。仍有7.3%患者吸烟,18.6%饮食习惯偏咸,12.4%过去一年没有进行户外锻炼;近一半高血压患者存在头晕、视力模糊等临床表现;治疗方法包括药物和非药物治疗,药物治疗者中,57.3%的患者不能遵医嘱规律服药,≥65岁的老人和<65岁人群在治疗后血压能够得以控制差异有统计学意义（χ²=7.72,P=0.021）;患者对高血压管理主要采用医院检查和社区随诊,在管理模式上,更多人倾向于自我管理和家庭管理。结论 针对柳州市高血压患者在疾病认知、生活方式、用药情况等存在的问题,应采取有效的社区干预措施,提高居民的自我保健意识和健康管理技能。     

高血压患者随访效果的影响因素的分析

目的探讨影响社区高血压患者随访效果的相关因素,为以后高血压的防治工作提供科学的参考依据。方法从2012年9月-2013年3月,根据《国家基本公共卫生服务规范（2011年版）》中关于高血压患者健康管理服务规范,对本社区702例高血压患者进行了随访。随访效果将从心理调整、服药依从性、遵医行为、随访分类控制是否满意4个方面进行说明。采用Х^2检验、Logistie回归等统计方法分析影响随访效果的相关因素。结果单因素的结果显示,心理调整与职业（Х^2=19．48,P=0．003）,兄弟姐妹高血压（家族史）（Х^2=8．56,P：0．014）,锻炼频率（Х^2=11．29,P=0．023）,健康评价（Х^2=14．59,P=0．001）有关;遵医行为与职业（Х^2=19．84,P=0．003）,兄弟姐妹高血压（家族史）（Х^2=8．15,P=0．017）,健康评价（Х^2=9．64,P=0．008）有关;服药依从性与婚姻状况（Х^2=6．87,P=0．009）。健康评价（Х^2=24．09,P〈0．001）有关;随访分类控制是否满意与职业（Х^2=11．44,P=0．010）,每次锻炼时间（Х^2=13．83,P=0．001）,饮酒频率（Х^2=5．11,P=0．078）,随访间隔时间天数（Х^2=12．48,P=0．002）,健康评价（Х^2=54.91,P〈0．001）有关。把单因素有意义的变量纳入Logistic回归,结果显示,职业、家族史、锻炼频率、健康评价均能影响随访的效果。结论社区高血压患者的随访效果与职业、家族史、锻炼频率、健康评价等有关。     

604例入院高血压患者的控制率及其影响因素分析

目的 对604例入院高血压患者的高血压控制率及其影响因素进行调查分析,为医疗管理部门制定高血压防治策略提供科学依据.方法 采用随机抽样的方法,抽取兰州市5所三甲医院入院患者中的604例高血压患者,采用问卷调查获得数据,并通过x2检验和多因素Logistic回归分析对数据进行分析.结果 入院高血压患者的高血压知晓率、治疗率和控制率分别为89.4％、86.6％和25.5％.控制率的Logistic回归分析结果显示,婚姻状况、自我管理能力、服药依从性、管理血压自信心与控制率有关(均有P＜0.05).结论 医护人员应对入院高血压患者实施科学的健康教育,提高其服药依从性和自我管理能力,增强管理血压的自信心并跟踪其遵医行为,以控制其血压、保护脏器功能、降低并发症,提高高血压患者生活质量.     

南京市高血压患者血压控制影响因素分析

目的分析高血压患者血压控制影响因素,为合理控制高血压提出建议。方法随机选择血压控制稳定者与血压控制不稳定者各150例,采用自制调查表进行调查,分析血压控制的影响因素。结果有家族史、盐摄入量高、并发高血脂和与发现高血压时BMI增加对于高血压的控制是危险因素;知晓高血压危害、经常测量血压、食用低钠盐、经常从事体育锻炼、睡眠质量好、规律服药和参加社区健康教育活动对于高血压的控制是保护因素。结论血压控制与高血压家族史、盐摄取量、血脂、生活行为、遵医行为等因素有关。     

疾病细节管理对社区高血压患者血压和心血管危险分层的影响研究

目的 评价社区高血压疾病细节管理对控制高血压患者血压和降低心血管危险分层的效果.方法 采用整群抽样的方法在上海市嘉定区抽取2个社区,随机分为细节管理组和日常对照组,共纳入726例原发性高血压患者,细节管理组553例和日常对照组173例.对细节管理组患者进行为期1年的疾病细节管理和干预,日常对照组只进行常规的管理.在基线期和末期分别以体格检查和问卷的形式对所有患者进行调查.结果 干预后细节管理组和日常对照组的平均收缩压(systolic blood pressure,SBP)和平均舒张压(diastolic blood pressure,DBP)较日常对照组分别下降了6.52 mmHg和3.54 mmHg,差异均有统计学意义(均有P＜0.05).干预后细节管理组心血管危险分层低危人数增加比例大于日常对照组,差异有统计学意义(P＜0.001).结论 社区高血压疾病细节管理不但降低了高血压患者的血压水平,还有助于减少高血压患者的危险因素,降低心血管危险分层级别,应在社区高血压防治工作中加以推广应用.     

潜江市人群亚健康状况相关因素分析

目的 通过对潜江市人群亚健康状况的调查,在建立潜江市人群常模的基础上,分析人群亚健康状态相关因素,提出有针对性的建议。方法 以潜江市18～60岁人群作为研究对象,采用分层随机抽样的方法,按照性别、年龄组人数均等的要求抽取潜江市10个区镇共3 000人进行问卷调查,用SHMS V1.0建立人群常模,并采用Logistic回归分析亚健康相关因素。结果 职业、家庭月均收入、睡眠时间、熬夜、体育锻炼、居住地满意度、学习/工作环境满意度是潜江市人群亚健康发生率的主要相关因素;年龄、职业、营养情况、居住地满意度、学习/工作环境满意度是潜江市亚健康人群不同严重程度的主要相关因素。结论 潜江市人群亚健康状况的相关因素多样化,应关注各年龄人群以及业务人员和产业工人,注重营养,减少熬夜,加强体育锻炼,有针对性地预防亚健康。