输尿管镜钬激光碎石术治疗56例输尿管结石的疗效分析

目的:分析输尿管镜钬激光碎石术治疗输尿管结石的疗效。方法:选取行输尿管镜钬激光碎石术患者56例设立为观察组,将同期56例行体外冲击波碎石术患者设立为对照组,比较两组的手术时间、住院时间、并发症、碎石成功率、术后3个月结石排净率。结果:两组患者的手术时间、碎石成功率、术后3个月的结石排净率、术后并发症及术后平均住院时间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与体外冲击波碎石术比较,输尿管镜钬激光手术效果明显优于体外冲击波碎石术,具有手术时间短、操作简便、并发症少,排石率高等优点,值得广泛推广和应用。     

物理振动排石机在上尿路结石体外冲击波碎石术后的临床应用效果

目的观察物理振动排石机在上尿路结石体外冲击波碎石术(ESWL)后的临床应用效果。方法选取240例行ESWL治疗的上尿路结石患者,随机分为观察组和对照组,各120例。所有患者均接受ESWL治疗,术后观察组接受体外物理振动排石(EPVL)联合常规排石治疗,对照组接受常规排石治疗。比较两组患者术后排石效果及并发症情况。结果观察组患者当日排石率显著高于对照组,且术后1周、2周和4周净石率均高于对照组(均P0.05)。两组术后并发症发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论上尿路结石行ESWL的患者术后采用EPVL治疗,可促进结石碎块排出,提高净石率,值得临床推广应用。     

尿石流疏通疗法治疗尿路结石800例临床观察

目的观察尿石流疏通疗法治疗尿路结石的临床疗效。方法1600例尿路结石患者随机分为治疗组和对照组,其中治疗组800例,采用尿石流疏通汤配合体外冲击波碎石术治疗;对照组800例,使用低能量体外冲击波碎石术治疗。观察治疗后肉眼血尿、1个月内结石排净率、5年内结石复发率和5年内高血压发生率。结果治疗组与对照组相比较,治疗后肉眼血尿缩短4．8h,1个月内结石排净率提高肾结石为8.3％、输尿管结石为6．1％、膀胱结石为21．5％,5年内结石复发率减少了3．0％,5年内高血压发生率减少了1．2％。结论尿石流疏通疗法治疗尿路结石,以尿流动力学之原理,取传统中草药通淋排石标本兼治之长,用体外冲击波碎石之功,获尿路结石治愈率提高之效。     

输尿管镜钬激光和体外冲击波碎石术对输尿管上段结石的疗效比较

目的比较输尿管镜钬激光和体外冲击波碎石术治疗输尿管上段结石的疗效。方法观察组38例采用输尿管镜钬激光治疗,对照组38例采用体外冲击波碎石术。结果观察组的手术时间明显短于对照组,观察组住院时间少于对照组,观察组一次碎石成功率明显高于对照组,术后随访3个月,观察组术后3个月结石排净率明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组的并发症明显少于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论输尿管镜钬激光手术效果明显好于体外冲击波碎石术,具有手术时间短、并发症少、排石率高等优点．值得广泛推广和应用。     

输尿管肾镜取石、体外冲击波碎石治疗尿路结石的效果及并发症发生情况分析

目的:研究尿路结石患者临床接受输尿管肾镜取石治疗、体外冲击波碎石治疗的不同效果。方法:选择2014年12月到2017年12月本院尿路结石患者150例,依据手术治疗方法分为观察组、对照组各75例,分别接受输尿管肾镜取石治疗、体外冲击波碎石治疗,比较两组效果。结果:观察组接受输尿管肾镜治疗后一次碎石成功、二次碎石成功率分别为90.67%、97.33%,对照组接受体外冲击波碎石治疗后一次、二次碎石成功率为78.67%、82.67%,P0.05。观察组治疗后总有效率为93.33%,对照组治疗后总有效率为72%,P0.05;观察组治疗后并发症发生率为8%,对照组并发症发生率为20%,P0.05。结论:输尿管肾镜取石术治疗尿路结石的临床效果要优于体外冲击波碎石,且能减少手术相关并发症,可在临床推广。     

体外冲击波碎石术治疗下尿路结石的临床疗效观察

目的:主要研究了体外冲击波碎石术治疗下尿路结石的临床效果。方法:选取我院于2013年8月-2015年8月间收治500例下尿路结石患者,随机将其分为观察组、对照组。其中观察组患者250例,接受体外冲击波碎石术治疗;对照组患者250例,接受常规治疗,比较两组患者治疗效果。结果:在本次研究中,观察组患者治疗总有效率为100%(250/250),对照组治疗总有效率为85.2%(213/250),两组结果相比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:体外冲击波碎石术在治疗下尿路结石中的临床效果显著,其疗效稳定、安全性高,应该在临床上做进一步推广。     

体外冲击波碎石术治疗泌尿系结石52例疗效观察

目的探讨体外冲击波碎石术治疗泌尿系结石的有效性及安全性。方法用体外冲击波碎石术治疗各泌尿系部位结石52例。结果碎石成功率达96．2％,3个月排石率达到了100％,无严重并发症发生。结论体外冲击波碎石术治疗泌尿系结石安全、有效,值得临床推广。     

NE-VB型电磁体外冲击波碎石治疗尿路结石4 188例临床体会

对尿路结石病人行NE-VB电磁体外冲击波碎石,根据结石的部位选择不同的体位和不同的电压及冲击次数.4 188例肾结石粉碎率99.8%,3个月排净率95%;输尿管结石粉碎率99.9%,3个月排净率99.5%;膀胱结石粉碎率100%,3个月排净率80%.B超定位体外冲击波碎石术治疗尿路结石实时监测治疗全过程,能对阳性、阴性结石进行准确定位,无X线,对人体损伤小,无须任何麻醉,是理想的碎石方法.     

体外冲击波碎石术治疗下尿路结石的临床疗效

目的探讨体外冲击波碎石术治疗下尿路结石的临床疗效。方法回顾性分析2009年3月-2012年3月湖南省龙山县人民医院接诊的160例下尿路结石患者的临床资料,按照随机数字表法分为试验组和对照组,每组各80例。试验组采用体外冲击波碎石术对患者进行治疗;对照组采用中药排石汤对患者进行保守治疗。治疗后,对两组患者的临床疗效进行评价,并随访调查两组患者治疗后的并发症发生情况,并加以比较分析。结果治疗后,发现试验组治疗总有效率(96.3%)明显高于对照组(61.3%);随访调查发现,对照组患者出现并发症的病例数明显多于试验组,两组治疗后的临床效果和并发症比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论体外冲击波碎石术治疗下尿路结石的临床疗效显著,并发症少,值得临床推广应用。     

钬激光碎石术治疗输尿管结石41例疗效观察

目的:探讨输尿管镜下钬激光碎石术在输尿管结石治疗中的应用价值。方法:回顾性分析收治的76例输尿管结石患者行手术治疗的临床资料,按不同术式分为试验组(41例,行钬激光碎石术治疗)和对照组(35例,行体外冲击波碎石术治疗),对两组治疗效果及手术情况进行综合比较。结果:试验组碎石成功率(90.24%)明显高于对照组(71.43%)(P<0.05);试验组术后并发症发生率明显低于对照组(P<0.05),且术后3个月结石排净率更高(P<0.05)。结论:输尿管镜下钬激光碎石术治疗输尿管结石效果显著,优于体外冲击波碎石,值得临床推广应用。     

超声定位体外冲击波碎石治疗肾及输尿管结石762例疗效分析

目的:探讨超声定位体外冲击波碎石术(ESWL)治疗肾及输尿管结石的临床疗效及应用价值。方法:回顾性分析运用超声定位体外冲击波检查治疗肾及输尿管结石762例,并对其治疗上尿路结石的临床疗效进行分析研究。结果:762例患者在实施超声定位体外冲击波碎石术后,结石击碎732例(96.06%),碎石成功(完全排出)724例(95.01%),无严重并发症发生。结论:在体外冲击波碎石治疗上尿路结石中,B超可以独立完成碎石病例的筛选,碎石治疗焦点定位,术中观察及疗效判断等步骤。超声定位下体外冲击波碎石治疗上尿路结石具有疗效肯定、操作简便、操作者和患者无放射损害等优点,可提高冲击波碎石的成功率,从而提高体外冲击波碎石治疗上尿路结石的治愈率。     

输尿管镜下钬激光碎石术治疗输尿管结石的疗效观察

目的:观察输尿管镜下钬激光碎石术治疗输尿管结石的疗效。方法:选取输尿管结石患者50例作为研究对象,按照随机数表法分成对照组和观察组,每组25例。对照组患者给予体外冲击波碎石术治疗,观察组患者给予输尿管镜下钬激光碎石术治疗,比较两组患者碎石成功率、手术时间、结石排净率以及并发症发生率。结果:与对照组比较,观察组碎石成功率、结石排净率高于对照组,手术时间短于对照组,并发症发生率低于对照组,组间差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:输尿管镜下钬激光碎石术治疗输尿管结石患者的临床疗效优于体外冲击波碎石术的疗效。     

体外冲击波碎石治疗120例输尿管结石

目的 探讨体外冲击波碎石术治疗输尿管结石的临床疗效.方法 回顾分析2010年6月-2011年12月采用体外冲击波碎石术治疗输尿管结石120例的临床资料.结果患者平均住院10天,均痊癒出院,成功率为95.5%.术后随访结石排净率为98%.结论 体外冲击波碎石术是输尿管结石安全有效的治疗方法,可获得满意疗效,并发症和副作用的发生率较低.     

过度充盈膀胱在1163例肾结石ESWL治疗中的应用

目的探讨膀胱过度充盈在肾结石体外冲击波碎石治疗中的作用。方法B超定位体外冲击波碎石治疗单纯性肾结石1 163例:常规治疗102例(126侧),辅以利尿憋尿法使膀胱过度充盈从而充盈肾集合系统治疗1 061例(1 247侧)。结果常规方法治疗组和辅以利尿憋尿方法治疗组的一次碎石成功率分别是61.9%和93.7%,2个月残石率分别是8.7%和1.8%,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论B超定位体外冲击波碎石治疗无肾积水的肾结石时,辅以利尿憋尿的方法使膀胱过度充盈并充盈肾集合系统,具有易于观察、碎石率高、排石时间短、结石排净率高和并发症少而轻微的优点。     

尿路结石体外冲击波碎石术后护理

尿路结石是最常见泌尿外科疾病之一,过去以开放性手术为主要治疗手段,随着尿路结石治疗方法迅速发展,特别是体外冲击波碎石术的开展90 %的尿路结石可不再采用传统的开放手术治疗[1].自1996年7月我科引进开展了体外冲击波碎石术(ESWL)治疗尿路结石,通过临床实践制定了有效的护理措施,提高了治疗成功率,现将护理要点总结如下.     

体外冲击波碎石与输尿管镜治疗输尿管下段结石的比较

目的对比体外冲击波碎石与输尿管镜治疗输尿管下段结石的临床疗效及安全性。方法湖南省华容县血防医院2009年2月-2011年1月期间收治的120例输尿管下段结石患者,随机分成试验组和对照组,对照组60例采用体外冲击波碎石(ESWL)进行治疗;试验组60例采用输尿管镜气压弹道碎石术(URSL)进行治疗。对比两组的一次碎石成功率、4周后碎石排除率、不良反应。结果对照组一次碎石成功40例,成功率为66.7%,在手术4周后碎石排除干净48例,排净率为80.0%;试验组一次碎石成功58例,成功率为96.7%,在手术4周后碎石排除干净60例,排净率为100.0%。试验组的治疗效果明显优于对照组,各指标间的差异具有统计学意义(P<0.05),并且试验组的不良反应(除了血尿)的发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论输尿管镜气压弹道碎石术(URSL)与体外冲击波碎石术(ESWL)相比,URSL可以更安全有效的治疗输尿管下段结石,可在临床中推广应用。     

微创经皮肾镜气压弹道碎石与体外冲击波碎石术治疗上尿路结石的对比研究

目的:比较微创经皮肾镜气压弹道碎石和体外冲击波碎石术治疗上尿路结石的临床疗效。方法:将200例直径为0.6~2.0 cm的上尿路结石患者以抽签法随机分为观察组与对照组。观察组(n=100)采取微创经皮肾镜气压弹道碎石术,对照组(n=100)采取体外冲击波碎石术,比较两组疗效、并发症以及相关手术指标。结果:观察组一次清石率(91.0%)高于对照组(82.0%),差异有统计学意义(P<0.05),观察组二次清石率(96.0%)高于对照组(88.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。对照组的并发症(8.0%)显著低于观察组(17.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组手术出血量为(201.66±22.54)m L、住院时间为(5.12±1.29)d,均显著高于对照组出血量0 m L、住院时间0 d,而手术时间(58.59±31.79)min显著低于对照组手术时间(101.32±27.46)min,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在上尿路结石的治疗中,微创经皮肾镜气压弹道碎石术的结石清除率较高,但是并发症发生率高于体外冲击波碎石术。因此,必须根据患者的实际情况,选择适当的外科治疗方式。     

上尿路结石给予体外冲击波碎石术联合排石颗粒治疗的临床研究

目的探讨上尿路结石给予体外冲击波碎石术联合排石颗粒治疗的临床效果。方法在我院选择上尿路结石200例患者作为研究对象,将患者随机分为对照组(n=100)和实验组(n=100),给予对照组患者行单纯体外冲击波碎石术治疗,实验组患者在对照组基础上采取排石颗粒治疗,对比两组患者的治疗效果。结果实验组患者结石排出时间与对照组相比明显较短,P0.05。实验组患者治疗总有效率95.0%与对照组77.0%相比明显较高,P0.05。结论上尿路结石给予体外冲击波碎石术联合排石颗粒治疗效果显著,可在临床推广运用。     

重复输尿管畸形合并上尿路结石患者经输尿管软镜钬激光碎石治疗的有效性和安全性

目的:对重复输尿管畸形合并上尿路结石患者采取经输尿管软镜钬激光碎石治疗的有效性和安全性进行分析。方法:选取2013年4月-2015年4月本院收治的重复输尿管畸形合并上尿路结石患者144例,按照掷硬币方式将其分为试验组与对照组,每组72例。对照组采取传统体外冲击波碎石方式,试验组采取经输尿管软镜钬激光碎石治疗。比较两组临床治疗碎石排净、碎石成功、术后尿路感染发生、结石复发的情况及手术时间和住院时间。结果:试验组碎石成功率97.22%、碎石排净率95.83%、尿路感染发生率2.78%、结石复发率1.39%、手术时间(40.18±8.08)min、住院时间(2.14±2.03)d均明显优于对照组,比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:对输尿管畸形合并上尿路结石患者采用输尿管软镜钬激光技术,碎石成功率较高,结石排净效果较好,术中手术时间短,术后患者恢复快并且结石复发情况减少,有较好的治疗效果及安全性。     

输尿管结石伴肾绞痛时行体外震波碎石56例临床分析观察

目的研究应用体外震波碎石术治疗输尿管结石伴肾绞痛的疗效及安全性。方法选取2009年2月～2011年3月期间,我院收治的56例输尿管结石伴肾绞痛急诊患者,设为观察组,选取同期收治的56例非急诊输尿管结石伴肾绞痛患者作为对照组,两组患者均采用超声定位体外冲击波碎石机进行体外碎石治疗,比较两组患者的一次性碎石成功率及一周结石排尽率,综合评价输尿管结石伴肾绞痛时行体外震波碎石的临床效果。结果观察组体外震波碎石术一次性碎石成功率为94.6%,1周结石排尽率为98.2%;对照组体外震波碎石术1次性碎石成功率为66.1%,1周结石排尽率为62.5%,观察组的临床疗效明显优于对照组,两组比较,差异具有显著性,P〈0.05,具有统计学意义。结论输尿管结石伴肾绞痛行急诊体外震波碎石术治疗,能有效提高结石排净率及减少肾积水等并发症发生。