不同避孕节育技术的成本效果分析

目的：评价不同避孕节育技术的成本效果。方法选取我站2013年1月—2015年1月收治的560例符合避孕条件妇女,运用随机数字表法分为观察组（n=280）及对照组（n=280）,对照组采用 Tcu220c 宫内节育器,观察组采用Hcu280型宫内节育器。对2组妇女避孕节育情况及成本进行分析。结果观察组妇女带器妊娠率显著低于对照组,节育器续用率高于对照组,避孕节育成本低于对照组（P<0.05）。结论Hcu280型宫内节育器避孕效果好,成本低,实用性强,值得临床推广应用。     

Hcu280、Mcu375与Tcu220c三种宫内节育器临床效果及经济适用性研究

目的:探讨Hcu280IUD、Mcu375IUD与Tcu220c IUD的不良反应率、续用率及经济适用性。方法:将本站2009年12月-2011年1月符合入选条件的336例妇女,随机分成三组,分别放置Hcu280IUD、Mcu375IUD与Tcu220c IUD,进行对照研究,放置后追踪满12个月,对其不良反应率、因症取出率、续用率等进行观察对比。结果:Hcu280组1年末累计续用率为97.3%、Mcu375组为95.5%、Tcu220c组为87.5%,Hcu280组、Mcu375组Tcu220c组,差异有统计学意义(P0.05)。因症取出率、脱落率Hcu280组、Mcu375组Tcu220c组,差异有统计学意义(P0.05),Hcu280组、Mcu375组差异无统计学意义(P0.05)。结论:Hcu280IUD、Mcu375IUD避孕效果和可接受性较高于Tcu220c IUD,不良反应较小,适合临床广泛使用。结合Hcu280IUD经济成本远小于Mcu375IUD,更适合于经济欠发达地区临床广泛使用。     

三种宫内节育器放置5年的临床效果比较

目的比较三种含铜宫内节育器放置的临床避孕效果。方法将自愿接受放环避孕的2593例妇女随机分为三组,分别放置元宫药铜(220)环809例,Tcu 220环880例,吉妮类环904例,随访5年,对比观察三组妇女的避孕效果、续用率以及副反应发生率。结果三组带器妊娠率、脱落率、因症取出率及续用率比较差异有统计学意义(P<0.05或0.01),其中吉妮类环的带器妊娠率、脱落率、因症取出率最低(P<0.01),续用率最高(P<0.01)。结论三种含铜宫内节育环的避孕效果均较良好,以吉妮类环最好,可推广应用。     

吉妮柔适宫内节育器200例5年临床效果观察

目的观察吉妮柔适宫内节育器放置5年的临床效果。方法在育龄期妇女中随机放置吉妮柔适、Tcu200c、花环Hcu280宫内节育器各200例,跟踪观察5年。结果使用5年时,3种节育器妊娠率分别为0.61%,11.11%和9.61%,3组间有显著差异。脱落率分别为1.22%,13.89%和7.05%,吉妮柔适明显低于其他2种节育器。因出血疼痛取出率分别为1.84%,4.17%和6.41%,吉妮柔适与其他2种节育器比较有显著差异(P<0.01)。使用5年时3种节育器续用率分别为95.5%,71.5%和77.5%。结论吉妮柔适宫内节育器避孕效果好,脱落率低。     

放置爱母Cu宫内节育器临床效果观察

目的：观察爱母Cu宫内节育器的避孕效果。方法：将600例妇女随机分成3组,分别放置爱母Cu,Tcu380A和Tcu220C随访5年,对其避孕效果,不良反应和续用率进行观察对比评价。结果：续用率爱母Cu、Tcu380A和Tcu220C每百妇女分别为80.50、71.50、和77.50,以爱母Cu为高,但三者比较差异均无统计学意义（P〉0.05）。三种IUD累积妊娠率每百妇女分别为6.96、9.19和8.05,爱母Cu低于其他两种IUD,但差异无统计学意义。三种IUD5年脱落率每百妇女分别为3.68、14.72和5.84,Tcu380A明显高于其他两种IUD,爱母Cu脱落率最低。结论：爱母Cu的放置5年妊娠率,脱落率低于其他两种IUD,续用率高于其他两种IUD,可见与Tcu380A和Tcu220C一样是一种高效宫内节育器,值得推广使用。     

Mcu记忆合金IUD避孕效果的临床观察

目的：探讨Mcu记忆合金IUD的避孕效果。方法将就诊于我站、自愿采取放置宫内节育器进行避孕的符合要求的女性共246例纳入研究,随机分为观察组和对照组。观察组妇女选用 Mcu 记忆合金 IUD进行避孕,对照组使用Mcu375宫内节育器进行避孕。观察与比较2组妇女放置节育器时的情况、带器妊娠率、孕环脱落率、因症取出率、续用率、不良反应发生率。结果观察组妇女的带器妊娠率、孕环脱落率和因症取出率均低于对照组妇女,差异有统计学意义（P<0.05）;续用率观察组明显高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组妇女不良反应发生率低于对照组妇女,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 Mcu记忆合金IUD具有良好的避孕效果,同时副反应少,值得临床推广。     

Tcu380A、Tcu220宫内节育器放置5年避孕效果观察

目的 探讨Tcu380A、Tcu220宫内节育器放置5年的避孕效果.方法 对放置Tcu380A、Tcu220宫内节育器的各200例妇女进行随访,观察3个月内不良反应和5年避孕效果.结果 与TCu220 IUD 比较,TCu380A IUD在带器妊娠、下移、与IUD相关原因终止取出等方面发生率低,续用率高,两者差异有统计学意义 (P<005),3个月内不良反应两者比较差异无统计学意义(P>005).结论 Tcu380A 5年避孕效果比Tcu220避孕效果好,是比较理想的宫内节育器.     

观察花式环和元宫环对哺乳期的育龄妇女放置后的临床应用效果

目的 观察花式环和元宫环对产后哺乳期的育龄妇女放置后使用24个月临床应用效果观察.方法 本研究选取2008年3月至2010年3月要求放置宫内节育器(IUD)、身体健康而无上环禁忌证,自愿放置元宫型宫内节育器和花式Hcu280IUD的哺乳期育龄妇女各200例,观察其24个月的临床应用效果,置器后定期随访(术后1月、3月、6月、12月、24个月).结果 累计24个月妊娠率:活性元宫环220带器为20.5%、花式Hcu280IUD为0.5%.续用率:活性元宫环220带器为81.66%、花式环为98.96%.结论 花式Hcu280IUD具有脱落率低、不良反应少、带器妊娠率低、累计续用率高的优点,值得推广.     

两种宫内节育器避孕效果的临床观察

目的:通过观察对比元宫220型宫内节育器与165型宫内节育器的避孕效果,筛选出推广宫内节育器的类型。方法:回顾性分析本中心2010年5月至2012年3月700例育龄妇女放置宫内节育器的资料信息,将其随机均分为两组,即A组和B组,A组育龄妇女给予元宫220型宫内节育器,B组育龄妇女给予165型宫内节育器,对A、B两组妇女进行为期1 a的随访,对比两组妇女的带器妊娠率、脱落率、续用率和副反应发生率。结果:A、B两组的带器妊娠率分别为0.17%、0.95%,A、B两组的节育器脱落率分别为0.28%、1.31%,A、B两组的节育器续用率分别为99.12%、91.30%。A、B两组带器妊娠率、脱落率及续用率差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:元宫220型宫内节育器的避孕效果显著,更适合推广应用。     

农村育龄妇女应用宫喜环避孕临床效果观察

目的:探讨农村育龄妇女应用宫喜环避孕效果及应用价值。方法:选择我院放置宫内节育器的妇女234例,将妇女随机分为观察组和对照组,对照组采用Tcu380A避孕,观察组采用宫喜环避孕,观察两组避孕效果。结果:观察组女性环脱落、带环怀孕、因症取出率低于对照组,术后月经增多、腹痛、白带增多等不良反应低于对照组,组间资料比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:农村育龄妇女应用宫喜环避孕不良反应少,带环怀孕、因症取出率低,续用率高,值得在临床大力推广使用。     

放置Mcu记忆合金功能性宫内节育器的临床效果观察

目的 观察Mcu记忆合金功能性宫内节育器（Mcu IUD）的临床避孕效果及副反应.方法 将400例自愿采取放置宫内节育器避孕而无禁忌症的健康育龄妇女,随机分成两组,分别选用放置Mcu记忆合金功能性宫内节育器和Mcu375宫内节育器作为对照,采取随机比较性研究.结果 放置满12月时,Mcu记忆合金功能性宫内节育器组和Mcu375宫内节育器组带器妊娠率分别为0和1.0％（P＜0.05）,孕环脱落率分别为0.5％和3.0％（P＜0.05）,因症取出率依次为1.12％和2.3％（P＜0.05）,续用率分别为96％和89％ （P ＜0.05）.结论 Mcu宫内节育器具有避孕效果明显、脱落率低、副反应少、续用率高等特点,值得临床推广使用.     

MCU功能性宫内节育器和TCU220C宫内节育器临床效果比较

目的比较新型MCU功能性宫内节育器和TCU220C宫内节育器的临床效果.方法对100例放置MCU功能性宫内节育器和100例放置TCU220C宫内节育器妇女进行2年的临床观察和对照分析.结果(1)MCU功能性宫内节育器脱落率、带器妊娠率、因症取出率均低于TCU220C宫内节育器组,并具有统计学意义(P＜0.05);(2)MCU功能性宫内节育器的续用率明显高于TCU220C宫内节育器组(P＜0.01).结论MCU功能性宫内节育器置、取方便,具有抗生育效果好、脱落率低、带器妊娠率低、副反应少、安全等特点,是当前应用效果比较理想的宫内节育器.     

活性γ-Ⅱ型及TCu220c宫内节育器临床使用效果比较

目的：比较活性γ-Ⅱ型宫内节育器（intrauterine device,IUD）和TCu220c宫内节育器的临床使用效果。方法：选择无宫内节育器避孕禁忌证妇女300例,随机分为两组,分别放置活性γ-Ⅱ型IUD与TCu220c IUD各150例,随访12个月,比较两组置器后的月经量、经期、腰腹疼痛、脱落、带器妊娠、白带等情况。结果：活性γ-Ⅱ型IUD的脱落率及因症取出率均低于TCu220c IUD,且不良反应轻,两组比较差异均有统计学意义（均P〈0.05）。两组带器妊娠率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：活性γ-Ⅱ型IUD避孕效果可靠、安全,可接受性强,有较好的临床应用前景。     

剖宫产术后放置吉妮宫内节育器的临床观察

目的:探讨观察对于剖宫产术后妇女放置吉妮宫内节育器(IUD)的临床效果及其安全性。方法:将200例剖宫产术后要求放置宫内节育器的健康妇女按照随机数字表法分为观察组(放置吉妮IUD)与对照组(放置Tcu380环),对比观察两组妇女的临床效果以及不良反应情况。结果:观察组妇女意外妊娠、TUD脱落、因症取出以及总续用等情况明显优于对照组(P<0.05)。结论:对于剖宫产术后放置宫内节育器女性,选用吉妮IUD的节育效果更显著,IUD脱落率较低,可提高总续用率,不良反应较轻,女性更容易接受,是一种安全、有效的节育选择,值得广泛推荐、应用。     

放置Gyne Fix In宫内节育器临床效果观察

目的:研究Gyne Fix In固定式宫内节育器的效果。方法:对85例放置Gyne Fix In宫内节育器者进行一年随访,并与Tcu220c宫内节育器进行副作用比较。结果:Gyne Fix In宫内节育器在妊娠率、脱落率及因症取出率均优于Tcu220c(P<0.01)。结论:Gyne Fix In宫内节育器是一种设计合理、避孕率高、脱落率低、使用安全的新型宫内节育器。     

宫内节育器 皮下避孕埋植剂及输卵管避孕临床效果分析

目的 比较分析宫内节育器、皮下避孕埋植剂以及输卵管避孕的临床避孕效果。方法 随机抽取行宫内节育器、皮下避孕埋植剂以及输卵管三种避孕措施的妇女各40例进行回顾性分析,重点分析其避孕6个月后的带器妊娠率、脱落相关终止、因症取出率以及在此期间的副反应发生状况。结果宫内节育器组妇女的带器妊娠率、脱落相关终止、因症取出率以及在此期间的副反应发生率均高于皮下避孕埋植剂以及输卵管避孕组妇女,差异具有统计学意义（P〈0.05）;皮下避孕埋植剂组的副反应发生率高于输卵管避孕组（P〈0.05）。结论对于需要避孕妇女而言,在选择避孕方式时,应该综合考虑以选取适合自身情况的避孕方法,提高生活质量。     

三种节育器对月经的影响及节育功效的对比

目的 分析比较元宫药铜、吉妮和T型3种宫内节育器对月经的影响及节育功效。方法 选取自愿要求放置IUD（宫内节育器）避孕且无禁忌证的育龄妇女378例,随机分成3组,分别放置元宫药铜宫内节育器130例,吉妮宫内节育器124例,T型宫内节育器124例,分别对放置后3组月经情况、带器妊娠率及脱落率、续用率及不良反应进行统计分析。结果 3种宫内节育器放置后,在月经情况、带器妊娠率、脱落率及续用率方面的差异均无统计学意义。结论 3种宫内节育器均有较好的效果,临床医生应结合育龄妇女相应情况选择合适的IUD。     

放置吉妮宫内节育器避孕212例分析

目的研究吉妮宫内节育器在育龄妇女中使用的有效性、安全性和副作用.方法对212例放置吉妮宫内节育器(IUD) 和194例放置"T"型环宫内节育器妇女进行一年的临床观察和对照研究.结果放宫内节育器1年后随访,吉妮宫内节育器带器妊娠1例,脱落1例,因症取出3例,带器妊娠率、脱落率和因症取出显著低于"T"型环组(P<0.05),续用率高于"T"型环组.     

吉妮致美与花式宫内节育器的临床使用效果比较

目的 观察吉妮致美宫内节育器的有效性、副反应和可接受性.方法 分析两组病例,观察其带器避孕率、脱落率、续用率、因症取出率及不良反应发生率.结果 吉妮致美与花式宫内节育器脱落率为1.64、2.48;因症取出率为2.46、6.83;两者比较有显著性差异( p<0.01).续用率分别为95.90、88.82.结论 吉妮致美避孕效果好,脱落率低,副反应少,续用率高,值得推广.     

元宫药铜365型宫内节育器705例1年临床观察

目的观察元宫药铜365型宫内节育器的临床避孕效果。方法对要求放置宫内节育器避孕妇女705例放置元宫药铜（Cu）365型宫内节育器（IUD）,术后15天、1、3、6、12月随访。结果置器满1年的705例妊娠率、脱落率、因症取出率和续用率分别为每百妇女0．00、2．02、2．00和96．31。结论元宫型Cu365宫内节育器使用安全,避孕效果可靠．适于在临床推广应用。