健康教育对社区糖尿病管理效果的影响

目的观察健康教育对社区糖尿病管理效果的影响。方法选取我院下属社区管理的糖尿病病人126例,随机分为观察组63例,对照组63例,对观察组进行健康教育系统管理,对照组未进行系统的健康教育管理,6个月后对比分析两组患者血糖控制率和糖尿病知识知晓率。结果观察组的血糖控制率和糖尿病知识知晓率明显高于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论健康教育能明显提高社区糖尿病管理效果,值得重视。     

社区干预措施对人群糖尿病知识知晓情况的影响

目的探讨社区干预措施对人群糖尿病知识知晓情况的影响效果。方法选取100例糖尿病患者,将其随机平均分为观察组和对照组,观察组的50例患者在常规治疗的基础给予社区干预措施,对照组的50例患者仅给予常规治疗。比较两组患者在护理干预前后对糖尿病知识的知晓情况。结果社区干预措施实施之前,观察组和对照组患者对糖尿病知识的知晓情况不存在统计学差异(P>0.05);社区干预措施实施之后,观察组和对照组患者对糖尿病知识的知晓情况要明显高于对照组,其差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于糖尿病患者来说,对其进行社区干预措施,可以明显提高患者对糖尿病相关知识的知晓率,纠正患者不良的生活习惯,控制患者的血糖情况,因此,对糖尿病患者实施社区干预措施是非常有必要的,在以后的工作中,我们应该逐渐加强社区护理干预工作。     

上海市奉贤区南桥地区糖尿病调查及社区干预

目的 了解南桥地区糖尿病发病情况及人们对糖尿病防治知识的知晓率、保健治疗情况；观察对糖尿病患者、空腹血糖异常者及高危者采取干预措施后的效果。方法 在该地区抽样调查了1343人，并将筛查出的糖尿病患者、空腹血糖异常者和高危者随机分为干预组和对照组，进行对照观察和干预治疗。结果 检出糖尿病患者163例(12．14％)，其中原有糖尿病者97例，占7．22％；新检出66例，占4．9l％；空腹血糖异常者40例，占2．98％；高危者318例，占23．68％。经过一年的干预．干预组的糖尿病防治知识知晓率、血糖控制情况明显优于对照组。结论 南桥地区糖尿病发病率较高，人们对糖尿病防治知识知晓率低，社区干预对糖尿病防治有重要作用。     

62例老年原发性高血压患者社区强化治疗的效果分析

目的探讨老年原发性高血压患者社区强化治疗的效果。方法选取2016年1月—2017年1月建卡、年龄≥60岁的老年高血压患者120例,按照随机数字表法分为对照组58例和观察组62例。对照组给予常规治疗,观察组给予强化治疗,比较两组治疗后患者血压控制率、药物治疗依从性和高血压防治知识知晓率。结果经过1年的治疗后,与对照组比较,观察组患者血压控制率、高血压防治知识知晓率更高,药物治疗依从性更好,差异均有统计学意义(P0.05)。结论老年原发性高血压患者社区强化治疗效果显著,可以提高患者的高血压防治知识知晓率,改善患者的药物治疗依从性,从而使患者的血压得到有效控制。     

社区家庭健康教育护理责任制对糖尿病患者的效果

目的：研究社区家庭健康教育护理责任制对糖尿病患者的效果。方法将我院123例糖尿病患者随机分为对照组61例与观察组62例,给予对照组患者进行常规护理,给予观察组患者进行社区家庭健康教育护理。在护理结束后比较两组患者的护理效果。结果对照组患者的知识知晓率与依从率均明显低于观察组（P<0.05）,该组血糖控制率显示为78.69%,也明显低于观察组（96.77%）,差异存在统计学意义（x2=9.39,P<0.05）。结论社区家庭健康教育护理责任制对糖尿病患者的护理效果显著,该护理方法能有效地提高患者的依从率、疾病知识知晓率,并且能良好地控制患者的血糖,值得广泛应用。     

高血压患者的社区护理体会

目的：探讨高血压患者社区护理模式及护理效果。随机抽取2013年6月-2014年7月在某社区参加社区护理的高血压患者100例设为观察组,另选取同期在本社区进行过登记但未参加社区护理的180例高血压患者设为对照组,主要进行自我管理。比较两组患者的高血压知识知晓率、药物治疗依从性、控制率、健康行为形成率。结果观察组在高血压知识知晓率、药物治疗依从性、控制率、健康行为形成率等方面均明显优于对照组,两组比较有统计学差异P<0.05。结论社区护理干预能有效缓解或改善高血压患者的病情,提高患者的生活质量,是一种切实有效的方法。     

社区服务站就诊高血压患者的护理策略

目的:探讨社区服务站高血压患者护理措施及效果.方法:对我院社区服务站2010年1月至2011年1月所辖的社区高血压患者160例,随机分为两组,观察组实施社区护理干预,对照组未采取干预措施,就两组临床结果进行回顾性比较分析.结果:观察组高血压知识掌握知晓率、高血压控制率及服药率均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:积极开展社区护理干预,对高血压病进行有效防治,明显提高了患者疾病知晓率,合理用药及血压控制率,改善了患者生存质量,具有十分重要的意义.     

2型糖尿病社区综合干预效果评价

目的:评价社区综合干预措施对2型糖尿病患者认知水平和病情控制的影响.方法:随机选取社区内117例2型糖尿病患者进行为期一年的健康教育、饮食和运动干预指导、药物治疗,分别于干预前后作糖尿病相关知识问卷调查,并监测空腹血糖和糖化血红蛋白作比较.结果:综合干预一年后,糖尿病患者的糖尿病知识知晓率和血糖控制率显著提升.结论:在社区基础上开展糖尿病综合干预可有效提高糖尿病健康知识知晓率,帮助患者改正不良生活方式,有效提高2型糖尿病的治疗效果,预防并发症的发生.     

社区护理干预对原发性高血压患者的影响

目的观察社区护理干预对原发性高血压患者的影响。方法 2013年4月对社区40岁以上居民进行筛查,将高血压患者随机分为观察组和对照组,对照组应用降压药物进行常规治疗,观察组在常规治疗的基础上增加社区护理干预措施,包括心理护理和健康教育。计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果城市社区40岁以上人群高血压患病率为27.50%。其中男性患病率为32.87%,女性患病率为23.54%,男性高于女性(P0.05);社区护理干预3个月后,高血压相关知识知晓率观察组明显高于对照组(P0.05),医嘱依从率观察组明显高于对照组(P0.05),高血压控制率观察组和对照组分别为84.09%和73.28%,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论社区护理干预措施能够提高高血压患者相关知识知晓率、医嘱依从率和高血压控制率,配合治疗效果显著,应在社区医疗服务中推广。     

社区糖尿病肾病患者健康教育重要性分析

目的 探讨社区糖尿病肾病患者健康教育重要性.方法 本次研究选择的对象其30例,均为2011年3月至2012 年9月收集的社区糖尿病肾病患者,随机按观察组和对照组各15例划分,对照组采用常规护理方案,观察组在此基础上加强针对性健康教育,回顾两组临床资料.结果 观察组医护依从性、基础知识知晓率显著高于对照组,糖化血红蛋白水平显著低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 加强社区糖尿病肾病患者健康教育,可显著提高患者遵医依从性,提高掌握疾病知识的能力,对疾病防控有非常重要的价值.     

社区护理干预在高血压预防中的实际效果评价

目的:对社区护理干预在高血压预防中的应用效果进行研究。方法:选取我社区于2016年2月-2017年1月确诊的140例高血压患者,采用随机数字法分为2组,各70例;对照组患者给予常规治疗,观察组患者则在常规治疗基础上附加社区护理进行干预;治疗干预后,观察对比2组患者对高血压相关知识的知晓率、遵从行为比率及血压控制情况。结果:2组患者对比结果显示,观察组患者对高血压相关知识的知晓率、遵从行为比率及血压控制情况均明显高于对照组,P0.05,有统计学意义。结论:将社区护理干预应用于高血压治疗及预防中,具有良好临床疗效,可有效提升患者对高血压相关知识的知晓率、遵从行为比率及血压控制效果,值得用于临床推广。     

深圳市社区糖尿病患者健康促进干预效果评价

目的探讨健康促进干预对社区糖尿病防治效果的影响。方法对社区确诊的糖尿病患者分为干预组和对照组。对干预组采取为期3年的一系列健康促进干预措施,对照组不进行特殊干预。结果干预组的健康知识知晓率、规范治疗率有显著提高(P<0.05),餐后血糖下降(P<0.05)。结论健康促进干预可以提高社区糖尿病患者健康知识水平及对规范治疗的依从性;可以促进糖尿病患者餐后血糖的控制。     

上海市徐汇区社区2型糖尿病患者营养干预效果评价

[目的]评价对社区2型糖尿病患者开展营养干预的效果。[方法]随机抽取上海市徐汇区社区313例2型糖尿病患者,分为干预组156例和对照组157例,进行为期半年的营养干预,其中对干预组实施强化营养教育、营养软件评估、膳食指导和规范随访。观察并比较干预组和对照组患者干预前后的糖尿病知识知晓率及血糖、血脂检测结果。[结果]干预组患者在接受营养干预后,空腹静脉血糖、餐后2 h末梢血糖和总胆固醇有所下降;糖尿病知识回答正确率较对照组也有所提高。[结论]对社区2型糖尿病患者开展营养干预对提高知识知晓率,控制其血糖水平,减轻或减少糖尿病并发症的发生等有积极意义。     

社区高血压患者应用Orem自理理论的临床护理效果分析

目的探讨Orem自理理论在高血压社区护理中的应用效果。方法收集某社区高血压患者180例,随机分为观察组与对照组,各90例,对照组行常规护理,观察组行Orem自理护理模式。结果观察组的知识知晓率、正确行为方式、用药依从性以及血压控制率均较护理前以及对照组显著提高(P0.05)。结论对社区高血压患者实施Orem自理模式可提高其健康知识知晓率以及自理能力,更好地控制血压水平,提高生活质量,值得推广应用。     

糖尿病社区综合干预72例效果观察

目的探讨社区糖尿病患者的健康教育方法,着重改善不健康的生活方式,提高糖尿病患者的生活质量。方法针对本社区内的糖尿病患者及高危人群,采取以健康教育大课(发放健康教育处方)和团体辅导小课(游戏、角色扮演、个别咨询)相结合的方式,用1～3年的时间,在接受干预措施前后进行糖尿病相关知识知晓率、生活方式的对比。结果通过1～3年的综合干预,患者治疗的依从性和自我管理能力明显提高,糖尿病相关知识的知晓率提高,进行体育锻炼人数的增多,饮食控制加强,血糖监测的频率提高,糖尿病患者血糖控制率达到63.9%,糖化血红蛋白控制率达到55.6%。结论通过在社区开展健康教育大课和团体辅导小课相结合的方式,可以使社区糖尿病患者及其高危人群对糖尿病的认知、态度和行为发生变化,使糖尿病得到科学合理的治疗。     

健康教育与健康促进在农村社区糖尿病管理中的应用

目的：提高糖尿病患者对糖尿病的综合认知，促进健康行为方式转变，有效控制血糖，预防并发症的发生。方法全乡社区内选取76位确诊的2型糖尿病患者，随机分成两组，观察组38例，建立糖尿病专项档案，实施分层分级管理，定期开展健康教育，定期随访，开展效果评价。对照组38例，建立糖尿病专项档案，定期门诊或上门随访，进行简单的糖尿病知识宣教。比较两组的血糖控制率及并发症情况。结果观察组理想血糖控制率71.1%，无严重并发症发生，而对照组理想血糖控制率42.1%，出现严重并发症1例，观察组明显优于对照组。结论通过有效的健康教育和健康促进可提高理想血糖控制率，降低并发症的发生率。     

苏南农村高血压患者药物干预效果的初步评价

目的评价药物干预在农村社区高血压患者防治方面的作用。方法选取苏州吴江市松陵镇城南社区及八坼社区高血压患者各120例,分别设为实验组及对照组。实验组根据干预对象的具体情况,制定科学、个体化的药物干预方案,对照组不采取任何干预措施,干预前后分别调查实验组和对照组降压药物终生治疗的知晓率、服药依从性、血压控制水平,进行组间比较。结果半年干预后实验组降压药物终生治疗的知晓率、服药依从性以及高血压的控制率高于对照组。结论药物干预对于提高农村社区高血压的防治水平,尤其是提高农村社区高血压的控制率有重要的作用。     

一体化模式健康教育对社区糖尿病患者干预效果的观察

目的探讨一体化模式健康教育对社区糖尿病患者的干预效果。方法选取2016年1—5月收治的80例糖尿病患者为研究对象,随机均分为观察组和对照组。对照组患者给予常规住院治疗;干预组患者在常规治疗的基础上,给予一体化模式健康教育。比较两组患者糖尿病知识、健康行为、遵医行为及血糖、糖化血红蛋白控制的情况。结果观察组糖尿病知识知晓率、健康行为形成率和遵医嘱率分别为82.50%、72.50%和92.50%,高于对照组的42.50%、35.00%和57.50%(P0.05)。观察组的糖化血红蛋白、餐后2h血糖和空腹血糖的控制率为82.50%、92.50%和95.00%,高于对照组的52.50%、52.50%和57.50%(P0.05)。结论一体化模式健康教育效果显著,有一定的推广价值。     

社区高血压分级管理及预防措施的效果评价

目的研究分析社区高血压分级管理以及防御措施的应用价值。方法选取深圳市宝安区人民医院(集团)第二人民医院应人石社区健康服务中心2016年3月-2017年3月高血压患者60例为对照组,采用常规治疗,另取同期高血压患者60例为观察组,在对照组的基础上给予分级管理及相应的预防措施,比较两组患者的临床疗效以及管理情况。结果观察组显效31例,有效24例,无效5例,总有效率为91.67%,对照组显效16例,有效28例,无效16例,总有效率为73.33%。观察组对治疗的依从性及对疾病相关知识的知晓率分别为88.33%和91.67%,高于对照组的68.33%和71.67%,差异有统计学意义(P0.05)。结论对高血压患者进行分级管理并采取相应的预防措施可大大增加患者临床治疗的有效率,也增加了患者对治疗的依从性及对疾病相关知识的知晓率,协助提升了患者的生活质量,值得在临床上做进一步的推广使用。     

个体化健康教育对慢性病患者自我管理能力的效果评价

目的：研究个体化健康教育对社区慢性病患者相关知识、信念和自我管理能力的影响。方法：选择397名建有慢性病管理档案的社区高血压或（和）糖尿病患者,分干预组和对照组,对照组实施一般性的健康教育和常规随访管理,干预组进行自我管理专题讲座和一对一的健康教育和行为干预,观察一年后两组知、信、行及血压、血糖控制率等方面变化。结果：干预组实施一年个体化健康教育后在正常BMI值、推荐盐摄入量、高血压诊断标准、危险因素、损害和糖尿病危险因素、并发症等方面知识知晓率高于对照组,两组差别均有统计学意义（P〈0.05）;坚持控制饮食的自我效能提高,与对照组的差异有统计学意义（P〈0.01）;在控制饮食、有效运动、自我检测血压方面的行为形成率明显提高,与对照组的差异有统计学意义（P〈0.05）;干预组的血压控制率为85.9%,血糖控制率为85.5%,均高于对照组（56.4%、68.4%）,差异具有统计学意义（P〈0.05）;干预组患者收缩压、舒张压、血糖值均低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.01）。结论：个体化健康教育和随访干预,对提高社区慢性病患者知识知晓率、自我管理能力及血压、血糖控制率等方面具有重要意义。