护理干预在老年反流性食管炎患者护理中的临床应用

目的:对护理干预在老年反流性食管炎患者护理中的临床应用效果作探讨。方法:研究中对照组患者接受常规护理,观察组患者接受常规护理+针对性护理;对比分析两组的护理效果。结果:观察组临床护理总有效率95.74%比对照组72.34%高,P0.05。结论:老年反流性食管炎患者临床护理中接受护理干预的效果更佳。     

护理干预在老年反流性食管炎患者护理中的临床应用

目的评价并分析对于老年反流性食管炎患者的护理干预过程当中有效的护理干预方法,以便于为临床的护理干预工作提供可行的参考。方法本研究所有选择的研究对象为收治的老年反流性食管炎患者,患者入院时间为2016年8月至2017年8月,本研究选择66例患者作为研究对象,所有患者均经胃镜检查,确诊为反流性食管炎患者的年龄均超过60周岁。对所有患者按照随机方法分为观察组与对照组,每组患者均为33例,为对照组配合常规护理措施进行干预和指导,观察组患者在护理干预过程中,选择采用系统化的护理干预方法进行干预,评价两组患者护理的效果,对两组患者护理干预结束后的负面情绪和生活质量等评分进行评价。结果两组患者进行比较,P<0.05,差异具有统计学意义。结论对于反流性食管炎患者在进行护理干预时,配合采用系统化的护理干预工作可有效改善患者的相关治疗效果,提升患者治疗的效率,同时这种护理干预方法可以改善患者的负面情绪,有助于提升患者的生活质量,值得在临床上推广使用。     

高龄老年患者反流性食管炎的临床护理分析

目的对高龄老年反流性食管炎患者的临床护理措施进行分析,提高护理质量。方法选用本院消化内科2012年1月~2013年6月共接收的反流性食管炎高龄患者82例,根据随机数字法将他们分成观察组和对照组,每组分别41例,给予对照组患者常规护理,给予观察组患者整体护理干预,比较两组患者的临床疗效。结果通过实施两种不同的护理方法,观察组临床总有效率为95.12%,对照组临床总有效率为70.73%,两组临床疗效比较,差异具有统计学意义(P0.05);两组依从性比较,观察组优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对高龄老年反流性食管炎患者实施整体护理干预,临床效果满意,改善了患者的医护依从性和临床护理质量,值得进一步推广并应用。     

老年患者反流性食管炎的临床特征分析

目的探讨上老年人反流性食管炎(RE)的临床特征。方法收集重庆医科大学附一院2008年至2010年经胃镜检查确诊为RE的患者152例,分为老年组和非老年组。结果老年组RE内镜检出率(3.48%)明显高于非老年RE(2.01%),典型症状反酸、烧灼感的发生率老年组RE组显著低于非老年RE组,而非典型症状上腹不适、咳嗽、支气管炎均高于非老年RE组。结论高龄老年RE具有内镜检出率高,食管炎症程度重,典型症状发生率低,非典型症状发生率高等特点。     

泮托拉唑钠治疗反流性食管炎后行优质护理干预的临床效果

目的 探讨泮托拉唑钠治疗反流性食管炎后行优质护理干预的临床效果.HT5"H方法 将2014年4月~2015年6月在我院消化内科治疗的96例反流性食管炎患者随机分为两组,均给予泮托拉唑钠治疗,对照组采用常规护理,观察组采用优质护理干预,比较两组患者的治疗效果、治疗依从性、睡眠质量及生活质量.结果 观察组治疗有效率为93.75%,显著高于对照组的77.08%,差异有统计学意义(PWT BZ<0.05);观察组护理后在坚持服药、按时复诊、健康饮食、改善生活习惯、治疗依从率等方面明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理后匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分及生活质量(SCL-90)评分明显较对照组改善,差异有统计学意义(P<0.05).结论 泮托拉唑钠治疗反流性食管炎后行优质护理干预效果显著,能够增强治疗效果,提高治疗依从性,改善生活质量及睡眠质量,具有积极的临床意义.     

老年反流性食管炎的临床诊治

目的：探讨老年反流性食管炎（RE）的临床诊治方法。方法以本院门诊2010年1月-2013年4月收治的老年 RE 患者30例作为研究对象，对其病历资料展开回顾性分析，依据临床症状、内镜诊断标准诊断后，对患者采取抑酸剂和胃促动力药物治疗。结果用药疗程结束后，治愈患者19例，好转8例，总有效率89.47%。27例患者的临床症状均有所改善，治疗前后比较差异有统计学意义（ P ＜0.05），并且无不良反应出现。结论内镜是诊断老年 RE 的有效方式，诊断后采取抑酸剂药物和胃促动力药物对患者有良好的临床效果。     

老年患者反流性食管炎104例临床分析

目的 探讨反流性食管炎年龄、症状与食管破损程度的关系.方法 总结198例中青年患者与104例老年患者的症状评分及胃镜下黏膜损伤程度分级.结果 老年组胃镜下严重食管炎较中青年组多,老年组为49.97%,中青年组为25.25%,但临床上烧心症状不明显.结论 反流性食管炎随年龄的增加食管破损加重,但临床上烧心症状不一定明显,故应重视咽部不适等其他边缘症状.     

莫沙必利联合奥美拉唑治疗老年反流性食管炎的临床效果

目的 观察莫沙必利联合奥美拉唑治疗老年反流性食管炎(RE)的临床效果.方法 选取2017年1月-2019年1月连江县医院收治的老年RE患者124例,采用随机数字表法分为A组和B组,每组62例.2组患者均给予枸橼酸莫沙必利片治疗,A组在此基础上加用奥美拉唑碳酸氢钠胶囊治疗.比较2组患者治疗效果,治疗前后临床症状(反流、胸...     

莫沙必利联合奥美拉唑治疗老年反流性食管炎的临床效果

目的 观察莫沙必利联合奥美拉唑治疗老年反流性食管炎(RE)患者的临床效果。方法 选取2018年1月—2020年9月云南省精神病医院收治的老年RE患者110例,依照随机分组对照原则分为观察组和对照组,各55例。对照组予奥美拉唑肠溶胶囊治疗,观察组在对照组基础上联合枸橼酸莫沙必利片治疗。2组均以6周为1个疗程,均治疗4个疗程。比较2组临床效果与黏膜修复效果,治疗后内镜检查分级,治疗前后胃动素与促胃液素水平差异,不良反应及治疗后随访6周复发情况。结果 观察组患者临床治疗总有效率为89.09%,高于对照组的69.09%(χ²=6.652,P=0.010);观察组患者黏膜修复效果总有效率为87.27%,高于对照组的67.27%(χ²=6.264,P=0.012);2组患者Ⅲ度+Ⅳ度占比(18.18%vs. 20.00%)比较差异无统计学意义(χ²=0.059,P=0.808);治疗后,2组胃动素与促胃液素水平均较治疗前升高,且观察组高于对照组(P均<0.01);2组不良反应发生率(1.82%vs. 1.82%)与复发率(9....     

针对性护理干预对留置胃管患者反流性食管炎的影响

目的探讨针对性护理干预对留置胃管患者反流性食管炎的影响。方法选取本院收治的56例留置胃管反流性食管炎患者,按数字表随机分为2组,对照组行常规护理,观察组开展针对性护理干预。对比两组治疗依从性及睡眠质量情况。结果观察组生活规律、戒烟酒、健康饮食、按时就诊及坚持服药等方面依从性均高于对照组(P <0.05)。观察组护理8周时的睡眠质量较对照组,差异显著(P <0.05)。结论针对留置胃管反流性食管炎患者,通过开展针对性护理干预,能显著提升其治疗依从性,提高治疗效果。     

反流性食管炎的临床治疗研究

目的:观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法:将62例经内镜检查确诊的反流性食管炎患者随机分为治疗组(31例)和对照组(31例)。治疗组:雷贝拉唑10mg,每日1次,莫沙必利每次5mg,每日3次,于餐前半小时口服;对照组:雷尼替丁150mg,每日两次,莫沙必利每次5mg,每日3次,于餐前半小时口服。疗程均为8周。结果:治疗组临床有效率98.4%,内镜下有效率95.2%;对照组临床有效率75.9%,内镜下有效率67.7%,两组比较差异有显著性(P<0.05)。结论:雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效优于雷尼替丁联合莫沙比利。     

反流性食管炎

胃食管反流病十分常见。在西方国家,每日有5％～10％的人口受到烧心症状的困扰,每月有40％的人口有过烧心症状。在我国,这方面的流行病学调查资料较少。作者初步统计3296例正常人的胃食管反流情况,5.19％的人每日有烧心症状,27.82％每月有此症状,与西方国家相似。     

反流性食管炎的临床分析

<正>胃食管反流病(GERD)是由胃内容物反流引起不适症状和(或)并发症的一种疾病。是一种常见病,其发病率呈逐年上升的趋势[1]。反流性食管炎是GERD最常见的食管并发症。现将我院消化内     

反流性食管炎患者中幽门螺杆菌感染的临床观察

目的探讨反流性食管炎患者中幽门螺杆菌感染的检出情况。方法104例反流性食管炎患者均经胃镜检查证实,并对活检胃黏膜采用尿素酶法测定幽门螺杆菌,对照组64例也经胃镜活检检测了幽门螺杆菌。结果反流性食管炎患者中的幽门螺杆菌阳性率为61.5%。对照组中的幽门螺杆菌阳性率为65.6%。两者之间的感染率差异无统计学意义(P>0.05)。结论反流性食管炎可能与幽门螺杆菌感染无明显相关。     

护理干预对反流性食管炎患者治疗依从性和疗效的影响

目的探讨护理干预在反流性食管炎患者中的临床应用意义。方法选择2012年1～12月该院收治的反流性食管炎患者96例,随机分为干预组和对照组各48例。两组患者均给予常规基础护理,干预组在此基础上加用系统性护理干预方案,分别对两组患者治疗依从性和临床疗效进行比较和分析。结果干预组患者完全依从率为66.67%（32/48）,明显高于对照组（45.83,22/48）;不能依从率为2.08%（1/48）,明显低于对照组（25.00%,12/48）,差异均有统计学意义（χ2=4.23、10.77,P〈0.05）。干预组显效率和总有效率分别为72.92%（35/48）、91.67%（44/48）,显著高于对照组[分别为50.00%（24/48）、66.67%（32/48）];无效率为8.33%（4/48）,显著低于对照组（33.33%,16/48）,差异均有统计学意义（χ2=5.32、9.09、9.09,P〈0.05）。结论系统性护理干预对反流性食管炎患者治疗依从性的改善和临床疗效的提升均具有积极的促进作用。     

老年反流性食管炎的临床特征及内镜分析

目的探讨老年患者反流性食管炎的临床特征、内镜及HP感染等特点。方法收集2007～2012年在我院住院明确诊断的反流性食管炎患者为研究对象,选取同期诊断明确的年龄小于60岁的反流性食管炎作为对照组,分析其初诊的临床特征、内镜及HP感染等特点。结果就诊时的主要临床症状:老年反流性食管炎组主要临床表现为慢性咳嗽62.24%(61/98)、胸痛56.12%(55/98)、54.08%(53/98),非老年反流性食管炎组主要临床表现为反酸84.07%(132/157)、80.89%(127/157)、35.67%(56/157),老年反流性食管炎组反酸、烧心的发生率明显低于非老年组(P<0.05);老年反流性食管炎组不典型症状上腹不适、慢性咳嗽、支气管炎、胸痛高于非老年组(P>0.05)。两组病变程度比较:老年反流性食管炎组轻度、中度、重度分别占58.16%、31.64%、10.20%,非老年反流性食管炎组轻度、中度、重度分别占79.62%、13.38%、7.01%,中度反流性食管炎老年组明显高于非高龄老年组、而轻度反流性食管炎老年组明显低于非老年组,差异均由统计学意义(P<0.05)。两组幽门螺杆菌检出率比较:老年反流性食管炎组为31.64%,非老年反流性食管炎组35.67%,两组比较无统计学差异(P>0.05)。结论老年反流性食管炎患者程度重,典型症状发生率低,非典型症状发生率高,而反流性食管炎与幽门螺杆菌感染无关。     

反流性食管炎临床诊治分析

胃食管反流病（GERD）是消化系统常见疾病之一,随着生活水平提高,其发病率呈上升趋势。人们预计21世纪是反流病高发的世纪。近年来,胃肠动力疾病受到越来越多的重视,其中反流性食管炎（RE）的发病机制、诊断与治疗一直是其中的热点。现就笔者收治的60例患者的诊疗体会讨论分析如下。     

研究股骨骨折老年患者实施综合性护理干预的临床效果

目的研究股骨骨折老年患者实施综合性护理干预的临床效果。方法选取我院于2012年5月~2016年12月收治的80例股骨骨折老年患者,随机分为两组,每组40例,对照组给予常规护理干预,观察组基于常规护理措施,采取综合性护理措施进行干预,对比两组患者治疗前和治疗后的生存质量、护理满意度、不良反应发生率。结果 (1)两组患者治疗前生活质量评分比较无显著差异性(P>0.05);和对照组比较,观察组治疗后生活质量评分明显更低(总体健康情况、身体疼痛、活力、生理功能、生理职能、社会功能、精神健康、情感职能);与治疗前比较,观察组治疗后生活质量评分明显降低(P<0.05)。(2)和对照组(25%)比较,观察组不良反应发生率(5%)明显更低(P<0.05)。(3)和对照组(72.5%)比较,观察组护理满意度(95%)明显更高(P<0.05)。结论股骨骨折老年患者实施综合性护理干预的临床效果显著,可有效地改善术后生存质量,提高护理质量和满意度,值得临床广泛应用以及推广。