药物联合饮食控制、运动疗法治疗社区糖尿病的疗效分析

目的探讨药物联合饮食控制、运动疗法治疗社区糖尿病的临床疗效。方法选取本院2011年10月至2013年10月诊治的社区糖尿病患者156例,根据治疗方案分为两组,78例患者仅采用药物治疗为对照组,78例患者采用药物联合饮食控制、运动疗法治疗为观察组,比较两组患者的临床指标改变情况和治疗效果。结果治疗后,两组患者低密度脂蛋白、三酰甘油、空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白均显著降低。观察组患者低密度脂蛋白、三酰甘油、空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白均明显低于对照组,观察组患者总有效率明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论药物联合饮食控制、运动疗法是治疗社区糖尿病的有效方法,临床效果显著,值得临床推广使用。     

药物联合饮食控制、运动疗法及护理对社区糖尿病的临床价值研究

目的：研究药物联合饮食控制、运动疗法及护理对社区糖尿病治疗的临床价值。方法2013年12月至2014年12月期间,共选取我市2个社区内被确诊为糖尿病的患者74例,作为临床研究对象。采用随机法将其分为研究组和对照组,每组37例。对照组采用常规治疗方法,研究组采用药物联合饮食控制、运动疗法及护理疗法。观察并分析两组患者的临床治疗效果并作出评价。结果经4个月治疗后,研究组患者空腹血糖较治疗前明显下降,治疗总有效率（97．3％）明显优于对照组（67．6％）,差异有统计学意义（P＜0．05）。结论药物联合饮食控制、运动疗法及护理治疗糖尿病临床效果较佳,能有效降低糖尿病患者的血糖,具有极高的临床推广使用价值。     

社区糖尿病治疗中饮食控制、药物与运动疗法的效果观察

目的:探讨社区糖尿病治疗中饮食控制、药物与运动疗法的效果.方法:选择我社康中心2014年10月~2016年10月接诊的社区糖尿病患者155例,自愿配合本次研究,根据治疗方法分为两组,对照组70例采取常规药物治疗,研究组85例实施饮食控制,以及药物与运动疗法.观察记录两组临床效果,以及治疗前后空腹血糖、餐后2h血糖及糖化血红蛋白,并对比分析.结果:研究组总有效率显著高于对照组(P<0.05);两组治疗前空腹血糖、餐后2h血糖及糖化血红蛋白比较无明显差异(P>0.05),治疗后研究组明显优于对照组(P<0.05).结论:社区糖尿病治疗中实施饮食控制、药物与运动疗法,不仅能提高临床效果,而且可以改善血糖水平,值得借鉴.     

持续性护理干预对糖尿病患者治疗依从性的影响

目的 探讨持续性护理干预对糖尿病患者治疗依从性的影响.方法 132例糖尿病患者随机分为观察组和对照组各66例,对照组接受住院常规护理.观察组在常规护理基础上进行出院后持续性护理干预.观察2组患者血糖和糖化血红蛋白的变化及遵医行为情况.结果 治疗后观察组空腹血糖和糖化血红蛋白均低于治疗前,对照组仅空腹血糖低于治疗前,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后空腹血糖和糖化血红蛋白均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).观察组饮食控制、遵医用药、运动疗法、自我检测等遵医率均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 持续性护理干预可提高糖尿病患者治疗依从性.     

研究饮食控制对妊娠糖尿病患者的治疗效果

目的研究分析饮食控制对妊娠糖尿病患者治疗的影响。方法本研究选择102例妊娠期糖尿病患者,时间段为2017年9月至2018年9月。通过随机数表法将患者分为两组,对照组和观察组都为51例。对照组患者采取常规方法,观察组患者在常规检查基础上加强饮食控制处置。对比两组患者临床效果。结果对照两组患者处置满意度,对照组为80.4%,观察组为96.1%,检验数据P<0.05,具有统计学意义;处置前两组患者空腹血糖与餐后2 h血糖指标无差异,处置后均改善,且观察组患者改善效果优于对照组,检验数据P<0.05,具有统计学意义;且观察组患者饮食依从性要高于对照组,检验P<0.05,具有统计学意义。结论为妊娠糖尿病患者提供饮食控制,可提高临床效果满意度,同时还能够改善患者的血糖水平,提高患者饮食依从性,临床应用效果较好。     

药物治疗联合饮食运动疗法治疗糖尿病的疗效评价

目的:探讨分析药物治疗联合饮食运动疗法治疗糖尿病的疗效。方法:选取我院2016年2月～2018年2月期间收治的60例糖尿病患者作为研究对象,分为对照组和观察组,对照组给予药物治疗,观察组给予药物联合饮食运动治疗。对比分析两组患者临床治疗效果。结果:观察组患者的空腹血糖(FBG)、餐后2h血糖(2hPG)、糖化血红蛋白(HbA1c)、平均血糖(MBG)、最高血糖水平均低于对照组,差异存在统计学意义(P0.05)。结论:对糖尿病患者在药物治疗的基础上,联合饮食运动疗法,有效降低了患者的血糖指标水平,提高患者的临床治疗有效率。     

持续性护理干预对糖尿病患者治疗依从性的影响

目的探讨持续性护理干预对糖尿病患者治疗依从性的影响。方法 132例糖尿病患者随机分为观察组和对照组各66例,对照组接受住院常规护理。观察组在常规护理基础上进行出院后持续性护理干预。观察2组患者血糖和糖化血红蛋白的变化及遵医行为情况。结果治疗后观察组空腹血糖和糖化血红蛋白均低于治疗前,对照组仅空腹血糖低于治疗前,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后空腹血糖和糖化血红蛋白均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组饮食控制、遵医用药、运动疗法、自我检测等遵医率均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论持续性护理干预可提高糖尿病患者治疗依从性。     

家庭医师签约服务对社区糖尿病慢病管理促进作用的研究

目的研究家庭医师签约服务对社区糖尿病慢病管理促进作用。方法选取本社区2018年1月至2018年12月接受治疗管理的300例糖尿病患者,按照是否签约家庭医师服务,分为观察组(150例)和对照组(150例)。对照组没有签约家庭医师服务,观察组自愿与家庭医师签约服务治疗。观察两组患者1年内的治疗效果和饮食控制、运动行为、血糖监测、遵医嘱用药变化情况。结果观察组治疗总有效率(94.67%)比对照组(88.00%)的高,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者在饮食控制、运动行为、血糖监测、遵医嘱用药方面优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论家庭医师签约服务对社区糖尿病慢病管理,可以提高患者对自身疾病的认知,积极配合管理和治疗,提高治疗效果,值得在临床上进行应用和推广。     

药物与饮食控制、运动疗法联合治疗糖尿病的效果分析

目的分析药物与饮食控制、运动疗法联合治疗糖尿病的效果,探究药物与饮食控制、运动疗法联合的临床应用意义。方法选取我院2015年4月至2017年4月收治的60例糖尿病患者作为研究对象,对照组30例给予单纯药物治疗,实验组30例患者在药物治疗的基础上联合饮食控制+运动疗法进行治疗,比较两组治疗效果。结果实验组总有效率93.33%明显高于对照组80.00%,P <0.05认为差异具有统计学意义。结论对于糖尿病患者的治疗,在药物控制的基础上联合饮食控制和运动疗法治疗效果确切,值得推广应用。     

糖尿病患者社区治疗和强化管理疗效观察

目的探讨患者经过社区强化管理和治疗后的治疗效果。方法对120例糖尿病患者分为治疗组和对照组,每组60例,对照组患者采用基本药物治疗,治疗组在药物治疗基础上,配合饮食控制,运动疗法,宣传教育及心理疏导,回访1年,观察两组患者的血糖等指标变化。结果治疗组在治疗后的血糖水平明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),回访结果中各项糖尿病的知识掌握率也明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论社区糖尿病患者在基础的药物治疗时积极配合各项强化治疗手段,不仅有效控制血糖水平,也对提高患者自身对疾病的认知与防治能力有很大作用。     

Using community resources

In the outer Eastern Suburbs of Melbourne there are significant community projects. The Maroondah Social Health Centre looks at the social and emotional needs of the community, helping to reduce the loneliness and lack of self-esteem which can lead to alcoholism and addictive behaviour. Maroondah Alcohol Recovery Project with its two half-way houses for dry alcoholic men and women, besides helping the long term rehabilitation of its residents, is helping the community to understand the problems of alcoholism and addictive behaviour.     

韶钢社区慢性肾功能不全患者社区干预作用的研究

目的对慢性肾功能不全(氮质血症期)患者进行社区干预以改善患者生活质量,有利于患者的健康。方法 2009年1月～2011年10月,通过对韶钢社区居民慢性肾功能不全(氮质血症期)患者进行社区干预,对干预组59例及对照组39例观察,干预组首先让患者对自己的病情、治疗有正确的认识,通过采取健康教育、饮食控制、药物治疗指导方式进行干预,监测患者血肌酐的变化,调整用药。结果①通过社区干预监测干预组患者血肌酐平均值分布整体趋势下降明显,对照组患者血肌酐平均值下降不明显;②治疗后两组患者的头晕、头痛、乏力、腰部酸痛、失眠等症状不良主诉较治疗前明显减少;干预组与对照组在心理健康、日常精神活动功能、总体健康、活力方面有明显差异,在躯体功能、日常活动功能、身体疼痛、社会活动能力方面相比较,无显著性差异。结论社区干预能够使慢性肾功能患者的肾功能进展减慢,生活质量提高,能够延长患者到达尿毒症期的时间、延长生存时间、减轻患者的经济负担,有利于患者的健康。     

Priority community engagement strategies for cardiovascular health: A checklist for community pharmacists

ObjectiveThe objective of this study was to identify essential strategies for use by community pharmacists seeking to establish community partnerships to prevent and manage cardiovascular disease (CVD) in their local communities.MethodsA multistep process was used to develop and refine the Community-Clinical Linkages for Cardiovascular Health (CCL-CVD) checklist. First, the authors reviewed the extant literature related to community pharmacists’ community engagement and identified evidence-based recommendations for community pharmacists from the Centers for Disease Control and Prevention’s guidance documents and linkage framework. Next, the authors developed a 9-item checklist of community engagement strategies for use by practicing community pharmacists with an interest in health promotion and partnership development. The authors then surveyed 15 content experts from across the United States and asked them to evaluate each of the 9 checklist items on a 3-point scale: (1) essential; (2) useful, but not essential; or (3) not necessary. On the basis of the survey results, the authors calculated a content validity ratio (CVR) for each of the 9 strategies and performed a content analysis of the qualitative responses provided by the content experts.ResultsEleven content experts completed the survey for a response rate of 73%. The CVR for 3 strategies from the initial CCL-CVD checklist reached statistical significance, and these 3 strategies were considered essential strategies for community pharmacists to use when working to develop community partnerships to improve CVD. The following strategies were considered essential: (1) gathering data to support the need for pharmacists’ services, (2) identifying preferred communication strategies, and (3) creating mechanisms for documentation and establishing an evaluation plan. An additional strategy—develop goals and objectives for the partnership—neared statistical significance and was included as a second-tier strategy.ConclusionThe multistep process resulted in a practical, 2-tiered checklist for use by community pharmacists who are interested in community engagement and developing sustainable CCLs to improve CVD health.