四逆温胆汤治疗胃食管反流病疗效分析

目的对加味四逆温胆汤治疗胃食管反流病的疗效进行观察。方法选取2011年2月—2014年2月收治的胃食管反流病患者144例,将其随机分为对照组和观察组,每组72例患者。对对照组患者使用雷贝拉唑进行治疗,而观察组患者则使用加味四逆温胆汤进行治疗,治疗时间为一个月,对两组患者的疗效进行观察。结果对照组患者共有46例治愈,占对照组总数的63.88%,22例患者有效,占对照组患者总数的30.55%,4例患者无效,占对照组患者总数的5.55%。观察组患者共有52例治愈,占观察组患者总数的72.22%,18例患者有效,占观察组患者总数的25%,2例患者无效,占观察组患者总数的2.77%。对照组的总有效率为94.44%,观察组患者的总有效率为97.22%,两组患者在总有效率方面的差异不具有统计学意义(P0.05),观察组的治疗效果优于对照组。对照组的胃镜疗效的总有效率为86.11%,观察组的胃镜疗效的总有效率为94.44%。两组患者的胃镜疗效的总有效率差异具有统计学意义(P0.05)。对照组患者中有30例复发,占对照组患者总数的41.66%,观察组患者中有10例复发,占观察组总数的13.88%。结论加味四逆温胆汤治疗胃食管反流病能够对患者的症状进行改善,并使患者的食管黏膜损伤愈合。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病临床疗效观察

目的:观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的疗效。方法:将75例胃食管反流病患者随机分为治疗组和对照组,其中治疗组37例,对照组38例;对照组给予奥美拉唑钠肠溶片联合多潘立酮片治疗,治疗组给予雷贝拉唑钠肠溶胶囊联合枸橼酸莫沙必利片治疗,两组均连续用药8周,观察两组患者治疗前后临床症状改善情况、GERD症状评分及胃镜。结果:治疗组临床症状改善优于对照组,差异有显著性意义(P0.05);治疗组EE患者胃镜疗效优于对照组,差异有显著性意义(P0.05)。结论:雷贝拉唑联合莫沙必利治胃食管反流病有较高的治愈率和症状改善率,临床疗效优于奥美拉唑联合多潘立酮治疗。     

新络纳联合雷贝拉唑治疗胃食管反流病疗效观察

胃食管反流病是指过多胃十二指肠内容物反流入食管而引起烧心等症状的一种疾病。我院2006年12月—2009年4月对胃食管反流病患者55例采用口服雷贝拉唑肠溶片联用新络纳治疗,疗效显著,现报道如下。     

加味四逆温胆汤治疗胃食管反流病36例疗效分析

目的：观察加味四逆温胆汤治疗胃食管反流病的疗效。方法：治疗组36例予加味四逆温胆汤治疗,对照组34例予雷贝拉唑治疗,1个月后观察疗效。结果：症状疗效总有效率治疗组94.44%、对照组94.12%,两组比较无显著性差异（P＞0.05）,但治愈率治疗组优于对照组。胃镜疗效总有效率治疗组91.67%、对照组85.29%,两组比较有显著性差异（P＜0.05）。结论：加味四逆温胆汤可改善症状,愈合食管黏膜损伤。     

加味四逆温胆汤治疗胃食管反流病的临床观察

目的观察并且分析使用加味四逆温胆汤医治胃食管反流疾病患者的效果。方法选择我院2014年—2015年间诊治的80例患有胃食管反流的患者实行研究,并将他们分成研究组与对照组,每组40例。对照组选择奥美拉唑医治,研究组则选择加味四逆温胆汤医治。观察并对比两组医治的效果。结果研究组临床症状的总体有效率为97.50%,对照组的总体有效率为92.50%,两组之间的差异没有统计学意义(P0.05)。研究组胃镜下的总体有效率为95.00%,对照组的总体有效率为82.50%,两组之间的差异相对比有统计学意义(P0.05)。结论选择加味四逆温胆汤医治患有胃食管反流患者,不仅可以将患者的症状改善,还能对食管黏膜实行修复,值得在临床中推广及应用。     

雷贝拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病

目的:探讨雷贝拉唑、莫沙比利治疗胃食管反流病的临床疗效。方法:将60例胃食管反流病患者分为治疗组和对照组,治疗组30例、对照组30例。分别进行临床症状加胃镜下疗效评价。结果:治疗组和对照组分别在症状和胃镜下疗效方面差异有统计学意义P<0.05。结论:雷贝拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病优于雷尼替丁联合莫沙比利。     

加味小柴胡汤联合雷贝拉唑治疗胃食管反流病临床疗效观察

目的:观察加味小柴胡汤联合雷贝拉唑治疗胃食管反流病(GERD)的疗效。方法:将60例GERD患者随机分为治疗组和对照组,各30例。治疗组在口服加味小柴胡汤基础上联合雷贝拉唑治疗;对照组予以雷贝拉唑治疗,两组疗程均为8周,疗程结束后比较疗效。结果:治疗组临床疗效、RDQ量表总分低于对照组(P0.05),食管黏膜内镜评分低于对照组(P0.05)。结论:加味小柴胡汤联合雷贝拉唑治疗胃食管反流病疗效显著,值得临床推广。     

雷贝拉唑联用莫沙必利治疗难治性胃食管反流病疗效观察

目的探讨雷贝拉唑联用莫沙必利治疗难治性胃食管反流病(rGERD)的疗效。方法将130例rG-ERD患者随机分成治疗组(n=66)和对照组(n=64),对照组给予雷贝拉唑治疗,治疗组给予雷贝拉唑联合莫沙必利治疗。治疗4周后观察疗效。结果治疗4周后,治疗组和对照组临床症状总有效率分别为88%和78%,2组相比有显著性差异(P<0.05)。治疗8周后,治疗组和对照组临床症状总有效率分别为97%和88%,内镜下总有效率分别为94%和84%,2组临床症状总有效率和内镜下总有效率相比均有显著性差异(P均<0.05)。结论雷贝拉唑联用莫沙必利治疗rGERD有良好的疗效。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流38例临床观察

目的:观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流的临床疗效。方法:选取胃食管反流患者74例作为研究对象,按治疗药物不同分为治疗组38例和对照组36例。对照组患者给予雷贝拉唑治疗,治疗组在对照组基础上联合莫沙必利治疗。观察两组患者的临床疗效。结果:治疗组患者总有效率为97.37%,明显优于对照组的80.56%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流疗效较好,值得临床推广。     

小柴胡汤加味治疗胃食管反流病49例

目的：观察小柴胡汤加味治疗胃食管反流病的临床疗效。方法：将92例患者随机分为治疗组49例与对照组43例,治疗组予以小柴胡汤加味,对照组口服奥美拉唑和多潘立酮;两组疗程均为4周。结果：总有效率和显效率治疗组分别为89.80%和73.47%;对照组则为65.12%和53.49%。两组比较均有显著性差异（P〈0.05）。结论：小柴胡汤加味治疗胃食管反流病疗效确切,优于对照组口服奥美拉唑和多潘立酮片治疗。     

雷贝拉唑治疗消化道外表现的胃食管反流病疗效观察

目的观察质子泵抑制剂(PPI)雷贝拉唑及选择性5-HT4受体部分激动剂治疗以咳嗽、咽痛为表现的胃食管反流病的效果。方法将46例经临床和内镜检查诊断为食管外表现的胃食管反流病患者分为2组,A组给予奥美拉唑联合莫沙必利治疗,B组给予雷贝拉唑联合莫沙必利治疗,2组均治疗4周后观察内镜下食管黏膜表面的变化和疗效。结果A组治愈率(87%)和总有效率(100%)均明显高于B组(61%和74%)。结论胃食管反流病部分可表现为难治性慢性咳嗽、咽痛,予以雷贝拉唑可改善症状,且联用选择性5-HT4受体部分激动剂(莫沙必利)治疗可显著改善临床症状及内镜下表现。     

四逆温胆汤治疗非糜烂性胃食管反流病60例临床观察

目的：观察四逆温胆汤治疗非糜烂性胃食管反流病临床疗效。方法：将120例患者随机分为2组各60例,治疗组予以四逆温胆汤治疗,对照组给予兰索拉唑片治疗。结果：治疗组临床疗效、症状积分改善明显优于对照组,差异均有显著性意义（P〈0．05）。而治疗停止后半年内复发率则低于对照组,差异有显著性意义（P〈0．05）。结论：四逆温胆汤治疗非糜烂性胃食管反流病疗效佳并能降低复发率。     

蒿芩清胆汤联合雷贝拉唑治疗胆热犯胃型胃食管反流病32例

目的:观察蒿芩清胆汤联合雷贝拉唑治疗胆热犯胃型胃食管反流病的临床疗效。方法:将64例胆热犯胃型胃食管反流病患者随机分为治疗组和对照组,每组各32例。治疗组给予蒿芩清胆汤加减及雷贝拉唑钠肠溶胶囊治疗,对照组给予枸橼酸莫沙必利分散片及雷贝拉唑钠肠溶胶囊治疗。治疗8周后观察比较2组综合疗效、中医症状积分、胃镜检查黏膜病变评分、不良反应发生率和复发率。结果:总有效率治疗组为93.75%(30/32),对照组为81.25%(26/32),2组比较,差异有统计学意义(P <0.05);治疗组中医症状积分治疗前后组内比较及治疗后与对照组比较(除反酸、嗳气外),差异均有统计学意义(P <0.05);治疗组不良反应发生率和复发率均低于对照组(P <0.05)。结论:蒿芩清胆汤联合雷贝拉唑治疗胆热犯胃型胃食管反流病疗效颇佳。     

四逆温胆汤加味治疗肝胃不和型反流性食管炎40例

目的:观察四逆温胆汤加味治疗肝胃不和型反流性食管炎的临床疗效。方法:运用随机抽样的方法选取西安碑林现代医院2013年1月—2014年9月收治的肝胃不和型反流性食管炎患者80例,按照随机数字表法将患者分为研究组和对照组,各40例。对照组给予常规西药治疗,研究组给予四逆温胆汤加味治疗。结果:研究组有效率为92.5%,对照组有效率为67.5%,研究组优于对照组(P0.05);研究组复发率20.0%,对照组复发率40.0%,研究组显著低于对照组(P0.05)。结论:四逆温胆汤加味治疗肝胃不和型反流性食管炎疗效显著。     

四逆散合左金丸联合雷贝拉唑治疗胃食管反流病50例

目的分析探讨四逆散合左金丸联合雷贝拉唑治疗胃食管反流病的临床疗效。方法选择本院收治的胃食管反流病患者100例作为研究对象,收治时间在2013年1月—2014年1月期间,随机将这100例患者分成实验组和对照组,每组各50例,对照组采取雷贝拉唑治疗,实验组在对照组的基础上加用四逆散合左金丸,并对比分析2组的疗效。结果 2组患者经治疗后症状总积分均优于治疗前(P0.05);实验组的症状改善情况优于对照组(P0.05),差异具有统计学意义。结论四逆散合左金丸联合雷贝拉唑治疗胃食管反流病的疗效显著,可推广应用于临床。     

四逆散合左金丸联合雷贝拉唑治疗胃食管反流病36例

目的观察四逆散合左金丸联合雷贝拉唑治疗胃食管反流病的临床疗效。方法将96例胃食管反流病患者随机分为3组,中西药联合组36例服用四逆散合左金丸及雷贝拉唑;西药组30例单用雷贝拉唑;西药联合组30例服用铝碳酸镁及雷贝拉唑。3组疗程均为2周。观察各组患者治疗前后烧心、胸骨后疼痛、反酸、反食、咽部不适等症状的变化,并在治疗结束1个月后随访。结果3组患者治疗后症状总积分均较治疗前明显减少（P〈0.01）;中西药联合组总体疗效优于西药组（P〈0.01）,中西药联合组与西药联合组比较差异无统计学意义（P〉0.05）;3组治疗后单项症状积分均较治疗前明显下降（P〈0.01）,中西药联合组烧心、咽部不适症状改善优于西药组（P〈0.05）,胸骨后痛症状改善优于西药联合组（P〈0.05）。治疗后1个月随访,中西药联合组在停药、抗复发方面优于西药组（P〈0.01）。结论中药联合雷贝拉唑治疗胃食管反流病具有较好疗效,且复发率低。     

四逆散合左金丸联合雷贝拉唑治疗胃食管反流病36例

目的 观察四逆散合左金丸联合雷贝拉唑治疗胃食管反流病的临床疗效.方法 将96例胃食管反流病患者随机分为3组,中西药联合组36例服用四逆散合左金丸及雷贝拉唑;西药组30例单用雷贝拉唑;西药联合组30例服用铝碳酸镁及雷贝拉唑.3组疗程均为2周.观察各组患者治疗前后烧心、胸骨后疼痛、反酸、反食、咽部不适等症状的变化,并在治疗结束1个月后随访.结果 3组患者治疗后症状总积分均较治疗前明显减少(P<0.01);中西药联合组总体疗效优于西药组(P<0.01),中西药联合组与西药联合组比较差异无统计学意义(P>0.05);3组治疗后单项症状积分均较治疗前明显下降(P<0.01),中西药联合组烧心、咽部不适症状改善优于西药组(P<0.05),胸骨后痛症状改善优于西药联合组(P<0.05).治疗后1个月随访,中西药联合组在停药、抗复发方面优于西药组(P<0.01).结论 中药联合雷贝拉唑治疗胃食管反流病具有较好疗效,且复发率低.     

半夏厚朴汤加味联合西药治疗胃食管反流病58例

目的观察半夏厚朴汤加味联合西药治疗胃食管反流病临床疗效。方法 114例患者随机分为两组,对照组给予口服雷贝拉唑钠肠溶胶囊及多潘立酮片治疗,治疗组在服用上述西药基础上配合半夏厚朴汤加味治疗,观察其疗效。结果治疗组总有效率96.55%,对照组总有效率78.57%,两组疗效有明显差异(χ2=8.55,P<0.01)。结论中西医结合组治疗胃食管反流病疗效明显优于西医组。     

半夏厚朴汤加味治疗胃食管反流病65例

目的:观察半夏厚朴汤加味治疗胃食管反流病的临床疗效。方法:将110例患者随机分为两组,治疗组65例,予半夏厚朴汤加味治疗,对照组45例,以奥美拉唑和多潘立酮治疗。两组均以2周为1疗程,2疗程后判定疗效。结果:治疗组65例,治愈40例,显效11例,有效8例,无效6例,有效率为90.77%。对照组45例,治愈19例,显效12例,有效7例,无效7例,有效率为84.44%。两组有效率比较,差异有显著性(P<0.05)。结论:半夏厚朴汤加味治疗胃食管反流病疗效显著。