院前急救护理干预对创伤性休克患者抢救成功率的影响

目的研究探讨院前急救护理干预对创伤性休克患者抢救成功率的影响。方法选择2017年1月～2018年1月本院创伤性休克患者80例进行讨论,把所有患者随机分为两组,每组各40例,其中对照组采用常规急救护理,观察组采取院前急救护理措施进行干预,观察两组患者的抢救成功率、抢救时间、患者的满意度等。结果观察组采取院前急救护理措施进行干预后,患者的抢救成功率、满意度比对照组的要高,观察组患者的抢救成功率为95%,对照组的抢救成功率为80%,观察组的满意度为97.5%,对照组的满意度为87.5%,抢救时间少于对照组,两组比较差异有统计学意义(P 0.05)。结论对于创伤性休克的患者,采取院前急救护理干预,可以减少患者的抢救时间,从而保障患者的生命健康安全,增强治疗的效果,减少临床死亡率,提高抢救成功率和满意度,值得在今后的护理过程中应用。     

针对性护理在心肌梗死院前急诊护理中的应用

目的 探析针对性护理在心肌梗死院前急诊护理中的应用意义。方法 回顾性选取安徽省第二人民医院急诊医学科在2019年1月至2020年1月收治的心肌梗死患者80例作为研究对象。以随机数字表法完成分组,将应用常规院前急诊护理的40例患者设立为对照组,将应用针对性院前急诊护理的40例患者设立为观察组,干预结束时开展指标比较,包括出诊反应时间、首次心电监测时间、院前急救时间、转运时间、转运成功率、急救成功率、血管再通率、并发症率、护理满意度。结果 观察组的出诊反应时间、首次心电监测时间、院前急救时间、转运时间短于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);观察组的转运成功率、急救成功率、血管再通率高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);观察组的并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);观察组的护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论 在心肌梗死院前急诊护理中开展针对性护理,可为患者救治争取更多时间,提升对患者的抢救成功率以及护理满意度,降低不良事件的发生率,构建和谐护患环境,值得推广。     

急救护理路径在抢救院前创伤性休克患者中的效果

目的：探讨急救护理路径在抢救院前创伤性休克患者中的效果。方法：收集2015年1月—2016年5月实施院前急救的创伤性休克患者80例,分为对照组40例,采取创伤性休克常规护理;观察组40例,在对照组护理干预基础上,进行院前急救护理。观察两组患者抢救介入时间和术前准备时间,以及窒息和多器官衰竭（MODS）的发生情况。结果：观察组抢救成功率为92.50%（37/40）,显著高于对照组的65.00%（26/40,P＜0.05）。观察组患者入院前死亡、入院后抢救无效死亡率低于对照组（P＜0.05）,抢救介入时间、术前准备时间亦低于对照组（P＜0.05）;窒息发生率、MODS发生率均显著低于对照组（P＜0.05）。结论：急救护理路径在抢救院前创伤性休克患者中的效果较好,对于挽救患者生命具有重要意义。     

院前急救护理干预对创伤性休克患者抢救成功率的影响

目的:探究院前急救护理干预对创伤性休克患者抢救成功率的影响。方法:对我院收治的120例创伤性休克患者临床资料进行回顾下分析,开展院前急救护理干预的60例患者作为实验组,未开展院前急救护理干预的60例患者为对照组,对比两组抢救成功率。结果:实验组抢救介入时间、MODS发生率、死亡率、抢救成功率均明显优于对照组,差异显著,P0.05,具有统计学意义。结论:在创伤性休克患者中开展及时有效的院前急救护理干预,能够为患者争取宝贵的抢救时间,促使抢救成功率的提高,降低死亡率的发生,提高患者的预后质量,在临床上的应用价值较高。     

分析院前急诊护理对创伤性休克患者抢救成功率的影响

目的:探讨院前急诊护理对创伤性休克患者抢救成功率的影响。方法:纳入我院2017年11月-2018年1月90例创伤性休克患者,随机分组,对照组施行常规服务,院前急诊护理组施行院前急诊护理。比较两组家属满意度;抢救介入的时间、术前总的准备时间;护理前后体征指标、血气情况;抢救成功率。结果:院前急诊护理组家属满意度高于对照组,P0.05;院前急诊护理组抢救介入的时间、术前总的准备时间优于对照组,P0.05;护理前两组体征指标、血气情况接近,P0.05;护理后院前急诊护理组体征指标、血气情况优于对照组,P0.05。院前急诊护理组抢救成功率高于对照组,P0.05。结论:创伤性休克者实施院前急诊护理效果好,可改善体征指标、血气情况,提高抢救成功率。     

急诊科创伤性休克的护理干预效果探讨

目的:此次研究分析在急诊科创伤性休克患者护理中采取的护理措施以及其干预效果。方法:本次研究样本选自本院急诊科创伤性休克患者,样本选取时间为2016年1月到2018年1月,样本选取量为80例,随机将80例患者分为对照组与观察组,对照组患者采用常规急诊护理干预,观察组患者采用优质急诊护理干预,对比两组患者抢救成功率以及并发症发生率。结果:将两组患者抢救成功率作为护理效果的对比依据,根据研究结果分析,观察组患者抢救成功率较高,且与对照组存在统计学差异(P0.05);将两组患者并发症发生率作为护理安全性的对比依据,根据研究结果分析,观察组患者抢救成功率较高,且与对照组存在统计学差异(P0.05)。结论:此次研究证明,在急诊科创伤性休克患者护理中采用急诊优质护理,对患者护理效果与护理安全性都有改善作用,为有效护理方式。     

优质护理服务在创伤性休克患者中的应用及效果简

目的 探讨优质护理模式指导下的护理干预措施在创伤性休克患者中的应用效果.方法 选取该院2011年1月-2013年2月救治的78例创伤性休克患者为研究对象,应用随机数字表法将创伤性休克患者分为常规护理组和护理干预组,常规护理组患者仅给予常规护理模式指导下的护理干预措施,而护理干预组患者则给予优质护理模式指导下的护理干预措施,比较两组患者救治成功率、患者护理满意度、护理差错和护理纠纷发生率.结果 护理干预组患者经过积极抢救好转率为97.67%,明显高于常规护理组的（82.86%）,差异有统计学意义（P〈0.05）,护理干预组患者医疗差错和医疗纠纷发生率明显低于常规护理组患者的,差异有统计学意义（P〈0.05）,护理干预组患者护理满意度明显高于常规护理组的,差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 优质护理活动能够明显提高创伤性休克患者救治效果,降低急诊科医疗差错和医疗纠纷的发生率,提高患者护理满意度.     

一体化急救护理模式在创伤性休克患者中的应用

目的探讨一体化急救护理模式在创伤性休克患者中的应用效果。方法选取采用一体化急救护理模式进行抢救的创伤性休克患者48例作为观察组,另选取采用传统常规护理模式进行抢救的创伤性休克患者48例作为对照组。比较2组抢救成功率、有效救治时间及患者家属满意率。结果观察组抢救成功率及患者家属满意率均高于对照组,有效救治时间短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对创伤性休克患者实施一体化急救护理模式可提高患者的抢救成功率,缩短有效救治时间,值得临床推广应用。     

优化急诊护理流程在急性脑梗死患者中的应用效果

目的分析急性脑梗死患者应用优化急诊护理流程的效果。方法将82例选取2019年4月至2020年8月我院收治的急性脑梗死患者分成两组,对照组及干预组患者分别纳入患者41例,分别应用常规急诊护理流程及优化急诊护理流程,对比两组急救效率、NIHSS评分、FMA评分、抢救成功率、致残率、Bethel评分及护理服务满意度。结果干预组分诊时间、入院至静脉溶栓时间以及抢救总时间均明显更短,差异有统计学意义(P <0.05)。干预后,干预组NIHSS评分更低,FMA评分更高,差异有统计学意义(P <0.05)。组内比较,两组干预后Bethel评分均较干预前显著上升(P <0.05);组间比较,干预前患者Bethel评分组间对比无显著差异(P> 0.05);干预后干预组2、3 d Bethel评分较对照组更高,有显著性差异(P <0.05)。干预组抢救成功率更高,残疾率更低,差异有统计学意义(P <0.05)。对照组对护理服务总满意度为82.93%,干预组对护理服务总满意度为97.56%,与对照组相比,干预组护理总满意度明显更高,差异有统计学意义(P <0.05)。结论急性脑梗死患者应用优化急诊护理流程可提高救治效率及救治成功率,对于改善患者神经功能及肢体功能有重要价值,可有效提升患者及其家属的护理服务满意度。     

护理程序在院前急救危重症患者呼吸道管理中的应用

目的 研究探讨护理程序在院前急救危重症患者呼吸道管理中的应用效果.方法 将2014年2月至2015年2月本院急诊接收的危重症患者74例按照统计学原理分为对照组和观察组,各37例.对照组在院前急救呼吸道管理的过程中使用常规护理措施,观察组在院前急救呼吸道管理中采用护理程序模式,比较两组院前急救护理效果.结果 对照组护理效果满意度为81.1％,观察组为94.6％,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组抢救成功率为100.0％,明显高于对照组的86.5％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 急诊科在接收到危重症患者的时候,在管理器呼吸道的过程中应用护理程序模式,可提高患者抢救成功率,还可有效提高患者对护理效果的满意度,值得在临床上推广应用.     

院前急救护理路径在急性STEMI患者中的干预效果探讨

目的探讨院前急救护理路径对急性ST段抬高型心肌梗死(STEMI)患者中的干预效果。方法我院经"120"救治的STEMI患者为本次研究对象,采集2016年7月至2017年4月间患者作为本次研究的观察组,样本量45例。以本急救中心2015年7月至2016年4月间出诊救治的患者44例作为对照组。比较分析两组患者急诊抢救时间、患者存活率及护理满意度。结果观察组患者急诊抢救时间明显小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组在患者存活率及护理满意度方面均优于对照组(P<0.05)。结论院前急救护理路径在急性STEMI患者中起到积极干预效果值得临床大力推广。     

急诊外科应用休克指数评估严重创伤合并失血性休克在急救护理中的应用

目的 探讨急诊外科应用休克指数评估严重创伤合并失血性休克在急救护理中的应用价值。方法 将90例严重创伤合并失血性休克患者随机分为对照组(常规护理)和观察组(以休克指数为指导评估实施针对性急救护理)各45例,比较两组急救相关指标、抢救成功率、病死率、并发症发生率及患者护理满意度。结果 观察组预检分诊的时间、构建静脉通道时间、急救总时间、急诊停留时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组抢救成功率明显高于对照组,病死率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组,护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 急诊外科应用休克指数评估严重创伤合并失血性休克在急救护理中的应用效果显著,可缩短患者分诊急救时间,在减少并发症的同时提高抢救成功率及患者护理满意度。     

创伤性休克患者救治中急诊护理路径的应用效果研究

目的:探讨研究创伤性休克患者救治中急诊护理路径的应用效果。方法;将我院收诊的60例创伤性休克患者分成两组,一组设为对照组(n=30),另一组设为研究组(n=30),救治过程中,对照组患者采用常规护理方式,研究组则应用急诊护理路径,对两组患者的急救效果进行观察比较。结果:研究组分诊时间、转诊时间及抢救时间明显比对照组短,且研究组抢救成功率高于对照组,P0.05。结论:创伤性休克患者,临床救治中,相比常规护理,采用急诊护理路径,效果更理想。     

加强院前急救护理管理对提高院前救护效果的影响

目的 研究加强院前急救护理对于提高院前抢救的临床效果和价值.方法 选取本院2008年4月-2011年4月进行院前急救的患者35例,将患者随即分为观察组（18例）和对照组（17例）.给予观察组加强院前急救护理措施,对照组常规护理服务,治疗结束后,比较两组患者院前救护成功率.结果 观察组急救呼叫出车反应时间、途中时间均短于对照组,急救成功率高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 加强院前急救护理措施对于提高院前救护效果具有重要影响,值得在临床上加以实践和推广.     

骨质疏松椎体压缩骨折老年患者院前急诊救治分析

目的研究老年骨质疏松性椎体压缩骨折(OVCF)的院前急救方法与效果。方法 120例老年OVCF患者按照急救程序的实施时间作为分界点分为研究组与对照组,每组60例。对照组实施常规院前急诊救治模式,研究组实施预见性院前急诊救治模式,观察比较两组的急诊救治效果。结果研究组的院前有效急救时间较对照组显著缩短,差异有统计学意义(P<0.05);研究组的院前急救诊断率及急救有效率分别为98.33%、100.00%,相较于对照组的85.00%、90.00%显著提高,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者的满意度为98.33%,较对照组的86.67%显著提高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对老年OVCF患者开展预见性院前急诊救治有利于缩短院前急救时间,有效提高院前急救诊断率与急救有效率。     

预见性护理程序在院前急性心肌梗死救治中的应用

目的探究预见性护理程序在院前急性心肌梗死救治中的应用效果。方法回顾性分析2013年6月至2014年6月本院诊治的急性心肌梗死患者94例,按照院前不同救护方式分为两组,对照组予常规救护护理,研究组在对照组基础上予预见性护理,观察并比较两组入院至救治时间,并发症发生率以及抢救成功率。结果在两组患者救护车达到时间相当基础上,研究组有效抢救时间短于对照组,差异具统计学意义(P<0.05);同时研究组患者并发症总发生率8.51%显著低于对照组25.53%,抢救成功率97.87%显著高于对照组82.98%,且死亡例数比对照组少,差异均具统计学意义(P<0.05)。结论预见性护理程序在院前急性心肌梗死救治中具有积极应用价值,可缩短抢救时间,减少并发症发生率,提高抢救成功率。     

综合路径式护理干预对急性会厌炎所致呼吸困难患者焦虑恐惧程度及救治效果的影响

目的探讨综合路径式护理干预对急性会厌炎所致呼吸困难患者焦虑恐惧程度及救治效果的影响。方法选择2018年4月至2019年11月遵义医科大学第五附属(珠海)医院收治的80例急性会厌炎所致呼吸困难患者进行回顾性分析,根据护理方式不同分为对照组与观察组各40例,对照组接受常规护理,观察组在对照组基础上实施综合路径式护理干预,对两组焦虑、恐惧评分、急救时间、呼吸困难缓解时间、住院时间、救治成功率、患者满意率进行比较。结果观察组患者救治过程中焦虑评分、恐惧评分均低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);观察组患者急救时间、呼吸困难缓解时间、住院时间均短于对照组(P 0.05);观察组患者救治成功率、患者满意率为100.00%、95.00%,高于对照组的80.00%、70.00%比较,差异有统计学意义(P 0.05)。结论综合路径式护理干预可减轻急性会厌炎所致呼吸困难患者焦虑恐惧程度,提高救治效率及救治成功率,也可提高护理满意率,值得推广。     

护理路径在脑卒中患者院前急救中的应用

目的探析临床路径在脑卒中患者院前急救中的运用效果。方法选择2013年8月至2014年6月期间我中心急救车接诊转送的脑卒中患者90例为研究对象,随机分为两组,其中给予对照组常规院前急救护理,而观察组则运用护理路径院前急救,对比分析两组的护理效果。结果观察组的接诊到抢救时间、治疗时间、住院时间以及住院费用均优于对照组,并且与对照组相比,观察组的护理满意度较高,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床上将护理路径运用在脑卒中患者院前急救护理中,不仅能够缩短抢救时间、提高抢救成功率,在一定程度上还能增强护理满意度,缓解紧张的护患关系。     

胃溃疡合并上消化道出血患者的护理方法及效果探讨

目的探究胃溃疡合并上消化道出血患者采用优质护理的方法与效果。方法选取本院2014年9月至2016年9月收治的116例胃溃疡合并上消化道出血患者,并根据入院先后顺序将其分为2组,对照组58例患者予以常规护理,观察组58例患者予以优质护理,并对两组患者护理满意度、并发症发生率以及抢救成功率情况予以比较分析。结果对照组患者护理后满意度86.21%,观察组患者护理后满意度98.28%,观察组患者满意度明显比对照组高(P<0.05),差异性有统计学意义;对照组患者并发症发生率32.76%,观察组患者并发症发生率8.62%,对照组患者并发症发生率明显比观察组高(P<0.05),差异性有统计学意义;观察组患者抢救成功率84.48%,对照组患者抢救成功率50%,观察组患者抢救成功率明显比对照组高(P<0.05),差异性有统计学意义。结论胃溃疡合并上消化道出血患者采用优质护理干预的临床效果显著,患者护理满意度较高,并发症发生率较低,抢救成功率较高。     

院前急救护理路径对老年急性脑卒中患者治疗有效率、病死率与伤残率的影响

目的研究院前急救护理路径对老年急性脑卒中患者治疗有效率、病死率与伤残率的影响。方法选取本院2018年4月～2019年4月收治的老年急性脑卒中患者80例,将其随机分为试验组和对照组,各40例,试验组采用院前急救护理路径护理,对照组采用常规护理方式,比较两组的治疗有效率、病死率与伤残率等。结果试验组从接诊到接受院前急救时间、从接诊至接受专业救治时间均小于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);与对照组比较,试验组的有效率较高,病死率和伤残率较低,差异均有统计学意义(P 0.05)。结论院前急救护理路径可通过系统性、规范性急救护理,为患者争取宝贵的救治时间,明显提高治疗有效率,减少病死率和伤残率,可于临床推广应用。