动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心肌缺血及心律失常的临床效果比较分析

目的探讨动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心肌缺血及心律失常的临床效果比较情况。方法分析我院2010年1月至2013年3月收治的150例冠心病患者心电图诊断资料,均通过常规心电图和动态心电图进行检查。观察两种心电图检查监测心肌缺血发生情况和监测心律失常发生情况。结果动态心电图检查冠心病患者心肌缺血阳性率明显高于常规心电图检查结果,动态心电图检查冠心病患者房性心律失常、室性心律失常、短阵室上速、房室传导阻滞等检出率明显高于常规心电图检查检出率,P<0.05,差异均有统计学意义。结论动态心电图对冠心病患者的观察,可以对早期心肌缺血进行诊治,并对心绞痛型、隐匿型及心律失常型冠心病进行及时的诊断和预后评价。     

比较动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心肌缺血及心律失常的临床效果

目的:研究对冠心病患者心肌缺血及心律失常诊断应用动态心电图以及常规心电图的临床实际效果。方法:使用计算机法对2017年6月-2017年12月我院收治200例冠心病患者进行分组,分成试验组100例以及对照组100例,对照组进行常规心电图检查,试验组进行动态心电图检查,比较对冠心病患者心肌缺血及心律失常进行动态心电图以及常规心电图诊断的临床效果对比。结果:对照组进行常规心电图检查,患者心肌缺血阳性率显示为67%,明显低于试验组患者的89%,试验组患者室性、房性心律失常;房室传导阻滞;短阵室上性心动过速与对照组相比显示结果更优,差异P小于0.05存在统计学意义。结论:动态心电图在冠心病患者的临床诊断中,对于心肌缺血以及心律失常的诊断准确性更高,具有明显的诊断价值?     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心肌缺血及心律失常的临床效果对比

目的 对冠心病患者心肌缺血及心律失常采用动态心电图与常规心电图诊断的临床效果进行对比分析.方法 选取82例在本院接受治疗的冠心病患者作为研究对象,将其平均分为研究组和对照组,研究组患者给予动态心电图检查,对照组给予常规心电图检查,分析两种心电图监测心肌缺血和心律失常的发生情况.结果 经过对比分析后,研究组患者的心肌缺血阳性率明显高于对照组(90.24％比68.29％,P＜0.05);同时其房性心律失常、短暂性室上速、室性心律失常、房室传导阻滞等疾病的检出率也较对照组高,组间比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 相对常规心电图检查,实施动态心电图监测可以尽早发现冠心病患者心肌缺血、心律失常等情况,对于隐匿型和心律失常型冠心病能够及时诊断,有利于临床尽早治疗,效果明显,值得临床推广.     

对比分析动态心电图与常规心电图诊断冠心病的临床效果

目的:对比分析动态心电图与常规心电图诊断冠心病的临床价值。方法:144例研究对象均从某院2016年1月～2018年1月期间收治的冠心病病人中选取,并按照随机数字表法为对照组与观察组,各72例。对照组给予常规心电图检测,观察组则给予24H动态心电图检测,对比两种检查方法在心肌缺血及心律失常方面的阳性检测率。结果:观察组病人使用24H动态心电图检测对于心肌缺血的阳性检测率为77.78%,对照组病人使用常规心电图检测对于心肌缺血的阳性检测率为58.33%,两种检查方法在心肌缺血方面的阳性检测率有统计学比较意义(P0.05);观察组心律失常检出率显著高于对照组检测心律失常检出率(P0.05)。结论:动态心电图相较常规心电图诊断冠心病更具临床价值。     

动态心电图与常规心电图对冠心病患者心肌缺血及心律失常的诊断

目的分析和评价动态心电图与常规心电图对冠心病患者心肌缺血及心律失常诊断效果。方法选择本院在2013年1月至2016年8月收治的160例冠心病为研究主体。为其进行心肌缺血与心律失常诊断,分成A组和B组,分别是83例和77例。A组给予动态心电图诊断,B组给予常规心电图诊断。对比诊断结果。结果 A组心肌缺血阳性率是92.77%,B组是63.64%,对比差异明显,有统计学意义(P<0.05)。A组的室性心律失常、房室传导阻滞、短阵室上速和房性心律失常阳性率分别高于B组,对比有差异,有统计学意义(P<0.05)。结论与常规心电图相比,动态心电图可更准确的诊断出冠心病患者的心肌缺血与心律失常症状,利于临床治疗方案的制定,可推广。     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心肌缺血及心律失常的临床效果比较

目的比较动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心肌缺血及心律失常的临床效果。方法收集2011年7月～2012年7月于本院接受治疗的冠心病患者90例,采用动态心电图与常规心电图检查,比较两种检查方法对心肌缺血及心律失常的诊断价值。结果动态心电图检查显示心肌缺血的阳性率为90.00%,高于常规心电图52.22%,两者差异具有统计学意义（P〈0.05）;动态心电图检查显示房性心律失常、室性心律失常、短阵室上速、房室传导阻滞阳性率（75.56%、76.67%、34.44%、20.00%）明显高于常规心电图（45.56%、46.67%、8.89%、6.67%）,两者差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论动态心电图可有效提高冠心病患者心肌缺血及心律失常诊断的准确率,协助临床治疗,值得临床推广。     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心肌缺血及心律失常的临床效果比较

目的探索动态心电图与常规心电图用于诊断冠心病心肌缺血和冠心病心律失常上的价值。方法选取我院收治的100例冠心病患者为研究对象,对其分别采用动态心电图与常规心电图进行心肌缺血和心律失常的诊断,将动态心电图诊断设为观察组,将常规心电图诊断设为对照组。结果观察组心肌缺血阳性率为81%,明显高于对照组的62%,P<0.05;在心律失常诊断上,除房性期前收缩频发类心律失常的检出率上组间差异不明显,其余类型心律失常检出率上,观察组明显高于对照组,P<0.05。结论在冠心病患者心肌缺血和心律失常诊断上,动态心电图的检出率更高,有助于早日发现患者的异常现象,并及时采取有效治疗,提高患者的生活质量。     

动态心电图与常规心电图在诊断冠心病患者心肌缺血及心律失常中的价值

目的对比观察动态心电图和常规心电图在临床诊断冠状动脉粥样硬化性心脏病(冠心病)患者心肌缺血及心律失常的发生情况。方法选择临床确诊冠心病患者67例,均进行动态心电图和常规心电图监测,记录并分析结果。结果动态心电图组心肌缺血阳性率显著高于常规心电图组;动态心电图组房性和室性早搏二、三联律及早搏成对、短阵室上性心动过速检出率均显著高于常规心电图组。结论对冠心病患者进行动态心电图监测,可提高患者心肌缺血及心律失常的检出率,对疾病的及时治疗具有重要的意义。     

动态心电图监测冠心病患者无症状心肌缺血的临床分析

目的临床分析动态心电图监测冠心病无症状心肌缺血(SMI)的临床资料。方法本次研究对象为75例冠心病患者,分别采用常规心电图与24 h动态心电图监测,分析对两种检测方法的临床检测结果进行分析。结果常规心电图检查心肌缺血症状患者21例,动态心电图监测发现48例,两种检测方法检测结果对比差异显著(P <0.05),经动态图监测可见,ST段阵次变化次数为450例,无症状、有症状心肌缺血变化分别为314阵次、136阵次,无症状心肌缺血阵次发生率高于有症状心肌缺血阵次(P <0.05),而无症状心肌缺血有明显的昼夜规律,无症状心肌缺血发生与有症状心肌缺血发生的ST段下降幅度、持续时间对比无差异(P> 0.05)。结论相较于常规心电图,冠心病无症状心肌缺血采用动态心电图检测的准确率高,对于指导临床预后,改善预后效果具有重要的临床意义。     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心律失常的比较

目的对比研究动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心律失常的不同,为临床治疗和诊断提供可参考依据。方法抽取我院2013年1月至2015年1月心内科收治冠心病患者200例,为研究对象,分别进行动态心电图和常规心电图检查。统计两种心电图检查方法心律失常诊断结果。结果动态心电图诊断冠心病心律失常阳性84例,阳性率684%,常规心电图诊断冠心病心律失常阳性58例,阳性率58%(χ2=3.33,P=0.07)。动态心电图检出室性早搏二联或三联、房性早搏二联或三联、室性早搏成对、房性早搏成对、阵发性室上速的检出率显著高于常规心电图检出率(P<0.05)。动态心动图检出房室传导阻滞、室上性早搏、房性早搏检出率与常规心电图检出率比较不具有统计学意义(P>0.05)。结论应用动态心动图诊断冠心病患者心律失常检出率高,临床效果好,及时发现患者病情,可以在临床诊断和治疗中推广应用。     

动态心电图在冠心病患者心律失常中的诊断价值

目的探究动态心电图在冠心病患者心律失常中的诊断价值。方法选取2011年8月--2013年8月来医院心内就诊的72例患者,行常规心电图和动态心电图检查,并对各种异常心电图类型统计后进行对比分析。结果动态心电图检测阳性率（75．3％）明显高于常规心电图监测（54．8％）,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论动态心电图与常规心电图相比,动态心电图对于冠心病心律失常临床检出阳性率高。     

对比观察动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心律失常的临床价值

目的 探讨动态心电图与常规心电图对于诊断冠心病患者心律失常的实际临床效果。方法 120例冠心病患者为研究对象,随机分成观察组和对照组,每组60例,观察组采用动态心电图进行诊断,对照组则采用常规心电图进行诊断,对比两组患者诊断结果。结果 对比两组患者心律失常的检测情况,阳性率检测比较差异无统计学意义（P〉0.05）;室性早搏二、三联律,房性早搏二、三联律,室性早搏成对,房性早搏成对,短阵室上速的检出率中,阳性率动态心电图明显高于常规心电图,差异有统计学有意义（P〈0.05）。结论 动态心电图诊断情况准确、效率高,常规心电图与之相比,检测效果远要低于动态心电图,同时动态心电图操作方便快捷,有良好的临床疗效,值得在临床中广泛的研究与推广。     

冠心病心律失常的动态心电图与常规心电图应用对比评价

目的对比冠心病心律失常的动态心电图与常规心电图应用。方法选取2013年8月~2014年1月在我院检查确诊为冠心病的患者65例,年龄33~69岁,平均(51.3±17.5)岁,男36例,女29例,病程1个月~21年,平均(101.9±24.1)个月,所有患者在进行检查之前停药3d再进入研究,先行常规心电图检查,结束后随即行24h动态心电图检查,观察两种心电图显示心肌缺血发生的例数;两种心电图监测冠心病心律失常发生的情况,主要包括室上性早搏、室性二、三联律、室性早搏成对、房性早搏早发、房性早搏成对等;患者的接受程度。结果 65例患者中,动态心电图与常规心电图检查心肌缺血阳性率差异无统计学意义(P0.05);两种检查方法相比,室性二、三联律、室性早搏成对、房性早搏早发、房性早搏二、三联律、房性早搏成对、短阵室上速的阳性结果差异有统计学意义(P0.05);65例患者在两种心电图检查都结束后,对常规心电图和动态心电图的接受率有显著差异(P0.05)。结论动态心电图对于冠心病及其心律失常的诊断灵敏度较高,大多患者对其表示接受,值得在临床上推广。     

冠心病患者心肌缺血和心律失常实施动态心电图和常规心电图诊断的临床对比

目的探讨动态心电图对冠心病患者心律失常和心肌缺血的诊断价值。方法选取2015年5月～2017年5月我院接收的40例冠心病患者,均行12导联动态心电图(AECG),再选取同期仅行常规心电图的40例患者,选用12导联心电图机MECG-200(北京麦迪克斯科技有限公司)进行常规心电图检查,12导联组选用MAECG-200动态心电图检测仪进行检测,观察检测结果。结果 12导联组对心律失常及心肌缺血的检出率较常规组明显要高,差异有统计学意义(P <0.05),且对于心肌缺血无症状,12导联检出率明显高于常规组,差异有统计学意义(P <0.05);12导联组对房性早搏二三联律、右束支阻滞、室性早搏二三联律、左束支阻滞及房室传导阻滞的检出率较常规组明显要高,差异有统计学意义(P <0.05),两组在早发性房性早搏、房颤、早发性室性早搏及房性逸博、房扑的检出率比较,差异无统计学意义(P> 0.05);12导联相比于常规组对侧壁、下壁的检出率明显要高,差异有统计学意义(P <0.05),对ST段压低、抬高的检出率亦较常规组明显要高,差异有统计学意义(P <0.05)。结论 12导联动态心电图能够提高冠心病患者心律失常及心肌缺血的检出率,且对心律失常分型的诊断效果较好,具有临床推广价值。     

动态心电图对冠心病患者心律失常监测意义分析

目的:探讨动态心电图对冠心病患者心律失常监测意义。方法:研究资料共28例,均为某院2018年1月～2019年1月期间收治的冠心病患者,先后行常规心电图检查、动态心电图检测,评价不同心电图检测方式对心律失常的监测价值。结果:动态心电图阳性率75.00%与常规心电图53.57%比较无统计学意义,P0.05;动态心电图检出室早二、三联律46.43%、室早成对46.43%、房早二、三联律42.86%、房早成对35.71%、短阵室上速28.57%等均显著高于常规心电图35.71%、14.29%、10.71%、14.29%、10.71%、3.57%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:针对冠心病患者加强动态心电图监测利于实现心律失常的检出,且具有无创性、操作简单等优势,为病情判断及危险预防提供可靠依据。     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心肌缺血及心律失常的临床效果比较

目的探讨动态心电图与常规心电图在冠心病患者心肌缺血及心律失常诊断中的临床效果对比。方法选择我院在2014年9月至2015年9月收治的64例冠心病患者作为研究对象,并将其随机分成观察组与对照组,其中观察组患者给予动态心电图诊断,对照组患者给予常规心电图诊断,分别对比两组患者的心肌缺血及心律失常的诊断准确性。结果观察组患者的心肌缺血检出率明显高于对照组患者的心肌缺血检出率,观察组患者的心律失常检出率明显高于对照组患者的心律失常检出率,P<0.05为差异具有统计学意义。结论动态心电图诊断冠心病患者心肌缺血及心律失常临床效果显著,值得临床的推广及应用。     

动态心电图与常规心电图在冠心病心律失常诊断中的对比分析

目的对比分析动态心电图与常规心电图诊断冠心病心律失常的临床意义。方法选择60例冠心病患者给予动态心电图与常规心电图检查,对比分析检查结果。结果两种检查方法诊断阳性率无显著差异(P>0.05);动态心电图对冠心病患者心律失常检出率显著高于常规心电图(P<0.01)。结论动态心电图对于冠心病患者心律失常的检出率更高,且能够在一定程度上对心律失常严重程度进行评估,从而判断患者预后,对于指导药物应用、预防猝死等方面均具有重要的意义。     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心律失常的比较

目的 探讨动态心电图与常规心电图在冠心病患者心律失常诊断中的应用价值.方法 选择本院近期收治的冠心病患者100例,随机分成观察组和对照组,每组50例.观察组与对照组分别进行动态心电图监测和常规心电图监测.对比两组的监测结果.结果 动态心电图对于冠心病患者心律失常的检出率要高于常规心电图.两组检出率结果比较差异有统计学（P＜0.05）.结论 动态心电图诊断冠心病心律失常要优于常规心电图,具有效率高、重复性好等优良特点,值得临床推广使用.     

动态心电图在诊断冠心病患者心律失常中的价值

目的探讨动态心电图在诊断冠心病患者心律失常中的应用价值。方法对60例冠心病患者采用动态心电图与常规心电图进行监测与诊断,并比较诊断结果。结果动态心电图对冠心病患者心律失常的检出率及检出程度均高于常规心电图,两组相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论在冠心病患者心律失常的诊断中动态心电图的效果明显优于常规心电图,指的临床推广应用。     

12导联动态心电图在老年冠心病患者心肌缺血和心律失常诊断中的价值

目的探讨12导联动态心电图在老年冠心病患者心肌缺血和心律失常诊断中的价值。方法选择90例老年冠心病患者,所有患者分别做12导联动态心电图和常规心电图检查,把两组心肌缺血检测和心律失常检查结果分别相互对比。结果常规心电图对于心肌缺血的阳性检出率明显低于12导联动态心电图,两组比较有统计学意义(P0.01),12导联动态心电图组的室性/房性早搏二、三联律、成对,短阵室上速/房室传导阻滞明显高于常规心电图组,两组比较具有统计学意义(P0.01);而两组的室性/房性早搏早期发现的检出率差异无统计学意义(P0.05)。结论 12导联动态心电图比常规心电图更能准确的反应患者心肌缺血和心律失常发作的动态变化的情况,对于鉴别冠心病心绞痛的不同类型有很大辅助诊断的价值。