采用包皮环切缝合器与商环行包皮环切术的疗效比较

目的：比较采用一次性包皮环切缝合器与商环行包皮环切术治疗包皮过长或包茎的临床疗效。方法回顾性分析采用一次性包皮环切缝合器手术及商环包皮环切吻合器手术各112例患者的临床资料,比较两种术式的手术时间、术中出血量、术后并发症等指标。结果一次性包皮环切缝合器与商环包皮环切吻合器的手术时间分别为（6．1±0．8）min、（6．5±1．7）min;术中出血量分别为（2．0±0．0）mL、（1．0±0．0）mL;两组间差异比较无统计学意义（P ＞0．05）。而两组的术后并发症上切口疼痛的发生率分别为21.43％、50.89％;术后血肿的发生率分别为14．29％、6．25％;系带区切口水肿发生率分别为8．04％、25.89％;愈合时间分别为（8．0±1．7）d、（14．0±1．2）d;以上差异均有统计学意义（P ＜0．05）。结论两种手术方式各有优缺点,在术式选择前应向患者作详细说明,建议学龄期小儿患者选用商环内环内置法,而青春期男性及成人患者可选择一次性包皮环切缝合器环切术。     

包皮环切缝合器在儿童包皮环切术中的临床应用

目的观察一次性包皮环切缝合器(DCSD)在儿童包皮环切术中的临床应用情况,以探究应用DCSD在儿童包皮环切中的安全性及优越性。方法应用DCSD对200例包茎或包皮过长患儿实施包皮环切术,选取术中出血量、手术的时间、手术并发症、术后阴茎外表情况以及切口愈合时间进行观察。结果术中出血量(1.4±0.9)m L,手术时间(5.5±1.2)min。主要的并发症有术后切口感染3例(1.5%)、出血5例(2.5%)以及明显水肿6例(3.0%)。术后包皮创面完全愈合时间(6.9±1.3)d,满意度为97.5%。结论应用DCSD施行儿童包皮环切具有术中出血少、手术时间短、术后并发症少、术后阴茎外表满意度高、愈合快等优点,值得泌尿外科医师在临床中使用。     

一次性包皮环切吻合器与传统包皮环切术的临床疗效比较

目的比较一次性包皮环切吻合器与传统环切术治疗成人包皮过长及包茎的临床疗效和并发症。方法对2012年2月至2014年2月于我院行包皮手术的成人患者共118例进行观察,其中69例采用一次性包皮环切吻合器,49例采用传统包皮环切术,对2组的手术时间、术中出血量、术后疼痛程度、愈合时间、水肿时间、外观满意度、术后并发症等进行统计学分析。结果一次性包皮环切吻合器组的手术时间、术中出血量、术后疼痛程度和水肿时间明显低于传统包皮环切术组(P<0.05),术后并发症也明显减低(P<0.05)。结论一次性包皮环切吻合器较传统环切术手术时间短、操作简单、术中出血少、痛苦小、外观满意度高、并发症少,值得临床推广应用。     

包皮环切器与传统包皮环切术治疗小儿包茎的疗效观察

目的探讨包皮环切器与传统包皮环切术治疗小儿包茎的疗效观察。方法选择我院2013年1月至2015年6月收治的280例包茎患儿作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各140例。观察组患儿采用一次性包皮环切缝合器治疗,对照组患儿采用传统包皮环切术治疗,比较两组患儿采用麻醉时、术中及术后6 h疼痛情况,并观察两组患儿手术时间、术中出血量、术后切口愈合时间、并发症情况、切口外观度及总体评价情况。结果观察组麻醉疼痛、术中疼痛、术后6 h疼痛评分均显著低于对照组,组间差异P<0.05。观察组手术时间、术中出血量、术后切口愈合时间、并发症率、住院时间、治疗费用均显著低于对照组,组间差异P<0.05。观察组切口外观优良率(97.14%)显著高于对照组(68.57%),组间差异P<0.05。结论包皮环切缝合器应用于小儿包茎治疗临床疗效可靠,术中、术后患儿疼痛显著减轻,预后效果较为理想。     

一次性包皮切割缝合器在包皮环切术中的应用

目的 探讨一次性包皮切割缝合器在包皮环切术中的应用.方法 选择2008年1月至2016年2月在我院行包皮环切术的1200例患者作为研究对象,按手术方式分为传统组和研究组各600例,传统组行传统包皮环切术,研究组行一次性包皮切割缝合器包皮环切术.比较两组手术时间、伤口愈合时间、术中出血发生率、术中及术后伤口开裂发生率、术后明显水肿发生率、术后感染率.结果 研究组手术时间和并发症发生率低于传统组(P＜0.05).结论 一次性包皮切割缝合器应用于包皮环切术,优势明显,值得临床推广.     

应用包皮环切吻合器对217例成年男性包皮环切的临床效果报道

目的观察一次性包皮环切吻合器(商环)的临床应用效果,探讨其手术优越性。方法应用包皮环切吻合器(商环)对我院217例包皮过长、包茎住院患者行包皮环切术,对手术耗时、术后并发症、手术预后、愈合外观情况进行观察分析,并对比传统缝合式包皮环切术的相关数据。结果手术时间明显减少,平均约为7 min;术后主要并发症为包皮水肿、愈合延迟;7¹0 d下环,痊愈约半个月,恢复时间与传统手术相仿;术后伤口愈合整齐,无缝线反应,外形美观。结论应用环切吻合器行包皮环切术操作简单,手术时间短,并发症少,外形美观。     

包皮系带成形辅助包皮环切器在包皮环切术中的应用

目的探讨包皮系带成形辅助包皮环切器行包皮环切术临床疗效。方法对51例包皮过长并包皮系带过短者随机分成2组,使用包皮环切器行包皮环切器,其中26例环切前行包皮系带成形,25例直接使用包皮环切器行包皮环切。观察手术时间、术中术后出血、术后水肿时间,伤口愈合情况。结果应用包皮系带成形辅助包皮环切器手术者手术临床效果总体优于单纯环切器手术。手术时间短。术中止血确切,术后无出血及血肿发生,术后水肿程度轻,无血肿发生,切口愈合时间短。结论在合并有包皮系带过短的包皮过长患者进行包皮环切术前行包皮系带成形术术中及术后出血少、恢复快、术后并发症少,值得推广。     

包皮环切术运用一次性吻合器及缝合器的效果

目的探讨一次性吻合器与缝合器在包皮环切术中的应用效果。方法选取2016年1月至2017年12月在我院进行包皮环切术的200例患者,随机分为甲组(100例)、乙组(100例)。甲组经一次性吻合器做包皮环切术,乙组经一次性缝合器做包皮环切术。比较两组手术耗时、出血量、伤口愈合时间、花费及伤口感染、伤口水肿、迟发性出血、满意度。结果乙组的手术耗时略短于甲组,出血量、迟发性出血率均略高于甲组,但两组间差异无统计学意义(P> 0.05)。乙组的伤口愈合时间显著短于甲组(P <0.05),伤口感染率、伤口水肿率均显著低于甲组(P <0.05);乙组花费显著高于甲组(P <0.05),满意度显著高于甲组(P <0.05)。结论在包皮环切术中,同一次性吻合器相比,一次性缝合器的花费高,但并发症少、应用效果好、满意度高、患者恢复快。     

商环包皮环切术及其并发症的控制

目的 通过商环包皮环切术的标准化来降低因包皮手术引起的并发症发生率,以进一步提高包皮环切手术的质量.方法 采用商环包皮环切术标准化方案对206例患者进行手术,对手术时间、术中与术后24 h疼痛评分(视觉模拟评分法,VAS)、术后并发症、包皮创口愈合时间、术后外观情况进行观察和随访.结果 手术时间为(4.21±1.14) min;术中与术后24 h患者疼痛评分(VAS)分别为(0.60±0.21)分与(1.60±0.74)分;并发症发生率为术后感染0.97%(2/206)、术后包皮环滑脱并出血0.49%(1/206)、伤口裂开0.49%(1/206)和包皮水肿5.82%(12/206).术后包皮创口完全愈合时间为(18±4)d.患者对术后包皮外观满意率为98.5%(203/206).结论 商环包皮环切术手术简单、快速、易于标准化,术中疼痛轻、术后并发症少、包皮切口整齐美观,患者满意度高,可以普遍推广.     

应用包皮环切缝合器103例临床体会

目的：探讨一次性包皮环切缝合器在包皮环切术中的安全性及有效性。方法包皮包茎患者103例,均使用一次性包皮环切缝合器行包皮环切术,对术后情况、外观及并发症进行观察。结果本组103例患者术后7 d,阴茎稍显水肿、无出血或血肿、无感染、无包皮畸形。术后14 d,除2例缝合钉脱落时间略延迟外,愈合良好。结论一次性包皮环切缝合器手术是一种简单、高效、微创、安全的手术方法。     

包皮环切缝合器与传统包皮环切术在小儿包皮手术中的临床效果比较研究

目的在小儿包皮手术中分析比较应用包皮环切缝合器和传统包皮环切术治疗的效果。方法选取2015年1月~2016年7月在医院接受包皮手术的90例包茎或包皮过长小儿作为研究对象,根据手术方式进行分组,其中45例患儿应用传统包皮环切术治疗,命名为传统组,另外45例患儿应用包皮环切缝合器进行手术治疗,命名为研究组,比较两组患者手术治疗效果。结果研究组患者手术时间、伤口愈合所需时间均明显比传统组要短,患者术中出血量、术后VAS评分均低于传统组,并发症总发生率明显低于传统组。结论在小儿包皮手术中应用包皮环切吻合器治疗,疗效确切,值得临床推广。     

小儿包皮环套术与环切术的临床分析

目的探讨小儿包皮过长、包茎的手术较佳方式。方法对1997年至2005年826例(随机分为环套术631例、环切术195例)小儿包茎、包皮过长进行回顾性分析,采用x2检验。结果手术时间分别为(4±1)min和(20±5)min(P<0．01);总并发症发生率分别为5．23％(33／631)和18．97％(37／195)(P< 0．01);术后护理工作量:环套术组明显简单于环切术组。结论小儿包皮过长、包茎以包皮环套术为优。     

Infant circumcision.

A prospective one year study of a birth cohort of 1262 infants indicates that the rate of infant circumcision has decreased substantially and is now about 25 percent. Most are performed at parental request and for family and traditional reasons rather than medical indications.     

Pain management for neonatal circumcision

Circumcision is the most common surgical procedure performed in the neonatal period in North America. If untreated, the pain of circumcision causes both short and long term changes in infant behaviours. The most widely studied pharmacological intervention for pain management during circumcision is dorsal penile nerve block (DPNB) by injected lidocaine (lignocaine). Randomised controlled trials have demonstrated its efficacy; infants premedicated with lidocaine have significantly smaller changes in physiological and pain-related behaviours compared with infants who are not given analgesics. A meta-analysis of injection-related adverse effects (bruising/haematoma) yielded a risk of 6.7% (95% confidence interval, 0.5 to 12.9%). Systemic toxicity from injected local anaesthesia has not been reported. Less effective modalities include topical anaesthesia with lidocaine-prilocaine cream [Eutectic Mixture of Local Anaesthetics (EMLA)], lidocaine cream and oral administration of sucrose. The good tolerability of lidocaine-prilocaine cream has been demonstrated by a lack of clinically significant methaemoglobinaemia when used appropriately. Nonpharmacological interventions (pacifier, specially designed restraint chair) reduce distress during the procedure, and paracetamol (acetaminophen) may provide postoperative analgesia. No single agent has been demonstrated to ameliorate pain for all infants undergoing circumcision. A multimodal approach of pharmacotherapy is currently recommended. Studies evaluating the efficacy of combined analgesia have demonstrated significant benefits for combinations of 2 or more forms of treatment (such as DPNB and sucrose-dipped pacifier) compared with single interventions. The instrument used to perform the circumcision is also important. The Mogen clamp has been shown to be associated with a shorter procedure time and less pain compared with the Gomco clamp. If circumcision is to be performed on infants, it is, therefore, recommended that combined analgesia and the Mogen clamp technique are used, and nonpharmacological stress reducing interventions such as pacifiers and comfortable restraining chairs should also be employed.     

包皮环切手术对男性性功能的影响

目的了解包皮环切手术对男性性功能的影响.方法选择年龄22～45岁,性功能正常的35例男性作为调查对象,采用性功能问卷调查并进行评分,将包皮环切术前,术后的性功能评分进行统计学检验.结果35例男性性功能问卷调查分六个方面进行评分,其评分结果统计性检验显示手术前、后无显著性差异.结论包皮环切手术对男性性功能没有显著影响.     

湿润烧伤膏在包皮环切术术后的临床疗效观察

目的观察湿润烧伤膏（美宝，MEBO）在包皮环切手术后的临床疗效。方法对14例尿道外口狭窄行包皮环切术后，应用MEBO纱条外敷包扎。结果14例患者2周后切口全部愈合，随访3～6个月，排尿通畅，F20号尿道探子顺利通过，最大尿流率≥20ml/s。结论MEBO外用治疗尿道外口狭窄疗效显著。