糖尿病护理小组在糖尿病患者临床护理中的作用探讨

目的：观察糖尿病护理小组在糖尿病患者临床护理当中的效果。方法86例糖尿病患者,按随机表法将其分为观察组与对照组,各43例。对照组患者予以基础护理模式,观察组患者予以糖尿病护理小组模式,且对两组患者的临床护理效果进行观察。结果观察组患者的总有效率(95.3%)明显高于对照组患者的总有效率(81.4%),差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的满意度(93.0%)显著高于对照组患者的满意度(79.1%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论在糖尿病患者临床护理中,采取糖尿病护理小组模式,可有效提升护理效果,提高患者满意度,值得在临床上大力推广。     

探讨糖尿病肾病患者血液透析护理的方法及效果

目的分析糖尿病肾病患者在血液透析治疗期间接受针对性护理的临床效果。方法抽取过去在我院接受血液透析治疗的糖尿病肾病患者84例,将其随机分为对照组和观察组,平均每周42例。对照组实施常规血液净化护理;观察组实施针对性护理。比较两组患者肾功能指标水平恢复时间和治疗总时间、对糖尿病肾病血液透析治疗期间的护理服务满意度、治疗期间出现的不良反应例数、护理干预前后肾功能相关指标水平的改善幅度。结果观察组患者肾功能指标水平恢复时间和治疗总时间短于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);对糖尿病肾病血液透析治疗期间的护理服务满意度达到95.2%,高于对照组的78.6%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗期间仅有19例出现不良反应,少于对照组37例,差异有统计学意义(P<0.05);护理干预前后肾功能相关指标水平的改善幅度大于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论糖尿病肾病患者在血液透析治疗期间接受针对性护理,可以在短时间内改善肾功能,减少透析不良反应,缩短治疗时间。     

人文护理在糖尿病护理中的应用效果分析

目的探讨分析人文护理在糖尿病护理中的应用效果。方法选取我院于2015年1月至2017年1月收治的160例糖尿病患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组80例,观察组予以人文护理,对照组予以常规护理,比较两组生活质量评分情况和对护理的满意度。结果观察组心理/精神、生理功能、治疗的影响和总评分均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论人文护理可以显著提高护理水平,提高糖尿病患者的生存质量,值得推广应用。     

人性化护理在112例糖尿病护理中的应用

目的对人性化护理在糖尿病护理中的应用价值进行分析和探讨,为糖尿病患者的临床护理提供有力依据。方法选取我院2012年3月至2013年3月收治的糖尿病患者112例,并对其临床资料进行回顾性分析,以随机的方式将全部112例患者分为两组,分别为观察组和对照组,每组均有患者56例。采取常规护理方式对对照组患者给予护理,采取人性化护理对观察组患者进行护理,将两组患者的治疗依从性以及患者对护理的满意度进行对比。结果观察组患者的依从性明显优于对照组患者,观察组中治疗总有效率(91.1%)明显高于对照组中治疗总有效率(57.1%),观察组患者的满意度明显高于对照组患者的满意度,且以上差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论对临床患者实施人性化护理可以有效提高糖尿病患者的临床治疗效果,提高患者的生活质量和生命安全。     

病房管理小组在糖尿病护理管理质量提升中的应用研究

目的探究病房管理小组在糖尿病护理管理质量提升中的应用研究。方法选取我院收治的2017年1月至2018年1月92例糖尿病患者作为研究对象,科学的平均分为两组,对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上,建立病房管理小组,监督护理质量,记录比较两组患者的护理效果。结果观察组46例患者中30例患者十分满意,15例患者较满意,护理满意度97.83%,优于对照组46例患者中21例患者十分满意,16例患者较满意,护理满意度80.43%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的病房安全、病房环境、操作技术、仪器管理分数均高于对照组患者的病房安全、病房环境、操作技术、仪器管理分数,差异具有统计学意义(P<0.05)。此外,观察组患者对糖尿病知识的掌握程度也高于对照组患者对糖尿病知识的掌握程度,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论病房管理小组应用于糖尿病患者的护理管理工作中可以有效改善护理质量,改善护理满意度,提高患者的治疗依从性,值得推广。     

心理护理在糖尿病肾病护理工作中的应用效果研究

目的探讨心理护理在糖尿病肾病护理工作中的应用效果,为心理护理在糖尿病肾病护理工作中的应用提供理论依据。方法选取2014年5月至2016年5月在医院接受治疗的90例糖尿病肾病患者作为此次研究对象,并将其随机分为观察组与对照组,每组患者45例,给予两组患者血糖监测、血液透析和胰岛素等常规治疗,对照组患者给予常规护理,观察组患者心理护理,分析比较两组患者护理效果及护理满意度情况。结果观察组患者总有效率为95.6%明显好于对照组的82.2%,组间差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者护理满意度为97.8%,对照组为84.4%,观察组患者明显好于对照组患者,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论心理护理在糖尿病肾病护理工作中的应用效果非常好,有效改善了临床症状和生活质量,降低了患者的病死率,在临床治疗过程中值得推广应用。     

糖尿病合并肺结核患者的整体护理效果观察

目的 探讨糖尿病合并肺结核患者的整体护理效果. 方法糖尿病合并肺结核患者56例随机分为观察组和对照组各28例.对照组给予常规护理,观察组给予整体护理方案.观察2组血糖、病灶控制效果和护理满意度. 结果观察组护理后空腹血糖和餐后2h血糖均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组病灶缩小率、闭合率及护理满意率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05). 结论整体护理方案能有效提高糖尿病合并肺结核患者疗效和护理满意度.     

综合康复护理用于乳腺癌术后患者的护理效果分析

目的分析综合康复护理用于乳腺癌术后患者护理效果。方法随机在我院选60例乳腺癌术后患者作为研究对象,将其按照入院时间分为两组,对照组(2015年3月至2016年6月期间入院)与观察组(2016年7月至2017年6月期间入院),每组各30例患者,对照组患者给予常规护理干预,观察组患者在对照组基础上配合综合康复护理干预。比较两组患者的护理效果。结果对照组患者总有效率为73.33%,观察组总有效率为96.67%,观察组总有效率明显高于对照组,差异显著(P<0.05),具统计学意义;观察组患者并发症发生率为13.33%,对照组患者并发症发生率为50.00%,对照组并发症发生率明显高于观察组,差异显著(P<0.05),具统计学意义;对照组患者护理满意度为66.67%,观察组患者护理满意度为90.00%,观察组患者护理满意度明显高于对照组护理满意度,差异显著(P<0.05),具统计学意义。结论给予乳腺癌术后患者综合康复护理进行干预,患者满意度更高,护理效果更为显著,值得推广。     

糖尿病护理小组在糖尿病患者临床护理中的作用

目的研究糖尿病护理小组在糖尿病患者临床护理当中应用的效果,以方便为糖尿病的相关护理提供有价值的依据。方法本文统计的调查时间为2018年1月到2019年6月,设置观察组:为在此期间到我院进行治疗的35例糖尿病患者;设置对照组:为同期在我院进行治疗的另外35例糖尿病患者。对两组患者通过常规的对症治疗方案进行治疗,观察组患者配合糖尿病护理小组方案进行干预,对照组则配合常规的饮食指导方案进行干预,对不同的干预效果进行评价和比较。结果观察组的血糖控制率为85.71%(30/35),对照组为57.14%(20/35),P <0.05,差异存在统计学意义;观察组满意度为94.29%(33/35),对照组为77.14%(27/35),P <0.05,差异存在统计学意义;观察组的空腹血糖、餐后2 h血糖和糖化血红蛋白水平都明显比对照组更优,P <0.05,存在统计学意义。结论对2型糖尿病患者通过糖尿病护理小组进行干预可有效促进患者血糖控制率的提升和满意度的提高,对改善患者的血糖水平发挥了重要意义,值得推广。     

人性化服务在糖尿病护理中的应用效果分析

目的探讨人性化服务在糖尿病护理中应用效果。方法选择本院收治的糖尿病患者128例,随机分为观察组和对照组,每组64例。对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上给予人性化服务,两组进行疗效比较观察。结果观察组显效39例(60.94%),总有效率90.63%;对照组显效25例(39.06%),总有效率68.75%。观察组明显优于对照组,经统计学处理,P<0.05,差异显著,有统计学意义。结论对糖尿病患者进行人性化的护理工作,效果明显优于常规护理,能够有效提高患者的生活质量,增加患者临床满意度。实践结果证明,人性化服务在糖尿病护理中有效可行。     

Epidemiology of diabetes

The prevalence of type 2 diabetes is increasing dramatically across the globe and in some areas has reached epidemic proportions. This increase in prevalence is primarily being driven by environmental factors, through 'modern age' dietary and exercise habits. Not only does this have significant implications for the individual in terms of developing the complications associated with the disease, but there are also significant health cost implications for Society. There are many challenges for the development of treatments for type 2 diabetes and its complications. Society and individuals will demand the development of effective treatments but individuals will also demand that these treatments be delivered in a compliant friendly manner.     

Epidemiology of diabetes

The incidence of diabetes mellitus, particularly type 2 diabetes, is increasing dramatically in the United States and in other Westernized, industrialized societies because of increasing obesity, sedentary lifestyle, and population aging. There are currently 20 million persons with diabetes in the United States, of whom more than 5 million remain undiagnosed. The diabetic population consumes a disproportionate share of health care resources because of both microvascular and macrovascular complications. Diabetes is a major cause of new-onset blindness, end-stage renal disease, and nontraumatic amputation in the United States. Cardiovascular disease accounts for up to 80% of premature excess mortality in diabetic patients. Strategies to lessen the disease burden in these patients include hygienic measures (diet and exercise) as well as rigorous treatment of hypertension, dyslipidemia, and hyperglycemia.     

The association of psychosocial and diabetes factors to diabetes knowledge

□ In diabetes a good knowledge of the disease state and its treatment is likely to enhance self‐management □ The questionnaire‐based study aimed to determine factors associated with decreased diabetes knowledge to help target patients who may be at risk of poor self‐management □ Factors predictive of increased knowledge about diabetes were lower age, Type 1 diabetes, a longer duration of diabetes, a higher occupational status, higher generalised self‐efficacy and a lower serum triglyceride level □ Patients who fall outside those parameters may be at greater risk of poor management, through having poor knowledge of diabetes □ Diabetes education should be a routine aspect of diabetes care, targeted at those in greatest need.     

Aetiology of insulin-dependent diabetes

Two major types of diabetes are recognized, insulin dependent diabetes mellitus (IDDM) and non-insulin dependent diabetes mellitus (NIDDM). In this review we discuss some of the underlying factors which play a role in the events leading to IDDM.