光固化玻璃离子水门汀和复合树脂联合修复楔状缺损的临床研究

目的：评价玻璃离子水门汀和复合树脂联合修复楔状缺损的临床疗效。方法：对90例540个楔状缺损牙分别用玻璃离子水门汀、复合树脂和二者联合应用修复，观察1—2年的修复效果。结果：玻璃离子水门汀修复楔状缺损2年成功率高于复合树脂修复(P＜0．05)，二者联合应用1年及2年成功率均高于二者单独应用的成功率(P＜0．05)。结论：玻璃离子水门汀和复合树脂联合应用是修复楔状缺损较好的方法。     

三种不同材料修复楔状缺损临床分析

目的采用玻璃离子水门汀、光固化复合树脂、玻璃离子水门汀光固化夹层技术修复楔状缺损．分析三种不同材料的临床效果。方法34例207颗楔状缺损牙随机分成A、B、C三组，A组用玻璃离子水门汀，B组用光固化复合树脂，C组用玻璃离子水门汀光固化夹层技术修复楔状缺损，随访观察1年。结果A组中的69颗牙中有12颗牙失败，成功率为82．6％；B组中的69颗牙中有7颗失败，成功率为89．8％；C组中的69颗牙中有3颗牙失败，成功率为95．7％。结论用光敏树脂修复楔状缺损的成功率高于玻璃离子水门汀修复楔状缺损的成功率，而玻璃离子水门汀光固化夹层技术的成功率最高。     

玻璃离子复合树脂联合修复楔状缺损疗效观察

玻璃离子复合树脂联合修复楔状缺损疗效观察江西医学院第一附属医院（３３０００６）黄辉楔状缺损在临床上较常见，玻璃离子耐磨性差，吸水性强，且其性能易受口腔环境影响，而光固化复合树脂对牙髓具有刺激性，二种材料单独修复楔状缺损，均有不足之处。本文应用玻璃离子...     

2种方法修复楔状缺损的临床疗效观察

目的观察"三明治"修复术(玻璃离子水门汀与复合树脂联合修复术)和光固化复合树脂修复术对楔状缺损修复的临床疗效。方法分别采用玻璃离子水门汀与复合树脂联合修复术和光固化复合树脂修复术对100例428个楔状缺损患牙进行修复治疗,并在1年后复查,比较2种方法的临床效果。结果玻璃离子水门汀与复合树脂联合修复楔状缺损的总有效率为94.04%,光固化复合树脂修复楔状缺损的总有效率为82.85%。2组相比差异有显著性(χ2=13.19,P<0.05)。结论联合使用玻璃离子水门汀和复合树脂2种修复材料,使作用互补,可到达更好的临床效果。     

夹层技术修复深度楔状缺损400例

目的 探讨深度楔状缺损较好的修复方法。方法 采用GCFuⅡ型玻璃离子修复深度楔状缺损的“Ⅴ”形底部缺损的牙本质,光固化复合树脂修复釉质部分。结果 随访1年,成功率达96.3％。结论 采用GCFuⅡ型玻璃离子加光固化复合树脂联合应用修复深度楔状缺损成功率高,且能达到较好的修复效果。     

3M玻璃离子树脂复合体修复楔状缺损

目的 观察玻璃离子树脂复合体修复充填楔状缺损的效果。方法 用树脂复合体对40例，85颗楔状缺损患牙进行修复充填。结果 修复成功77颗，占90．6％；失败8颗，占9．4％。结论 玻璃离子树脂复合体是修复楔状缺损中较好的一种充填材料。     

三种材料修复楔状缺损的疗效比较

目的观察Dyract复合体和3M复合树脂、FX玻璃离子充填材料修复牙颈部楔状缺损的临床疗效.方法将679颗楔缺患牙随机分为3组,分别使用Dvract复合体、3M复合树脂、FX玻璃离子充填材料进行修复,修复完成2年后随访.用USPHS系统评价3种材料修复楔状缺损的临床效果.结果Dyract复合体组2年成功率为90.17%,3M复合树脂组2年成功率为71.89%,FX玻璃离子组2年成功率为75.88%.Dyract复合体修复楔状缺损的成功率明显高于3M复合树脂组和FX玻璃离子组(P＜0.01);3M复合树脂组与FX玻璃离子组之间无显著差异性(P＞0.05).结论Dyract复合体具有良好的机械及生物性能,粘结力强,边缘封闭好,不易变色,释氟,对牙髓刺激小等优点,是修复楔状缺损的理想材料.     

可摘局部义齿基牙楔状缺损充填修复的疗效评价

目的：比较应用GCFujiIXGP玻璃离子水门汀、Dyract复合材料及银汞合金三种材料对可摘局部义齿基牙颈部楔状缺损的临床修复疗效。方法：79例186颗楔状缺损可摘局部义齿基牙,缺损部位分别用GCFujiIXGP玻璃离子水门汀、Dyract复合材料及银汞合金修复,修复2年后用改良的USPHS系统评价修复体的疗效。结果：银汞合金修复效果好于另外两组。结论：银汞合金适合修复可摘局部义齿基牙的楔状缺损。     

3种方法修复深型楔状缺损的临床研究

目的确定疗效较理想的修复深型楔状缺损的材料和方法。方法150例患者的486颗患牙随机分为3组,分别用GCFujiⅡ型玻璃离子、DyractAP复合体和夹层技术修复深型楔状缺损,修复后1、2年复查,观察临床疗效。结果修复后1、2年成功率分别为:GCFujiⅡ型玻璃离子组85.52%、75.81%,Dyract复合体组91.61%、86.26%;夹层技术组94.12%、89.51%。术后1年夹层技术组成功率高于GCFujiⅡ型玻璃离子组,2年夹层技术组和Dyract复合体组成功率均高于GCFujiⅡ型玻璃离子组(P<0.05)。结论夹层技术、DyractAP复合体用于楔状缺损修复较GCFujiⅡ型玻璃离子临床疗效较好。     

G C Fuju Ⅱ型玻璃离子粘固剂修复牙体楔状缺损的临床体会

ＧＣＦｕｊｕⅡ型玻璃离子粘固剂修复牙体楔状缺损的临床体会上海市牙病中心防治所裴家凤牙体楔状缺损,由于固位和美观等原因,使修复较为困难。笔者从１９９０年开始,选择严重楔状缺损（牙颈部由２个平面相交呈＞型）,采用ＧＣＦｕｊｕⅡ型玻璃离子粘固剂修复缺损,经...     

几种常用修复材料修复牙齿楔状缺损的临床观察

楔状缺损无论在洞型制备和充填体固位方面均存在一定的难度。为选择较理想的修复楔状缺损的材料和方法。本文分别用自凝玻璃离子水门汀、光固化玻璃离子水门汀、光固化复合树脂和自凝玻璃离子水门汀加光固化复合树脂。这3种材料4种修复方法进行了临床对比观察．6个月后复查结果。4种修复方法在磨耗、折断、脱落的失败率统计学卡方检验均无显著差异。一年后复查。修复体在磨耗方面的失败率存在显著差异；在折断和脱落方面无显著差异。结果表明。光固化树脂修复楔状缺损明显优于玻璃离子水门汀。     

玻璃离子粘固剂修复400例牙楔状缺损

<正> 本文总结并评价了应用玻璃离子粘固剂对400例楔状缺损牙的修复治疗效果,1年随访,总成功率为96.3％。分析指出了玻璃离子粘固剂修复楔状缺损可不酸蚀,不磨牙、色泽美观、持久性好、且能防龋等优、特点。     

流动复合树脂修复楔状缺损的疗效观察

目的总结流动复合树脂修复楔状缺损的临床应用效果。方法收集471例楔状缺损患牙,随机分成3组,分别用玻璃离子水门汀、复合体、流动复合树脂充填修复,观察一年后的疗效。结果玻璃离子水门汀组成功率为81.53%,复合体组成功率为90.45%,流动复合树脂组成功率为92.36%,后两组疗效无显著性差异,但与玻璃离子组有显著性差异。结论流动复合树脂是一种较理想的楔状缺损充填材料。     

三种修复方法用于楔状缺损修复的疗效评价

目的 比较玻璃离子水门汀、复合树脂及联用两种材料用于楔状缺损修复的远期临床疗效。方法 89例360颗楔状缺损牙分别用玻璃离子水门汀、复合树脂和联用两种材料修复。于修复后1、2及3年,比较成功率等指标情况。结果 玻璃离子水门汀防龋性和黏结性优于复合树脂,复合树脂的色彩稳定性优于玻璃离子水门汀;3年后,联用组临床成功率为88.6％高于玻璃离子水门汀组(74.8％)或复合树脂组(7.6％),差异显著(P<0.05)。结论 玻璃离子水门汀和复合树脂联用优于单独充填。     

玻璃离子水门汀与复合树脂修复牙颈部楔状缺损的比较

修复牙颈部楔状缺损的材料有多种,但目前临床上使用最多最方便的是玻璃离子水门汀与化学固化复合树脂.本文就这两种材料修复牙颈部楔状缺损进行了临床比较和探讨. 材料与方法 1 病例选择:临床上随机选择未穿髓及未作过牙髓治疗的颈部楔状缺损,男女及年龄不论,共200颗牙.其中用玻璃离子水门汀修复100颗牙,化学固化复合树脂修复100颗牙. 2 材料:玻璃离子水门汀.化学固化复合树脂.     

Fuji Ⅱ加强型玻璃离子和光固化复合树脂修复楔状缺损的临床疗效观察

目的：对比观察FujiⅡ加强型玻璃离子水门汀和F2000光固化复合衡脂修复牙颈部楔状缺损的临床疗效。方法：对122例楔状缺损患者487个患牙随机分成2组，分别采用FujiⅡ加强型玻璃离子水门汀和F2000光固化复合树脂对牙颈部楔状缺损进行修复，治疗后6～24个月复查，对2组病例的治疗效果进行分析。结果：两组病例成功率比较无统计学差异。结论：用FujiⅡ加强型玻璃离子水门汀和F2000光固化复合树脂修复牙颈部楔状缺损能取得较好临床效果。     

3种材料修复楔状缺损的临床观察

目的观察3种材料修复楔状缺损的疗效。方法186例患者的518颗患牙随机分为3组,分别用GC FujiⅡ型玻璃离子(A组)、Dyract AP复合体(B组)和3M-VitremerTM光固化玻璃离子水门汀(C组)修复楔状缺损,修复后1、2年复查,观察临床疗效。结果修复后1、2年的成功率分别为:A组83.77%、63.04%,B组93.08%、80.67%;C组94.38%、89.86%。术后1年、2年C组和B组的成功率均高于A组(P<0.01)。结论Dyract AP复合体、3M-VitremerTM光固化玻璃离子水门汀修复楔状缺损的疗效比GC FujiⅡ型玻璃离子的疗效好。     

两种材料修复牙体楔状缺损疗效比较

目的：观察比较玻璃离子和光固化树脂两种材料修复牙体楔状缺损的治疗效果。方法 ２０６例患者４６２颗楔状缺损患牙。每一患者随机选一侧患牙采用玻璃离子粘固剂（富士Ⅱ型）直接充填修复,另一侧采用光固化树脂充填修复,追踪２年,比较其疗效。结果 采用玻璃离子粘固剂修复２３７颗患牙,成功２２５颗,成功率９４．９４％,采用光固化树脂充填修复２２５颗患牙,成功１４６颗,成功率６４．８９％。结论 玻璃离子粘固剂直接充     

3种方法修复楔状缺损的临床效果评估

目的:比较光固化树脂、光固化复合体、光固化玻璃离子夹层技术修复楔状缺损的疗效。方法:60例274颗中、深度楔状缺损牙随机分成A、B、C3组,A组用光固化复合树脂,B组用光固化复合体,C组用光固化玻璃离子夹层技术修复楔状缺损,随访1年后疗效。结果:A组成功率83.7%,B组成功率94.6%,C组成功率95.7%。A与B、C组,P<0.05,B与C组,P>0.05。结论:在中、深度楔状缺损治疗中,光固化复合体,光固化玻璃离子夹层技术均优于复合树脂治疗方法。     

三种类型不同的材料修复楔状缺损的临床分析

目的 :探讨修复楔状缺损较好的材料。方法 :在同一个体选择条件基本相同的楔状缺损患牙分别采用光固化玻璃离子、光固化复合树脂及 3M F2000复合体充填修复 ,共120例 360颗 ,随访观察1.5～2年。结果 :F2000组120颗治疗牙中 ,其中仅1颗修复体脱落 ,无一例密合度失败及牙髓病变发生 ,三项指标成功率均明显高于复合树脂组(p<0.05) ,与玻璃离子组相近似 ;除脱落的修复体外 ,其余修复体均完整、无缺损 ,该项指标效果与复合树脂相近似 ,但明显优于玻璃离子组 (p <0.01) ;F2000组总失败率为0.83% ,明显低于复合树脂组及玻璃离子组 (p <0.01)。结论 :3MF2000复合体是修复楔状缺损一种较好的材料 ,其疗效优于光固化玻璃离子及复合树脂。