血清CA15-3、CA125、CEA联合检测在乳腺癌诊断中的应用

目的 探讨血清糖类抗原CA15-3、CA125和癌胚抗原（CEA）联合检测在乳腺癌诊断中的应用.方法 采用电化学发光法检测46例乳腺癌患者（乳腺癌组）、52例乳腺良性疾病患者（乳腺良性疾病组）和50例健康体检妇女（对照组）血清中CA15-3、CA125和癌胚抗原（CEA）水平.结果 乳腺癌组血清CA15-3、CA125和CEA血清水平显著高于乳腺良性疾病组和对照组（P＜0.05）,乳腺癌组与对照组3种检测指标比较差异均无统计学意义（P＞0.05）;3项指标联合检测敏感性显著高于各单项指标的检测（P＜0.05）.结论 联合检测血清CA15-3、CA125和CEA可提高乳腺癌的阳性诊断率,值得推广应用.     

三种肿瘤标志物联合检测在乳腺癌诊断中的临床价值

目的探讨肿瘤标志物癌胚抗原（CEA）、糖类抗原125（CA125）与糖类抗原153（CA153）联合检测对乳腺癌患者的诊断价值。方法采用免疫化学发光免疫方法检测40例乳腺癌患者、30例良性乳腺疾病和30例健康体者血清CEA、CA125和CA153的水平,并进行分析。结果乳腺癌组显著高于良性疾病组与健康对照组（P〈0.05）,而良性疾病组与健康对照组比较差异无统计学意义（P〉0.05）;三项标志物联合检测各项指标均高于单标志物检测,其诊断敏感性达80.9%。结论血清CEA、CA125、CA153联合检测可提高乳腺癌的阳性检出率和检测特异性,对乳腺癌的早期诊断有重要意义。     

血清人T-框蛋白3、糖类抗原15-3、糖类抗原125及癌胚抗原在乳腺癌早期诊断中的价值

目的：探讨血清人T-框蛋白3（TBX3）、糖类抗原15-3（CA15-3）、糖类抗原125（CA125）及癌胚抗原（CEA）在乳腺癌早期诊断中的临床价值。方法选取乳腺癌58例作为乳腺癌组,乳腺良性疾病78例作为对照组,采用 ELISA 法测定血清 TBX3含量,应用化学发光法检测血清 CA15-3、CEA 和 CA125的表达水平。结果与对照组相比,血清TBX3、CA15-3及CEA 在乳腺癌组患者中的平均表达水平明显升高,而血清CA125在两组患者中表达水平未见明显差异。血清CA15-3、CEA及CA125的阳性率均较低,分别为5.2%、6.9%和10.3%,三指标联合检测阳性率仅19.0%;而血清TBX3在乳腺癌组中的阳性率为25.9%,联合其他三项指标诊断早期乳腺癌的阳性率可达36.2%。乳腺癌组血清TBX3、CA15-3/CEA/CA125及上述四项指标联合检测阳性率均明显高于对照组,差异有统计学意义。结论血清TBX3对乳腺癌的早期诊断价值优于传统指标CA15-3、CEA 及CA125,四指标联合检测可有效提高诊断阳性率。     

联合检测卵巢癌患者血清中CA125、CEA、SA的临床意义

目的探讨卵巢癌患者血清中糖类抗原125（CA125）、癌胚抗原（CEA）、唾液酸（SA）联合检测的临床意义。方法抽取空腹静脉血2-3ml各两份,3000r／min下离心3min,采用全自动电化学发光免疫分析仪及试剂盒进行CA125、CEA检测,采用可见分光光度计及检测盒（比色法）进行SA检测。结果卵巢癌组血清CA125、SA的表达水平分别显著高于良性卵巢肿瘤组和健康对照组,经统计学分析,有显著性差异（P〈0．05）。CA125、CEA、SA单独及联合检测的灵敏度、特异度不同,其中CA125、CEA、SA联合检测的灵敏度为最高,达到97．56％。结论CA125、CEA、SA联合检测为卵巢癌的临床诊断、治疗提供-了可靠的依据,值得临床广泛应用。     

三项肿瘤标志物联合检测对乳腺癌诊断的临床意义

目的选择40例乳腺癌患者作为乳腺癌组,40例乳腺良性疾病患者作为乳腺良性疾病组,另选取40例健康体检妇女作为正常对照组。方法化学发光免疫法检测其血清CA153,CEA和CY-FRA21-1含量。结果乳腺癌患者的血清CA153,CA1125和CEA水平及阳性率均明显高于正常女性对照组及乳腺良性疾病组（P〈0.05）。三项标志物进行串联检测的敏感度和诊断准确度均高于单项指标检测。结论联合检测血清中的CA153,CA1125和CEA水平对乳腺癌的诊断具有重要的临床意义。     

糖类抗原联合检测在呼吸系统恶性肿瘤诊断中的价值

目的探讨血清糖类抗原（CA125、CA153及CA199）联合检测在呼吸系统恶性肿瘤诊断中的价值。方法选择呼吸系统恶性肿瘤患者100例作为恶性肿瘤组,呼吸系统良性病变患者100例为良性病变组,健康体检者100例作为对照组。应用放射免疫法测定3组患者血清CA125、CA153及CA199阳性例数,并进行比较。并计算出单一检测及联合检测时的敏感度、特异度、准确度。结果恶性肿瘤组血清CA125、CA153及CA199阳性比例均高于良性病变组及正常组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。CA125、CEA及CA199联合检测敏感度、特异度、准确度均高于各指标单一检测（P〈0.05）。结论联合检测血清CA125、CA153及CA199能提高呼吸系统恶性肿瘤的诊断正确率。     

血清CA153、CA72-A、CA125、p-AKT、AKT水平联合检测用于子宫内膜肿瘤的评定价值

目的观察血清糖类抗原CA153、CA72-A、CA125及p-AKT、AKT水平联合检测用于子宫内膜恶性肿瘤的评定价值。方法选择子宫内膜恶性肿瘤患者42例为恶性肿瘤组,另选取42例良性肿瘤患者作为良性肿瘤组,20例体检正常者作为健康组,对所有患者,基于电化学发光罗氏检测方法测评血清CA153、CA72-A、CA125水平,ELISA试剂盒法测评血清中p-AKT、AKT水平。结果血清CA153、CA72-A、CA125、p-AKT、AKT水平均呈现良性肿瘤组显著高于健康组（P〈0.05）;且恶性肿瘤组均显著高于良性肿瘤组和健康组（P〈0.05）;五个指标的联合检测,准确性和敏感性比各组单独使用显著增加（P〈0.05）,而特异性一般或有所下降。结论 CA153、CA72-A、CA125、p-AKT、AKT水平与子宫内膜癌性肿瘤呈现明显关联,且五种指标联合检测用于子宫内膜恶性肿瘤评定的准确性和敏感性均高于单独指标测定。     

腹水CEA和CA125及CA19-9含量对鉴别良、恶性腹水的临床价值

目的探讨检测腹水癌胚抗原（CEA）、糖类抗原125（CA125）和糖类抗原19-9（CA19-9）对鉴别良、恶性腹水的临床价值。方法放射免疫分析126例患者腹水CEA、CA125和CA19-9的含量。结果恶性腹水组中腹水CEA、CA125和CA19-9水平较良性腹水组差异有有统计学意义（P〈0.01）。结论腹水中CEA,CA125和CA19-9水平对诊断良、恶性腹水有一定临床诊断价值。     

血清CEA、CA125、CA153、LMR、EphrinB2联合检测用于乳腺癌筛查的临床价值

目的 探讨乳腺癌患者癌胚抗原（CEA）、血清糖类抗原（CA）125、血清糖类抗原（CA）153、淋巴细胞与单核细胞绝对值的比值（LMR）、EphrinB2联合检测用于乳腺癌筛查的临床价值。方法 选取2017年9月至2018年9月牡丹江医学院附属红旗医院病理学诊断为乳腺癌患者（n=60）和乳腺良性病变者（n=53）作为研究对象,以健康体检者（n=51）作为对照组,采取生化比色法和电化学发光法检测法检测3组人群CEA、CA125、CA153和LMR、EphrinB2血清水平,然后进行统计学分析。结果 乳腺癌患者CEA、CA125、CA153、LMR和EphrinB2检测水平高于健康体检者、乳腺良性病变者（P <0.05）;乳腺癌患者CEA、CA125、CA153、LMR和EphrinB2及联合检出率均显著高于健康体检者、乳腺良性病变者（P <0.05）;5种肿瘤标志物联合检测敏感度、特异度均高于单独检测（P <0.05）。结论 血清CEA、CA125、CA153、LMR和EphrinB2联合检测用于筛查乳腺癌患者,能够促进乳腺癌诊断敏感度、特异度的提升,由此可见该种联合检...     

血清CA125联合CEA检测应用于大肠癌诊断的临床价值

目的探讨血清糖链抗原125（CA125）联合癌胚抗原（CEA）应用于大肠癌诊断的临床价值。方法随机抽取体检中心健康体检者40例为正常对照组,行电子肠镜检查未见明显异常的患者40例为良性对照组,大肠癌患者26例为大肠癌组,分别采用电化学发光法检测血清中CA125和CEA水平。结果大肠癌组患者血清CA125和CEA水平明显高于正常对照组和良性对照组,差异有统计学意义（P〈0.01）,良性对照组显著高于正常对照组（P〈0.05）。血清CA125＋CEA联合检测可明显提高大肠癌阳性检出率。结论血清CA125＋CEA联合检测对大肠癌的诊断具有重要的临床价值,弥补了单一指标检测的不足。     

CA15-3和CEA检测在乳腺癌诊疗中的临床意义

目的探讨糖蛋白抗原（CA15-3）和癌胚抗原（CEA）检测在乳腺癌诊疗中的临床意义。方法测定362例乳腺癌患者手术或化疗前后血清CA15-3和CEA,并与121例乳腺良性肿瘤患者比较。结果Ⅰ期乳腺癌与良性肿瘤组比较CA15-3、CEA差异无显著性（P〉0.05）,Ⅱ期、Ⅲ期乳腺癌患者的CA15-3、CEA平均水平高于良性肿瘤组（P〈0.01）,阳性率分别为8.6%、17.4%和7.8%、13.0%。Ⅳ期乳腺癌患者的CA15-3、CEA平均水平高于上述四组（P〈0.01）,阳性率达到90.4%和82.9%。手术后无复发转移的患者CA15-3、CEA平均水平和阳性率与手术前比较差异无显著性（P〉0.05）。而术后复发转移的患者CA15-3、CEA的平均水平和阳性率明显高于术前（P〈0.01）。化疗后病情缓解的患者CA15-3、CEA平均水平和阳性率低于化疗前（P〈0.01）,化疗后未缓解或病情发展的患者CA15-3、CEA平均水平和阳性率高于化疗前（P〈0.05）。结论CA15-3和CEA的检测可作为乳腺癌术后随访、判断乳腺癌是否转移以及化疗效果评价的重要指标。     

糖尿病患者检测血清CA125、CEA的临床意义

目的 探讨糖尿病患者血清糖类抗原125(CA125)、癌胚抗原（CEA）水平及意义。方法 选取2017年1月～2018年12月在我院治疗的2型糖尿病患者142例（糖尿病组）,同时选取健康体检者140例作为对照组,检测两组血清CA125、CEA、空腹血糖（FPG）和糖化血红蛋白（HbA1c）水平。结果 糖尿病组血清CA125、CEA、FPG和HbA1c水平明显高于对照组（P<0.05）;糖尿病组有并发症患者血清CA125、CEA水平明显高于无并发症患者（P<0.05）;CEA与FPG、HbA1c呈正相关（r=0.329、0.394,P<0.05）。结论 糖尿病患者血清CA125、CEA升高,尤其合并并发症患者升高更明显,而且CEA与患者FPG、HbA1c水平呈正相关。     

血清CA153、CA125和CEA联合检测在乳腺癌临床诊疗中的应用

目的 探讨血清肿瘤标志物CA153、CA125和CEA联合检测在乳腺癌诊断及疾病转归判断中的临床价值.方法 采用化学发光法检测82例乳腺癌患者(乳腺癌组)、56例良性乳腺疾病患者(良性疾病组)和50名健康体检的成年女性(正常对照组)血清中CA153、CA125和CEA含量,并对结果进行统计分析.结果 乳腺癌组患者血清CA153、CA125和CEA含量均明显高于良性疾病组和正常对照组,差异具有统计学意义(P＜0.01);良性疾病组患者血清CA153、CA 125和CEA含量与正常对照组比较差异无显著性(P＞0.05).检测单项血清CA153诊断乳腺癌的敏感性为57.3％,特异性为96.4％;联合检测血清CA153、CA125和CEA诊断乳腺癌的敏感性为86.6％,特异性为94.6％.乳腺癌根治术后无转移复发的58例患者经4个疗程化疗后,血清CA153、CA125和CEA水平基本恢复正常;术后转移复发的24例患者血清CA153、CA125和CEA水平无明显下降或不降反升.结论 联合检测血清CA153、CA125和CEA可明显提高乳腺癌的检出率,是诊断早期乳腺癌较好的实验室检测组合项目,对乳腺癌的临床诊断及疾病转归的判断有重要参考价值.     

卵巢癌患者血清CAl53的表达及与临床病理特征的关系

目的探讨血清糖类抗原153（carbohydrate antigen153,CA153）在卵巢癌患者中的表达及临床意义。方法回顾性分析49例卵巢癌（A组）及62例卵巢良性病变患者（B组）术前血清CA153及血清糖类抗原125（CA125）的检测水平,并与术后病理结果等临床资料进行临床对比分析。结果卵巢癌患者术前血清CA153水平显著高于卵巢良性病变患者;血清CA153诊断卵巢癌的敏感度为40．82％,特异度为96．77％,其特异性显著高于血清CA125（P〈0．05）。卵巢癌患者分期越晚、组织分化愈差,其血清CA153检测水平越高;早期（I、II期）卵巢癌患者血清CA153的表达阳性率显著低于血清CA125（P〈0．05）。结论术前检测血清CA153有助于卵巢癌的筛查而协助诊断,术前血清CA153的表达水平越高提示卵巢癌不良预后的风险越高。     

癌胚抗原、糖类抗原125、神经特异性烯醇化酶、细胞角蛋白19片段检测对肺癌早期诊断的临床价值

目的 探讨癌胚抗原（CEA）、糖类抗原125（CA125）、神经特异性烯醇化酶（NSE）、细胞角蛋白19片段（CYFRA21-1）检测对肺癌早期诊断的临床价值.方法 早期肺癌患者48例,作为观察组,同期肺部良性病患者以及健康者各48例,作为对照组.观察CEA、CA125、NSE、CYFRA21-1在血清中的水平.结果 观察组患者的血清CEA含量为（21.2±7.6） μg/L、血清CA125含量为（73.2±33.1）U/ml、血清NSE含量为（19.3±8.6） μg/L、血清CYFRA21-1含量为（11.2±3.3） μg/L,均明显高于良性病对照组和健康对照组（t=6.871、7.312、5.997、4.380,均P＜0.05）;四项指标联合检测的阳性率为91.67％,明显高于CEA检测的 79.17％、CA125检测的75.00％、NSE检测的66.67％、CYFRA21-1检测的64.58％.结论 CEA、CA125、NSE、CYFRA21-1检测对肺癌早期诊断具有较高临床价值,值得推广应用.     

血清HIF-1α、CA125、CEA、CA19-9联合检测对结直肠癌患者术后早期复发转移的预测价值

目的探讨血清缺氧诱导因子1α(HIF-1α)、糖类抗原125(CA125)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原199(CA19-9)联合检测对结直肠癌患者术后早期复发转移的预测价值。方法选取2013年6月～2017年6月本院收治的结直肠癌患者60例作为癌症组,同期选取体检中心健康人员30例作为健康组,检测所有人员血清HIF-1α、CA125、CEA、CA19-9水平,分析其对患者术后早期复发转移的预测价值。结果癌症组血清HIF-1α、CA125、CEA、CA19-9水平明显高于健康组,差异有统计学意义(P 0.05);随访12个月,癌症组中,复发转移有10例(16.67%),复发转移患者血清HIF-1α、CA125、CEA、CA19-9水平明显高于无复发转移患者,差异有统计学意义(P 0.05);Logistic回归性分析结果显示,血清HIF-1α、CA125、CEA、CA19-9水平是患者术后早期复发转移的独立影响因素(P 0.05)。结论血清HIF-1α、CA125、CEA、CA19-9水平与结直肠癌发生及其术后早期复发转移有关,提示上述指标的联合检测对结直肠癌术后早期复发转移具有良好的预测价值。     

血清和胃液中多种肿瘤标志物检测在胃癌中的临床价值

目的：探讨血清和胃液中多种肿瘤标志物检测在胃癌中的临床价值。方法：选取2008年12月～2009年12月于本院进行治疗的35例胃癌患者为A组,同时选取同期的35例良性胃病患者为B组和35名健康人为C组,后将3组人员的血清及胃液人肿瘤坏死因子α（TNF-α）、癌胚抗原（CEA）、糖类抗原199（CA199）和糖类抗原724（CA724）中的水平进行检测及比较。结果：经研究比较发现,A组的血清及胃液TNF-α、CEA、CA199和CA724水平明显高于B组及C组,P〈0.05或P〈0.01,差异均有统计学意义。且晚期胃癌患者的血清及胃液TNF-α、CEA、CA199和CA724水平明显高于早期患者,胃液明显高于血清,P均〈0.05。结论：在胃癌的诊断中采用血清及胃液TNF-α、CEA、CA199和CA724联合检测对于提高检测率有重要作用。     

肿瘤标志物与卵巢癌的相关性研究

目的 探讨血清肿瘤相关抗原CA125、CA19-9、癌胚抗原（CEA）联合检测对卵巢癌诊断的诊断价值.方法 正常健康对照组30例.患病组30例,相同条件下,均同时检测血清CA125、CA19-9、CEA.结果 患病组血清CA125、CA19-9、CEA与正常健康对照组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）.患病组血清肿瘤相关抗原CA125、CA19-9、CEA单独检测时的阳性检出率分别为79.2%、47.9%、31.3%,联合检测肿瘤相关抗原CA125、CA19-9检测率提高89.1%,三者联合检测检出率为92.5%.结论 联合检测肿瘤相关抗原CA125、CA19-9和CEA三项指标可以大大提高卵巢癌诊断率.     

联合检测血清癌胚抗原及糖类抗原199、724对胃癌的诊断价值

目的 探讨联合检测血清癌胚抗原（CEA）、糖类抗原199、724（CA199、CA724）在胃癌诊断、病情检测及疗效观察中的价值.方法 采用电化学发光技术检测30例健康者（对照组）、50例良性胃病患者（胃病组）、70例胃癌患者（胃癌组）血清CEA、CA199、CA724的含量,并对胃癌患者进行治疗前后3种肿瘤标志物的含量变化监测、随访.结果 胃癌组血清CEA、CA199、CA724的阳性率明显高于胃病组及对照组,差异均有统计学意义（均P＜0.01）;胃癌患者治疗后3种肿瘤标志物含量较治疗前有显著下降,差异均有统计学意义（均P＜0.01）;三者联合检测,敏感性显著提高（均P＜0.05）.结论 血清CEA、CA199、CA724联合检测有助于提高胃癌诊断的敏感性,对预后评估及疗效观察有重要意义.     

血清CEA、CA19-9和CA242在诊断结直肠癌患者的临床价值

目的检测结直肠癌患者手术前的血清癌胚抗原（CEA）、糖类抗原19-9（CA19-9）和肿瘤标记CA242水平,以探讨其对结直肠癌的诊断价值。方法应用电化学发光法检测100例结直肠癌患者和30例结直肠良性疾病患者的CEA、CA19-9和CA242水平。结果结直肠癌患者血清CEA、CA19-9和CA242含量明显高于良性对照组（P〈0.05）;血清CEA、CA19-9、CA242浓度在结直肠癌Duke’s临床分期中,存在显著性差异（P〈0.01）,升高程度为Duke’s分期D〉C〉B〉A;不同分化程度的肿瘤血清CEA、CA19-9、CA242浓度变化存在显著性差异（P〈0.01）,分化程度越高,CA19-9、CA242水平越低,CEA越高。结论CEA、CA19-9和CA242可作为结直肠癌患者临床分期的补充及手术方式选择的参考依据。