福建省2006年国际戒烟竞赛1个月随访分析

[目的]分析福建省2006年国际戒烟竞赛的效果,探讨影响戒烟的因素,为今后目标人群进行戒烟行为干预提供依据。[方法]竞赛1个月后对全省4 619名报名参赛者进行等级抽样调查。[结果]1个月内戒烟率为51.9%,吸烟量比以前减少的为24.2%。复吸的主要原因有缺乏支持116人(28.9%)和周围人吸烟106人(26.4%);采用logistic回归分析显示,年龄、态度和参赛目的是影响戒烟成功的因子。[结论]国际戒烟竞赛是一项以减少吸烟的有效的群体性干预活动,为吸烟者控制吸烟行为、尝试戒烟到最终成功戒烟提供了有利环境。     

“2008年中国戒烟竞赛”福建赛区半年随访分析

[目的]了解2008年国家戒烟竞赛福建赛区参赛者的戒烟效果,为今后控烟工作提供依据。[方法]在大众参赛者中随机抽取调查对象,通过电话访问对其进行调查,数据用EpiData软件录入,用SPSS统计分析。[结果]随访360名参赛者,自称戒烟者占40.6%(146/360);吸烟量越大,其戒烟成功的可能性越小;通过朋友同事支持、医务人员的咨询可使戒烟成功率增高;周围有人吸烟为复吸者的主要原因,占49.8%。[结论]戒烟竞赛如果辅以科学指导及社会支持,则能更好的巩固戒烟效果,达到真正戒烟目的。     

上海市2004年国际戒烟竞赛1个月随访分析

目的分析上海市2004年国际戒烟竞赛的效果,并探讨其戒烟行为的影响因素：方法竞赛1个月后对全市3691名报名参赛者进行随机抽样调查。结果竞赛4周内戒烟率为63．4％,1个月随访戒烟率为45．4％,复吸的主要原因是周围的人吸烟,Logistic回归分析结果显示：性别、戒烟决心、是否会自己戒烟是影响戒烟成功的显著因子。结论竞赛组织者通过各种渠道向社会宣传报名信息,竞赛取得了成功,对促进今后的控烟工作具有重要意义。     

江苏省疾控中心国际戒烟竞赛一年随访

戒烟竞赛最早由美国发起,芬兰国家公共卫生研究所对其加以修改并运用于北卡项目中,之后戒烟竞赛便在世界许多国家开展。从1994年开始,国际戒烟竞赛每两年举办一次[1]。江苏省疾控中心于2004年4月在中国疾控中心慢病中心的组织下,首次成为国际戒烟竞赛的报名点之一,共有来自省内     

中国2004年国际戒烟竞赛一年随访效果评价

为了评价参加2004年国际戒烟竞赛的中国参赛者一年来戒烟的保持情况,探索影响戒烟成功的因素,中国疾病预防控制中心控烟办公室于2005年5月8日至6月8日开展了一年随访研究。1.对象与方法:调查对象为参加2004年5月戒烟竞赛的参赛者。根据可行性和各参赛省市注册报名表编号,利用系统抽样的方法,对参赛人数在300人以上的13个省市的所有参赛者系统抽取10%进行1年随访调查,共抽取4174     

2004年国际戒烟竞赛大型活动方案正在筹划

国际戒烟竞赛 (Quit&Win)是一个旨在通过积极指导与奖励来鼓励人们戒烟的国际戒烟项目 ,自 1994年开始 ,每两年举办一次。该竞赛日渐强劲的感染力吸引着数量空前的人们戒烟。国际戒烟竞赛的参加者数量之大令人振奋 ,预计全世界的参加者数量会成倍增长 ,这将对全球的烟草流行水平产生更大的影响。 2 0 0 4年国际戒烟竞赛预计将在全球近百个国家和地区举行。我国已分别于 1996年、 1998年、 2 0 0 0年和 2 0 0 2年组织参加了 4次国际戒烟竞赛 ,参赛者的一年成功戒烟率平均达 30 %左右。中国还曾有两名参赛者分别获得 1996年的国际大奖和 2 0 …     

河南省2004年中国国际戒烟竞赛参赛者一月随访

目的评价河南省2004年中国国际戒烟竞赛的效果。方法戒烟竞赛开展1个月后,对来自17个省辖市的7378名参赛者进行系统抽样,共抽取936名参赛人员,通过电话或面谈的方式进行随访。结果1个月戒烟率为53.0%;没有戒烟的人中,平均每日吸烟量由原先的18支/d降至为8支/d(P<0.05);多因素分析表明,年龄、文化程度、戒烟态度、参赛目标、使用特别戒烟方法与最终戒烟效果有关,而参赛目标对戒烟成功与否影响最大(P<0.001),其次是戒烟态度(P=0.0042)。结论戒烟竞赛的效果令人满意。通过营造全方位的戒烟氛围,戒烟竞赛使多种戒烟方法得以综合运用。     

中国1998年戒烟竞赛效果评价

１９９８年我国７个城市参加了国际戒烟竞赛,参赛者共３．８万人。参赛者进行随机抽样调查,一月戒烟率为６９．４％,一年戒烟成功率为４４．７％。影响戒烟一年成功的主要因素有“竞赛一月期间戒烟成功”和“参塞目的为了戒烟”,ＯＲ分别为１１．７４和８．１１。此外戒烟有人帮助和吸烟量少也有利于戒烟的成功。由于卫生部和各市周密计划,良好组织和动员,使竞赛十分成功。竞赛调动了各部门和广大群众控烟工作的积极性,为促进     

2006年福建省国际戒烟竞赛参与者一年随访数据可信度分析

目的了解2006年福建省国际戒烟竞赛一年随访数据的质量,为开展戒烟竞赛或其他活动的随访工作提供依据。方法通过调查—再调查的方法,对40位福建省参加国际戒烟的竞赛者进行一年戒烟情况的电话随访,通过计算Kappa值和Spearman相关分析来衡量一年随访数据的可信度。结果两次访问,人口学资料（文化程度、婚姻）以及戒烟情况（一年内是否彻底戒烟、竞赛一年来的吸烟情况、戒烟措施、得到支持和戒烟竞赛对戒烟的帮助）等各项指标一致性好,Kappa值在0.529～0.787之间,Spearman相关系数在0.539～0.707之间;吸烟情况除吸烟量、烟龄两项指标一致性好（Kappa值分别为0.456和0.479）外,其余指标（赛前戒烟次数、戒烟态度和戒烟目的）一致性差（Kappa值均为0.4以下）;复吸情况,除＂是否受烟草广告或促销等影响＂一致性较好外,其他复吸者两次随访结果总体一致性差。结论在我国,戒烟竞赛是控烟工作的一种新方法,只要加强管理和培训,戒烟竞赛活动可以获得比较可靠的数据。     

2006年国际戒烟竞赛贵州赛区随访分析

[目的]分析贵州省首次参加国际戒烟竞赛的效果,探讨影响戒烟成功的相关因素,为医务人员指导烟民戒烟提供参考.[方法]根据国际戒烟竞赛规则,使用统一问卷在戒烟竞赛结束1月和1年分别随机抽取10%的参赛者进行随访,数据用EPIDATA2.0进行录入,用SPSS13.0进行统计分析.[结果]参加竞赛人群中,70.6%的人参赛的目的是为了完全戒烟,73.5%的人参赛的最重要原因是预防严重疾病.竞赛后1个月有71.9%的人认为戒烟竞赛对自己戒烟有帮助,1年后,该比例上升为92.9%.竞赛期间的戒烟率为54%,竞赛结束后1个月、1年后的戒烟率分别为59.85%、37.95%.复吸率分别为46.72%、65.69%.竞赛1个月随访,影响戒烟成功的主要原因是周围有人吸烟(27.7%)和戒断症状(21.5%),1年后的主要原因是周围有人吸烟(48.4%).[结论]国际戒烟竞赛开展的效果明显,复吸的主要原因是周围人吸烟和戒断症状,帮助戒烟的措施主要是加强宣传教育,营造控烟环境,加强戒烟门诊的建设.     

郑州市2004年国际戒烟竞赛一年随访结果分析

吸烟是人类健康的杀手。目前全球有ll亿人吸烟,在发展中国家,特别是西太区吸烟人数一直呈上升趋势,烟草危害已成为世界性的公共卫生问题。国际戒烟竞赛是一个旨在通过奖励来鼓励人们戒烟的国际戒烟项目,是由多国合作并参与的一种具有低成本高效益的国际控烟活动。郑州市2004年5月首次参加了国际戒烟竞赛,郑州市报名人数达2042人,为了评价这次戒烟竞赛活动的效果,于2005年5月竞赛一年时对参赛者进行了随访调查。     

1998年、2000年上海国际戒烟竞赛短期效果评价

目的 对1998、2000年上海国际戒烟竞赛2127名、4428名参赛进行短期效果评价。方法 分别对其中的210、664人进行一个月随访，用国际统一问卷调查他们参赛前后的吸烟情况及影响因素并进行分析。结果 一个月戒烟成功率分别为69.5%，62.3%；35－54岁年龄段男性参赛戒烟积极性最高，两年各年龄段人数累计以55岁以上年龄段戒烟成功率为最高（P＜0.05）；“竞赛前想戒烟”及“参加竞赛目标是长度戒烟”对戒烟成功与否有很大的影响，二均有显意义（P＜0.05）；无论工人、干部、离退休人员均有较高的戒烟成功率；戒烟成功与医生、家人、朋友的帮助是分不开的，两年累计差别显（P＜0.05）；重新吸烟的最主要原因是周围人吸烟，其次是工作紧张。结论 在国际上实施协作来减少吸烟是一个有效的、下面的干预方法，为今后以奖励为基础的控烟项目提出了一种成功的模式。     

1998年洛阳戒烟竞赛一年效果评价

洛阳市行为危险因素监测数据显示 :洛阳市人群 (15 - 6 9岁 )现在吸烟率为 31.2 % ,与全国水平(34.5 % )相当【1】。 1998年 5月 ,卫生部疾病控制司与全国爱国卫生运动委员会办公室在洛阳、天津、上海、柳州、濮阳、威海 6城市举办了“1998中国戒烟竞赛” ,旨在促进控烟宣传 ,引起政府和社会关注烟草的危害 ,并且促使吸烟者戒烟或减少吸烟量。我市共有 6 0 2 7人报名参加了此次活动 ,为充分评价该活动效果 ,于 1999年 5月开展了“戒烟竞赛一年效果评价”。1　方法1.1　抽样方法　洛阳市 1998年 5月在涧西、西工、老城、廛河四个城市区共完成…     

商丘市2006年中国国际戒烟竞赛参赛者情况分析

目的了解商丘市参加国际戒烟竞赛人员情况,探讨适宜的控烟方法。方法对按规定符合竞赛规则参赛的1200人一般情况、吸烟情况等进行统计分析。结果商丘市参加戒烟竞赛的烟民较少,对烟草危害性的认识不足,呈现出文化程度越高参赛人数越多趋势。结论控烟应采取综合措施,政府出台相应的政策营造控烟氛围,健康教育广泛宣传烟草危害及戒烟益处,通过戒烟竞赛调动烟民戒烟的主观能动性;通过开办戒烟门诊或戒烟咨询热线提供戒烟服务,帮助烟民更好的戒烟。     

2006年中国国际戒烟竞赛及1月随访结果分析

[背景]国际戒烟竞赛(Quit & Win)是一个帮助众多吸烟者戒烟的积极方法.2006年是我国第6次参加国际戒烟竞赛,共有来自30个省(市、自治区)和1个特别行政区的95244人参加此次戒烟竞赛.参赛者分别通过各地卫生机构、互联网、报刊杂志、书信等途径报名.为评价参赛者戒烟效果,中国疾病预防控制中心慢病中心于2006年6月期间开展了竞赛一月随访.[方法]在戒烟竞赛开展1个月后,以5%的比例抽样对21个省(市)3,657人进行随访.[结果]1月戒烟率为56.2%;复吸的影响因素分析,24.3%的人受到烟草广告或烟草促销的影响.[结论]运用单因素和多因素分析,筛选对参赛者戒烟率有显著影响的因素:参赛目的对戒烟成功与否影响最大.     

宜都市国际戒烟竞赛后一年117人随访效果评价

烟草的危害性已成为慢性非传染性疾病之后又一威胁人类健康的行为性疾病因素,在全社会,一方面以疾病预防控制中心健康教育所为代表的卫生系统加大了对烟草危害性的宣传,在全社会形成了一个良好的氛围;另一方面,一些公共场所也加大了对无吸烟场所的构建,形成了一种对戒烟行为的外在要求。随着宣传的深入,吸烟者已经从根本上认识了烟草对健康的危害。宜都市在2006年5月参加了国际戒烟竞赛,为评价此次戒烟竞赛的效果,于2007年5月从1116参赛者中抽取了117人,对戒烟竞赛后一年进行了随访调查。1对象与方法1.1对象随访对象为宜都市2006年5月参加国…     

2008年山东省戒烟竞赛活动半年随访调查

[目的]了解2008年山东省戒烟竞赛活动的效果,探讨科学有效的戒烟方法。[方法]2009年1月（戒烟竞赛活动开展半年后）,从参赛人员中抽取10%进行电话随访调查。[结果]调查790人,其中医务人员315人,普通大众475人。全部调查对象中,获取戒烟竞赛信息的渠道,40.63%通过疾病预防控制中心,28.48%来自报刊;戒烟支持来自家人的占62.91%,来自朋友或同事的占55.57%,来自医务人员的占40.25%;戒烟的有效措施是自我控制的占33.04%,找医务人员及戒烟热线帮助的占28.23%,使用戒烟药物的占10.76%,未采取明确措施的占27.97%;完全戒烟者占36.58%;戒烟不成功的主要原因是周围有人吸烟的占37.33%,是饮酒时吸烟的占25.35%,有戒断症状的占13.37%。[结论]戒烟竞赛效果明显,要进一步扩展控烟信息传播渠道,创造良好的支持环境,开展必要的技术服务。     

上海市2004年国际戒烟竞赛参赛者戒烟效果分析

国际戒烟竞赛是一个旨在通过积极的奖励来鼓励人们戒烟的国际戒烟项目,每2年举办1次,2004年全球有71个国家和地区参加了此项目。我国自1996年以来,已连续参加了5次,上海是我国最早参加的城市之一,2004年有3697人参赛。为了解参加2004年戒烟竞赛的吸烟者戒烟的保持情况,我们于2005年5—6月开展了1年随访研究。     

2015-2018年央补项目戒烟门诊患者首诊后1个月随访时戒烟率影响因素分析

目的 评估中央补助地方戒烟门诊项目实施效果,探索影响吸烟者戒烟成功的因素,以指导戒烟服务的提供和戒烟门诊工作的开展。方法 采用人群现场干预研究,由经过项目培训的医务人员,对吸烟者进行面对面访谈,完成调查问卷,并进行心理行为干预。已配备戒烟药物的医院,为患者开具相应药物。首诊1个月后开展随访干预,获得1个月随访7 d时点戒烟率。结果 1个月随访7 d时点戒烟率为34.1%。多元logistic回归结果显示, ≥60岁患病人群戒烟可能性最大;自身患病、首诊非每天吸烟、准备在30 d内戒烟、使用酒石酸伐尼克兰和盐酸安非他酮的患者,戒烟成功的可能性更大;未就业者相对于就业者更不利于戒烟;每日吸烟量越大、吸烟年限越长、晨起后第一支烟越急迫的患者,戒烟的可能性越小;是否有戒烟史对戒烟可能性没有影响。结论 从1个月随访时7 d时点戒烟率看,央补戒烟门诊项目戒烟干预有效。应加大对吸烟者的宣传,戒烟越早越有效。使用酒石酸伐尼克兰和盐酸安非他酮等药物能增加戒烟的可能性,应加强戒烟门诊有效药物的配备率。戒烟门诊医务人员帮助患者在戒烟过程中克服戒断症状很重要。     

2008年中国戒烟大赛厦门赛区参赛者半年戒烟效果评价

[目的]评价厦门市参加中国戒烟大赛人群的戒烟效果,探讨影响戒烟行为的主要因素,为开展控烟工作提供依据。[方法]对2008年参加中国戒烟大赛厦门赛区的712名报名者,在戒烟大赛开始半年后,随机抽取20%进行电话随访。随访内容包括吸烟情况、戒烟情况和复吸情况。[结果]单因素分析显示参赛者的文化程度、婚姻、吸烟量、烟龄、戒烟次数、戒烟态度、戒烟措施和是否得到支持对成功戒烟有影响,差异有统计学意义(P﹤0.05);多因素Logistic回归分析显示戒烟成功的影响因素的OR值从大到小依次为家人亲戚支持、戒烟次数、吸烟量(P﹤0.05)。[结论]开展群体性戒烟竞赛对吸烟者戒烟起推动作用,家庭约束力和社会环境是戒烟成败的关键,营造不吸烟的环境关系到控烟工作的成败。