腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术的比较

目的：比较腹腔镜胆囊切除术（LC）与开腹胆囊切除术（OC）2种术式的优越性。方法：105例胆囊疾病患者分为两组,53例行LC,52例行OC,比较2种术式手术时间、术中出血量及术后抗生素应用时间、肛门排气时间、进食时间和住院时间。结果：LC组手术时间、术中出血量及术后抗生素应用时间、肛门排气时间、进食时间、住院时间等均较OC组患者减少或降低。结论：LC是一种安全可靠的手术方法,与传统的开腹手术相比具有创伤小、出血少、术野清楚、切口美观、术后恢复快、住院时间短等优点,将成为胆囊切除术的首选术式。     

腹腔镜胆囊切除术和开腹胆囊切除术后并发症 发生率的对比

目的 评价胆囊结石患者救治中施以开腹胆囊切除术或者腹腔镜胆囊切除术的临床意义.方法 选取胆囊结石患者118例,将其分为两组,其中常规组58例,选择开腹胆囊切除术对其施以治疗;治疗组60例,选择腹腔镜胆囊切除术对其施以治疗,观察两组手术指征和预后情况.结果 评定疗效,发现治疗组术后排气时长以及住院时长、出血量等指标优于常规组(P<0.05);治疗组60例患者中有3例(5.00%)出现并发症,常规组58例中有17例(29.31%),差异均有统计学意义(P<0.05).结论 开腹手术以及腹腔镜手术都可以充分切除患者胆囊组织,但腹腔镜手术在创伤性、安全性等方面都表现出优势,有助于促进患者术后康复,防止出现并发症,因此建议在胆囊结石患者救治中持续应用.     

Laser laparoscopic cholecystectomy.

Fifty consecutive patients underwent laser laparoscopic cholecystectomy (LLC) and four (8%) required conversion to open surgery. Among the 46, there was no mortality, no major morbidity, an average operating time of 101 minutes and hospital stay averaging 1.3 days. Patients experienced minimal pain and disability. Most were able to return to work within three days and to resume normal vigorous activity within seven days. The operation represents a major advance in the treatment of gallbladder disease.     

经脐单孔腹腔镜与传统腹腔镜胆囊切除术的对比研究

目的比较经脐单孔腹腔镜胆囊切除术(TUSPLC)与传统腹腔镜胆囊切除术(LC)的手术疗效,探讨经脐单孔腹腔镜胆囊切除术的安全性、可行性及特点。方法选择山西医科大学第一临床医学院普外科近期施行的经脐单孔腹腔镜胆囊切除术50例为单孔组,同一医师施行的传统腹腔镜胆囊切除术50例为对照组,比较两组的手术时间、术中出血量、术中有无副损伤、术后疼痛程度、术后肠功能恢复时间、术后并发症发生率及术后住院时间等指标。结果两组手术均顺利完成,单孔组与对照组平均手术时间分别为(65.20±28.75)min和(61.50±21.00)min,两组间差异无统计学意义(P>0.05);两组术中出血量、术后住院时间均无统计学差异(P>0.05);两组术后肠功能恢复时间分别为(22.76±4.22)h和(28.02±5.04)h,单孔组早于对照组(P<0.05)。单孔组术后疼痛程度明显低于对照组(P<0.05)。两组术中均无副损伤,术后均无出血、胆瘘等并发症发生。结论经脐单孔腹腔镜与传统腹腔镜胆囊切除术相比,具有术后疼痛轻、恢复快、腹部瘢痕不明显且隐避等优点,是安全、可行且更加微创的手术。     

Jaundice post laparoscopic cholecystectomy

In just over 20 years, laparoscopic cholecystectomy has emerged as the standard therapy for cholelithiasis and is now being performed with increased safety. However an uncommon complication of this technique has been jaundice even in patients without iatrogenic bile duct injury. We report on two cases where this complication occurred and review the literature on this topic.     

传统腹腔镜胆囊切除术与经脐单孔腹腔镜胆囊切除术的临床疗效对比

目的:对比传统腹腔镜胆囊切除术与经脐单孔腹腔镜胆囊切除术的临床疗效。方法:选取收治的胆囊疾病择期手术患者92例,将其分为观察组45例和对照组47例。观察组患者行经脐单孔腹腔镜胆囊切除术治疗,对照组患者行传统腹腔镜胆囊切除术治疗。记录并比较两组患者手术用时、术中出血量、切口疼痛度、下床活动时间、消化功能恢复时间及术后住院时间,同时评估患者腹部脐部美观程度。结果:两组患者术中出血量、手术用时、消化功能恢复时间、下床活动时间及术后住院时间比较存在显著差异,观察组患者腹部脐窝外观评分明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:经脐单孔腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊疾病可明显缩短患者术后住院时间、疤痕不明显,具有临床应用及推广价值。     

超声对腹腔镜胆囊切除的价值

目的评估腹部超声对腹腔镜胆囊切除术（LC）的价值。方法对1200例LC难度和术前腹部超声进行前瞻性研究，术前超声检查包括胆囊壁的厚度、胆囊周围有无积液、胆囊大小。LC难易程度根据镜下解剖胆囊三角和剥离胆囊床最短时间为标准来划分。结果术前超声对胆囊结石诊断正确率为95．8％。30例（2.5％）中转开腹（OC）前解剖胆囊三角和／或剥离胆囊床的最短时间为30分钟，超声检查胆囊壁厚度〉3mm350例中340例（97．1％）行LC困难。而胆囊壁〈3mm的850例中85例（10．0％）行LC困难，两者有显著性差异（P〈0．05）；所有胆囊周围积液均行LC困难，其中约75％中转开腹；60例胆囊积液中54例（90％）行LC困难，50例萎缩性胆囊炎中有47例（95％）行LC困难。结论术前超声检查中胆囊壁增厚是预测LC困难与否的较精确的指标，而胆囊周围积液、胆囊积液、胆囊萎缩对预测LC难易程度有较高的特异性。     

腹腔镜胆囊切除术的临床研究

目的：探讨腹腔镜胆囊切除术的临床应用及并发症的发生与防治。方法：回顾性分析1026例腹腔胆囊切除术的临床资料。结果：腹腔镜胆囊切除术成功率97.4％，严重并发症率1.37％，其中胆管损伤0.49％，胆漏0.49％，出血0.39％。结论：腹腔镜胆囊切除术创伤小、恢复快、痛苦少。严格腹腔镜手术程序可降低严重并发症率。     

超声对腹腔镜胆囊切除的价值

目的评估腹部超声对腹腔镜胆囊切除术(LC)的价值。方法对1200例LC难度和术前腹部超声进行前瞻性研究,术前超声检查包括胆囊壁的厚度、胆囊周围有无积液、胆囊大小。LC难易程度根据镜下解剖胆囊三角和剥离胆囊床最短时间为标准来划分。结果术前超声对胆囊结石诊断正确率为95.8%。30例(2.5%)中转开腹(OC)前解剖胆囊三角和/或剥离胆囊床的最短时间为30分钟,超声检查胆囊壁厚度>3mm350例中340例(97.1%)行LC困难。而胆囊壁<3mm的850例中85例(10.0%)行LC困难,两者有显著性差异(P<0.05);所有胆囊周围积液均行LC困难,其中约75%中转开腹;60例胆囊积液中54例(90%)行LC困难,50例萎缩性胆囊炎中有47例(95%)行LC困难。结论术前超声检查中胆囊壁增厚是预测LC困难与否的较精确的指标,而胆囊周围积液、胆囊积液、胆囊萎缩对预测LC难易程度有较高的特异性。     

单孔腹腔镜与传统多孔腹腔镜胆囊切除术疗效对比荟萃分析

目的 对单孔腹腔镜胆囊切除术(single-incision laparoscopic cholecystectomy,SILC)与传统腔镜胆囊切除术(conventionallaparoscopic cholecystectomy,CLC)疗效进行系统评价.方法 检索2010年1月至2015年1月Medline(Ovid SP),PubMed,Embase,Science Citation Index,Cochrane Central Register of Controlled Trials等外文数据库以及中国生物医学文献数据库.按照纳入排除标准筛选符合标准的文献,Cochrane风险评估偏倚工具进行文献质量评价.使用Review Manager 5.2对术中出血量、术后疼痛评分、外观满意度评分、手术时间、术后住院时间、正常活动恢复时间及不良事件发生率等指标进行荟萃分析.结果 本研究共纳入12项随机对照试验,1022例(SILC 534例;CLC 488例)胆囊疾病患者.SILC在术后6～8h疼痛、患者外观满意度方面显著优于CLC (P=0.001;P＜0.00001),差异有显著性意义.与CLC相比,SILC手术时间相对较长(P=0.002),差异有显著性意义.SILC与CLC在术中出血、不良事件发生率、术后住院时间、正常活动恢复时间方面无差异.结论 SILC提供与CLC相当的安全性和有效性,且具有更好的微创、美观和术后疼痛减轻等特点,值得临床应用.     

腹腔镜与小切口手术切除胆囊治疗胆结石的临床疗效分析

目的探讨2种治疗胆囊结石的手术方式的临床疗效。方法 174例胆囊结石患者随机分为观察组（104例）和对照组（70例）,观察组采取腹腔镜胆囊切除术,对照组采取小切口胆囊切除术。结果观察组手术切口、术中出血量、术后胃肠功能恢复、下床活动时间、住院时间较之对照组明显更佳（P〈0.05）。结论腹腔镜胆囊切除术临床疗效更好。     

腹腔镜下胆囊切除术与传统开腹胆囊切除术的临床疗效对比

目的对比腹腔镜下胆囊切除术与传统开腹胆囊切除术的临床疗效。方法选取210例胆囊切除术患者,随机分为观察组和对照组,每组105例。观察组接受腹腔镜下胆囊切除术,对照组接受传统开腹胆囊切除术。比较两组患者手术疗效及并发症发生情况。结果观察组术中术后情况均显著优于对照组(P0.05),观察组并发症发生率为9.52%,明显低于对照组的18.10%(P0.05)。结论腹腔镜下胆囊切除术与传统开腹胆囊切除术相比,手术疗效更好,并发症更少,患者负重更轻,有利于早日康复。     

单孔腹腔镜胆囊切除术的临床评价

目的：：探讨单孔腹腔镜胆囊切除术的临床治疗效果。方法：选取2010年6月~2014年6月于本院治疗的66例患者作为研究对象,随机分为单孔腹腔镜胆囊切除术组(32例),传统四孔法腹腔镜胆囊切除术组(34例)。针对2组术后的疼痛程度、肠功能恢复时间、并发症的发生率进行统计学比较。结果：单孔腹腔镜胆囊切除组在术后疼痛程度方面明显低于传统四孔法腹腔镜胆囊切除术组,术后肠功能恢复时间方面明显短于传统四孔法腹腔镜胆囊切除术组,差异有统计学意义(P<0.05);并发症发生率2组无明显差异,差异无统计学意义(P>0.05)。结论：单孔腹腔镜胆囊切除术较传统四孔法腹腔镜胆囊切除术临床疗效显著,术后疼痛程度轻、术后恢复快、瘢痕隐蔽,建议在普外医师中推广应用。     

Weight gain after laparoscopic cholecystectomy

Introduction Laparoscopic cholecystectomy (LC) relieves symptomatic cholelithiasis (SC) but may facilitate postoperative gluttony. Aim To examine changes in body mass index (BMI) and general health of a cohort of patients three years after uncomplicated LC for SC. Methods Patients were studied three years after uncomplicated LC and compared to age- and gender-matched controls who had undergone non-biliary surgery.Results Forty-two patients and 42 controls were studied. The mean age of the patients was 55 years (range 29–82) versus 54 years (25–82) for controls. Patients undergoing LC increased their mean BMI by 1.8kg/m2. Females were particularly likely to gain weight (mean change in BMI=+2.1), with no significant difference being found between premenopausal and postmenopausal women. Of the 24 LC patients who claimed to continue their low fat diet, the mean BMI changed from 27.6 to 29.6kg/m2. The mean BMI of the 17 people who claimed regular exercise changed less markedly (+1.4) than those who admitted infrequent exercise (+2.1). Conclusion Selection for LC may identify patients at risk of continuing or resumed aetiological contributors to obesity. Follow-up long after the surgery may therefore be necessary to facilitate additional healthcare interventions.     

腹腔镜胆囊切除手术的临床护理

目的 探讨腹腔镜胆囊切除术的临床护理方法.方法 对430例胆囊结石及胆囊息肉患者采用腹腔镜胆囊切除术的术前及术后护理进行回顾性总结.结果 采用腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石及胆囊息肉患者临床疗效确切,术后并发症少,仅1例出现胆漏.结论 腹腔镜胆囊切除术,通过加强术前、术后临床护理,并及时作出处理,可明显减少本手术并发症.     

腹腔镜下困难胆囊切除术探讨

目的探讨腹腔镜下困难胆囊切除术(LC)的处理方法。方法对70例存在各种手术操作或处理困难情况的病例施行LC,均采用全身麻醉下4孔法常规施术。结果LC成功62例;平均手术时间(65±15)min,平均住院时间(7±3)d;中转开腹手术8例;术后出现胆漏1例。结论施行腹腔镜下困难胆囊切除术时,掌握正确的术中处理技巧,多数能够安全完成,同时必要时中转开腹手术。     

多瑞吉联合罗哌卡因用于腹腔镜胆囊切除术后镇痛的临床研究

目的 研究多瑞吉联合罗哌卡因局部浸润用于腹腔镜胆囊切除术后镇痛的效能和安全性.方法 择期全麻腹腔镜胆囊切除手术患者120例,均分为3组.罗哌组(A组):缝合切口前向胆囊床喷洒及切口局部浸润0.5%罗哌卡因;多瑞吉组(B组):入手术室时胸前贴多瑞吉贴膜;联合组(C组):入手术室时胸前贴多瑞吉,缝合切口前向胆囊床喷洒及切口局部浸润0.5%罗哌卡因.术中3组均采用气管插管控制呼吸异丙酚、芬太尼静脉麻醉,术后持续监测血氧饱和度、呼吸、血压、心电图,进行VAS评分、Ramsay评分,观察有无恶心、呕吐、瘙痒、眩晕、呼吸抑制等副反应.结果 镇痛效果:A组术后6 h内、B组术后6～48 h内镇痛效果满意,C组在术后48 h内镇痛效果满意;呼吸影响:3组病例均未出现血氧饱和度低于90%;副反应:恶心、呕吐发生率3组相似.瘙痒、眩晕发生率B、C组略高于A组,但无统计学差异(P＞0.05).结论 多瑞吉联合罗哌卡因局部浸润用于腹腔镜胆囊切除术术后镇痛安全有效.