布地奈德和沙丁胺醇联合雾化吸入治疗小儿哮喘急性发作

目的：了解布地奈德混悬液和沙丁胺醇溶液联合雾化吸入在儿童哮喘急性发作中的治疗价值。方法：采用随机双盲对照实验,将哮喘患儿分为两组,各30例,其中对照组单用沙丁胺醇溶液雾化吸入2-3次/d,10-15 min/次;治疗组采用布地奈德混悬液＋沙丁胺醇溶液,加入生理盐水2 mL中联合雾化吸入2-3次/d,10-15 min/次。结果：治疗组在临床症状和体征的改善方面明显优于对照组。结论：布地奈德混悬液和沙丁胺醇溶液联合雾化吸入具有较强的快速抗炎作用和缓解急性哮喘发作的疗效。     

沙丁胺醇联合布地奈德雾化吸入治疗哮喘急性发作39例疗效分析

哮喘急性发作常伴有呼吸困难,以吸气流量降低为特征,严重者可危及生命。尽快缓解症状、缩短发作时间是治疗的关键。本次研究使用沙丁胺醇雾化溶液联合布地奈德混悬液雾化吸入治疗39例支气管哮喘急性发作患者．取得满意的效果。现报道如下。     

布地奈德和沙丁胺醇吸入治疗儿童支气管哮喘急性发作疗效观察

支气管哮喘是儿童时期常见的呼吸道慢性疾病之一，它严重影响患儿的生长发育及身心健康，故哮喘的防治手段至关重要。我们应用布地奈德(商品名：普米克)和沙丁胺醇(商品名：万托林)气雾剂吸入治疗儿童支气管哮喘急性发作，取得了较好的疗效，现将结果报告如下。     

沙丁胺醇联合布地奈德雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作的临床效果

目的探讨沙丁胺醇联合布地奈德雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作的临床效果。方法将我院2017年1月至2018年12月收治的80例支气管哮喘急性发作患者按随机数字表法分为对照组(n=40)和观察组(n=40)。对照组给予沙丁胺醇雾化吸入治疗,观察组给予沙丁胺醇联合布地奈德雾化吸入治疗。比较两组的治疗效果。结果观察组咳嗽、哮鸣音、气促缓解时间均短于对照组(P<0.05)。治疗后,两组患者的FVC、FEV1、PEF均升高,且观察组高于对照组(P<0.05)。治疗后,两组患者IL-5水平均降低、IL-10水平均升高,且观察组优于对照组(P<0.05)。治疗后,两组患者HMGB1、IgE水平及嗜酸性粒细胞计数较治疗前显著降低,且观察组低于对照组(P<0.05)。两组不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论沙丁胺醇联合布地奈德雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作的效果理想,其可改善患者的肺功能,减轻气道高炎症反应,不良反应轻,值得临床推广应用。     

布地奈德混悬液联合沙丁胺醇雾化吸入治疗儿童哮喘发作的疗效观察

目的评价布地奈德雾化悬浊液联合沙丁胺醇治疗儿童哮喘急性发作的临床疗效。方法54例哮喘急性发作的患儿随机分为治疗组（28例）和对照组（26例）,治疗组采用布地奈德雾化悬浊液联合沙丁胺醇溶液雾化吸入治疗,2次／d,对照组静脉使用地塞米松联合氨茶碱,1次／d,疗程均为5d。治疗组和对照组均同时采用综合治疗,如补液、抗生素及抗病毒药物。结果治疗组和对照组疗效比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论雾化吸入布地奈德雾化悬浊液联合沙丁胺醇溶液治疗儿童哮喘发作的疗效与静脉使用地塞米松联合氨茶碱相当,依从性好。     

沙丁胺醇联合布地奈德雾化吸入疗法治疗支气管哮喘急性发作临床观察

目的探讨沙丁胺醇联合布地奈德雾化吸入疗法治疗支气管哮喘急性发作的临床应用价值及安全性。方法回顾性研究分析本院急诊内科治疗的80例支气管哮喘急性发作患者,随机均分成2组,观察组采用沙丁胺醇和布地奈德雾化吸入疗法联合治疗,对照组采用地塞米松磷酸钠注射液治疗。观察2组治疗前后的总体疗效和肺功能改善指标等。结果观察组在治疗后肺功能恢复情况和外周血的各项指标的改善情况显著优于对照组,且观察组的胸闷气短、肺哮鸣音、咳嗽等主要临床症状的持续时间显著下降。结论沙丁胺醇联合布地奈德雾化吸入疗法治疗支气管哮喘急性发作疗效确切,可快速改善哮喘急性发作症状,增强肺功能,且不良反应少,安全可靠,值得临床推广应用。     

布地奈德联合沙丁胺醇雾化吸入治疗小儿支气管哮喘急性期发作的效果观察

目的:探讨对支气管哮喘急性期发作的小儿患者应用布地奈德联合沙丁胺醇的治疗效果。方法:选择2017年10月至2018年10月在本院治疗支气管哮喘的52例小儿患者为研究对象,对患儿随机分组,观察组和对照组各26例,对照组给予常规对症治疗,观察组给予患儿布地奈德联合沙丁胺醇雾化吸入治疗,比较两组疗效、症状改善时间、住院时间及不良反应。结果:观察组的总有效率为96.15%,对照组的总有效率为76.92%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的症状改善时间显著短于对照组(P<0.05)。观察组的住院时间为(5.1±2.1)d,对照组的住院时间为(7.8±2.3)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的不良反应发生率为3.85%,对照组的不良反应发生率为7.69%,差异不具有统计学意义(P>0.05)。结论:布地奈德联合沙丁胺醇雾化吸入治疗小儿支气管哮喘效果显著。     

布地奈德联合硫酸沙丁胺醇雾化吸入治疗小儿哮喘的疗效

目的 观察布地奈德联合硫酸沙丁胺醇雾化吸入治疗小儿支气管哮喘的临床疗效.方法 将102例支气管哮喘患儿按随机数字表法分为2组,每组51例.对照组采用常规治疗加用硫酸沙丁胺醇,治疗组在对照组基础上加布地奈德气雾剂,2组均采用压缩泵雾化吸入治疗.比较2组显效率及主要症状、体征的消失时间.结果 治疗组疗效及PEF变异率均优于对照组,患儿咳嗽、喘憋、哮鸣音消失时间、住院时间明显比对照组短 (均P<0.01).结论 布地奈德联合硫酸沙丁胺醇雾化吸入治疗儿童哮喘起效快,疗效确切.     

雾化吸入硫酸沙丁胺醇溶液治疗慢性阻塞性肺疾病急性发作的疗效观察

目的评价雾化吸入硫酸沙丁胺醇溶液治疗慢性阻塞性肺疾病急性发作的疗效。方法76例患者随机分为治疗组40例和对照组36例,给予临床症状评分并测定基础肺功能。对照组患者给予常规低流量给氧,抗炎,二羟丙茶碱平喘,氨溴索祛痰,治疗组在对照组基础上给予硫酸沙丁胺醇溶液2 mL＋生理盐水2 mL,氧驱动雾化吸入,2次/d。于治疗后分别于第5天、第10天评价临床治疗效果并检测肺功能参数（FEV1）。结果治疗后第5天、第10天2组病人的喘息症状、哮鸣音、FEV1均明显好转,2组间治疗有效率比较差异有显著性（P〈0.05）,治疗组肺功能亦明显改善。结论在慢性阻塞性肺疾病急性发作期的临床常规治疗之外,雾化吸入硫酸沙丁胺醇溶液,能迅速改善患者的临床症状,肺功能亦明显改善。     

布地奈德联合沙丁胺醇雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作的效果

目的 分析布地奈德联合沙丁胺醇雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作的效果。方法 选取2019年8月至2020年8月河南省荣军医院收治的78例支气管哮喘急性发作患者的临床资料,根据随机数字表法分为单一组与联合组,每组39例。单一组进行沙丁胺醇雾化吸入治疗,联合组在单一组基础上联合布地奈德治疗。比较两组疗效、肺功能[用力肺活量(FVC)、第1秒用力呼气量(FEV1)、呼气流量峰值(PEF)]、血清因子[高迁移率族蛋白B1(HMGB1)、嗜酸性粒细胞计数(EOS)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]及不良反应发生率。结果 联合组总有效率(94.87%,37/39)较单一组(79.49%,31/39)高,差异有统计学意义(χ2=4.129,P <0.05)。治疗前,两组FVC、FEV1、PEF水平比较,差异未见统计学意义(P> 0.05);治疗1周后,联合组FVC、FEV1、PEF水平均较单一组高(P <0.05)。治疗前,两组HMGB1、EOS、TNF-α水平比较,差异未见统计学意义(P> 0.05);治疗1周后,联合组HMGB1、EOS、TNF-α水平均较单一组低(P &l...     

吸入沙丁胺醇及爱全乐治疗支气管哮喘急性发作疗效观察

近年来，支气管哮喘的发病率全球均呈上升趋势。我国哮喘的发病率有明显升高。支气管哮喘是常见的呼吸道疾病，支气管哮喘急性发作是呼吸科重症之一。我科使用氧驱雾化吸入药物结合常规静脉滴注喘定等治疗支气管哮喘急性发作取得满意疗效。现报告如下。     

观察沙丁胺醇联合布地奈德雾化吸入治疗急性支气管哮喘的临床疗效

目的观察沙丁胺醇联合布地奈德雾化吸入治疗急性支气管哮喘的临床疗效。方法将100例符合纳入标准的急性支气管哮喘患者,按照就诊先后顺序,用随机数字表法（1∶1）分为两组,每组50例。对照组给予抗炎、吸氧、吸痰、镇静、维持水电解质平衡、纠正酸碱紊乱、补液等治疗,并加用0.5%沙丁胺醇雾化液0.25 ml加入生理盐水2 ml中,用PARI雾化泵雾化吸入,5～10 min/次2,～4次/d;治疗组在对照组治疗基础上加用布地奈德混悬液0.5～1 mg加入生理盐水与沙丁胺醇混合液2 ml中,用PARI雾化泵雾化吸入,5～10 min/次,2～4次/d。两组均以7 d为1个疗程。结果①两组疗效比较：对照组平均秩次为43.94,治疗组为57.06。Mann-Whitney U统计量为922.00,Wilcoxon W为2197.00,Z检验统计量为Z=-2.438,P=0.015（双侧）,两组疗效比较差异有统计学意义,治疗组优于对照组。②总有效率治疗组为88.00%,对照组为72.00%,两组比较差异有统计学意义（χ2=4.000,ν=1,P=0.046）,,治疗组优于对照组。③两组均按时完成了治疗,未发现治疗有明显的毒副作用和不良反应,显示了治疗药物良好的依从性。结论沙丁胺醇联合布地奈德雾化吸入治疗急性支气管哮喘有较好的临床疗效,且副作用小,依从性好,值得进一步研究。     

沙丁胺醇联合布地奈德治疗支气管哮喘急性发作的临床研究

目的:探讨支气管哮喘急性发作时应用沙丁胺醇与布地奈德雾化吸入治疗的临床效果。方法:选取2014年2月~2017年2月我院收治的支气管哮喘急性发作患者86例,随机分为观察组与对照组各43例。对照组给予沙丁胺醇雾化吸入,观察组在对照组基础上加用布地奈德,比较两组患者临床疗效、肺功能指标及症状消退时间。结果:(1)观察组治疗总有效率明显高于对照组(P0.05);(2)治疗前,两组患者各项肺功能指标比较无明显差异(P0.05);治疗后,两组肺功能指标均有所改善,且观察组显著优于对照组(P0.05);(3)观察组临床症状消退时间比对照组短(P0.05)。结论:沙丁胺醇与布地奈德雾化吸入联合治疗支气管哮喘急性发作疗效较佳,可有效改善肺功能,缓解患者临床症状,有利于疾病的转归和预后,值得临床推广应用。     

布地奈德混悬液与沙丁胺醇溶液雾化吸入佐治44例小儿肺炎临床疗效观察

选取我院收治的88例肺炎患儿随机分为对照组和试验组各44例。对照组行常规综合治疗,试验组在此基础上加用布地奈德混悬液+沙丁胺醇溶液进行雾化吸入,比较两组患儿的疗效。结果试验组的痊愈率为88.6%,显著高于对照组的59.1%,P0.05;两组患儿的湿性啰音、咳嗽消失时间比较,均无显著差异(P0.05);试验组的气喘缓解、哮鸣音消失及住院时间,均明显较对照组更短,P0.05。在小儿肺炎临床治疗中,应用布地奈德混悬液+沙丁胺醇溶液进行雾化吸入,可有效缩短临床体征消失及住院时间,提高治疗效果,具有推广应用价值。     

雾化吸入布地奈德和沙丁胺醇治疗成人哮喘疗效观察

目的 观察布地奈德联合沙丁胺醇雾化治疗成人哮喘的临床疗效与安全性.方法将60例哮喘患者随机分为两组,两组患者哮喘常规治疗相同,治疗组在此基础上雾化吸入布地奈德和沙丁胺醇.对两组的动脉血气、临床有效率、临床主要症状缓解时间、肺功能、激素用量等进行评价.结果 治疗组于治疗后1 d、7 d动脉血气分析指标、临床有效率、临床主要症状缓解时间、肺功能、激素用量明显优于对照组(P<0.05).治疗组无一例出现不良反应.结论 布地奈德联合沙丁胺醇雾化能明显改善哮喘症状,无明显不良反应,值得临床推广应用.     

硫酸沙丁胺醇雾化吸入治疗儿童支气管哮喘急性发作的疗效观察

我院从2001年3月～2003年10月对支气管哮喘急性发作息儿分别采用雾化吸入硫酸沙丁胺醇和口服舒喘灵进行治疗并进行疗效观察，现将结果报道如下。     

雾化吸入布地奈德混悬液＋吸入型特布他林治疗儿童哮喘急性发作的疗效观察

目的观察雾化吸入布地奈德混悬液加吸入型特布他林治疗儿童哮喘急性发作的临床效果。方法将50例儿童哮喘急性发作患儿随机分为2组：观察组30例,给予雾化吸入布地奈德混悬液加吸入型特布他林;对照组20例,给予静脉滴注地塞米松加吸入型特布他林雾化吸入。观察治疗前、后2组患儿症状、体征（呼吸困难、咳嗽、喘息、喘鸣音）改善情况及消失时间。结果2组治疗1 h后各症状、体征评分均显著低于治疗前（均P〈0.05）;观察组治疗后各症状、体征消失时间均明显短于对照组（均P〈0.05）。结论对哮喘急性发作患儿,在雾化吸入支气管扩张剂的同时,加用布地奈德混悬液雾化吸入,能明显改善患儿症状、体征,且缩短病程明显优于加用静脉滴注地塞米松。     

联合雾化吸入对老年支气管哮喘急性发作的疗效观察及护理

支气管哮喘是一种由多种细胞及细胞因子参与的慢性炎症性疾病。气道慢性炎症导致气道高反应，从而产生反复发作的喘息、胸闷、呼吸困难、咳嗽等相关症状，尤其多发于夜间及凌晨。我科自2005年6月开始采用特布他林、异丙托溴胺、布地奈德联合雾化吸入治疗老年哮喘急性发作取得满意疗效。现报告如下。     

布地奈德雾化吸入治疗儿童哮喘70例疗效观察

目的:观察布地奈德混悬液治疗儿童哮喘急性发作的疗效.方法:将70例患儿分为三组,观察组30例,给予雾化吸入布地奈德混悬液加全乐宁、爱奎乐;对照Ⅰ组20例,给予静脉滴注地塞米松,雾化吸入全乐宁、爱全乐;对照Ⅱ组20例,给予单纯静脉滴注地塞米松,观察用药前、后患儿症状体征改善情况.结果:现察组治疗后1 h,各种症状及体征评分的改善分数明显优于对照Ⅰ组、Ⅱ组(P<0.05).结论:布地奈德混悬液雾化吸入治疗儿童哮喘,对改善症状及缩短痛程明显优于静脉滴注地塞米松.     

沙丁胺醇经两种雾化吸入方式治疗支气管哮喘急性发作疗效对比

收集92例支气管哮喘急性发作的患者随机分为对照组和观察组,对照组采用超声雾化吸入沙丁胺醇进行治疗,观察组采用空气压缩泵驱动雾化吸入沙丁胺醇进行治疗,比较两组的临床治疗效果。结果观察组临床控制23例,显效16例,好转4例,无效3例;对照组临床控制10例,显效8例,好转16例,无效12例。两组临床疗效比较组间资料采用χ2检验,两组资料比较差异有统计学意义(P<0.05)。采用空气压缩泵驱动雾化吸入沙丁胺醇在治疗支气管哮喘急性发作期的治疗效果优于使用超声雾化吸入的方式,值得在临床上大力推广使用。