万拉法新与阿米替林治疗老年脑卒中后抑郁的疗效对照研究

目的：比较万拉法新与阿米替林对老年脑卒中后抑郁的疗效和副反应。方法：将57例符合脑卒中后抑郁诊断标准的老年患者随机分为两组，分别给予万拉法新与阿米替林治疗6周，采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、临床总体印象量表（CGI）、不良反应症状量表（TESS）评定疗效和副反应。结果：万拉法新疗效优于阿米替林，且起效快、副反应少而轻微。结论：万拉法新是是值得推荐的治疗老年脑卒中后抑郁的一线药物。     

万拉法新与阿米替林治疗老年脑卒中后抑郁的疗效对照研究

目的:比较万拉法新与阿米替林对老年脑卒中后抑郁的疗效和副反应。方法:将57例符合脑卒中后抑郁诊断标准的老年患者随机分为两组,分别给予万拉法新与阿米替林治疗6周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、临床总体印象量表(CGI)、不良反应症状量表(TESS)评定疗效和副反应。结果:万拉法新疗效优于阿米替林,且起效快、副反应少而轻微。结论:万拉法新是是值得推荐的治疗老年脑卒中后抑郁的一线药物。     

黛力新治疗抑郁症的临床研究

目的评价黛力新治疗抑郁症的疗效和不良反应。方法将64例抑郁症患者随机分为黛力新组(33例)和阿米替林组31例,分别给予黛力新和阿米替林治疗,疗程8周。用汉密尔顿抑郁量表(HAM D)、临床疗效总评量表病情严重程度(CG I-S I)和副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果黛力新与阿米替林对抑郁症疗效相仿,但前者起效快,不良反应少于后者。结论黛力新是一种安全有效的新型抗抑郁药,具有临床应用价值。     

黛力新治疗老年脑卒中后抑郁症77例疗效观察

目的:评价黛力新对老年人脑卒中后抑郁症的治疗效果。方法:老年脑卒中患者采用汉密顿抑郁量表(HRSD)进行筛选评分,对符合抑郁状态患者77例随即分为两组,治疗组38例和对照组39例。治疗组给予黛力新,每天早、中各服1片,治疗6周。对照组口服盐酸阿米替林25mg,早、晚各服1次,治疗6周。并在治疗第2、4、6周末分别进行评估。结果:治疗组抑郁情况与对照组比较有明显改善(P<0.05。结论:对老年脑卒中后抑郁患者,加用黛力新可明显改善抑郁。     

文拉法新与阿米替林治疗脑卒中后抑郁的对照研究

目的：比较文拉法新与阿米替林治疗脑卒中后抑郁的疗效及安全性。方法：将58例脑卒中后抑郁的患者随机分为两组,分别给予文拉法新和阿米替林治疗8周,用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、抑郁自评量表（SDS）及不良反应量表（TESS）评定疗效及不良反应。结果：两组总体疗效相似,治疗1周末时文拉法新组HAMD评分下降较阿米替林组更明显,文拉法新组不良反应较阿米替林组少而轻。结论：文拉法新治疗脑卒中后抑郁安全有效。     

黛力新联合七叶神安片治疗脑卒中后抑郁52例临床观察

目的 评价黛力新联合中成药七叶神安片治疗脑卒中后抑郁的临床疗效。方法 将脑卒中后抑郁患者52例随机分为两组,治疗组给予黛力新,每日清晨、中午各服1片,治疗4周,同时给予七叶神安片,每日3次,每次2片,治疗4周;对照组给予盐酸阿米替林25 mg,早晚两次口服,治疗4周。采用HAMD对患者治疗前和治疗后进行评估。结果 治疗组疗效明显比对照组好;两组患者从HAMD评分来看,治疗组治疗后的评分明显要低于对照组;从4周后疗效比较来看,治疗组的总有效率96.0%,也明显高于对照组的77.8%。结论 黛力新联合七叶神安片治疗脑卒中后抑郁,能有效提高药物的疗效,还能减少药物的副作用。     

黛力新治疗脑卒中后抑郁32例临床观察

目的 观察黛力新治疗脑卒中后抑郁状态的疗效。方法 63例脑卒中后抑郁状态患者，随机分为治疗组（加用黛力新）和对照组（常规治疗组），其中治疗组32例，对照组31例，治疗前后行汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分，日常生活能力BARTHEL指数（BI）量表及神经功能缺损评分（SSS）量表进行评定其疗效。结果 治疗组黛力新治疗后其HAMD评分SSS评分明显下降，BARTHEL指数评分显著增高，与对照组比较差异具显著性意义（P〈0．05或P〈0．01）。结论 黛力新治疗脑卒中后抑郁状态对抑郁有明显的效果，且可促进脑卒中的神经功能恢复。     

黛力新对脑卒中后抑郁患者神经功能的影响

目的探讨黛力新在治疗脑卒中后抑郁中的作用,研究其对神经功能的影响,以达到更好的治疗效果。方法选取2011年8月-2012年8月清远市清城区人民医院神经内科收治的脑卒中后抑郁患者100例,随机分为两组。实验组在常规的治疗方法基础上加用黛力新,对照组采用阿米替林,比较两组的治疗结果。结果实验组患者治疗后HAMD得分、治疗后NHSS量表得分较对照组得分低,有统计学差异(P<0.05)。实验组药物副作用发生率均低于对照组,有统计学差异(P<0.05)。结论黛力新在治疗脑卒中后抑郁中对于患者抑郁治疗效果显著,同时极大程度地改善了患者神经功能,且药物副作用较小,值得临床推广应用。     

早期应用小剂量阿米替林干预首发脑卒中患者脑卒中后抑郁

目的:研究和探讨早期小剂量阿米替林对首发脑卒中后抑郁的临床治疗情况。方法:对75例首发脑卒中后抑郁患者,采用小剂量阿米替林给予治疗干预,在连续治疗6周后,通过汉密尔顿抑郁量表对临床效果进行评定。结果:早期应用小剂量阿米替林干预首发脑卒中患者脑卒中后抑郁,有效率达到69.3%。结论:治疗首发脑卒中患者脑卒中后抑郁阿米替林疗效较可靠,可进行推广。     

黛力新治疗脑卒中后抑郁32例临床分析

目的探讨黛力新治疗脑卒中后抑郁的临床疗效。方法将63例脑卒中后抑郁患者随机分为治疗组32例（加用黛力新）和对照组31例（常规治疗组）,治疗前后采用汉密尔顿抑郁量表、日常生活能力Barthel指数量表及神经功能缺损评分量表进行疗效评定。结果治疗组加用黛力新后,其汉密尔顿抑郁量表评分明显下降,日常生活能力Barthel指数评分显著增高,神经功能缺损评分明显下降,与对照组比较差异有显著性（P〈0.05或P〈0.01）。结论黛力新治疗脑卒中后抑郁效果显著,且可促进脑卒中神经功能恢复。     

黛力新和阿米替林治疗脑卒中后抑郁疗效的系统评价

目的:系统评价黛力新和阿米替林治疗脑卒中后抑郁(PSD)的治疗效果。方法:应用Cochrane系统评价方法计算机检索Cochrane Library(2011年第3期)、PubMed(1966～2011年11月)、EMBASE(1974～2011年11月)、中国生物医学数据库(CBM,1978～2011年11月)、中国期刊全文数据库(CNKI,1979～2011年11月)和维普数据库(VIP,1989～2011年11月),收集黛力新对比阿米替林治疗PSD的所有随机对照试验(RCT)。根据Cochrane协作网推荐的"偏倚风险评估工具"进行偏倚风险,用RevMan5.0软件进行统计学分析。结果:最终纳入9个RCT,共650例患者。Meta分析结果显示,在不同报道时间的黛力新组HAMD评分均低于阿米替林组(2周:SMD=-0.66,95%CI:-1.28,-0.05;4周:SMD=-0.93,95%CI:-1.62,-0.25;6周:SMD=-1.20,95%CI:-1.45,-0.95;8周:SMD=-1.89,95%CI:-2.48,-1.30)。对6周和8周的HAMD疗效Meta分析结果显示黛力新组HAMD疗效优于阿米替林组(RR=1.16,95%CI:1.05,1.29)。在不良反应、临床神经功能缺损评分及生活治疗等方面,黛力新组均优于阿米替林。结论:目前证据表明,黛力新相比阿米替林治疗PSD在HAMD评价、不良反应和生活质量等方面显示较为有效的趋势,由于纳入研究数量少,存在一定的偏倚风险,使论证强度受到影响,需要更多高质量的随机对照试验提供高质量的证据。     

米氮平治疗脑卒中后抑郁的临床观察

目的:观察米氮平治疗脑卒中后抑郁(PSD)的疗效与安全性。方法:将84例PSD患者随机分成两组。其中研究组42例,应用米氮平治疗;对照组42例,应用阿米替林治疗;疗程均为6周。采用Hamilton抑郁量表(HAMD)、临床疗效总评病情严重程度量表(CGI-SI)评定临床疗效,副反应量表(TESS)评定药物的不良反应。结果:两组总体疗效相当(P>0.05),但米氮平起效快,不良反应较轻。结论:米氮平治疗脑卒中后抑郁疗效显著,不良反应少,安全性高。     

艾司西酞普兰与阿米替林治疗抑郁症的对照研究

目的 探讨艾司西酞普兰治疗抑郁症的疗效及安全性.方法 将68例抑郁症患者随机入组, 分为艾司西酞普兰组和阿米替林组,艾司西酞普兰组治疗剂量10～20 mg/d,阿米替林组治疗剂量100～300 mg/d,采用HAMD、TESS量表,在用药前及用药后1、2、4、6周末评定比较. 结果艾司西酞普兰组和阿米替林组疗效相当,无显著性差异( P >0.05),但艾司西酞普兰起效更快,不良反应更少,不良反应艾司西酞普兰以食欲减退、恶心、呕吐为主,阿米替林以口干、便秘、视物模糊、排尿困难、头昏、无力及心电图异常为主.结论 艾司西酞普兰治疗抑郁症安全有效.     

西酞普兰和阿米替林治疗抑郁症对照研究

目的：了解西酞普兰治疗抑郁症的疗效。方法：将60例抑郁症患者随机入组，分为西酞普兰组和阿米替林组．各30例，西酞普兰组最高剂量20～50mg／d，阿米替林组最高剂量100～300mg／d，采用HAMD、CGL、TESS量表，在用药前及用药后2、4、6、8周末评定比较。结果：西酞普兰组和阿米替林组疗效相当，稍优于阿米替林．但差异无显著性（P〈0．05），不良反应西酞普兰以食欲减退，恶心、呕吐为主，阿米替林以口干、便秘、视物模糊、排尿困难、头昏、无力及心电图异常为主。结论：西酞普兰治疗抑郁症疗效较优，不良反应少，使用安全。     

帕罗西汀与阿米替林治疗抑郁症对照研究

目的：探索帕罗西汀与阿米替林治疗抑郁症的疗效与安全性。方法：选定58例符合CCMD-3诊断标准的抑郁症患者随机分为两组,分别给予帕罗西汀与阿米替林治疗8周,用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定临床疗效,用副反应量表（TESS）评定不良反应。结果：两组治疗抑郁症的疗效基本近似,帕罗西汀较阿米替林起效快,不良反应轻。结论：帕罗西汀治疗抑郁症疗效好,不良反应轻。     

百乐眠胶囊联合黛力新治疗焦虑性失眠40例

目的?观察百乐眠胶囊联合黛力新治疗焦虑性失眠的临床疗效。方法?筛选焦虑性失眠患者80例,随机分为治疗组与对照组各40例,治疗组给予百乐眠胶囊联合黛力新口服,对照组给予黛力新口服,治疗期间均不服用其他抗焦虑、抗精神病、镇静催眠药物,疗程4周。最终剔除脱落的患者,疗效采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、睡眠障碍评定量表(SDRS)及PSG参数评定。结果?治疗组SDRS和HAMA在治疗前后的减分差均显著大于对照组（P＜0.05）;治疗后PSG参数（睡眠时间、睡眠潜伏期、睡眠效率）,2组均有提高（P<0.05）,治疗组优于对照组（P<0.05）;治疗组有效率为84.85%;对照组为61.29%,2组差别具有统计学意义(P＜0.05)。结论?百乐眠胶囊与黛力新联合治疗焦虑性失眠疗效显著,且疗效优于单用黛力新,不增加药物副作用,值得临床推广应用。      

黛力新与多塞平治疗脑卒中后抑郁的临床疗效及其对神经介质水平的影响

目的:探讨黛力新与多塞平对脑卒中后抑郁的临床疗效,并比较其对病人神经介质水平的影响.方法:选取脑卒中后抑郁病人80例,随机分为黛力新组和多塞平组,各40例,分别给予黛力新和多塞平,均治疗8周.采用汉密顿抑郁量表(HAMD)、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)和Barthel指数对2组病人的临床疗效进行评估,并采用荧光分光光度计法检测2组血浆5-羟色胺(5-HT)、多巴胺(DA)水平,采用高效液相色谱法检测2组血浆去甲肾上腺素(NE)水平.结果:黛力新组总有效率明显优于多塞平组(P<0.01).2组病人治疗后HAMD、NIHSS量表评分均较治疗前显著降低(P<0.01),Barthel指数均较治疗前显著升高(P<0.01);且黛力新组治疗后第2、4、8周的HAMD评分均低于多塞平组(P<0.05~P<0.01),Barthel指数均高于多塞平组(P<0.05~P<0.01),治疗后第8周的NIHSS量表评分显著低于多塞平组(P<0.01).2组病人治疗后5-HT、DA及NE水平均较治疗前明显升高(P<0.01),且黛力新组病人的5-HT、DA及NE的水平升高程度均显著高于多塞平组(P<0.01).2组不良反应发生率差异均无统计学意义(P>0.05).结论:黛力新对脑卒中后抑郁具有良好疗效,并能够有效提高病人神经介质的表达水平,促进病人神经功能的恢复,从而改善病人的日常生活能力,具有较高安全性,值得临床推广.     

舒必利治疗适应性障碍19例临床观察

目的:探讨舒必利治疗适应性障碍的疗效.方法:对38例以抑郁型情绪障碍为主的适应性障碍患者随机分为两组,各以舒必利与阿米替林治疗,分别观察疗效与副作用.结果:舒必利组见效时间快于阿米替林组(P＜0.01),治疗后两组均显示较好的疗效,但差异无显著性(P＞0.05);舒必利组因子分以自罪、认知障碍、迟钝、绝望感差异均有显著性(P＜0.05～P＜0.01);而阿米替林组除与舒必利组治疗靶症状类似外,并对改善睡眠障碍效果明显.治疗副作用表现两组也有所不同.结论:两种药物的疗效与副作用基本相同,但舒必利组见效较快,副作用较少.