血清CA125、CEA、SF联合检测对卵巢癌诊断价值分析

目的探讨血清CA125、CEA、SF联合检测对卵巢癌诊断价值分析。方法对89例卵巢癌组、70例卵巢良性肿瘤组、82例健康对照组样本采用微粒子化学发光法联合测定血清CA125、CEA和SF的含量。结果卵巢癌组血清CA125、CEA、SF值明显高于卵巢良性肿瘤组和健康对照组(P<0.05)。CA125、CEA、SF检测的敏感性、特异性分别为89.9%、87.8%;51.1%,82.5%;80.9%、85.6%。三项联检敏感性更高。结论联合检测CA125、CEA、SF可提高对卵巢恶性肿瘤的诊断价值。     

CLIA法检测血清CA125在卵巢癌诊断中的应用

目的 探讨化学发光免疫分析(CLIA)法检测血清CA125在卵巢癌诊断中的临床应用价值。方法 采用CLIA法检测247例卵巢肿瘤患者(其中卵巢癌63例,卵巢良性肿瘤184例)与98例正常健康体检女性的血清CA125水平。结果 卵巢癌组血清CA125水平为(296.53±325.06)U/ml,均显著高于正常对照组与卵巢良性肿瘤组(P<0.01),卵巢良性肿瘤组血清CA125水平显著高于正常对照组(P<0.01)。卵巢癌组、卵巢良性肿瘤组及正常对照组的血清CA125阳性率分别为81.0%、30.4%、12.2%。CLIA法检测血清CA125对卵巢癌诊断的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值及实验有效率分别为81.0%、75.9%、42.9%、94.7%与76.8%。结论 CLIA法检测血清CA125在卵巢癌诊断中具有重要临床价值,可作为速检项目尽快地为卵巢癌的临床诊断提供快速可靠的依据。     

血清CA125、CA153、CA724联合检测对卵巢恶性肿瘤的诊断价值

目的探讨肿瘤标志物CA125、CA153、CA724联合检测对卵巢恶性肿瘤的诊断价值。方法采用电化学发光法测定94例卵巢恶性肿瘤、55例卵巢良性肿瘤和20例健康妇女血清中CA125、CA153、CA724的水平。结果卵巢恶性肿瘤组患者血清CA125、CA153、CA724的水平显著高于卵巢良性肿瘤组和健康体检组（P〈0.05）,其中卵巢良性肿瘤组CA125水平高于健康体检组（P〈0.05）,CA153、CA724的水平与健康体检组无统计学差异（P〉0.05）。血清CA125、CA153、CA724三项联合检测的灵敏度为84%,特异性为98.2%。结论联合检测CA125、CA153、CA724对卵巢恶性肿瘤的诊断和鉴别有重要意义。     

血清CA125、CA199和CA72-4联合检测对卵巢癌的诊断价值

目的：探讨肿瘤标志物CA125、CA199和CA724联合检测对卵巢癌的诊断价值。方法：采用电化学发光法测定53例卵巢癌患者、48例卵巢良性肿瘤患者和51例健康妇女血清中的CA125、CA199和CA724水平。结果：卵巢癌患者血清CA125和CA199水平显著高于正常对照组（P〈0.05）;CA125、CA199和CA724单项检测诊断卵巢癌的阳性率分别为69.8%、30.1%和13.2%,均低于联合检测的阳性率86.7%;联合检测的敏感性（86.7%）和准确性（91.1%）均显著高于单项检测（P〈0.05）。结论：CA125、CA199和CA724联合检测可以显著提高卵巢癌的诊断率,对卵巢恶性肿瘤的诊断和鉴别具有重要意义。     

尿液HE4联合CA125检测对卵巢癌的价值分析

目的 探讨尿液人附睾上皮分泌蛋白4(HE4)联合血清糖类抗癌抗原125(CA125)检测对卵巢癌的价值。方法 选取卵巢良性肿瘤51例、卵巢癌44例患者为研究对象,另选取同期健康体检者50例作为对照组,分析3组受检对象尿液HE4、CA125的水平。结果卵巢癌组HE4及CA125水平均高于良性肿瘤组及对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);良性肿瘤组CA125水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);良性肿瘤组HE4水平与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05)。HE4单独检测对卵巢癌诊断的敏感性、特异性、准确性及阳性率均高于CA 125单独检测,差异有统计学意义(P<0.05);HE 4+CA125联合检测的敏感性、特异性及阳性率均高于HE4及CA125单独检测,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 HE4+CA125联合检测可提高卵巢癌的诊断准确性、特异性及敏感性,值得临床推广应用。     

卵巢癌患者血清CEA CA125 HE4 CA724联合检测的临床价值

目的:探讨血清CEA,CA125,HE4,CA724联合检测对早期卵巢癌患者诊断的临床价值。方法:选取45例健康体检者、45例卵巢癌患者和45例卵巢良性病变患者,采用酶联免疫法对所有患者血清CEA,CA125,HE4和CA724进行检测。结果:CEA,CA125,HE4和CA724水平卵巢癌患者血清明显比健康患者和卵巢良性病变患者水平高,组间比较差异有统计学意义,P<0.05;健康体检者血清与卵巢良性病变患者比较,差异无统计学意义,P>0.05。结论:血清CEA,CA125,HE4和CA724联合检测对早期卵巢癌患者诊断具有重要意义。     

血清CA125、癌胚抗原、组织多肽特异性抗原联合检测对卵巢癌的诊断价值

目的 探讨血清CA125、癌胚抗原(CEA)和组织多肽特异性抗原(TPS)联合检测在卵巢肿瘤诊断中的价值,为卵巢肿瘤的早期诊断提供新方法.方法 采用电发光法检测卵巢恶性肿瘤患者(卵巢癌组)120例、卵巢良性肿瘤患者(卵巢良性肿瘤组)70例及正常女性查体健康者(对照组)50例血清中CA125、CEA及TPS水平.结果 卵巢癌组血清CA125、CEA及TPS水平均较对照组和卵巢良性肿瘤组高,差异均有统计学意义(P<0.01).CA125、CEA及TPS联合检测敏感性和准确度均优于单独检测.结论 联合检测CA125、CEA及TPS对卵巢癌的早期诊断有重要的临床价值,可作为卵巢癌早期诊断临床指标.     

肿瘤标志物联合检测在卵巢癌诊断中的应用

目的:探讨肿瘤标志物联合检测在卵巢癌诊断中的应用价值。方法:94例卵巢肿瘤患者作为研究对象,其中有56例为卵巢良性肿瘤,38例卵巢癌,同时选择54例健康女性作为对照,对比相关数据。结果:卵巢癌组所测得的CA125、CA724、CA199值均高于卵巢良性肿瘤组,同时两组患者的CA125、CA724、CA199值又都高于健康对照组,数据差异具备统计学意义(P0.05);三项联检的阳性检出率高于卵巢良性肿瘤组和卵巢癌组,而卵巢癌组的阳性检出率高于卵巢良性肿瘤组,数据差异具备统计学意义(P0.05);三项联检所得到的敏感性明显高于CA125、CA724、CA199的敏感性,差异具备统计学意义(P0.05),而他们之间的特异性差异不明显,无统计学意义(P0.05)。     

血清肿瘤标志物在卵巢癌早期诊断中的临床价值

目的对血清肿瘤标志物在卵巢癌早期诊断中的临床价值进行分析和探讨。方法以我院2015年1月至2016年4月期间收治的卵巢癌患者、卵巢良性肿瘤患者以及常规健康体检志愿者作为本次研究对象,分为A、B、C三组,各52例,检测三组对象血清汇总的血清肿瘤标志物糖类抗原125(CA125)、溶血磷脂酸(LPA)以及恶性肿瘤特异性生长因子(TSGF)浓度,评价以上三项血清肿瘤标志物在卵巢癌早期诊断中的临床价值。结果 A组患者LPA、TSGF、CA125值显著高于B组患者高于C组,组间两两比较差异显著(P<0.05);联合检测灵敏度、特异性高于单独检测(P<0.05),三项指标联合检测灵敏度、特异性最高(P<0.05)。结论 LPA、TSGF、CA125三项指标联合检测早期卵巢癌就要较高的检出率和检测准确率,可为临床进一步治疗提供可靠依据。     

血清CA125、CA153及CEA联合检测对卵巢癌的诊断价值

目的探讨肿瘤标志物CA125、CA153及CEA联合检测在卵巢癌诊断中的价值。方法选择55名拟诊为卵巢癌患者,采用放射免疫法进行CA125、CA153及CEA检测,比较三种检测指标单独检测及联合检测对卵巢癌的阳性预测值及阴性预测值。结果 CA125、CA153及CEA单独检测对卵巢癌的阳性预测值分别为85.3%,62.5%及66.7%,阴性预测值分别为76.2%,38.5%及12.9%,CA125、CA153及CEA联合检测对卵巢癌阳性预测值为96.2%,阴性预测值94.7%,CA125、CA153及CEA联合检测对卵巢癌阳性预测值及阴性预测值均高于单独检测。结论血清CA125、CA153及CEA联合检测能够提高卵巢癌诊断的准确率,有助于卵巢癌的临床诊断。     

血清胰蛋白酶原-2、CA199、CA50、CA242在胰腺癌诊断中的应用价值

目的：分析血清胰蛋白酶原-2、CA199、CA50、CA242在胰腺癌诊断中的应用价值。方法选取解放军北京军区总医院、石景山医院诊为胰腺癌未经治疗的患者25例,随机选取体检中心健康体检者35例为对照组。入组者均留取血清标本,采用ELISA法半定量检测血清胰蛋白酶原-2、CA199、CA50、CA242的含量。结果血清胰蛋白酶原-2、CA199、CA50、CA242诊断胰腺癌ROC曲线下面积均＞0.5（P＜0.05）,其中胰蛋白酶原-2曲线下面积最大,其次为CA199,CA50与CA242相仿。结论4种血清肿瘤标志物胰蛋白酶原-2、CA199、CA50、CA242对胰腺癌均有一定的诊断价值,但因各自具有局限性,均非单一理想诊断胰腺癌的肿瘤标志物。     

CA125、CA72-4、CA19-9在子宫内膜癌诊断中的评价

目的探讨CA125、CA72-4、CA19-9及联合检测在子宫内膜癌诊断中的价值。方法采用电化学发光方法检测血清CA125、CA72-4、CA19-9。结果子宫内膜癌组CA125、CA72-4,炎症反应组CA125阳性率显著高于正常对照(P0.05);子宫内膜癌CA125的阳性率显著高于炎症反应和平滑肌瘤(P0.05);CA125的ROC曲线下面积显著高于CA72-4、CA19-9(P0.05),CA72-4与CA19-9的ROC曲线下面积差别无显著性(P0.05)。结论 CA125对子宫内膜癌的诊断优于CA72-4和CA19-9,联合检测有助于子宫内膜癌的诊断。     

CEA、CA153、CA125、CA199联合检测在肺癌诊断中的价值

目的分析CEA、CA153、CA125、CA199联合检测在肺癌诊断中的价值。方法选择本院2016年1月～2018年7月收治的肺癌患者150例作为A组,另选取同期本院收治的肺部良性疾病患者100例作为B组,且还需选取同期于本院行常规体检的健康者100例作为C组,三组均需采用电化学发光免疫分析法检测CEA、CA153、CA125、CA199水平,并为A组进行CEA、CA153、CA125、CA199联合检测,回顾分析检测结果。结果 A组患者CEA、CA153、CA125、CA199等水平均明显高于B组和C组,针对A组来说,其联合检测准确率明显高于CEA、CA153、CA125、CA199单独检测,差异有统计学意义(P 0.05)。结论 CEA、CA153、CA125、CA199联合检测在肺癌诊断中的价值较高,可以通过CEA、CA153、CA125、CA199的水平,准确诊断出患者肺癌情况。     

CA125、CA153、CA199、CEA联合检测对肺癌与肺结核的鉴别诊断价值

目的 研究分析在肺癌与肺结核鉴别诊断中使用CA125、CA153、CA199、CEA联合检测的诊断价值.方法 选取本院2014年1月至2015年2月收治的128例肺癌与肺结核患者,其中74例为恶性肿瘤组,54例为良性病变组,并且选取同期来本院体检者60例为对照组,使用CA125、CA153、CA199、CEA联合检测,观察各项指标的水平变化情况、敏感度、准确度与特异度.结果 在血清CA125、CA153、CA199、CEA检测中,良性病变组CA125、CA153、CA199、CEA水平稍微高于对照组,但两组比较差异无统计学意义(P＞ 0.05).恶性肿瘤组的血清CA125、CA153、CA199、CEA水平明显高于良性病变组与对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).CA125、CA153、CA199、CEA联合检测的灵敏度、特异性以及准确度明显优于各项单一检测值,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 在肺癌以及肺结核等呼吸系统肿瘤中,使用CA125、CA153、CA199、CEA联合检测可以有效的提高该类肿瘤的检测率,具有较高的临床应用价值.     

CEA、AFP、CA199、CA242、CA724对胃癌诊断及预后的评估价值

目的探讨癌胚抗原(CEA)、甲胎蛋白(AFP)、唾液酸化岩藻戊糖(CA199)、糖蛋白抗原242(CA242)、糖蛋白抗原724(CA724)对胃癌诊断及预后的评估价值。方法选取收治的胃癌患者216例为观察组,同时以同期进行健康体检的健康者216例为对照组。检测2组患者血清CEA、AFP、CA199、CA242、CA724水平,并对检测结果进行比较;比较观察组中不同分期患者的肿瘤标志物水平;比较肿瘤标志物检测结果的诊断效果;并对胃癌患者的预后影响因素进行分析。结果观察组患者各项肿瘤标志物水平均显著高于对照组(P<0.05);不同分期的胃癌患者各项肿瘤标志物水平比较,Ⅰ+Ⅱ期者均明显低于Ⅲ+Ⅳ者(P<0.05);胃癌Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ期患者采用各肿瘤标志物联合检测的阳性率显著高于各项肿瘤标志物单项检测(P<0.05);但胃癌Ⅳ期患者的检测阳性率差异无统计学意义(P>0.05);本组216例患者,随访3年,共死亡96例,Cox逐步回归分析显示,术前CEA浓度、淋巴结转移为影响胃癌患者3年生存期的重要因素。结论 CEA、AFP、CA199、CA242、CA724联合检测在提高...     

血清CEA、CA125、CA199、CA153联检在肺癌中的诊断价值

目的评价血清CEA、CA125、CA199、CA153联合检测对肺癌的诊断价值。方法用化学发光法测定45例肺癌患者,50例肺良性疾病患者及30例健康体检者血清CEA、CA125、CA199、CA153水平的变化,评价4项指标联合应用的诊断价值。结果肺癌组血清CEA、CA125、CA199、CA153含量明显高于对照组（P〈0．01）,单项肿瘤指标CEA、CA125、CA199、CA153的检测敏感性分别为53．3％、48．9％、35．6％、37．8％。联合检测可提高检测的敏感性达87．6％。结论肿瘤标志物CEA、CA125、CA199、CA153的联合检测可提高肺癌的诊断率,可为肺癌的早期诊断提供有价值的资料。     

CAl25、CAl53与CAl99联合检测对子宫内膜癌的诊断价值

目的探讨CAl25、CAl53与CAl99联合检测对子宫内膜癌的诊断价值。方法选取2010年2月一2013年8月于本院就诊和治疗的子宫内膜癌患者35例作为观察组,选取同期在本院体检中心行体检合格的35例健康女性作为对照组,比较和分析两组单项肿瘤标志物水平、单项肿瘤标志物检测的阳性率及多项肿瘤标志物联合检测的阳性率。结果观察组的CAl25、CAl53和CAl99水平明显高于对照组（P〈0．05）,观察组的CAl25＋CAl53＋CAl99联合检测阳性率明显高于单项和两项肿瘤标志物联合检测的阳性率,差异均有统计学意义（P〈0．05）;两组的肿瘤标志物单项与多项联合检测的阳性率比较,差异有统计学意义（P〈O．05）。结论CAl25、CAl53与CAl99联合检测子宫内膜癌的诊断准确率高于单项和两项肿瘤标志物联合检测,值得在临床中推广应用。     

CA125、CA153、CA199、CEA联合检测对肺癌与肺结核的鉴别诊断价值及疗效评估价值

目的探讨血清CA125、CA153、CA199及CEA联合检测在呼吸系统恶性肿瘤诊断中的价值。方法选择呼吸系统恶性肿瘤患者321例作为恶性肿瘤组,呼吸系统良性病变患者225例为良性病变组,健康体检者206例作为对照组。应用放射免疫法测定三组患者血清CA125、CA153、CA199及CEA阳性例数及表达水平,并计算出单一检测及联合检测时的敏感度、特异度、准确度。结果恶性肿瘤组血清CA125、CA153、CA199及CEA阳性比例及水平均高于良性病变组及正常组（P〈0．05）。CA125＋CEA＋CA199联合时敏感度、特异度、准确度分别提高至67．25％、84．43％、78．92％,均高于各指标单一检测时的结果（P〈0．05）。结论联合检测血清CA125、CA153、CA199及CEA能够提高呼吸系统恶性肿瘤的诊断效能。     

肿瘤标志物CA125、CA199、CA242在卵巢上皮性肿瘤诊断作用中的研究

目的研究肿瘤标志物CA125、CA199、CA242对卵巢上皮性肿瘤的诊断作用。方法采用瑞典CanAg生产的CA125、CA199、CA242、ELISA试剂盒检测卵巢上皮性肿瘤116例,其中卵巢癌53例,交界性肿瘤36例,良性上皮瘤27例。结果卵巢癌血清CA125阳性率达73.6%,交界性肿瘤阳性率达55.5%,良性肿瘤CA125阳性率为18.5%。CA125在浆液性癌和交界性浆液性瘤中阳性率达93.7%和78.9%,特异性显著增高(P<0.01)。而CA199、CA242在卵巢黏液性癌和交界性黏液性瘤中,阳性率为87.5%和75.0%,明显高于CA125在黏液性肿瘤的表达(P<0.01)。结论 CA125、CA199、CA242可用于卵巢癌和卵巢交界性上皮瘤的诊断。CA125在卵巢浆液性癌和卵巢交界性浆液性瘤中,阳性率明显高于CA199和CA242。而CA199和CA242可显著提高卵巢黏液癌和交界性黏液性瘤诊断的特异性。     

血清肿瘤标志物CEA、CA19-9、CA242、CA724联合检测对胃癌的诊断效果分析

目的:探究血清肿瘤标志物CEA、CA19-9、CA242、CA724联合检测对胃癌的诊断效果。方法:随机抽取2013年2月~2016年2月某科室的30例胃癌患者作为实验组,同期选取30例慢性萎缩性胃炎患者作为对照组,采用全自动生化仪对所有研究样本的CA19-9、CA242、CA724及CEA指标进行检测,评估两组患者的CA19-9、CA242、CA724和CEA水平,各项血清肿瘤标志物的灵敏度和特异度。结果:实验组患者的CA19-9、CA242、CA724及CEA指标显著高于对照组(P0.05)。结论:胃癌患者的CA19-9、CA242、CA724及CEA水平会有明显的升高现象,临床上早期对胃癌患者CA19-9、CA242、CA724及CEA水平进行有效的监测,可有效反映患者疾病的发展进程,判断患者的疾病发展程度,临床意义显著。