糖尿病健康教育在老年糖尿病患者治疗中的应用

目的探讨糖尿病健康教育在老年糖尿病患者治疗中的效果和应用,以指导临床治疗。方法选取2010年6月至2012年4月我院收治的老年糖尿病患者共有170例,随机分成治疗组和对照组两组各85例。治疗组在常规药物治疗的基础上进行糖尿病健康教育,对照组仅在常规药物治疗基础上进行糖尿病一般知识的教育,对上述两种方法进行疗效的观察,同时并比较两组老年糖尿病患者在治疗过程中血糖水平、血脂水平、体重变化情况和有关临床症状的缓解情况。结果治疗组显效的有50例(58.82%),总有效率89.41%;对照组显效35例(41.18%),总有效率69.41%。治疗组的血糖和血脂水平明显低于对照组,且经统计学处理有显著差异性(P<0.05)。结论糖尿病健康教育可以有效地提高老年糖尿病的治疗效果,减少并发症的出现,值得在临床上继续推广和应用。     

健康教育和心理护理对糖尿病患者血糖控制的影响

目的探讨健康教育和心理护理对糖尿病患者血糖控制的影响。方法将我院2010年12月至2011年5月收治的80例老年2型糖尿病患者分为观察组和对照组,对照组采用常规护理,观察组在对照组的基础上加强健康教育和心理护理,比较两组患者的治疗效果和血糖控制水平。结果观察组显效22例,有效12例,总有效率为85.0%显著高于对照组的总有效率为70.0%,P<0.05。观察组的空腹血糖、餐后2h血糖及睡前血糖的含量均较治疗前显著效果显著优于对照组,P<0.05。结论健康教育有利于提高糖尿病患者对自身疾病的认知,增强自我护理能力,心理护理能够改善其不良情况,缓解治疗的心理压力,二者联合应用可提高治疗效果和血糖控制水平。     

健康教育在高血压患者护理中的应用效果

目的探讨健康教育护理干预对高血压患者的影响。方法入选的原发性高血压患者共100例被随机分为观察组和对照组。对照组实施常规护理,观察组同时实施健康教育护理干预。观察两组患者干预后疾病知识掌握情况和血压控制效果。结果观察组显效36例(显效率72%),有效率12例(有效率24%),总有效率(显效率和有效率之和)为96%。对照组显效28例(显效率56%),有效率11例(有效率22%),总有效率(显效率和有效率之和)为78%。观察组总有效率和对照组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者疾病知识掌握和基本掌握所占比例高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论健康教育护理干预能够提高高血压患者对相关知识的掌握程度,利于血压控制,效果显著。     

全程健康教育模式在糖尿病护理中的应用

目的观察全程健康教育模式在糖尿病护理中的应用效果。方法收集我院收治的200例糖尿病患者,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组各100例,对照组给予常规护理,观察组在常规护理的基础上给予全程健康教育模式,比较两组患者的空腹血糖、餐后血糖控制情况及两组患者的护理满意度。结果护理后,观察组患者的空腹血糖(5.3±1.2)mmo L/L、餐后血糖(7.5±1.4)mmo L/L水平低于对照组(P<0.05);观察组护理满意度(97.00%)高于对照组(85.00%)两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论全程健康教育模式可以使糖尿病患者掌握更多的疾病相关知识,积极配合治疗,使血糖控制在稳定的范围,降低了并发症的发生,提高了糖尿病患者的生活质量。     

老年糖尿病患者的心理护理

目的：通过开展心理护理和糖尿病知识教育，加强老年糖尿病患者的血糖及相关指标控制。方法：88例老年糖尿病患者随机分为综合治疗加心理护理(A组)和综合治疗不加心理护理组(B组)。观察治疗前后患者空腹血糖、血脂、血压的变化。结果：A组总有效率93.33％，显效率68.89％，B组总有效率81.40％，显效率48.84％。A组治疗后空腹血糖、血压、血脂降低效果明显优于B组。结论：对老年糖尿病患者实施包括心理护理在内的整体护理，进行健康教育干预，有利于糖尿病的良好控制。     

健康教育在社区高血压预防控制中的应用效果评价

目的观察健康教育在社区高血压预防控制中的应用效果。方法 260例高血压患者,随机分成对照组和观察组,各130例。观察组患者实施全方位的健康教育,对照组患者开展常规教育,对比两组患者的慢性病预防控制效果。结果观察组患者显效55例,有效65例,无效10例,总有效率为92.31%,5例患者发生并发症;对照组患者显效17例,有效68例,无效45例,总有效率为65.38%,26例患者发生并发症。两组总有效率及并发症发生情况比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在慢性病预防控制过程中运用健康教育具有十分显著的效果,可行性很强,应在临床中广泛推广使用。     

人性化服务在糖尿病护理中的应用效果分析

目的探讨人性化服务在糖尿病护理中应用效果。方法选择本院收治的糖尿病患者128例,随机分为观察组和对照组,每组64例。对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上给予人性化服务,两组进行疗效比较观察。结果观察组显效39例(60.94%),总有效率90.63%;对照组显效25例(39.06%),总有效率68.75%。观察组明显优于对照组,经统计学处理,P<0.05,差异显著,有统计学意义。结论对糖尿病患者进行人性化的护理工作,效果明显优于常规护理,能够有效提高患者的生活质量,增加患者临床满意度。实践结果证明,人性化服务在糖尿病护理中有效可行。     

糖尿病健康教育在内分泌科护理中的应用价值分析

目的探讨糖尿病健康教育在内分泌科护理中的应用价值。方法把我院内分泌科收治的126例糖尿病患者随机分成研究组及对照组,对照组应用常规内分泌科护理,研究组在此基础上加强糖尿病健康教育,比较两组患者护理效果。结果研究组护理后血糖水平要明显低于对照组与护理前(P<0.05);研究组用药依从性要显著好于对照组(P<0.05);研究组并发症发生率是3.2%,对照组并发症发生率是11.1%,组间比较差异显著(P<0.05)。结论在糖尿病内分泌科护理中加强健康教育具有显著应用价值,能够有效控制患者血糖水平,减少糖尿病并发症,值得临床推广。     

中医辨证护理在乳腺癌患者围手术期的应用效果分析

目的对中医辨证护理在乳腺癌围手术期的应用效果进行分析。方法选择2012年12月至2014年12月在我院进行治疗的乳腺癌患者168例,将患者随机分为常规护理组(对照组)和中医辨证护理组(护理组),每组84例。对照组对围手术期患者进行常规护理,包括密切监测病情、引流及伤口护理等。护理组在常规护理基础上开展中医辩证护理。结果经过有效护理,护理组显效51例(60.71%),有效28例(33.33%),无效5例(5.96%),总有效率94.04%;对照组显效43例(51.19%),有效31例(36.90%),无效10例(11.91%),总有效率88.09%。显效率、无效率和总有效率经卡方检验,P<0.05,差异有显著性。结论对乳腺癌患者围手术期患者进行中医辩证护理,可有效缓解患者情绪,提高手术疗效,降低并发症发生率,促进患者康复,改善预后,提高患者生命质量,值得临床广泛推广。     

急性脑卒中并发糖尿病的护理干预

;目的:探讨护理与干预对脑卒中并发糖尿病患者的临床疗效及血糖的影响.方法:将80例脑卒中并发糖尿病病人分为干预组40例和对照组40例,两组均给常规的神经科药物治疗及糖尿病治疗,执行一般护理.干预组再加强心理护理,指导合理饮食、药物、适当运动及帮助患者进行早期康复训练.观察两组的临床疗效及血糖变化.结果:①干预组显效率为85%,总有效率为95%;对照组显效率为40%,总有效率为75%.两组相比有显著差异(P＜0.01).②脑卒中并发糖尿病患者空腹及餐后2h血糖,治疗前后与治疗后相比,两组均有显著差异(P＜0.05).干预组明显优于对照组(P＜0.01).结论:干预治疗对脑卒中合并糖尿病患者的疗效及血糖控制有明显改善作用.     

健康教育在糖尿病护理中的应用

目的对健康教育在糖尿病护理中的应用价值进行评价分析,为今后的临床护理工作提供可靠的参考依据。方法抽取在2010年1月至2012年12月间我院收治的2型糖尿病临床患者病例98例,将其分成对照组和观察组,对照组患者仅接受常规护理,观察组在常规护理基础上接受系统的糖尿病健康教育,而后对比分析两组患者的糖尿病知识知晓情况、相关技能掌握情况以及血糖控制效果。结果观察组患者糖尿病知识知晓率、技能掌握情况均显著优于对照组(P<0.05),且改组患者的血糖控制率较对照组发生明显升高(P<0.05)。结论对于糖尿病患者而言,合理的护理方式能够有效改善血糖控制效果,全面系统的健康教育对于改善护理效果具有重要意义,值得关注。     

护理干预应用于妊娠期糖尿病对母婴影响的评价

目的对护理干预应用于妊娠期糖尿病患者对母婴影响评价进行分析。方法选取2011年3月至2013年3月在我院诊治的妊娠期糖尿病患者82例,将其分为两组,每组41例,对照组给予常规护理,研究组在对照组基础上给予护理干预,并分析两组患者治疗后护理的临床效果和并发症的情况。结果对两组妊娠期糖尿病患者护理的临床效果进行比较,研究组的总有效率为97.6%,对照组的总有效率为78.0%,两组比较差异明显,具有统计学意义(P<0.05);比较两组妊娠期糖尿病患者并发症的情况,研究组并发症率,明显比对照组的并发症率低(P<0.05)。结论应用护理干预辅助妊娠期糖尿病患者临床治疗,能够有效提升治疗的疗效,使患者尽快恢复健康。     

糖尿病伴发抑郁症患者的护理干预

目的讨论糖尿病伴发抑郁症患者的护理措施与干预。方法选择150例糖尿病伴发抑郁症患者,随机分成护理组和对照组各75例,对治疗结果进行疗效的比较观察。结果护理组显效45例(60.00%),总有效率68例(90.67%);对照组显效28例(40.00%),总有效率61.33%。干预组明显优于对照组,经统计学处理差异有显著性(P<0.05)。结论护理干预对糖尿病伴发抑郁症患者有效可行,优于普通护理,应该临床推广。     

中医治疗糖尿病的临床疗效观察

目的探讨采用中医方法治疗糖尿病的临床疗效,为在临床实践中选择有效的方法治疗糖尿病提供中医的理论基础,以指导临床治疗。方法选取2010年8月至2012年3月我院收治的糖尿病患者共184例,随机分成治疗组和对照组两组各92例。将治疗组采用的中医治疗方法与对照组采用的中成药消渴丸的治疗方法进行疗效的观察,并比较两组糖尿病患者在治疗前后的血糖水平、血脂、体质量变化情况和相关临床症状的缓解情况。结果治疗组显效的有55例(59.78%),总有效率90.22%;对照组显效37例(40.22%),总有效率69.57%。治疗组的疗效明显优于对照组,即经统计学处理有显著差异性(P<0.05)。结论应用中医方法治疗糖尿病可以有效地控制血糖和相应的并发症,且不良反应较少,治疗费用也较低,易于被大多数糖尿病患者接受,故中医方法治疗糖尿病值得在临床上继续推广应用。     

提高糖尿病患者健康教育认知效果的临床探讨

目的：探讨提高糖尿病患者健康认知后对其疾病控制的影响。方法：随机选取44例糖尿病患者作为实验组按整体护理程序进行针对性健康教育;另选40例作常规护理的糖尿病患者作为对照组,比较两组血糖控制的情况。结果：实验组血糖控制效果显著优于对照组,χ2=5.52,P〈0.05。结论：按整体护理程序进行有针对性的健康教育,能有效地控制患者血糖,是降低血糖控制效果其并发症发生率的有效措施。     

痔疮患者系统护理干预的效果评价

目的探讨系统护理干预对痔疮患者临床疗效的影响。方法选择痔疮患者142例,随机分成对照组和治疗组各71例,对照组给予常规护理,治疗组在常规护理的基础上给予系统护理干预,将两组的临床疗效进行观察比较。结果治疗组显效41例(57.75%),总有效率91.55%;对照组显效29例(40.85%),总有效率67.61%。治疗组明显优于对照组,经统计学处理差异有显著性(P<0.05)。结论对痔疮患者实施系统护理干预,可以明显减轻患者的痛苦,显著降低并发症的发生率,有效提高患者的临床疗效。     

综合护理干预在糖尿病患者胰岛素泵强化治疗中的应用

目的探讨综合护理干预在糖尿病患者胰岛素泵强化治疗中的应用效果。方法将60例接受胰岛素泵强化治疗的糖尿病患者随机分为观察组和对照组,每组30例,分别给予综合护理干预和常规护理,比较两组患者临床护理效果。结果观察组血糖控制情况优于对照组,胰岛素用量和不良反应发生率(6.7%)少(低)于对照组(26.7%),生存质量总评分高于对照组,比较差异显著(P<0.05)。结论对接受胰岛素泵治疗的糖尿病患者进行综合护理干预,有利于控制血糖水平,减少胰岛素用量及不良反应事件,提高患者生存质量。     

社区护理干预对糖尿病患者遵医行为及血糖控制情况的影响分析

目的探讨社区护理干预对糖尿病患者遵医行为及血糖控制情况的影响。方法选取2012年11月~2013年11月本院收治的糖尿病患者75例进行研究,随机分为两组,均常规服用降糖药物,对照组37例实施常规的健康教育及护理,观察组38例在常规健康教育及护理的基础上实施社区护理干预,比较两组遵医率、出院时及随访结束血糖控制情况。结果观察组复查、饮食、服药、自我监测及运动的遵医率与对照组比较较高(P0.05)。两组随访结束时空腹血糖及餐后2h血糖均低于出院时,但是观察组差异有统计学意义(P0.05),随访结束时观察组空腹血糖及餐后2h血糖均低于对照组(P0.05)。结论社区护理干预能使糖尿病患者的遵医率提高,控制血糖效果较好,可以推广应用。     

糖尿病患者的综合护理干预

目的探讨综合护理对糖尿病患者治疗的影响。方法将72例糖尿病患者随机分为实验组和对照组,各36例,对照组仅给予常规护理,实验组在常规护理的基础上给予综合护理干预,随访6个月,比较两组患者的空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 h PBG)、糖化血红蛋白(HbAlC)及并发症发生情况。结果实验组患者的血糖控制较好,优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),且未见并发症发生,并发症发生率(0)与对照组(8.33%)相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论长期综合护理干预利于增强糖尿病患者治疗的依从性,提高血糖控制效果,减少并发症,改善患者的生活质量。     

饮食护理对糖尿病患者血糖控制的影响

目的探讨饮食对糖尿病血糖控制的影响。方法将我院2010年5月至2011年4月收治的100例2型糖尿病患者分为观察组和对照组,两组均采用降糖药和胰岛素治疗,对照组采用常规护理,观察组在对照组的基础上加强饮食护理干预,比较两组的血糖控制效果。结果两组护理后空腹血糖、餐后2h血糖及睡前血糖的含量均较治疗前显著改善,但观察组的改善效果显著优于对照组,P<0.05。观察组显效27例,有效15例,总有效率为84.0%显著高于对照组的总有效率为68.0%,P<0.05。且观察组的胰岛素抵抗指数显著低于对照组,P<0.05。结论饮食护理有利于控制糖尿病患者的血糖水平,降低胰岛素抵抗指数,提高患者的生活质量。