预见性护理对脑出血患者微创穿刺术后潜在并发症的影响

目的观察预见性护理对脑出血患者微创穿刺术后潜在并发症的影响。方法将90例基底节区脑出血住院患者随机分为实验组（预见性护理组）和对照组（常规护理组）,对两组护理方式的效果进行比较。结果实验组并发症的发生率及病死率均低于对照组,两组差异有显著性。结论预见性护理减少了脑出血患者微创穿刺术后并发症的发生,降低了病死率,对脑出血患者的康复具有重要意义。     

脑出血急性期患者应用预见性护理的价值分析

目的分析脑出血急性期患者应用预见性护理的价值,方法随机选取我院神经外科在2017年2月至2018年2月接受治疗脑出血急性期的患者为对象,抽取100名",分为对照组和实验组各50人,其中,对照组实施神经外科常规护理,实验组在对照组基础上,分析脑出血急性期患者的应用预见性,并且对患者的住院的时间和患者并发症的发生率进行了比较,结果和对照组相比,实验组的住院时间短,组之间的差距具有统计意义(P0.05),另外,实验组的并发症的发生率为4.44%,远远低于对照组的并发症的发生率17.78%,差值具有统计学上的意义(P0.05),结论预见性护理在脑出血急性期患者护理期间的应用,能够显著缩短患者的住院时间,降低患者并发症发生率,建议推广应用。     

预见性护理在脑出血急性期的效果分析

目的:对预见性护理在脑出血急性期的效果分析。方法:对60例脑出血急性期患者随机平分为观察组和对照组,对照组30例采用常规护理干预,另外30例给予预见性护理干预,对两组患者的并发症发生率和患者的住院时间进行比较。结果:观察组患者不仅并发症发生率明显低于对照组,而且住院时间也更短,比较两组差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对脑出血急性期的患者实施预见性护理能够降低并发症发生率,提高患者的满意度,值得临床推广。     

预见性护理在脑出血急性期中的应用

目的：探讨预见性护理在脑出血急性期护理中的应用效果。方法选取90例脑出血急性期患者,随机分为对照组和观察组,每组45例。对观察组患者实施可预见性护理,对对照组患者实施常规护理,调查满意度。结果观察组护理后的总满意度95.56%,高于对照组的77.78%（P＜0.05）;观察组护理后并发症发生率8.89%,低于对照组的26.67%,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论预见性护理能有效的降低并发症的发生率,对提高患者的生活质量、促进患者身体康复具有积极的作用,为临床应用提供了有效、可借鉴经验。     

急性脑出血患者应用预见性护理的优越性分析

目的：探讨急性脑出血患者应用预见性护理的优越性。方法：选取2011年3月～2014年6月在我院接受治疗的80例急性脑出血患者为研究对象，随机平均分成两组，实验组与对照组，每组各40例。对照组患者给予一般常规护理，实验组患者实施预见性护理，比较两组患者的临床护理疗效。结果：实验组患者术后并发症发生率为7.5％，与对照组比较有显著性降低，两组比较差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论：急性脑出血患者应用预见性护理可明显减少脑疝、消化道出血、肺部感染等术后并发症的发生，提高患者的临床护理疗效，是急性脑出血患者临床护理的有效方法，值得推广使用。     

预见性护理干预降低高血压性脑出血急性期患者并发症的效果分析

目的：分析预见性护理干预降低高血压性脑出血急性期患者并发症的效果。方法按照入院顺序将91例确诊高血压性脑出血急性期患者进行编号、分组，单号46例（对照组）给予常规神经内科护理措施，双号45例（预见组）给予综合护理干预措施，比较2组并发症发生情况。结果预见组吸入性肺炎发生率15.56%、便秘发生率8.89%，明显低于对照组的39.13%，32.61%，差异具有统计学意义（P〈0.01或P〈0.05）。结论疾病评估、降低颅内压、控制发热、呼吸道护理、胃管护理、尿管护理和预防便秘等预见性护理干预措施，能够降低高血压性脑出血急性期患者并发症发生率，在保护脑组织和促进患者早期康复方面具有非常重要的意义。     

预见性护理用于脑出血急性期中的效果观察

目的 探究预见性护理用于脑出血急性期患者的护理效果.方法 选取脑出血急性期患者100例作为本次研究观察对象,按照随机双盲法原则将其分成研究组和对照组,各有50例,研究组予以预见性护理,对照组予以常规护理,然后对比两组并发症情况以及满意度调查.结果 两组并发症(肺部感染、消化道出血、脑疝、高热以及关节强直)发生率比较,差异有统计学意义(P<0.05),且研究组患者满意度较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05).结论 予以脑出血急性期患者预见性护理服务,能够有效降低并发症的发生率,同时还能提高满意度.     

脑出血患者急性期的临床护理

目的：探讨脑出血患者急性期的临床护理效果。方法：选取2015年3月至2016年3月于该院就诊的脑出血急性期患者共48例,分为实验组和对照组,每组24例,给对照组患者采取常规护理的方法进行护理,给实验组患者采取急性期针对性的优质护理。结果：经过护理后,观察组脑出血急性期患者的并发症发生率明显低于对照组,发生率仅为20.83％,而对照组为45.83％,两组差异显著（P＜0.05）。结论：通过优质护理干预对脑出血患者急性期的临床治疗效果有显著的影响,值得临床推广应用。     

脑出血急性期中预见性护理的应用效果研究

目的：探讨脑出血急性期应用预见性护理的效果。方法：将该院2012年4月至2015年1月接收的脑出血急性期患者138例均分成研究组与对照组。研究组采取预见性护理法,对照组采取常规护理法。观察两组护理效果,比较并发症发生情况及住院时间。结果：研究组并发症者4例,对照组18例。研究组明显少于对照组（P ＜0.05）。研究组住院时间（14.6±2.4）d,对照组（22.3±5.6）d。研究组明显短于对照组（P ＜0.05）。结论：利用预见性护理法对脑出血急性期患者进行护理,可预防并发症,促进其病情的痊愈。     

高血压脑出血患者术后并发症应用预见性护理干预的影响研究

目的：研究并分析对高血压脑出血患者使用预见性护理干预后对其术后并发症的干预效果。方法：收集高血压脑出血患者共90例,根据平行、单盲、随机对照的设计原则分为对照组（45例）和观察组（45例）,对照组接受常规护理,观察组则接受预见性护理干预,将两组患者术后并发症发生率进行观察和对比。结果：观察组中枢性高热、应激性溃疡、肺部感染等术后并发症发生率明显低于对照组,P＜0.05。结论：在高血压脑出血患者的护理过程中,预见性护理干预能够显著降低患者术后相关并发症的发生率,患者预后更佳,值得推广应用。     

预见性护理应用于脑出血急性期的效果分析

目的：分析脑出血急性期应用预见性护理措施的效果。方法：在统计学指导下选取急性期脑出血患者60例,将其分为数量均等的对照组和观察组。在基础性治疗措施相同的时候,对照组患者实行常规护理,观察组患者给予预见性护理模式。对比两组患者临床护理模式应用效果。结果：两组患者的护理效果表明,观察组患者在住院时间与并发症方面显示出明显的优越性（P ＜0.05）;且观察组患者对临床护理效果的满意度很显然高于对照组（P ＜0.05）。结论：在急性期脑出血患者接受治疗期间,在常规化护理的基础上实行预见性护理模式,可缩短患者的住院时间,减少并发症的发生,提高患者对临床护理的满意度,值得在临床上推广应用。     

91例脑出血患者预见性护理效果分析

将91例脑出血住院患者随机分组后分别给予常规护理及预见性护理处置,观察2组护理效果,发现对照组（实施常规护理）平均住院日与干预组（实施预见性护理）比较有显著性差异（P〈0.05）,并发症发生率和接入院通知至进行各项治疗护理操作开始所用时间,对照组均高于干预组（P〈0.01）。说明实施预见性护理可减少并发症,对脑出血患者康复具有重要意义。     

护理干预对脑出血急性期患者的影响分析

目的：观察分析护理干预对脑出血急性期患者的影响。方法：将该院在2014年2月至2015年2月收治的90例脑出血急性期患者作为研究对象,采用随机数字法分为对照组45例和观察组45例,对照组采用常规护理,观察组在对照组的基础上增加针对性护理干预,比较两组患者术后并发症的发生率及患者满意度。结果：观察组并发症发生率明显高于对照组（P＜0.05）;观察组患者的满意度明显高于对照组（P＜0.05）。结论：对脑出血急性期患者采取护理干预措施,能有效降低患者的并发症发生率,提高患者满意度,值得在临床上应用及推广。     

预见性护理干预在脑出血急性期的应用效果

目的探讨预见性护理干预应用于脑出血急性期的临床效果。方法选取脑出血急性期患者84例,随机分为两组,各42例。对照组行常规护理,观察组行预见性护理干预,对比两组护理效果。结果观察组住院时间短于对照组(P<0.05);观察组肺炎、静脉炎、压疮、泌尿系统感染和关节畸形并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论预见性护理干预应用于脑出血急性期可明显缩短住院时间,减少并发症。     

预见性护理干预对重型颅脑损伤急性期并发症的影响

目的探讨早期护理干预对减少重型颅脑损伤急性期患者并发症的影响。方法选择经确诊的首发重型颅脑损伤急性期患者89例。对照组采取常规护理,观察组在常规护理基础上,实施早期预见性护理干预措施,并比较两组住院30d并发症的发生情况。结果观察组并发症的发生率明显低于对照组,两组差别有统计学意义（P〈0．05）。结论对重型颅脑损伤急性期患者实施预见性护理干预可减少并发症发生,提高护理质量,提高救治成功率。     

急性脑出血患者应用预见性护理的优越性分析

目的:探讨急性脑出血患者应用预见性护理的优越性。方法:选取2011年3月~2014年6月在我院接受治疗的80例急性脑出血患者为研究对象,随机平均分成两组,实验组与对照组,每组各40例。对照组患者给予一般常规护理,实验组患者实施预见性护理,比较两组患者的临床护理疗效。结果:实验组患者术后并发症发生率为7.5%,与对照组比较有显著性降低,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:急性脑出血患者应用预见性护理可明显减少脑疝、消化道出血、肺部感染等术后并发症的发生,提高患者的临床护理疗效,是急性脑出血患者临床护理的有效方法,值得推广使用。     

预见性护理在脑出血急性期中的应用效果评价

目的探讨预见性护理在脑出血急性期中的应用效果。方法 2008年6月～2010年12月我科收治的120例急性脑出血患者随机分成干预组和常规组各60例,常规组实施脑出血常规护理,干预组在常规组的基础上实施预见性护理：生命体征预见性护理、呼吸道的护理、消化道护理、泌尿系统的护理、皮肤的护理、心理护理及肢体功能训练。结果干预组发生并发症18例,低于常规组的7例;干预组住院时间（19.56±6.89）d,短于常规组的（19.56±6.89）d;护理满意度干预组96.67%,高于常规组的90.00%（P〈0.05）。结论对急性脑出血患者实施预见性护理可以减少并发症的发生、改善预后,值得临床应用。     

高血压脑出血术后急性期并发症的预见性护理效果观察

目的分析高血压脑出血术后急性期并发症的预见性护理措施及效果。方法选取本院于2009年3月至2012年3月间收治的150例高血压脑出血术后患者作为研究对象,根据护理方法不同分为使用预见性护理的观察组及使用常规护理的对照组患者各75例,比较两组患者接受护理后的并发症出现率、平均动脉压、负面情绪情况。结果观察组患者术后总并发症出现率明显低于对照组(P<0.05);观察组患者术后的平均动脉压明显低于对照组(P<0.05);护理后观察组的两项负面情绪评分均明显低于对照组(P<0.05)。结论高血压脑出血术后并发症的预见性护理的实施可以有效降低术后并发症的发生率,稳定患者血压,减少其负面情绪。     

预见性护理程序用于脑出血患者的效果观察

目的探讨预见性护理程序应用于脑出血患者效果观察。方法对178例脑出血患者随机分为观察组90例（实施预见性护理程序）和对照组88例（常规护理），对二组护理方法进行比较分析。结果预见性护理组较常规性护理组入院至进行各项护理操作开始时间较短（P〈0．01），并发症发生率低（P〈O．01），平均住院日短（P〈O．05），经相关检验有统计学意义。结论预见性护理程序的实施有助于患者更及时地接受治疗和护理，缩短住院时间，减少并发症发生率，值得推广应用。     

预见性护理在急性心肌梗死院前急救中的应用

目的：比较预见性护理与常规护理在AMI患者院前急救中的应用,探讨AMI患者更好的院前急救方法。方法：将2010年12月-2012年12月79例患者作为实验组,在常规急救护理基础上实施预见性护理干预。以2008年11月-2010年11月的79例患者作为对照组,按常规急救护理。比较患者急救反应时间、抢救成功率和并发症发生率。结果：两组患者的急救反应时间、抢救成功率、并发症发生率比较差异均有统计学意义（P<0.05）。结论：急性心肌梗死患者实施院前预见性护理干预不仅可以缩短院前急救反应时间,而且可以提高抢救成功率和减少并发症的发生率,保障患者的安全。