抑郁对老年高血压患者血压昼夜节律的影响

目的了解抑郁对老年高血压患者血压昼夜节律的影响。方法对73例老年高血压患者进行汉密尔顿抑郁量表(HAMD)的测定及动态血压的测定,高血压合并抑郁组28例,高血压不伴抑郁组(对照组)45例,比较两组动态血压昼夜节律的变化。结果高血压合并抑郁组全天平均收缩压(24hASBP)、全天平均舒张压(24hADBP)、夜间平均收缩压(nSBP)、夜间平均舒张压(nDBP)均高于对照组,非杓型血压昼夜节律发生率高于对照组(67.22%vs.35.55%,P<0.05)。结论抑郁增加老年高血压患者的非杓型血压昼夜节律的发生率。     

焦虑抑郁状态对老年高血压患者动态血压和血压变异性的影响研究

目的探讨抑郁焦虑状态对老年高血压患者动态血压和血压变异性的影响。方法选择老年高血压患者共124例,分为研究组(高血压合并焦虑抑郁患者共53例)与对照组(未合并焦虑抑郁的患者共71例),比较两组的动态血压和血压变异性。结果研究组昼间收缩压、昼间脉压和24 h脉压显著高于对照组(P0.05),夜间收缩压、舒张压及脉压与对照组无统计学差异,24 h收缩压、24 h舒张压与对照组无统计学差异。研究组24 h收缩压变异性显著低于对照组,24 h舒张压变异性与对照组无统计学差异,非杓型动态血压节律病人占比明显高于对照组,差异均有显著性(P0.05)。结论焦虑抑郁情绪会导致原发性高血压患者动态血压水平与非杓型血压的发生率增高。     

个体化延续性护理对高血压患者生存质量的影响

目的探究个体化延续性护理对高血压患者生存质量的影响。方法选取2017年1月～2018年1月于本院进行治疗的98例高血压患者为研究对象,按照随机数字表法将其均分为观察组和对照组,每组各49例。对照组患者采取常规护理模式,观察组患者采取个性化延续护理,两组患者干预时间均为2个月。对两组患者干预前后舒张压与收缩压进行测定,使用生活质量评分(SF-36)对两组患者干预前后生活质量进行比较,使用汉密顿抑郁量表(HAMD)及汉密尔顿焦虑量表(HAMA)对两组患者干预前后焦虑抑郁情况进行评估。结果①干预前两组患者血压对比差异不具有统计学意义(P0.05),干预后观察组收缩压及舒张压均低于对照组(P0.05);②干预前两组患者SF-36各维度得分对比差异无统计学意义(P0.05),干预后观察组患者各维度得分均高于对照组(P0.05);③干预前两组患者HAMA及HAMD得分对比差异无统计学意义(P0.05),干预后观察组HAMA及HAMD得分均低于对照组(P0.05)。结论个体化延续性护理能够显著改善高血压患者临床指标,提高其生活质量,降低其不良情绪发生率。     

高血压合并冠心病老年患者24-h动态血压监测的意义

目的 通过监测高血压合并冠心病老年患者24 h动态血压,分析相关参数变化的临床意义,为临床治疗提供诊断依据.方法 将试验对象分为三组:高血压合并冠心病组,86例;单纯性高血压组,127例;正常对照组,83例.应用无创动态血压监测系统记录动态血压及相关参数,并作对照分析.结果 高血压合并冠心病组收缩压和舒张压比单纯性高血压患者高(P＜0.05),其血压昼夜节律消失增加(P＜0.05),晨峰出现频率升高(P＜0.05);单纯性高血压患者昼、夜平均收缩压、平均舒张压及24小时血压负荷值均比血压正常组高(P＜0.05).结论 监测和控制高血压合并冠心病老年患者的动态血压,是减少并发症危险的关键环节.     

老年高血压患者血压水平与其失眠、抑郁及焦虑状况的相关性

目的 探讨老年高血压患者血压水平与其失眠、抑郁及焦虑状况的相关性。方法 选取2018年12月至2021年12月石家庄市第一医院收治的老年高血压患者200例,其中血压控制不达标高血压患者67例为A组,血压控制达标高血压患者133例为B组,并以同期老年健康查体志愿者30名为对照组。收集三组匹兹堡睡眠质量指数量表评分（PSQI）、睡眠时间、焦虑自评量表评分（SAS）、抑郁自评量表评分（SDS）、血压水平、血压控制达标率等。比较不同血压控制达标情况患者的PSQI评分、睡眠时间、SAS评分、SDS评分,分析患者PSQI评分、睡眠时间、SAS评分、SDS评分与血压水平的关系,并分析患者PSQI评分、睡眠时间、SAS评分、SDS评分对其血压控制达标率的影响。结果 A组和B组的收缩压、舒张压、PSQI评分、SAS评分、SDS评分均高于对照组而睡眠时间短于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;且A组收缩压、舒张压、PSQI评分、SAS评分、SDS评分均高于B组,睡眠时间短于B组,差异有统计学意义（P<0.05）。Pearson线性相关分析结果显示,老年高血压患者收缩压、舒张压与其PSQI...     

心理干预对老年高血压患者生活质量的影响

目的 探讨心理护理干预对老年高血压患者生活质量的影响.方法 选取就诊的老年高血压患者80例,随机分为干预组和对照组,每组40例.对照组患者进行常规治疗,干预组在常规治疗的基础上进行心理干预,包括开展高血压知识讲座、对患者进行人文关怀、让患者了解心理因素对高血压的重要性等.1年后应用生活质量综合评定量表(SF-36)对两组患者的生活质量状况进行评定.结果 干预组患者在社会功能、生理问题对功能的限制、心理问题对功能的限制、心理健康、活力、总体健康评价、与以往健康得分显著高于对照组(P＜0.05);与对照组的比较,干预组患者改善不良生活方式的信心比例均明显上升(P＜0.05);干预组与对照组比较收缩压和舒张压均明显下降,血压控制率良好(P＜0.05).结论 心理护理干预能有效提高老年高血压患者的生活质量.     

老年高血压患者血同型半胱氨酸与血压昼夜节律、动脉硬化的关系

目的探讨老年高血压患者血同型半胱氨酸(Hcy)与血压昼夜节律及动脉硬化的关系。方法将133例老年高血压患者按照血Hcy水平分为非H型高血压组63例,H型高血压组70例,分别测定2组患者的体质量指数、血糖、血脂水平、24 h动态血压以及脉搏波传导速度、踝臂指数。结果 H型高血压组和非H型高血压组的日间平均收缩压、日间平均舒张压均无显著差异(P0.05);H型高血压组的夜间平均收缩压及夜间平均舒张压均明显高于非H型高血压组(P0.05);H型高血压组夜间收缩压下降率、夜间舒张压下降率均明显低于非H型高血压组(P0.05);H型高血压组患者血压昼夜节律异常发生率明显高于非H型高血压组(P0.05);H型高血压组的脉搏波传导速度明显高于非H型高血压组(P0.01)。结论老年高血压病患者血Hcy水平升高与血压昼夜节律紊乱、动脉硬化密切相关。     

老年高血压体检者实施健康管理的价值分析

探讨老年高血压体检者实施健康管理的价值。将体检中心接收的100例老年高血压患者分为对照组和观察组各50例,对照组在药物治疗的同时接受用药指导;观察组不仅接受药物治疗、用药指导,同时实施健康管理,随访1年,比较两组舒张压、收缩压,应用健康调查简表(SF-36)评估患者的生活质量。观察组收缩压为(14.74±1.98)mmHg、舒张压为(10.73±2.14)mmHg;对照组收缩压为(18.26±2.58)mmHg、舒张压为(12.93±2.47)mmHg,差异显著(P0.05)。观察组生理职能、生理功能、活力、躯体疼痛、情感职能、精神健康等指标评分均显著高于对照组(P0.05)。将健康管理应用于老年高血压体检者当中,有利于控制血压,改善患者的生活质量,值得推广。     

延续性护理对高血压患者血压及生活质量的影响

目的分析延续性护理用于高血压患者中对其血压及生活质量的影响,为改善患者预后积累经验。方法选取196例高血压患者为研究对象,入院后按照抽签随机取样法将其分为对照组和观察组各98例。对照组患者实施高血压疾病常规护理,观察组在此基础上实施系统规范的延续性护理。护理6个月后,比较2组患者血压达标率;比较2组患者护理前后收缩压(SBP)、舒张压(DBP)改善情况;运用SF-36生活质量量表,比较2组患者护理前后生活质量(生理功能、躯体疼痛、精力、社会功能、情感职能、精神健康等)变化。结果护理6个月后,观察组血压达标率显著高于对照组(P0.01)。护理前,2组患者SBP、DBP比较差异均无统计学意义(P0.05);护理后,观察组患者SBP、DBP均显著下降(P0.05),且均显著低于对照组(P0.05)。护理前,2组患者SF-36生活质量量表各项评分比较差异均无统计学意义(P0.05),护理后,观察组各项评分均较对照组显著下降(P0.05)。结论延续性护理可以从精神上帮助患者减轻各种心理负担,建立良好的自我控制能力,提高其生活质量,从而保证治疗效果。     

慢性肾脏病非透析患者血压昼夜节律与甲状旁腺素关系的研究

目的 观察慢性肾脏病非透析患者24小时血压动态变化,探讨血压昼夜节律异常与甲状旁腺素的关系.方法 随机选择承德市中心医院肾内科非透析的慢性肾脏病患者130例.动态血压监测采用携带式动态血压检测仪进行检测及数据分析.24小时平均血压≥130/80 mmHg(1 mmHg＝0.133 kPa)为高血压组102例,＜130/80mmHg为正常血压组28例.同时检测血常规及血肌酐、尿素、血钙、血磷、甲状旁腺素、白蛋白等生化指标.结果 正常血压组夜间收缩压下降率、夜间舒张压下降率、杓型血压比例[M(QR)]分别为6.8(7.3)％、7.3(7.5)％、8(28.6)％,高血压组夜间收缩压下降率、夜间舒张压下降率、杓型血压比例分别为4.2(9.0)％、1.7(7.1)％、25(24.5)％,两组间夜间舒张压下降率差异有统计学意义(P ＜0.01),但夜间收缩压下降率和杓型血压比例在两组间的差异无统计学意义.在高血压组平均舒张压≥90 mmHg的63例患者中夜间收缩压下降率为5.4(10.5)％,血全段甲状旁腺激素为(168.12±113.87) ng/L,两者呈负相关(r=-0.414,P＜0.05).在正常血压组28例中,夜间收缩压下降率和夜间舒张压下降率均和年龄呈负相关(r =-0.690,r=-0.631,均P＜0.01).在高血压组102例中,夜间舒张压下降率和重组人红细胞生成素用量呈负相关(r＝-0.430,P＜0.05).结论 慢性肾脏病非透析患者血压节律异常与血甲状旁腺素呈负相关;还与年龄、重组人红细胞生成素用量等因素有关.     

KTH整合式干预对社区老年高血压患者血压和生活质量影响的研究

目的 了解KTH整合式干预对社区老年高血压患者血压和生活质量的影响,以便探索适合社区老年高血压患者的有效健康教育模式.方法 选择衡阳市某区120例老年高血压患者作为研究对象,随机分为实验组和对照组各60例.实验组接受KTH整合式干预,1次/周,对照组则接受常规家庭访视,1次/月.干预前、干预期间和干预后测量2组患者血压,同时干预前和干预后用WHOQOL-100量表测量2组患者的生活质量.结果 干预后实验组老年高血压患者的收缩压与舒张压显著低于干预前和干预后的对照组,且随着干预时间的推进,血压日趋平稳;实验组患者干预后的总体生活质量以及生理、心理、社会、环境和生活信念5个领域得分显著高于对照组,但2组患者独立性领域得分比较无显著差异.结论 KTH整合式干预能使老年高血压患者血压稳定,并能有效地改善其生活质量.     

个性化社区护理对老年原发性高血压患者治疗依从性和生活质量的影响

目的 探讨个性化社区护理对老年原发性高血压患者治疗依从性和生活质量的影响。方法 选取2013年5月-2014年5月社区老年原发性高血压患者120例,按奇偶数分为对照组和观察组各60例。对照组采用常规护理,观察组采用个性化社区护理,比较2组患者的生活不良行为、治疗依从性以及血压变化情况。结果 观察组戒烟、饮酒、限制食盐摄入、体质量控制均好于对照组,服药依从性明显高于对照组(Z=-2.894,P=0.004),血压控制情况好于对照组。结论 个性化社区护理明显改善了患者的不良生活习惯,提高了患者的治疗依从性,降压效果明显。     

强化健康教育及心理干预对老年高血压患者健康行为及生活质量的影响

目的探讨强化健康教育及心理干预的健康管理模式对老年高血压患者健康行为及生活质量的影响。方法选取我院收治的210例老年高血压患者,随机将其分为对照组(105例,常规综合护理)与观察组(105例,对照组基础上强化健康教育及心理干预)。比较两组的护理效果。结果护理后,两组的生活方式均改善,且观察组优于对照组(P<0.05)。护理后,两组HK-LS评分均升高,SBP、DBP水平均下降,且观察组优于对照组(P<0.05)。护理后,两组自我健康管理行为评分均升高,且观察组高于对照组(P<0.05)。护理后,两组的HAMA、HAMD评分均降低,生活质量评分均升高,且观察组优于对照组(P<0.05)。结论强化健康教育及心理干预能明显提高老年高血压患者自我健康管理行为,降低血压,改善生活方式、心理状态和生存质量。     

全程化干预方案在高血压患者护理中的应用效果

目的探讨全程化干预方案在高血压患者护理中的应用效果。方法将2018年1月至2019年12月我院120例高血压患者采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组60例。对照组施行常规护理,观察组施行全程化干预。比较两组的治疗依从性、血压指标、血压变异性指标、不良情绪评分、生活质量评分和护理满意度。结果观察组治疗总依从率显著高于对照组(P<0.05)。护理后,两组的收缩压、舒张压、脉压差、晨峰收缩压及舒张压均显著降低,且观察组低于对照组(P<0.05)。护理后,两组SAS、SDS评分显著降低,生活质量各项评分显著升高,且观察组优于对照组(P<0.05)。观察组护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论全程化干预方案可有效增强高血压患者的治疗依从性,有利于提高其血压控制效果,还可减轻患者不良情绪,提升生活质量,使患者更加满意于护理服务。     

替米沙坦联合硝苯地平缓释片治疗老年高血压患者的临床效果

目的分析替米沙坦联合硝苯地平缓释片治疗老年高血压患者的临床效果。方法选择2018年3月至2020年3月收治的104例老年高血压患者为研究对象,采用奇偶分组法将其分为对照组和观察组,每组52例。对照组采用硝苯地平缓释片治疗,观察组采用替米沙坦联合硝苯地平缓释片治疗。比较两组的治疗效果。结果观察组的治疗总有效率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组的舒张压、收缩压水平均降低,且观察组低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组的心率均降低,且观察组低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组的物质生活、躯体功能、情感职能、社会职能评分均升高,且观察组高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的不良反应总发生率显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论替米沙坦联合硝苯地平缓释片治疗老年高血压患者能够有效降低其血压水平,改善心率指标,提高治疗效果和生活质量,且不良反应少。     

缬沙坦联合氨氯地平治疗老年高血压的临床效果

目的分析缬沙坦联合氨氯地平治疗老年高血压的临床效果。方法选取2018年10月至2019年9月于我院接受治疗的180例老年高血压患者,根据随机数字表法将其分为对照组和观察组,各90例。对照组采用缬沙坦+氢氯噻嗪治疗,观察组采用缬沙坦+氨氯地平治疗,两组均持续治疗8周。比较两组患者治疗前、后的血压变异性、血管弹性、生活质量评分及不良反应发生情况。结果治疗前,两组昼、夜SSD、DSD无显著差异(P>0.05);治疗后,两组昼、夜的SSD、DSD均较治疗前降低,且观察组低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组踝臂指数、PWV、C2、C1无显著差异(P>0.05);治疗后,观察组的踝臂指数、PWV、C2、C1均优于对照组及治疗前(P<0.05)。治疗前,两组生活质量各维度评分无显著差异(P>0.05);治疗后,两组生理领域、心理领域、社会领域评分均高于治疗前,且观察组高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的不良反应总发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论缬沙坦联合氨氯地平治疗老年高血压能有效降低患者血压变异性,维持血压平稳,促进血管弹性恢复,提高患者的生活质量,且不良反应较少。     

心理干预对老年高血压患者血压及并发症的影响

目的观察心理干预对老年高血压患者血压及并发症的影响。方法将68例老年原发性高血压患者随机分为对照组和实验组,每组34例。对照组,给予常规高血压病护理;实验组,在常规护理的基础上,给予心理护理。随访2年,比较两组患者血压变化及高血压并发症的发生率。结果实验组收缩压和舒张压较对照组明显降低,差异有显著意义（尸〈0．05）;实验组血肌酐升高、心律失常、脑卒中发生率显著低于对照组,差异有显著意义（P〈0．05）。结论准确的心理状态分析和针对性的护理干预,有助于老年高血压患者的血压控制,减少并发症的发生,提高患者的生活质量。     

延续性护理在老年高血压动脉粥样硬化患者中的远期疗效观察

目的 探究延续性护理干预措施对于老年高血压动脉粥样硬化患者的生活质量以及临床疗效的影响.方法 选取2013年10月至2015年10月我院所收治的老年高血压动脉粥样硬化患者76例作为研究对象,随机分为延续护理组和对照组各38例.对照组患者仅仅采取常规的药物治疗以及用药指导,而延续护理组患者在此基础上还联合了延续性护理干预措施.对比两组患者的治疗后的远期疗效,分析延续性护理干预措施对于此类患者的生活质量以及临床疗效的影响.结果 延续护理组患者的健康状况知晓情况以及生活方式均显著优于对照组患者,同时生活质量评分也明显高于对照组(P<0.05),此外,两组患者在初始开始研究时血压以及IMT比较,差异均无统计学意义(均P>0.05),然而各组患者在经过护理干预后,延续护理组的患者的血压水平以及IMT均明显低于对照组患者,差异均有统计学意义(均P<0.05).结论 延续性护理干预措施对高血压动脉粥样硬化的老年患者具有较好的疗效干预,能够明显地改善患者的生活质量,提高患者的健康知识知晓率以及生活方式,值得临床推广应用.     

动机性访谈干预对老年高血压患者运动改变阶段的影响

目的探讨运用动机性访谈对社区老年高血压患者运动改变阶段干预的效果,为社区高血压患者运动干预和管理提供依据。方法采用随机对照研究的方法,在广州市海珠区某社区随机抽取100例老年高血压患者为研究对象,随机分为干预组和对照组,干预组采用已制订的动机性访谈干预;对照组采用常规社区健康教育方法。干预前及干预后3个月、6个月分别评估两组患者血压、运动阶段、生活质量。结果干预前比较两组的年龄、性别等社会人口学资料结果显示差异无统计学意义(P>0.05),干预后3个月、6个月两组患者血压、运动改变阶段、生活质量各指标差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论动机性访谈干预可提高高血压患者运动依从性及生活质量,使患者的血压降低。     

纽曼保健系统模式在老年高血压病患者中的护理效果观察

目的:观察纽曼保健系统模式在老年高血压病患者中的护理效果,探讨其可行性。方法:在我院就诊的老年高血压病患者240例纳入本研究。将患者随机分为对照组和干预组各120例。对照组给予高血压常规治疗和护理;干预组在常规护理的基础上,应用纽曼保健系统模式根据患者的不良生活方式和知识缺乏程度采取针对性行为指导。患者出院后,每个月对患者进行电话随访,重点询问患者有无吸烟、酗酒、高脂饮食等生活方式及高血压知识缺乏情况。出院后2周,检测两组患者的血压控制情况;出院后6个月,采用生活质量评定量表对两组患者的躯体功能、情绪功能、角色功能、社会功能及总的生活质量进行评分。结果:出院后2周干预组收缩压及舒张压均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组和干预组患者在有无吸烟、酗酒、高脂饮食等生活方式及高血压知识缺乏情况比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。对照组和护理组患者的躯体功能、情绪功能、角色功能、社会功能及总的生活质量评分比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:纽曼保健系统模式可降低老年高血压病患者的血压,改善患者生活质量,可用于指导老年高血压病患者的护理实践。