米非司酮与左炔诺孕酮用于紧急避孕临床对比研究

目的观察并比较米非司酮与左炔诺孕酮用于紧急避孕临床效果及安全性。方法选取我站2007年3月至2010年2月接诊无保护单次性交72h内要求紧急避孕妇女154例,随机分为两组,其中对照组78例,采用首次口服左炔诺孕酮0.75mg,12h后再次口服左炔诺孕酮0.75mg紧急避孕;实验组76例,采用单次口服米非司酮20mg紧急避孕,口服前后禁食2h以上;随访评价临床治疗效果、不良反应及月经情况。结果对照组患者预期妊娠数为11.231,实际妊娠数为2,避孕有效率为82.2%;实验组患者预期妊娠数为11.405,实际妊娠数为2,避孕有效率为82.5%。两组患者避孕总有效率组间比较差异无统计学意义(P>0.05);对照组患者不良反应发生率为16.7%;实验组患者不良反应发生率为6.6%;实验组患者不良反应发生率明显低于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);同时对照组与实验组月经异常发生率组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论与左炔诺孕酮相比,米非司酮用于紧急避孕有效率相当,且不良反应发生率较低,具有临床推广使用价值。     

米非司酮和左炔诺孕酮用于紧急避孕的疗效观察

目的探讨观察米非司酮以及左炔诺孕酮紧急避孕处理的临床效果及其安全性。方法随机选取2012年1月至2013年6月在我院要求紧急避孕的120例妇女为研究对象,按照随机数字表法分为观察组(给予米非司酮口服)和对照组(给予左炔诺孕酮口服),对比观察两组妇女用药后的避孕效果、月经改变情况以及不良反应情况。结果观察组妇女的避孕有效率(82.7%)与对照组(74.7%)相比并无明显区别(P>0.05);观察组妇女用药后7例出现月经异常,对照组有6例出现月经异常,两组妇女月经异常情况相比并无统计学意义(P>0.05);但观察组妇女出现头晕、恶心、呕吐、腹泻等不良反应发生率(5%)明显低于对照组(15%),差异对比具有(P<0.05)。结论对于要求紧急避孕妇女应用米非司酮以及左炔诺孕酮的临床效果相当,但米非司酮的不良反应较轻,妇女更容易接受,可作为广大女性紧急避孕的首选药物。     

米非司酮与左炔诺孕酮用于紧急避孕的效果比较

目的观察米非司酮与左炔诺孕酮片用于紧急避孕的临床效果,进一步指导临床。方法选取2010年2月至2012年2月在本站就诊的72h之内无保护性生活或避孕失败后,要求防止意外妊娠的妇女100例,将对象随进分为两组,每组50例,其中观察组50例采用米非司酮口服进行紧急避孕,而对照组采用左炔诺孕酮片进行紧急避孕,观察两组对象紧急避孕有效率及服药后月经情况、不良反应等。结果两组对象避孕有效率和服药后月经情况变化无明显差异,无统计学意义（P〉0.05）,而观察组的不良反应发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论米非司酮相对于左炔诺孕酮片相比,具有不良反应少等优点,值得临床推广应用。     

左炔诺孕酮和米非司酮用于紧急避孕临床观察

目的：观察左炔诺孕酮、小剂量米非司酮用于紧急避孕的临床效果。方法：选择无保护性交72小时内要求紧急避孕者200例,随机分成两组,分别用左炔诺孕酮1．5mg、米非酮25mg,随访观察避孕效果、药物反应及对月经的影响。按Dixon方法计算妊娠有效率。结果：左炔诺孕酮组,预期妊娠数10．241,实际妊娠数为2,失败率2％,避孕有效率80．47％;米非司酮组,预期妊娠数10．554,实际妊娠数1,失败率1％,避孕有效率90．52％。两者相比,P〉0．05,差异无显著性。两组不良反应及对月经影响均较轻,组间差异无显著性。结论：左炔诺孕酮、小剂量米非司酮用于紧急避孕均安全、有效。     

小剂量米非司酮用于紧急避孕的临床观察

目的：观察25mg米非司酮用于紧急避孕的效果、不良反应及对月经的影响。方法：采用开放性随机对照性试验方法，将在单一次未保护性交72小时内要求紧急避孕的妇女456例随机分为观察组250例，对照组206例，观察组单次口服米非司酮片25mg（1片）．对照组口服左炔诺孕酮0．75mg（1片），12d,时后，再服左炔诺孕酮0．75mg，总剂量为1．5mg。全部病例随访至月经来潮，判断避孕效果。记录不良反应和月经情况。结果：避孕有效率Dixon预期妊娠概率计算，两组各有2例妊娠，避孕有效率观察组90．3％，对照组88．67％。差异无显著性（P〉0．05），两组不良反应发生率低，程度轻微，下次月经按期来潮者观察组和对照组分别为78．4％和79．6％，与平时月经量相似者分别为92％和88.3％（P〉0．05）。结论：小剂量米非司酮用于紧急避孕效果好，与左炔诺孕酮效果相当。     

小剂量米非司酮用于紧急避孕

目的 :探讨一次性小剂量米非司酮 10 mg用于紧急避孕的效果及可接受性。方法 :征集无保护性交或避孕措施失败的 72小时内来院就诊的健康妇女 10 0例 ,单次口服米非司酮 10 mg,服药后按时随访并观察药物不良反应及下次月经情况 ,保证月经复潮前禁欲或采用避孕套避孕。结果 :根据 Dixon方法计算 ,预期妊娠数为 10 .4 2 9,实际妊娠数为 1例 ,避孕有效率为 90 .4 1% ,实际妊娠与预期妊娠相比 ,有显著差异 (P <0 .0 5 )。结论 :小剂量米非司酮用于紧急避孕是非常简便、安全、有效的方法。     

小剂量米非司酮用于紧急避孕的临床观察

目的探讨米非司酮用于紧急避孕的临床效果、最低有效剂量及对月经的影响、副反应及可接受性。方法采用避孕失败或未保护性生活120h内要求紧急避孕的100例妇女随机分两组,研究组60例,对照组40例,分别单次口服米非司酮10mg和25mg,服药后嘱两组对象按期随访。以月经来潮为成功标准,观察其避孕效果、副反应、对月经的影响及药物可接受性情况。结果采用DiXon方法计算,两组对象各有1例妊娠,均明显低于预期妊娠,其避孕有效率分别为98.3%和97.3%,组间无显著性差异(P>0.05)。两组副反应轻、无任何不良反应发生;对月经周期、经期与经量影响较小;经间期出血的发生率对照组明显高于研究组(15.38%、4.2%),其发生与服药的时间有关,组间有极显著性差异(P<0.01)。对月经的影响,研究组更优于对照组。结论米非司酮10mg是用于紧急避孕的简便、安全、有效的方法,值得临床推广。     

左炔诺孕酮用于紧急避孕临床观察

目的 　探讨左炔诺孕酮用于紧急避孕的效果。方法 　 10 0例妇女在性交后 72 h内口服左炔诺孕酮 (毓婷 ) 0 .75 mg,12 h后重复 1次。随访下次月经来潮 ,观察妊娠率 ,副作用、月经情况。结果 　观察实际妊娠数 1例 ,与预期妊娠数 7.47相比 ,有显著差异 ( P<0 .0 5 )。有效率 86.6% ,失效率 1%。月经影响少 ,副作用轻。 结论 　毓婷作为紧急避孕药是有效的 ,安全的。     

4种不同方法用于紧急避孕的临床效果分析

目的观察紧急避孕4种不同方法的临床效果。方法对432例无保护性生活对象,自愿要求紧急避孕的妇女分成4组。Ⅰ米非司酮组112例;Ⅱ左炔诺孕酮片组104例;Ⅲ复方左炔诺孕酮组120例;Ⅳ放置T cu 220宫内节育器组96例。观察4组临床效果。结果服用左炔诺孕酮的有效率为69.98%,其余方法平均有效率为91.32%,,可能与样本量过小有关。放置活性IUD组的不良反应明显低于其他3组,服用复方左炔诺孕酮组的不良反应高于其他两组,比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 4种不同的紧急避孕方法对降低非意愿妊娠发生率和减少人工流产率均有较好的效果,临床值得推广。     

米非司酮加用氨甲喋呤用于紧急避孕的研究

目的 探讨米非司酮25mg和氨甲喋呤5mg一次口服用于紧急避孕的效果和可接受性。方法 选择因无保护性交或避孕措施失败后5d内来院就诊的妇女100例，分为米非司酮25mg配伍氨甲喋呤5mg一次口服（用药前查血常规正常）50例（研究组），单纯米非司酮25mg一次口服50例（对照组），服药后按时随访并观察药物反应及下次月经情况，月经复潮前禁欲或避孕套避孕。结果 根据Dixon[1]方法计算，研究组和对照组预期妊娠数分别为4.592和4.529。实际妊娠数分别为0和1，避孕有效率分别为100%和77.92%。结论 米非司酮25mg和氨甲蝶呤5mg用于紧急避孕效果优于单纯米非司酮组，是一种可靠，安全，高效的方法。     

米非司酮在妇产科的应用

笔者收集了近年来文献报道该药在妇产科的一些新应用 ,现综合介绍如下。1　紧急避孕将要求紧急避孕的妇女 1 31例随机分为对照组和治疗组。对照组服用左炔诺孕酮 0 .75ｍｇ,间隔 1 2ｈ再服 0 .75ｍｇ。治疗组一次服用米非司酮 2 5ｍｇ。避孕有效率以Ｄｉｘｏｎ预期妊娠概率计算 ,结果两组避孕有效率分别为 60 .1 %和 39.9% ,失败率分别为 3.1 7%和 1 .47% ,差异无显著性 (Ｐ >0 .0 5) ,两组副作用均轻微[1 ] 。将 1 0 0例无保护同房或避孕措施失败后 72ｈ内就诊的健康妇女 ,单次口服米非司酮 2 5ｍｇ。结果 :根据Ｄｉｘｏｎ方法计算 ,预期妊…     

单方左炔诺孕酮与小剂量米非司酮用于紧急避孕的临床现象

对100例身体健康、月经规律、未采取避孕措施或避免失败的妇女,在72小时内按随机方法口服米非司酮(Ru486)10mg,12小时服安慰剂一片;或服左炔诺孕酮0.75mg,12小时重复服用0.75mg。观察此两种紧急避孕方法的临床效果、副反应及对月经的影响情况。Ru486组与左炔诺孕酮组的有效率分别为100％、77.48％(按Dixon方法计算)。两组受试者中各有1例出现恶心反应,分别有2例、1例月经期延长到40余天方行经。表明低剂量Ru486与左炔诺孕酮用于紧急避孕均是安全有效的。     

米非司酮和毓婷紧急避孕的有效性和安全性评价

目的探讨米非司酮和毓婷紧急避孕的有效性和安全性。方法选取18～32岁已婚未生育的健康妇女作为研究对象,在签署本人知情同意书的前提下随机盲法分组,米非司酮组（140例）和毓婷组（140例）分别按照要求服用两种紧急避孕药。结果避孕有效率米非司酮组为85.04%,毓婷组为91.14%,两组避孕有效率无明显差异（P〉0.05）;毓婷组经期异常发生率为1.43%,明显低于米非司酮组的7.86%（P〈0.01）,其他不良反应（头晕及恶心、白带异常、乳房肿胀）两组无明显差异（P〉0.05）。结论在基层计划生育工作中,毓婷更适合广泛用于紧急避孕,更有利于妇女主动预防非意愿妊娠,保障计划生育工作的顺利开展。     

不同用药时间小剂量米非司酮紧急避孕的临床评价

目的;评价不同用药时间小剂量米非司酮紧急避孕的临床效果、副反应及对月经的影响。方法：将３８０例年龄在１８￣４５岁无避孕或避孕失效性交后５天内,要求采用补救措施的健康妇女分为两组：性交后７２ｈ及性交后７２－１２０ｈ间,均口服米非司酮２５ｍｇ,用门诊随诊形式,判断避孕效果,记录副反应及月经情况。按Ｄｉｘｏｎ法推算避孕有效率。结果：两组实际妊娠数为１、２;失效率为０．６％、１．０％;避孕有效率为９１．８     

左炔诺孕酮和小剂量米非司酮用于紧急避孕的临床观察

将要求紧急避孕的妇女 1 31例随机分为左炔诺孕酮 (左炔 )组和米非司酮 (米非 )组。左炔组服用左炔诺孕酮 0 .75mg,间隔 1 2 h再服 0 .75mg。米非组一次服用米非司酮 2 5mg。避孕有效率以 Dixon预期妊娠概率计算 ,结果两组避孕有效率分别为 60 .1 %和 79.9% ,失败率分别为 3.1 7%和 1 .47% (P >0 .0 5) ,无显著差异 ,两组副反应程度均轻微     

米非司酮与毓婷用于紧急避孕的疗效比较研究

目的比较米非司酮与毓婷用于紧急避孕的疗效。方法随机选择无防护性生活或避孕失败后72h内的要求紧急避孕育龄妇女200例,随机选择100例给予口服米非司酮作为观察组;另外100例给予口服毓婷作为对照组,观察两组的避孕效果及不良反应。结果观察组的妊娠率为0%,对照组为6%,前者避孕效果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),且不良反应略低,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论米非司酮较毓婷用于紧急避孕,更具有安全、有效及不良反应少的特点,值得临床推广。     

米非司酮、含铜宫内节育器和左炔诺孕酮三种紧急避孕方式在紧急避孕中的临床效果比较分析

目的对比分析米非司酮、含铜宫内节育器和左炔诺孕酮三种紧急避孕方式在临床紧急避孕中的临床效果。方法采用随机抽样的方式对2016年1月至2016年12月需要紧急避孕措施进行避孕的240例女性进行随机分组,随机分为三组,每组80例;以传统的含铜宫内节育器组为对照组,米非司酮组为实验A组,左炔诺孕酮组为实验B组。对三组紧急避孕方式的效果及不良反应发生率上进行对比分析。结果在紧急避孕效果方面,对照组为98.75%,实验A组为97.50%,实验B组为98.75%,三组之间进行对比后无统计学差异,组间数据对比无统计学意义(P>0.05)。在不良反应发生率上,对照组为16.25%,实验A组为15.00%,实验B组为17.5.0%,三组之间进行对比后无统计学差异,组间数据对比无统计学意义(P>0.05)。结论通过本次的临床对比分析发现,与传统的紧急避孕措施含铜宫内节育器相比米非司酮与左炔诺孕酮两种避孕药物在紧急避孕的避孕效果及不良反应发生率上都表现较好,但对身体的影响较传统的含铜宫内节育器相比较大,具体紧急避孕措施可根据自身意愿进行选择。     

米非司酮和毓婷紧急避孕的有效性和安全性评价分析

目的:探讨分析紧急避孕中应用米非司酮与毓婷的有效性与安全性.方法:将我院2013年1月～2015年1月收治的153例已婚未育的健康女性当作观察目标,随机分为两组:A组(n=76)、B组(n=77).A组给予米非司酮避孕药,B组给予毓婷避孕药,观察比较两组避孕效果及不良反应.结果:A组成功避孕65例,有效率为85.5％,B组成功避孕70例,有效率为90.9％,差异无统计学意义(P＞0.05).A组经期异常发生率为9.2％,B组经期异常发生率为1.3％,差异显著(P＜0.05),具有统计学意义.结论:在紧急避孕中,米非司酮与毓婷的避孕效果相差不大,但毓婷避孕的不良反应更少,安全性更高,值得临床推广.     

不同剂量米非司酮用于紧急避孕的结果分析

目的观察米非司酮两种剂量用于紧急避孕的临床效果。方法 120例受试者按米非司酮剂量不同,分为米非司酮25mg(A组)60例和米非司酮10mg(B组)60例,观察服药后的不良反应及月经情况、阴道流血情况等。结果 A、B组避孕成功率分别为86.6%和88.3%,组间比较无显着性差异(χ2=2.75,P>0.05);A、B组月经趋于正常者分别为63.3%和61.6%(χ2=2.99,P>0.05);A、B组不良反应11例(18.3%)和B组9例(15.0%)(χ2=2.35,P>0.05)。结论两组在避孕效果、不良反应及月经变化等方面均无明显差异,低剂量米非司酮用于紧急避孕同样有效。     

新一代紧急避孕药--后定诺的服用与注意事项

米非司酮合作项目在全国18个省市的31个研究中心进行了扩大的临床研究,该研究共接收4945例妇女,其中28例失访,进入最终结果分析的为4917例,避孕失败率1.4%.另据吴尚纯教授在<左炔诺孕酮和小剂量米非司酮用于紧急避孕的临床观察>(中华妇产科杂志1999年第34卷第327-338页)中的论述,由北京牵头的一项全国多中心研究,以随机、双盲的方法,比较了国产左炔诺孕酮和米非司酮10mg的紧急避孕效果,米非司酮的妊娠率为1.4%,显著低于左炔诺孕酮的3.1%.