全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的效果比较

目的探讨全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的效果。方法选择2016年12月至2018年12月收治的80例老年股骨颈骨折患者为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组,各40例。对照组患者给予半髋关节置换术,观察组患者给予全髋关节置换术。比较两组患者手术相关指标、术后并发症发生情况及术后随访1年的疗效。结果观察组手术时间长于对照组,术中出血量多于对照组,住院时间和髋关节功能完全恢复时间明显短于对照组(P<0.05)。观察组术后并发症总发生率为2.50%,显著低于对照组的20.00%(P<0.05)。术后1年,观察组的治疗总有效率为97.50%,显著高于对照组的85.00%(P<0.05)。结论与半髋关节置换术比较,全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的效果显著,有利于患者术后髋关节功能恢复,术后并发症发生率低。     

全髋关节置换术30例康复护理干预

目的:探讨对全髋关节置换术患者进行康复护理干预的效果。方法:将60例全髋关节置换术患者随机分为观察组和对照组各30例。对照组给予常规骨科护理,观察组在常规护理的基础上加强康复护理干预。比较两组患者术后3个月髋关节功能恢复情况和并发症发生率。结果:观察组术后并发症发生率低于对照组(P<0.05),术后3个月髋关节功能恢复优良率高于对照组(P<0.05)。结论:通过康复护理干预可帮助患者缩短卧床时间,稳定情绪,改善预后,减少并发症,促进早日康复,提高生活质量。     

早期下床活动对人工全髋关节置换术患者髋关节功能及术后并发症的影响

目的:探讨早期下床活动对人工全髋关节置换术患者髋关节功能及术后并发症的影响。方法:将92例人工全髋关节置换术患者随机分为对照组45例和研究组47例,对照组采用常规护理措施,研究组在常规护理基础上实施早期下床活动干预,比较两组干预效果。结果:两组术后2周、术后4周髋关节功能评分均升高,且研究组术后2周、术后4周髋关节功能评分高于对照组(P0.05);研究组患者术后并发症发生率低于对照组(P0.05);研究组患者住院时间、术后卧床时间短于对照组(P0.05)。结论:人工全髋关节置换术患者早期下床活动,可促进患者髋关节功能恢复,减少术后并发症的发生,缩短患者住院时间。     

全髋关节与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折临床对比分析

目的 比较全髋关节和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效。方法 将2008年1月至2011年1月收治的82例老年股骨颈骨折患者随机分为两组:观察组41例采用全髋关节置换术治疗,对照组41例采用半髋关节置换术治疗,比较两组手术时间、术中出血量、术后引流量及住院时间,对两组随访36个月以上,比较两组术后1年、3年髋关节Harris评分和优良率。结果 观察组手术时间、术中出血量及术后引流量均多于对照组[(95.6±21.7)min vs(72.4±18.9)min,(482.8±117.9)ml vs(262.5±81.3)ml,(247.3±71.8)ml vs(169.6±61.7)ml,P均<0.01],两组住院时间差异无统计学意义(P>0.05);对照组并发症发生率高于观察组[24.4%(10/41)vs 7.3%(3/41),χ2=4.479,P=0.034];术后1年,两组髋关节Harris评分和优良率比较差异无统计学意义(P均>0.05),术后3年观察组髋关节Harris评分和优良率均高于对照组(P<0.05,P<0.01)。结论 全髋关节和半髋关节置换术均为治疗老年股骨颈骨折的有效手段,半髋关节置换术创伤小、出血少,而全髋关节置换术远期疗效更优,手术方式的选择应根据患者具体情况决定。     

护理干预对老年患者全髋关节置换术后并发症及康复的影响

将90例老年全髋关节置换术后患者随机分为两组,对照组42例给予全髋关节置换术后常规治疗及护理;观察组48例,在对照组治疗及护理的基础上,针对老年人全髋关节置换术后重要并发症进行护理干预.比较两组患者术后并发症发生率及术后3个月髋关节功能.结果观察组术后感染、髋关节脱位、下肢深静脉血栓形成、压疮的发生率均低于对照组(P＜0.05),术后3个月髋关节功能恢复优良率高于对照组(P＜0.05).认为有效护理干预可降低老年患者全髋关节置换术后并发症的发生率,有利于髋关节的功能恢复,可提高老年患者的生活质量.     

探讨人工髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效

目的:探讨人工髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效。方法:选取2013年5月~2016年2月我院收治的老年股骨颈骨折患者60例为研究对象,随机分为两组,观察组30例实施人工全髋关节置换术,对照组30例实施人工股骨头置换术(即人工半髋关节置换术),对比两组住院时间、引流量及Harris髋关节功能评分,记录并发症。结果 :两组住院时间、引流量比较,无显著差异(P0.05);但术后观察组Harris评分(87.29±1.44)分较同组术前及对照组术后明显增加(P0.05);术后早期观察组并发症发生率6.67%,低于对照组的26.67%(P0.05)。结论:人工全髋关节置换术可有效治疗老年股骨颈骨折,改善其髋关节功能,对60岁以下老年人建议选择全髋,60~70岁老年人根据情况选择全髋。     

渐进式肌力康复训练在老年全髋关节置换术后患者康复护理中的应用

目的:探讨早期规范的渐进式肌力康复训练在老年全髋关节置换术后患者康复护理中的应用效果。方法:将80例患者随机分为观察组和对照组各40例。手术前后给予两组患者常规康复护理,观察组在此基础上增加术后早期渐进式肌力康复训练。比较两组术后康复效果。结果:与对照组比较,观察组患者术后扶助行器开始下床活动时间更早(P<0.01),平均住院天数更短(P<0.01),并发症发生率更低(P<0.05)。结论:早期规范的渐进式肌力康复训练可减少老年全髋关节置换术患者的并发症,促进其早日下床活动,提高患者自理能力和生活质量,值得临床推广应用。     

“5A”护理在髋关节置换术患者中的应用

目的:探讨“5A”护理在髋关节置换术(THR)患者中的应用方法及效果。方法:将90例行THR治疗患者随机分为观察组44例和对照组46例,对照组给予THR围术期常规护理,观察组在此基础上给予“5A”护理,比较两组护理效果。结果:两组深静脉血栓形成(DVT)发生率、发生时间及出院时间比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后1 d高切全血粘度、低切全血粘度、血浆粘度低于术前1 d和对照组(P<0.05);观察组干预1周焦虑状态-特质问卷(STAI)评分低于干预前和对照组(P<0.05);两组干预6个月世界卫生组织生活质量测定量表简化版(WHOQOL-BREF)评分高于干预前(P<0.05),观察组干预6个月WHOQOL-BREF评分高于对照组(P<0.05)。结论:“5A”护理可有效降低THR患者术后DVT发生率,缩短住院时间,缓解焦虑情绪,提高生活质量。     

半髋与全髋关节置换术对老年股骨颈骨折患者围术期指标及髋关节功能的影响对比

目的对比半髋与全髋关节置换术对老年股骨颈骨折患者围术期指标及髋关节功能的影响。方法选取收治的84例老年股骨颈骨折患者,按治疗方法分半髋组43例和全髋组41例,半髋组行半髋关节置换术,全髋组行全髋关节置换术,比较两组围术期指标、髋关节功能及并发症。结果半髋组手术时间、切口长度、下床活动时间、住院时间均短于全髋组,术中出血量、术后引流量均少于全髋组(P<0.05),术后24 h视觉模拟评分法(VAS)评分低于全髋组(P<0.05);术前、术后1个月、术后3个月,两组髋关节功能比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后6个月,全髋组Harris髋关节功能评分较半髋组高(P<0.05);半髋组并发症发生率低于全髋组(P<0.05)。结论半髋、全髋关节置换术均可有效治疗老年股骨颈骨折,但半髋关节置换术在优化围术期指标、减少并发症方面效果更为显著,而全髋关节置换术在改善远期髋关节功能方面效果更好。     

全髋与半髋关节置换术治疗老年人股骨颈骨折的效果比较

目的比较全髋关节置换术与半髋关节置换术在老年人股骨颈骨折患者中的治疗效果。方法选取2015年3月-2019年2月期间收治的38例股骨颈骨折患者,根据手术方法分组,观察组(n=19,全髋关节置换术),对照组(n=19,半髋关节置换术),比较治疗情况。结果观察组手术时间、术中出血量均高于对照组(P<0.05);观察组髋关节功能恢复时间、疼痛评分、术后并发症(5.26%)均低于对照组(P<0.05)。结论全髋置换术虽然操作时间长,且术中出血量大,但是其并发症相对较低,更利于术后髋关节功能恢复。