动态血压监测评价降压药物疗效

动态血压监测评价降压药物疗效华西医科大学附属一院罗雪琚综述成都市心血管病研究所杜传礼审校准确测量血压对正确评价降压药物疗效是极重要的。过去对降压药疗效评价基本上是根据办公室随测血压（ＯＢＰ），近年来动态血压监测（ＡＢＰＭ）的应用已对传统的检测、评价方...     

动态血压监测评价美托洛尔与依那普利的降压疗效

<正> 美托洛尔具有平稳的降压作用,无内源性拟交感反应等特点,已成为第一线降压药物.本文用动态血压监测的方法评价美托洛尔的降压效果,同时与依那普利作比较.1 材料与方法1.1 病例选择依照WHO标准确诊的高血压病人40例,其中男性25例,女性15例,年龄32～75岁,平均年龄56.2±5岁.高血压Ⅰ期22例,Ⅱ期18例,高血压病史最短1年,最长25年.排除继发性高血压,无心肌梗死、糖尿病、心力衰竭等病史.入选病例随机分为:①美托洛尔组(A组)20例,男13例,女7例,年     

动态血压监测评价复方厄贝沙坦的降压作用

目的：评价厄贝沙坦／氢氯噻嗪(复方厄贝沙坦，商品名安博诺)降压谷／峰比值及降压效果。方法：开放试验。28例轻中度高血压患者日服一次复方厄贝沙坦(厄贝沙坦150mg／氢氯噻嗪12、5mg)、共8周，治疗前后行24h动态血压监测。结果：收缩压、舒张压谷／峰比值分别为56．1％、55．3％，24h、昼、夜平均血压分别下降22．2／13．3mmHg、23．8／14．1mmHg、15．0／9．1mmHg。结论：复方厄贝沙坦日服一次，降压作用可维持24h。     

用动态血压监测评价西拉普利降压疗效

目的　旨在以动态血压监测评价西拉普利降压疗效。方法　原发性高血压病Ⅰ ,Ⅱ期患者 42例 ,口服西拉普利2 .5mg/d～ 5mg/d ,疗程 4周 ,用药前后做动态血压监测 ,并观察不良反应。 结果　口服西拉普利后 ,显效 5 3% ,有效45 % ,总有效率 98% ,2 4hSBP、2 4hDBP、dSBP、dDBP、nSBP、nDBP治疗前后对比有明显差别 ,P <0 .0 1效果显著 (见表 2 ) ,夜间血压下降率为 15 % ,收缩压T/P比率 72 % ,舒张压T/P比率 5 3%。结论　西拉普利是一种能发挥持久降压作用的安全 1有效的降压药。     

用动态血压监测评价西拉普利降压疗效

目的旨在以动态血压监测评价西拉普利降压疗效。方法原发性高血压病Ⅰ,Ⅱ期患者42例,口服西拉普利2．5mg／d～5mg／d,疗程4周,用药前后做动态血压监测,并观察不良反应。结果口服西拉普利后,显效53％,有效45％,总有效率98％,24hSBP、24hDBP、dSBP、dDBP、nSBP、nDBP治疗前后对比有明显差别,P<0．01效果显著(见表2),夜间血压下降率为15％,收缩压T／P比率72％,舒张压T／P比率53％。结论西拉普利是一种能发挥持久降压作用的安全1有效的降压药。     

应用动态血压监测评价海捷亚治疗轻、中度原发性高血压的疗效

大量研究表明 ,原发性高血压是动脉粥样硬化性心脑血管病的重要危险因素[1] 。海捷亚是由氯沙坦 5 0ｍｇ和双氢氯噻嗪 (ＨＣＴ) 12 5ｍｇ组成的长效复方降压片剂 ,现已被用于高血压的治疗。本文应用ＡＢＰＭ的方法 ,旨在评价海捷亚对轻、中度高血压的降压疗效、降压谷峰比值 (Ｔ/Ｐ)及不良反应。对象与方法　　 1 研究对象共入选初诊的轻、中度高血压患者3 8例 ,其中男性 2 6例 ,女性 12例 ,年龄3 6～ 74岁 (5 6岁± 8 3岁 )。所有患者均符合ＷＨＯ/ＩＳＨ高血压诊断标准 ,血压≥ 140 /90ｍｍＨｇ ,且 <180 /110ｍｍＨｇ ,既往未曾服用降压…     

动态血压监测评价降压治疗

动态血压监测评价降压治疗上海第二医科大学附属瑞金医院杨宗奇，综述，张维忠，戚文航审校非侵入性动态血压监测（ＡｍｂｕｌａｔｏｒｙＢｌｏｏｄＰｒｅｓｓｕｒｅＭｏｎｉｔｏｒｉｎｇ，简称ＡＢＰＭ）的应用迄今已有３０多年的历史［１］，该项技术在近１５年有了极大...     

动态血压监测评价氨氯地平的降压疗效

为评价氨氯地平的降压效果,应用动态血压监测仪对60例轻中高血压病患者在服用氨氯地平前后24h的血压进行了动态测量。结果发现,用药前后收缩压及舒张压差异均有显著性统计学意义（P＜0．05）。同时降压谷／峰比值50％,提示氨氯地平能有效、平稳地降低血压、而且具有耐受性良好的特点。     

动态血压监测分析缓释维拉帕米和培哚普利的降压特点

采用3种血压测量方法［偶测血压（CBP），自测血压（SMBP），动态血压（ABPM）］对两组高血压病人进行2种缓释降压药比较（A组，缓释维拉帕米n=20；B组，培哚普利n=20）。结果提示，（1）治疗前，CBP与SMBP方法对血压的判断无差异，与ABPM方法比较有差别，治疗后，血压下降用3种方法比较，ABPM测量方法能明显区别夜间及白天血压变化，而CBP及SMBP方法则否。（2）用ABPM方法监测降压药物的效果，发现B组降低DBP强于A组，对SBP的降压两组药差异无显著性。     

用动脉血压监测评价西拉普利降压疗效

目的 旨在以动态血压监测评价西拉普利降压疗效。方法 原发性高血压性Ⅰ,Ⅱ期患者42例,口服西拉普利2．5mg/d-5mg/d,疗程4周,用药前后做动态血压监测,并观察不良反应。结果 口服西拉普利后,显效53％,有效45％,总有效率98％,24hSBP、24hDBP、dSBP、dDBP、nSBP、nDBP治疗前后对比有明显差别,P＜0．01效果显著（见表2）,夜间血压下降压为15％,收缩压T／P比率72％,舒张压T／P比率53％。结论 西拉普利是一种能发挥持久降压作用的安全1有效的降压药。     

动态血压监测多方法同时比较评价依那普利降压疗效

目的 用动态血压评价依那普利降压疗效并进行总体疗效判断和4种判效方法学比较。方法 对58例严格选择的轻－中度高血压病人用依那普利单盲法治疗前后比较动态血压和偶测血压结果,并进行A、B、C、D4种方法比较。结果 A法降压总有效率89．6％,B法79．3％、C法72．5％、D法67．2％;判断一致性（K值）在A与B、C、D之间分别为0．11、0．04、0．18（P值均＞0．05）,B与C或D之间分别为0．44（P＜0．05）、0．33（P＞0．05）、C与D间为0．68（P＜0．01）;平均特异性和敏感性分别为A法16．4％和92．5％、B法41．1％和87．5％、C法56．7％和84．2％、D法73．6％和77．3％。结论 依那普利中小剂量晨起一次性给药4周后能平稳降低全天血压,但有效率判断方法中不同方法有不同效果,推荐以D法为佳。     

应用动态血压监测评价氯沙坦治疗原发性高血压的降压疗效

目的：应用动态血压监测（ＡＢＰＭ）评估氯沙坦（ｌｏｓａｒｔａｎ）５０～１００ ｍｇ,每日１次,对轻、中度原发性高血压（ＥＨ）患者的２４小时降压效果。 方法：轻、中度ＥＨ患者 ３３例,服用 ２周安慰剂,坐位舒张压仍在 ９５～１１４ ｍｍＨｇ（１ ｍｍＨｇ＝０．１３３ ｋＰａ）者予氯沙坦５０ ｍｇ／ｄ,服药 ２周末血压下降未达有效标准者氯沙坦增加至 １００ ｍｇ／ｄ,氯沙坦治疗疗程共 ６周。于服安慰剂末及治疗２、４、６周末测诊室血压,于服安慰剂末及治疗６周末应用ＡＢＰＭ。 结果;氯沙坦治疗６周,降压总有效率为８７．５％;２４小时各时点血压均较治疗前显著下降（Ｐ＜０．０５、Ｐ＜０．０１）,不伴有心率及血压昼夜节律的改变;降低收缩压和舒张压的谷／峰值分别为５２．９％和６３．６％。能明显降低血尿酸（Ｐ＜０．０５）。除１例因头晕中途退出研究外,余不良反应轻微。 结论：氯沙坦 ５０～１００ ｍｇ,每日１次能平稳、有效地控制 ＥＨ患者 ２４小时血压,且患者总体耐受良好。     

动态血压监测评价替米沙坦对老年高血压的疗效

目的:用动态血压监测(ABPM)方法评价替米沙坦治疗老年轻、中度原发性高血压的降庄疗效、顺应性、安全性及耐受性。方法:采用自身对照方法,观察替米沙坦对57例老年原发性高血压患者服药前和服药后24周末的24h、白昼、夜间及各时点的动态血压变化及对各代谢参数的影响。结果:替米沙坦服药24周末的24h、白昼和夜间的平均收缩压、舒张压明显下降,有显著性差异(P<0.05或P<0.01)。结论:替米沙坦是一种疗效好并能平稳、持续、安全降压的药物特别适合老年原发性高血压患者。     

脑卒中的动态血压监测研究

血压异常，特别是高血压是脑卒中发病中独立的和首要的因素，它与脑出血、腔隙性脑梗死、短暂性脑缺血发作(TIA)、脑血栓形成等发病有关，是临床上关注的重点。目前认为，高血压的治疗有助于预防脑卒中发病和减轻发病后的严重程度。因此临床上对高血压的诊断和治疗十分重视。多年来     

动态血压监测多方法同时比较评价依那普利降压疗效

目的用动态血压评价依那普利降压疗效并进行总体疗效判断和4种判效方法学比较.方法对58例严格选择的轻-中度高血压病人用依那普利单盲法治疗前后比较动态血压和偶测血压结果,并进行A、B、C、D4种方法比较.结果A法降压总有效率89.6%、B法79.3%、C法72.5%、D法67.2%;判断一致性(K值)在A与B、C、D之间分别为0.11、0.04、0.18(P值均>0.05),B与C或D之间分别为0.44(P<0.05)、0.33(P>0.05)、C与D间为0.68(P<0.01);平均特异性和敏感性分别为A法16.4%和92.5%、B法41.1%和87.5%、C法56.7%和84.2%、D法73.6%和77.3%.结论依那普利中小剂量晨起一次性给药4周后能平稳降低全天血压,但有效率判断方法中不同方法有不同效果,推荐以D法为佳.     

动态血压监测评价氨氯地平联合缬沙坦的降压疗效观察

<正>高血压为危害人类健康的常见疾病之一[1]。不同种类抗高血压病药物作用机制各异,正确的联合用药能够起到最优化的结果,即采用尽可能少量的药物取得最佳疗效。缬沙坦和氨氯地平具有协同作用,本文主要评价这两种药物联合使用时治疗高血压的疗效,现报道如下。     

动态血压监测的临床应用

动态血压监测表明12～21％轻型高血压是白大衣性高血压;在正常血压者诊所血压值与白昼动态血压值相接近,但在高血压者诊所血压值高出大约0.5～ 2/0.4～1.2kPa:靶器官损害严重程度与血压较大波动有关。(1kPa=7.5mmHg)