依那普利联用吲达帕胺逆转高血压伴左心室肥厚的超声改变和临床观察

目的观察依那普利和吲达帕胺对原发性高血压伴左心室肥厚（LVH）的逆转作用。方法将136例原发性高血压患者随机分为治疗组（n=68）和对照组（n=68），治疗组给予依那普利和吲达帕胺；对照组给予吲达帕胺。分别于服药前及服药6个月后测量血压，观察24h动态血压、心电图、超声心动图改变。结果两组治疗后收缩压及舒张压均较治疗前有明显降低（P〈0．01），心功能指标较治疗前明显改善（P〈0．05），高血压伴LVH有明显的逆转作用（P〈0．05～0．01）。结论依那普利和吲达帕胺均有逆转LVH作用，两者联合应用在逆转LVH方面优于单独使用吲达帕胺。     

中医辨证联合吲达帕胺治疗原发性高血压合并左心室肥厚效果观察

目的观察中医辨证治疗联合吲达帕胺对原发性高血压合并左心室肥厚（LVH）的疗效。方法选择原发性高血压合并LVH的患者90例为研究对象,根据患者就诊顺序分为对照组和治疗组各45例,对照组给予吲达帕胺缓释片口服,治疗组给予吲达帕胺缓释片和中药方剂口服,观察患者的血压、LVH指标及血管紧张素Ⅱ（AngⅡ）水平的变化。结果治疗24周后,两组患者收缩压、舒张压、左心室舒张末期室间隔厚度、左心室舒张末期后壁厚度、左心室舒张末期内径、左心室质量指数及AngⅡ水平均较治疗前有明显改善,且治疗组优于对照组。结论中医辨证联合吲达帕胺缓释片治疗原发性高血压合并LVH效果良好。     

雷米普利联合吲达帕胺治疗老年人原发性高血压疗效观察

目的探讨雷米普利联合吲达帕胺治疗老年人原发性高血压的临床疗效。方法原发性高血压老年患者174例,按随机数字表法分为联合组、雷米普利组和吲达帕胺组各58例。观察三组血压变化、临床疗效和不良反应。结果联合组舒张压和收缩压明显低于雷米普利组和吲达帕胺组（均P〈0．05）;联合组、雷米普利组和吲达帕胺组总有效率分别为91．4％（53／58）、70．7％（41／58）和72．4％（42／58）,联合组总有效率明显高于雷米普利组和吲达帕胺组（均P〈0．05）;三组不良反应发生率均差异无统计学意义（均P〉0．05）。结论雷米普利联合吲达帕胺治疗老年人原发性高血压可发挥协同降压作用,显著提高疗效,减少不良反应,值得临床推广应用。     

雷米普利联合吲达帕胺治疗原发性高血压的临床研究

目的：观察雷米普利联合吲达帕胺对原发性高血压患者血压的影响。方法：165例原发性高血压患者随机分为联合应用雷米普利与吲达帕胺纽（A组）、雷米普利组（B组）、吲达帕胺组（C组）,治疗期间采用临床常规方法观察病情,每天早晨测血压、心率1次,治疗前及疗程结束后均进行常规检查等。结果：联合用药可以有效降低血压,A组与B组、C组比较有统计学差异（P〈0．05）,三组治疗后与治疗前比较也有统计学差异（P〈0．05）。结论：联合使用雷米普利和吲达帕胺与单独使用雷米普利、吲达帕胺可以有效的控制原发性高血压患者的血压,但两者联合降压疗效优于单独使用雷米普利或吲达帕胺。     

卡托普利联合吲达帕胺降压疗效及血钾变化的观察

目的观察卡托普利联合吲达帕胺与单用吲达帕胺、卡托普利降压疗效及对血钾的影响。方法208例原发性高血压患者,随机分为A、B、C三组,A组70例采用卡托普利25mg 3次／a,吲达帕胺2.5mg 1次／d;B组68例采用吲达帕胺2.5mg 1次／d;C组70例采用卡托普利25mg 3次／d。每周测量血压2次,每2周查血钾一次,随访40周。结果A组总有效率与B、C两组比较有统计学差异（P〈0.01）,A组治疗后血压与B、C两组治疗后血压比较有统计学差异（P〈0.01）。A组治疗前后血钾变化无统计学差异（P〉0.05）,治疗后B组血钾下降及C组血钾上升有统计学差异（P〈0.01）。结论卡托普利联合吲达帕胺降压较单药效果好,且不易引起血钾异常,值得推广。     

替米沙坦联合依那普利、吲达帕胺治疗原发性高血压的临床观察

目的观察替米沙坦联合依那普利、吲达帕胺治疗原发性高血压（EH）患者的降压疗效，尿微量白蛋白，肾功能的影响。方法84例原发性高血压患者随机分为替米沙坦与依那普利、吲达帕胺联合组（治疗组42例）和依那普利、吲达帕胺组联合组（对照组42例），疗程均为24周，比较治疗前后两组患者的收缩压（SBP）、舒张压（DBP）、尿微量白蛋白（ALB）、血肌酐（Scr）、血尿素氮（BUN）及药物不良反应。结果治疗组和对照组降压总有效率分别为92．85％和76．19％，治疗组降压效果优于对照组，差异有统计学意义，（P〈0．05或P〈0．01），两组治疗后ALB，Scr，BUN均降低，与治疗前比较差异有统计学意义，且治疗组优于对照组（P〈0．05或P〈0．01）。结论替米沙坦联合依那普利、吲达帕胺治疗原发性高血压更加合理有效，而且无明显不良反应。     

吲达帕胺联合缬沙坦治疗老年单纯收缩期高血压146例临床观察

目的观察缬沙坦与吲达帕胺联用对老年收缩期高血压的疗效。方法选取老年收缩期高血压病患者146例,给予吲达帕胺2．5mg联合缬沙坦80mg,1次／d。对比治疗前和治疗2周后动态血压的变化。结果本组患者经治疗2周后,患者血压达标率为84．25％,治疗前后比较有显著差异性（P〈0．05）。结论吲达帕胺联合缬沙坦对老年收缩期高血压患者有良好的降压作用。     

雷米普利联合吲达帕胺治疗老年原发性高血压72例

目的 探讨雷米普利联合吲达帕胺治疗老年原发性高血压的临床疗效.方法 对72例老年患者给予雷米普利联合吲达帕胺各2.5 mg口服.1:g/d,连服8周.观察血压变化、降压疗效和不良反应,结果服药后偶测血压、24 h平均血压与服药前比较有明显改善,差异有统计学意义(均P<0.05);疗程结束后收缩压与舒张压的谷峰比值(T/P ratio) 79.1%和76.9%;72例患者中显效51例,有效15例,无效6例,总有效率为91.67%;不良反应发生率为4.17%(3/72).结论 雷米普利联合吲达帕胺降压疗效确切且平稳持久,不良反应少,适宜治疗老年原发性高血压.     

依那普利与吲达帕胺联合治疗老年糖尿病伴高血压98例临床疗效观察

目的观察依那普利与吲达帕胺联合治疗老年糖尿病伴高血压的临床疗效及预后。方法将该院内科2007年1月至2011年12月98例老年糖尿病伴高血压患者随机分为治疗组和对照组,各49例。两组均在合理应用降糖药物治疗的基础上．对照组给予硝苯地平联合吲达帕胺治疗,治疗组给予依那普利联合吲迭帕胺治疗。8周为1个疗程,记录治疗前后患者血压、血糖及血清钾、微量清蛋白、尿酸等指标。结果治疗8周时,治疗组的降压效果优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）;但两组降糖效果比较．差异无统计学意义（P〉0．05）;两组尿微量清蛋白、尿酸水平比较,差异有统计学意义（P〈0．05）;但血钾水平比较,差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论临床使用依那普利联合吲达帕胺治疗老年糖尿病伴高血压可明显降压及降低尿中微量清蛋白、尿酸含量,是值得临床推广的治疗方案。     

吲达帕胺对中老年高血压患者糖脂尿酸代谢及电解质的影响

目的探讨吲达帕胺对无糖脂代谢紊乱的中老年高血压患者糖脂尿酸代谢及电解质的影响。方法将无糖脂代谢紊乱的中老年高血压患者,停服原降压药物2周后,随机分成2组：硝苯地平控释片组（拜新同30rag／d）和吲达帕胺组（寿比山2．5mg／d）,连续服药12周,观察血压控制平稳患者血糖、血脂、尿酸、电解质的变化。结果吲达帕胺组经治疗后仅血压、血尿酸、血钾较治疗前有显著差异（P〈0．05）,其余及拜新同组各项生化指标均无显著差异（P〉0．05）。结论小剂量吲达帕胺在治疗无代谢紊乱的中老年高血压患者中,无明显糖脂代谢影响,但长期服用后,可能会导致低钾血症和高尿酸血症,故需定期检测血钾和血尿酸,减少和避免不良反应的发生。     

洛沙坦联合吲达帕胺对重度高血压与左心室肥厚的治疗作用

目的 观察联合洛沙坦、吲达帕胺对重度高血压并左心室肥厚患者的降压疗效及对左心室肥厚(LVH)的影响. 方法 60例原发性高血压并左心室肥厚的患者口服洛沙坦50～100 mg/d,吲达帕胺1.5～3.0 mg/d,6个月为疗程,观察治疗前后血压、心率、彩色多普勒超声心动图(UCG)及血尿常规电解质、肝肾功能、血脂、血糖、生化指标变化;同时观察药物不良反应.结果 治疗前后对比,联合治疗方案对收缩压、舒张压均有明显降压作用(P<0.01)、对心率无影左心室响(P>0.05);左心室舒张末期室间隔厚度、舒张末期左心室后壁厚度明显降低(P<0.01),左心室重量和左心室重量指数(LVMI)明显降低(P<0.01),而舒张末期左心室内径(LVDd)无改变(P>0.05),各项生化指标无明显改变,不良反应轻.结论 应用洛沙坦、吲达帕胺联合治疗能很好控制血压的同时逆转左心室肥厚,耐受性好,无明显副作用,是临床严重高血压值得推荐的联合治疗方案.     

卡托普利联合吲达帕胺治疗原发性高血压疗效观察

目的观察卡托普利联合吲达帕胺治疗原发性高血压的疗效。方法将64例原发性高血压患者随机分为治疗组和对照组,治疗组给予卡托普利片联合吲达帕胺片口服,对照组给予硝苯地平缓释片,疗程4周。观察患者用药前后症状、血压变化、心电图的改变,并于治疗后随访,记录药物的不良反应。结果患者用药后,收缩压和舒张压与治疗前相比,均显著降低(P<0.01)。治疗组疗效明显高于对照组。2组均无明显不良反应,且随访1年治疗组发生不良事件低。结论卡托普利联合引达帕胺治疗原发性高血压疗效显著。     

吲达帕胺和卡托普利治疗轻、中度高血压病的疗效观察

目的：比较吲达帕胺和卡托普利对轻,中度高血压病的降压作用与不良反应,方法：136例轻,中度高血压病器患者随机分为吲达帕胺组（n=68)和卡托普利组（n=68),吲达帕胺组每次2．5mg,每日1次,卡托普利组每次25mg,每日3次,两组疗程均为4周,分别观察两组治疗前后的血压及心率变化,并记录用药后不良反应。结果：两组间治疗前后的降压效率分别为77．9％和80．9％,降压幅度分别为10．6％和11．6％,组间比较无无显著性差异（P＞0．05）,而两组内治疗前后降压有效率和降压幅度,均有非常显著差异（P＜0．01）,两组间的不良反有显著差异（P＜0．05）,结论：吲达帕胺和卡托普利均能有效地降低血压,且无心率变化,但吲达帕胺的优点是剂量小,长效,且价格低廉易被患者接受。     

厄贝沙坦和培哚普利治疗老年人高血压86例疗效观察

目的：观察厄贝沙坦和培哚普利治疗老年原发性高血压的疗效和对左心室肥厚及功能的影响。方法：将老年原发性高血压病人86例,随机分为厄贝沙坦和培哚普利组,在服药前和服药后4周、12个月测血压,服药前和服药后12个月测量左室舒张末内径（LVD）、左室舒张期室间隔厚度（IVST）、左室后壁厚度（LVPWT）、左室射血分数（LVEF）、左室短轴缩短率（FS）、二尖瓣口舒张早、晚期血流峰值速度E/A比值。结果：服药4周后,两组血压均明显下降（P〈0.01）。治疗12个月后两组LVEF、FS无改变,LVD、IVST、LVPWT及左室重量指数（LVMI）均明显降低（P〈0.01）,E/A比值明显升高（P〈0.01）。结论：厄贝沙坦、培哚普利不仅能有效降低老年人高血压,而且能明显减轻左心室肥厚,改善左室舒张功能,效果明显。     

ACEI联合吲达帕胺与氢氯噻嗪对老年高血压患者的疗效比较及对肾功能的影响

目的：探讨血管紧张素转化酶抑制剂（ angiotensin converting enzyme inhibitor,ACEI）联合吲达帕胺与氢氯噻嗪对老年高血压患者的疗效比较及对肾功能的影响。方法纳入2014年1月至2015年1月收治的144例老年高血压患者,依据随机数字表法随机分为吲达帕胺组（ n ＝72）与氢氯噻嗪组（ n ＝72）。2组患者均给予ACEI治疗。吲达帕胺组在ACEI基础上结合吲达帕胺,氢氯噻嗪组在ACEI基础上结合氢氯噻嗪。2组疗程均为8周。对比分析2组治疗疗效,治疗前后血压和肾功能水平变化及治疗期间药物不良反应发生情况。结果吲达帕胺组总有效率（87．50％）高于氢氯噻嗪组（72．22％）,差异有统计学意义（ P ＜0．05）;治疗后DBP和SBP吲达帕胺组与氢氯噻嗪组较治疗前下降（P＜0．05）;治疗后DBP和SBP吲达帕胺组低于氢氯噻嗪组（ P ＜0．05）;治疗后SCr和BUN吲达帕胺组与氢氯噻嗪组较治疗前下降（ P ＜0．05）;治疗后SCr和BUN吲达帕胺组低于氢氯噻嗪组（ P ＜0．05）;治疗期间2组均未发生明显药物不良反应。结论 ACEI联合吲达帕胺降压效果优于ACEI联合氢氯噻嗪,且肾功能改善亦显著。     

培哚普利吲达帕胺片联合比索洛尔治疗高血压并逆转左心室肥厚的疗效观察

目的 观察培哚普利吲达帕胺片联合比索洛尔治疗高血压并逆转左心室肥厚的效果.方法 90例高血压伴左心室肥厚患者按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组各45例.观察组给予培哚普利吲达帕胺片,每次1片,每天1次;比索洛尔2.5 mg,每天1次.对照组给予培哚普利吲达帕胺片,每次1片,每天1次.观察两组经过6个月治疗后的总有效率、左室后壁厚度（PWT）、左室重量指数（LVMI）,左室舒张末内径（LVDd）、室间隔厚度（IVS）、A峰速度（PAV）、E峰速度（PEV）、A/E值变化幅度.结果 观察组总有效率为88.89%（40/45）,优于对照组的82.21%（37/45）（χ^2=5.64,P＜0.05）.与治疗前比较,治疗后观察组IVS、PWT、LVMI明显降低（t=4.12、3.36、5.34,均P＜0.05）,对照组IVS、PWT、LVMI也明显降低（t=3.83、2.66、4.15,均P＜0.05）.两组PAV、PEV、A/E值变化幅度差异均有统计学意义（t=3.23、3.12、3.45,均P＜0.05）.结论 培哚普利吲达帕胺片联合比索洛尔可以更有效降低血压,逆转左心室肥厚,提高左心室的舒张功能.     

小剂量比索洛尔配合吲达帕胺治疗轻中度高血压75例

目的:探讨应用小剂量比索洛尔配合吲达帕胺治疗轻、中度高血压的临床疗效及对左心室的影响.方法:75例患者在停用所有降压药1周后,给予比索洛尔2.5～5.0 mg、吲达帕胺2.5～5.0 mg,并监测血压及对左心室的影响.结果:服药8周后临床降压总有效率为97.3%,对降低收缩压和舒张压均有效,但对舒张压作用更明显;不良反应小,治疗后E/A比值升高,有预防左室肥厚及改善其舒张功能的作用.结论:小剂量比索洛尔联合吲达帕胺治疗轻中度高血压作用显著,对降低舒张压疗效更好,长期应用能预防左室肥厚,改善左室舒张功能,值得推广应用.     

伊贝沙坦治疗高血压及对左心室肥厚和舒张功能的影响

目的观察伊贝沙坦的降压疗效及对原发性高血压患者左心室肥厚和舒张功能的影响。方法对54例1-2级原发性高血压患者给予口服伊贝沙坦150～300mg，治疗24周，观察治疗前后血压变化，并用超声心动图观察治疗前后左室结构和舒张功能变化。结果原发性高血压患者应用伊贝沙坦治疗后，收缩压和舒张压均较治疗前减低（p〈0.05），左室质量指数（LVMI）较治疗前显著降低（P〈0．01），心室舒张功能明显改善（P〈0．01），不良反应轻微。结论伊贝沙坦有较好的降压疗效。并可逆转左心室肥厚及改善左心室舒张功能。     

依那普利和吲达帕胺联合治疗原发性高血压的疗效观察

目的探讨依那普利和吲达帕胺联合用药治疗原发性高血压的临床疗效。方法选择74例Ⅰ、Ⅱ期原发性高血压患者,采用小剂量口服依那普利和吲达帕胺8周,观察联合用药前后的血压、心率及其他有关指标,评估其临床疗效。结果应用依那普利和吲达帕胺联合治疗原发性高血压患者的总有效率为97.29%,其中显效为72.97%,有效为24.32%。收缩压及舒张压用药后比用药前平均下降45和22mmHg,平均降幅达22%～25%。结论原发性高血压患者经联合应用依那普利和吲达帕胺治疗后,达到了很好的临床疗效,可以作为临床治疗高血压的一线联合用药的首选之一。     

吲达帕胺治疗高山高海拔地区顽固性高血压疗效观察

目的观察吲达帕胺对高山高海拔地区居民顽固性高血压的治疗效果。方法将随机双盲对照研究符合入选标准的136例患者分为2组,即吲达帕胺治疗组和卡托普利治疗。测量患者血压变化,检查治疗前后血脂、血糖变化。结果吲达帕胺治疗8周后患者血压恢复正常;卡托普利治疗组血压下降不明显。结论吲达帕胺治疗高山高海拔地区顽固性高血压,可降低血压可至理想水平,从而降低心血管危险性。