依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展型缺血性脑卒中疗效分析

目的:研究分析依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展型缺血性脑卒中的临床效果。方法:选择120例进展型缺血性脑卒中患者,对其临床资料进行回顾性分析。根据治疗方法的不同,将患者分为治疗组与对照组,每组60例。对照组仅给予奥扎格雷钠治疗,治疗组则在此基础上加用依达拉奉进行联合治疗,对比两组患者的临床效果。结果:治疗组基本痊愈33例,显效13例,有效8例,无效6例,总有效率为90%;对照组基本痊愈21例,显效12例,有效11例,无效16例,总有效率为73.3%。两组结果差异有统计学意义(P<0.05)。结论:依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展型缺血性脑卒中的临床效果显著,适合推广。     

依达拉奉与奥扎格雷治疗进展性脑卒中临床疗效观察

目的评价依达拉奉与奥扎格雷治疗进展性脑卒中的临床疗效。方法选择进展性脑卒中63例根据用药不同分为两组。两组均应用抗血小板聚集剂,治疗组加用依达拉奉300mg,奥扎格雷80mg,每日1次静脉滴注,共用14d。对照组据病情单用奥扎格雷或加用低分子肝素钠5000IU,皮下注射,或加用706代血浆500ml,每日1次静脉滴注,共用14d。结果根据神经功能缺损评分标准进行疗效评定,两组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论依达拉奉与奥扎格雷治疗进展性脑卒中,两药具有协同作用,疗效高于单用组。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效观察

目的:探讨依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的有效性和安全性。方法:选取收住的急性脑梗死患者276例,随机分为治疗组及对照组,治疗组采用0.9%氯化钠注射液250 ml加奥扎格雷钠80 mg,静脉滴注,2次/d,同时给予0.9%氯化钠注射液100 ml加依达拉奉30 mg,静脉滴注,2次/d,14 d为1个疗程;对照组采用0.9%氯化钠注射液250 ml加依达拉奉80 mg,静脉滴注,2次/d,14 d为1个疗程。两组其他治疗如降压、降糖、降脂和脱水,改善循环等均相同。结果:治疗组神经功能有较大改善,总有效率为97.83%;对照组神经功能改善差,总有效率为89.13%。结论:依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效显著。     

依达拉奉联合奥扎格雷治疗急性脑梗死的临床观察

目的探讨依达拉奉联合奥扎格雷与单用依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法脑梗死患者73例,随机分为治疗组和对照组,两组均常规脱水、降颅压、控制血压等,治疗组用生理盐水250mL＋依达拉奉30mg静滴bid,奥扎格雷氯化钠注射液80rag静滴bid,连用21d;对照组用生理盐水250mL＋依达拉奉30mg静滴bid,连用21d。两组分别于治疗第7、14、21d进行神经功能缺失程度及日常生活活动能力评分。结果治疗组与对照组比较,神经功能缺失程度和日常生活活动能力评分在治疗的第7、14、21d的差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论依达拉奉联合奥扎格雷治疗急性脑梗死疗效优于单用依达拉奉,具有联用价值。     

奥扎格雷与依达拉奉联合治疗急性脑梗死的疗效观察

目的 探讨奥扎格雷与依达拉奉联合治疗急性脑梗死的疗效.方法 238例急性脑梗死患者随机分为三组:丹奥(奥扎格雷)组、必存(依达拉奉)组、丹奥与必存联合治疗组.三组在梗死分型、梗死面积、入院时神经功能缺损积分及其他治疗方面均具有可比性.分别于入院当日、第7天、第14天、第21天评定美国国立卫生院卒中患者神经机能缺损评分量表(NIHSS)及日常生活活动能力量表(ADL),比较疗效.结果 2周后丹奥与必存联合治疗组较单用丹奥、必存组患者的神经功能缺损程度明显降低,p＜0.05;日常生活指数行为能力明显提高,P＜0.05.结论 奥扎格雷与依达拉奉联合治疗急性脑梗死效果明显好于该两药的单药治疗.     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的:观察奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效。方法:治疗组应用奥扎格雷钠针80 mg 生理盐水250 ml,静脉滴注,2次/d;对照组应用复方丹参针16 ml 生理盐水250 ml,静脉滴注,1次/d。结果:治疗组与对照组总有效率分别为82.5%与60%(P<0.01),治疗组生活能力恢复明显优于对照组(P<0.05),治疗中未出现自发性出血。结论:奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效肯定。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效观察

目的 观察依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效和安全性. 方法 随机选取发病48h以内的脑梗死患者76例,分依达拉奉与奥扎格雷钠联合治疗组38例及奥扎格雷钠单药治疗组38例.治疗组:依达拉奉注射液30mg+(NS)100ml静脉滴注,2次/d, 合并奥扎格雷钠注射液80mg+(NS)100ml静脉滴注,2次/d,共用14d;对照组以奥扎格雷钠注射液80mg+(NS)100ml静脉滴注,2次/d,用14d,治疗前后定期对患者进行临床神经功能缺损程度评分及临床疗效评定. 结果 30d后治疗组与对照组相比有极显著性差异(P<0.05). 结论依达拉奉与奥扎格雷钠联合治疗效果明显优于奥扎格雷钠单药治疗组,安全性高.     

依达拉奉合用奥扎格雷钠治疗进展性缺血性脑卒中的疗效分析

目的：研究依达拉奉合用奥扎格雷钠治疗进展性缺血性脑卒中的疗效。方法试验对象：方便选取该院2014年2月—2016年2月收治的200例进展性缺血性脑卒中患者。患者分组方法：随机数字表法。200例患者分为A组和B组两个组别。A组用奥扎格雷钠治疗;B组给予依达拉奉合用奥扎格雷钠治疗。观察指标：①总有效率;②治疗前和治疗后患者NIHSS评分、Barthel指数的差异。结果①B组相比于A组总有效率更高,A组为72.00%,B组90.00%,χ2检验差异有统计学意义,P﹤0.05。②治疗前两组NIHSS评分、Barthel指数相似,B组分别（23.37±5.72)分和（18.95±2.92)分,A组分别（23.95±5.16)分和（18.75±2.91)分,t检验统计学差异无统计学意义,P>0.05;治疗后B组相比于A组NIHSS评分、Barthel指数改善更显著,B组分别（6.18±4.71)分和（78.22±3.59)分,A组分别（13.43±4.29)分和（57.11±3.94)分,t检验差异有统计学意义,P﹤0.05。结论依达拉奉合用奥扎格雷钠治疗进展性缺血性脑卒中的疗效确切,可有效改善患者神经功能和日常生活能力,值得推广。     

依达拉奉联合奥扎格雷治疗急性脑梗死的效果观察

目的：观察依达拉奉及奥扎格雷联合应用在脑梗死急性期中的有效性和安全性。方法：将90例急性脑梗死患者随机分为依达拉奉与奥扎格雷联合治疗组（n=45）和奥扎格雷单药治疗组（n=45）,疗程均为14天。观察两组患者治疗前后临床神经功能缺损程度评分。结果：联合治疗组显效率、总有效率、神经功能缺损程度评分与单药治疗组比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）。联合治疗组仅有2例出现ALT轻度升高。结论：依达拉奉联合奥扎格雷治疗急性脑梗死能显著提高脑梗死患者的疗效,且较安全。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效观察

急性脑梗死属于神经内科常见病,其发病机制与多种因素有关。在急性脑梗死发生发展过程中,自由基损伤起关键作用,应用自由基清除剂是治疗急性脑梗死的有效措施。本文选择我院住院治疗急性脑梗死病人,采用依达拉奉联合奥扎格雷联合治疗,观察治疗效果,报告如下。1资料与方法     

丁苯酞与依达拉奉联用治疗急性进展性缺血性脑卒中的疗效

目的 探讨丁苯酞注射液与依达拉奉联用治疗急性进展性缺血性脑卒中的临床效果。方法 选取急性进展性缺血性脑卒中患者 90 例,随机分为常规组、对照组和观察组,每组 30 例,常规组给予缺血性脑血管病常规治疗,对照组在常规组治疗的基础上给予依达拉奉治疗,观察组在常规组治疗的基础上给予依达拉奉与丁苯酞注射液联用治疗,3 组均连续治疗 14 d。比较 3 组患者治疗前后的神经功能损伤评分（NIHSS）、日常生活能力评分（Barthel 指数）,并观察3 组间临床疗效及不良反应。结果3 组在治疗 14 d 后 NIHSS 评分和 Barthel 指数评分较治疗前改善,差异有统计学意义（F=7.652,14.102,P<0.01）,且观察组明显优于常规组及对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组临床总有效率为 86.67%,明显优于常规组（43.33%）及对照组（60.00%）,差异有统计学意义（H=12.243,P=0.002）,均未见明显不良反应发生。结论 丁苯酞注射液与依达拉奉联用治疗急性进展性缺血性脑卒中可有效改善神经功能损伤,提高患者的日常生活能力,临床疗效肯定,不良反应少,值得在临床中推广应用。     

奥扎格雷治疗急性脑梗死81例临床研究

目的: 观察奥扎格雷治疗急性缺血性脑梗死的临床疗效。方法: 将162例诊断明确的急性脑梗死患者随机分成治疗组和对照组各81例。对照组采用急性脑梗死的常规治疗措施,治疗组在对照组的基础上加用奥扎格雷80 mg静脉滴注,每天1次。分别于治疗前和治疗后14天进行神经功能缺损和临床疗效的评定。结果: 经14天的治疗后,治疗组的神经功能缺损评分低于对照组,差异有统计学意义(P < 0.01);治疗组总有效率88.89%,对照组总有效率76.54%,2组差异有统计学意义(P< 0.01)。结论: 奥扎格雷治疗急性缺血性脑梗死的临床疗效和安全性肯定,值得临床推广使用。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死的临床观察

目的:观察依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死的临床疗效.方法:72例进展性脑梗死随机分为治疗组和对照组各36例,对照组给予常规治疗,治疗组在常规治疗基础上应用依达拉奉30 mg加生理盐水100 ml静滴,2次/d;奥扎格雷钠80 mg加生理盐水250 ml静滴,2次/d,疗程均为2周,观察2组临床疗效.结果:治疗组...     

依达拉奉与奥扎格雷钠联合治疗急性脑梗死疗效观察

目的 评价依达拉奉与奥扎格雷钠联合治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 将62例急性脑梗死患者随机分为2组,治疗组30例,对照组32例,进行疗效对比分析,同时观察两组治疗前后神经功能缺损程度改变.结果 治疗组有效率(86.67%)、显效率(56.67%),明显优于对照组有效率(62.50%)、显效率(40.63%).结论 依达拉奉与奥扎格雷钠联合治疗急性脑梗死疗效明显优于单独应用奥扎格雷钠,依达拉奉是治疗急性脑梗死安全有效的药物.     

奥扎格雷钠治疗进展型脑梗死的疗效观察

目的:评价奥扎格雷钠对进展型脑梗死的临床疗效。方法:应用奥扎格雷钠治疗进展型脑梗死,并与葛根素治疗对照。观察两组患者治疗前后的临床疗效及血液流变学变化。结果:奥扎格雷钠治疗组用药前后神经功能缺损评分比对照组明显降低(P<0.05),治疗后14d奥扎格雷钠治疗总有效率、明显有效率(分别为87.5%和70%),明显高于对照组(分别为47.5和32.5%)两组比较差异有显著意义(P<0.05)。血液流变学各项指标也有显著性意义(P<0.05)。结论:奥扎格雷钠是治疗进展型脑梗死的有效药物。     

金纳多治疗急性期缺血性脑卒中的临床疗效观察

目的验证金纳多治疗急性期缺血性脑卒中的疗效及安全性。方法对50例（男37例,女13例）急性脑梗死患者在常规治疗基础上加用为期45d的金纳多序贯疗法,进行自身对照观察。结果金纳多治疗急性缺血性脑卒中在治疗第14天、第45天后神经功能缺损程度评分（NFDS）较治疗前明显降低（P〈0．05）,且治疗第45天的NFDS较治疗第14天明显降低（P〈0．05）。金纳多治疗急性缺血性脑卒中第14天时有效率为82％,治疗第45天时有效率为96％。结论金纳多治疗急性缺血性脑卒中疗效显著,安全性好,已广泛用于急性期缺血性脑卒中的防治。     

阿替普酶静脉溶栓联合丁苯酞注射液治疗急性脑卒中的临床疗效

目的 探讨阿替普酶静脉溶栓联合丁苯酞注射液治疗急性脑卒中(AIS)的临床疗效。方法 选取安徽省庐江县人民医院2017年1月至2019年11月收治的55例AIS患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为研究组(27例)与对照组(28例)。在常规治疗的基础上,对照组采用阿替普酶静脉溶栓治疗,研究组采用阿替普酶静脉溶栓联合丁苯酞治疗。采用广义估计方程(GEE)比较两组患者治疗后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)和改良后的Rankin量表(mRS)的得分差异。结果 治疗前,两组患者NIHSS得分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。研究组患者治疗第24小时与第7天的平均NIHSS得分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者治疗第24小时与第7天的平均mRS得分均低于对照组,且治疗第7天的差异有统计学意义(P<0.05)。不同治疗方案和时间对NIHSS得分无交互作用(P=0.189),但对mRS得分有交互作用(P=0.033)。GEE模型显示,与对照组相比,研究组患者治疗第24小时与第7天的NIHSS得分平均降低3.071(95%置信区间:-5.280～-0.862;P=0.006),mRS得分平均降低1.190(95%置信区间:-1.953～-0.428;P=0.002)。结论 阿替普酶静脉溶栓联合使用丁苯酞能有效改善AIS患者神经功能缺损症状,提高临床疗效。     

氯吡格雷片联合阿司匹林治疗急性缺血性脑卒中的临床研究

目的比较氯吡格雷片联合阿司匹林治疗急性缺血性脑卒中患者的临床疗效和安全性。方法将80例缺血性脑卒中患者随机分为对照组和观察组,各40例。对照组予以阿司匹林治疗,观察组在此基础上联合氯吡格雷片治疗,比较两组患者的凝血功能、血流动力学、神经功能缺损程度评分(NIHSS)和临床疗效。结果治疗后观察组凝血功能、血流动力学和NIHSS评分改善优于对照组,临床总有效率也显著提高,差异均有统计学意义(P0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论氯吡格雷片联合阿司匹林治疗急性缺血性脑卒中临床优势更明显,且不增加不良反应的发生率。     

高压氧联合依达拉奉、奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效观察

目的探讨高压氧联合依达拉奉、奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选取2007年12月～2011年12月期间我院收治的急性脑梗死患者96例,并将其随机分为观察组和对照组。两组患者入院后均及时进行系统性基础治疗,对照组在此基础上加用奥扎格雷钠药物治疗,观察组则在对照组的基础之上加用高压氧与依达拉奉的联合治疗,并分别对两组患者的临床治疗效果和神经功能缺损程度进行对比分析。结果与对照组相比,观察组患者经治疗后的痊愈率、总有效率均明显上升,分别为54.17%和95.83%;而无效率则明显下降,仅为4.17%,且均呈现出明显的统计学差异(P<0.05);同时观察组患者经治疗后的神经功能缺损评分显著降低,差别具有统计学意义(P<0.05)。结论高压氧联合依达拉奉、奥扎格雷钠对于改善和提高急性脑梗死患者的临床疗效具有积极的现实意义,可作为一种理想的联合治疗方案进行应用和推广。