参麦注射液对慢性充血性心力衰竭疗效观察

目的探讨参麦注射液对慢性充血性心力衰竭的临床疗效。方法将29例慢性充血性心衰患者随机分为治疗组和对照组,治疗组在基础治疗同时加用参麦注射液,观察两组治疗前后心功能和临床症状改善情况。结果治疗组有效率为93.75%,对照组为75.17%,两组比较有统计学意义。结论参麦注射液对慢性充血性心力衰竭治疗有效,且症状改善优于单用西药治疗组。     

参麦注射液治疗难治性心力衰竭疗效观察

目的 观察参麦注射液治疗难治性心力衰竭的临床疗效.方法 对68例符合难治性心力衰竭诊断标准的住院患者.随机分为参麦注射液治疗组(参麦组)与对照组各34例.参麦组在对照组常规治疗的基础上加用参麦注射液60 mL+5%葡萄糖250 mL静滴,1次/d,14 d为1个疗程.对照组常规给予强心、利尿、血管扩张剂、ACEI及病因治疗.结果 参麦组显著优干对照组,总有效率90.1%与71.9%,(P ＜ 0.05),两组血压、心率变化的比较有显著性差异(P ＜ 0.05).结论 参脉注射液是治疗难治性心力衰竭疗效较好的一种药物.     

参麦注射液治疗慢性充血性心力衰竭的疗效观察

我科自1996年2月至1997年,在常规强心、利尿、扩血管、对症治疗的基础上,配合应用参麦注射液治疗慢性充血性心力衰竭取得满意疗效,现报告如下: 临床资料 1.一般资料:1996年2月起共收治病因明确的慢性充血性心力衰竭36例。男性28例,女性8例。年龄35～81岁,平均72.6岁。病程4个月～15年。其中以     

参麦注射液治疗老年心力衰竭96例疗效观察

目的：探讨参麦注射液滴注治疗老年心力衰竭的临床疗效。方法：将本院2010年2月-2012年1月收治的96例老年心力衰竭患者随机分为治疗组和对照组各48例,两组均给予常规治疗,治疗组在常规治疗的同时加用参麦注射液。结果：治疗组总有效率95.83%,明显优于对照组的83.33%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：参麦注射液治疗老年心力衰竭疗效佳,值得临床推广应用。     

参麦注射液不同剂量对充血性心力衰竭疗效影响的研究

目的观察不同剂量的参麦注射液对充血性心力衰竭的治疗作用,进而找出最佳用药剂量.方法将135例充血性心力衰竭患者随机分为5组,第1组26例,第2组27例,第3组29例,第4组27例,第5组26例.前4组为参麦注射液治疗组,分别给参麦注射液20ml、40ml、60ml和80ml静滴,第5组为对照组,除不用参麦注射液外,余治疗同参麦注射液治疗组.观察各组总有效率及血压、心率.结果参麦注射液各组总有效率均明显高于对照组(P＜0.05),但参麦注射液各组间总有效率无明显差异;第4组比对照组、第1组和第2组出院时收缩压和心率明显升高(P＜0.05),第3组介于2者之间.结论参麦注射液对充血性心力衰竭有明显的治疗作用,用药剂量以每天20ml～60ml为宜.     

参麦注射液不同剂量对充血性心力衰竭疗效影响的研究

目的 观察不同剂量的参麦注射液对充血性心力衰竭的治疗作用,进而找出最佳用药剂量。方法 将135例充血性心力衰竭患者随机分为5组,第1组26例,第2组27例,第3组29例,第4组27例,第5组26例。前4组为参麦注射液治疗组,分别给参麦注射液20ml、40ml、60ml和80ml滴,第5组为对照组,除不用参麦注射液外,余治疗同参麦注射液治疗组。观察各组总有效率及血压、心率。结果 参麦注射液各组总有效率均明显高于对照组(P<0.05),但参麦注射液各组间总有效率无明显差异;第4组比对照组、第1组和第2组出院时收缩压和心率明显升高(P<0.05),第3组介于2者之间。结论 参麦注射液对充血性心力衰竭有明显的治疗作用,用药剂量以每天20ml～60ml为宜。     

参麦注射液治疗老年慢性充血性心力衰竭的疗效观察

目的:观察神参麦注射液治疗老年慢性充血性心力衰竭的临床疗效.方法 :将收治的74例老年慢性充血性心力衰竭患者随机分成两组,对照组29例,对照组常规应用利尿剂、强心剂、血管紧张素转换酶抑制剂、β受体阻滞剂等.治疗组45例,在上述治疗基础上加用参麦注射液60ml加入5%葡萄糖或生理盐水250ml静滴.每天一次,14天为一疗程.结果 :治疗组总有效率为84.4%,对照总有效率为66%;两组对比差异有统计学意义(P<0.05).结论 :联合应用参麦注射液治疗老年慢性充血性心力衰竭,能改善心肌代谢,增强心肌收缩力,增加心输出量,特别对心衰的心脏作用更显著.     

米力农联合参麦注射液治疗难治性心力衰竭疗效观察

目的探讨米力农单用和联合参麦注射液治疗难治性充血性心力衰竭的效果。方法将46例难治性充血性心力衰竭患者随机分为米力农治疗组A组(22例)及联合参麦注射液治疗组B组(24例),A组采用常规治疗,加用米力农先给予50ug/kg缓慢静脉注射,以后每分钟0.25¹.0ug/kg微泵维持,连续应用7d。B组在A组治疗基础上加5%葡萄糖250ml+参麦参麦注射液50ml静脉点滴,每天1次,连续应用7d。结果 A组显效6例,有效8例,无效8例,总有效率63.6%;B组显效11例,有效10例,无效3例总有效率为87.5%,两组有效率对比差别有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后左室舒张末期内径(LVEDD)、左室收缩末期内径(LVESD)、左室射血分数(LVEF)均有显著性改善(P<0.01),A组治疗前、后LVEDD及LVESD、LVEF变化与B组比较有显著性差异(P<0.05)。两组均未发生明显不良反应。结论参麦注射液联合米力农治疗难治性充血性心力衰竭安全有效,且疗效优于单用米力农。     

丹参川芎嗪联合参麦注射液配合西药治疗慢性心力衰竭386例疗效观察

目的探讨丹参川芎嗪注射液联合参麦注射液在治疗慢胜心力衰竭的疗效;方法将2010年5月～2012年12月期间住院的心力衰竭患者386例,随机分为两组,B组为对照组常规用利尿剂、血管转换酶抑制剂、强心剂等综合治疗,A组为治疗组,在B组的基础上加用丹参川芎嗪注射液、参麦注射液;结果A组住院天数、N端脑利钠肽、心功能恢复分级、心脏超声LVEED、LVEF改变均优于B组,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;结论丹参川芎嗪和参麦注射液联合治疗慢性心力表竭临床疗效显著,可以改善患者现状,缩短住院天数,值得临床推广应用。     

参麦注射液治疗糖尿病合并慢性心力衰竭的临床效果观察

目的观察参麦注射液治疗糖尿病合并慢性心力衰竭的临床效果,并初步探讨其作用机理。方法选择2011年1月—2012年12月收治的糖尿病合并慢性心力衰竭患者60例作为研究对象,随机分为对照组和治疗组各30例。对照组给予单纯西药常规治疗,治疗组在对照组的基础上给予参麦注射液治疗,两组均治疗14 d。记录并比较两组治疗前后临床症状改善情况及血液流变学结果。计量资料采用t检验,计数资料采用χ~2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果治疗后,治疗组患者心悸气急、乏力、水肿改善有效率分别为96.55%、92.86%、92.86%,均高于对照组的75.00%、65.38%、61.11%,差异均有统计学意义(均P0.05)。治疗后,治疗组高切全血黏度、低切全血黏度、血浆纤维蛋白原、红细胞沉降率分别为(4.16±0.39)、(8.41±0.72)mPa·s、(2.50±0.31)g/L、(9.50±3.31)mm/h,与对照组的(4.94±0.56)、(9.42±0.64)mPa·s、(3.46±0.21)g/L、(13.46±5.46)mm/h比较差异均有统计学意义(均P0.05)。结论参麦注射液有助于改善心脏功能,减轻患者心力衰竭临床症状,提高治疗有效率,可能与改善血液流变学有关。     

联用参麦注射液，门冬氨酸钾镁治疗充血性心力衰竭临床观察

目的 观察在常规治疗基础上联用参麦注射液、门冬氨酸钾镁注射液治疗CHF的疗效。方法 CHF患者62例随机分为对照组30例，治疗组32例。对照组给予常规治疗，治疗组给予常规治疗联用参麦注射液、门冬氨酸钾镁注射液，以14日为一疗程进行疗效比较。结果 对照组的总有效率为73％，治疗组为87．5％，两组比较差异有统计学意义（P〈0．05），治疗组对SV、CO、CI、LVEF的改善效果优于对照组，两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论 联用参麦注射液、门冬氨酸钾镁注射液治疗CHF疗效较优，值得推广应用。     

参麦注射液辅助治疗心力衰竭患者疗效观察

目的观察参麦注射液对慢性心力衰竭(CHF)患者心功能和脑钠肽(BNP)的影响。方法 80例CHF患者,随机分为两组,观察组42例,对照组38例,两组均予以西医强心、利尿、扩血管治疗,观察组在对照组治疗的基础上加用参麦注射液40ml加入5%葡萄糖液100 ml内静脉滴注,1次/d,连续2周为一疗程,观察治疗前后两组NYHA分级、心功能和BNP的变化。结果两组治疗后NYHA分级及心功能均得到改善,观察组治疗后BNP下降及心功能的改善均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论参麦注射液能显著改善CHF患者心功能,降低患者的BNP浓度。     

参麦注射液治疗慢性肺源性心脏病心力衰竭54例疗效观察

目的观察参麦注射液治疗慢性肺源性心脏病心力衰竭的疗效。方法54例慢性肺源性心脏病心力衰竭患者随机分为两组，对照组27例给予常规治疗，治疗组27例在对照组治疗基础上静脉滴注参脉注射液，对照研究两组的疗效。结果治疗组在抗心力衰竭，促进肺部啰音吸收，改善患者临床症状等方面均优于对照组，差异有统计学意义（p〈0.01）。结论参麦注射液治疗慢性肺源性心脏病心力衰竭具有良好疗效，用药安全。     

参麦注射液治疗慢性肺源性心脏病心力衰竭54例疗效观察

目的观察参麦注射液治疗慢性肺源性心脏病心力衰竭的疗效。方法54例慢性肺源性心脏病心力衰竭患者随机分为两组,对照组27例给予常规治疗,治疗组27例在对照组治疗基础上静脉滴注参脉注射液,对照研究两组的疗效。结果治疗组在抗心力衰竭,促进肺部啰音吸收,改善患者临床症状等方面均优于对照组,差异有统计学意义(p<0.01)。结论参麦注射液治疗慢性肺源性心脏病心力衰竭具有良好疗效,用药安全。     

联用参麦注射液,门冬氨酸钾镁治疗充血性心力衰竭临床观察

目的观察在常规治疗基础上联用参麦注射液、门冬氨酸钾镁注射液治疗CHF的疗效.方法CHF患者62例随机分为对照组30例,治疗组32例.对照组给予常规治疗,治疗组给予常规治疗联用参麦注射液、门冬氨酸钾镁注射液,以14日为一疗程进行疗效比较.结果对照组的总有效率为73%,治疗组为87.5%,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05),治疗组对Sv、CO、CI、LVEF的改善效果优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论联用参麦注射液、门冬氨酸钾镁注射液治疗CHF疗效较优,值得推广应用.     

参脉注射液辅助治疗慢性充血性心力衰竭效果分析

目的分析参麦注射液辅助治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效及安全性。方法选取2013年2月至2014年2月于我院就诊的慢性充血性心力衰竭患者100例,将其随机分为两组,每组各50例,对照组予心衰标准治疗,即口服利尿剂、血管扩张剂、强心剂等药物,实验组在对照组治疗的基础上静脉滴注参麦注射液,比较两种治疗方法的临床疗效、血流动力学指标变化、NT-pro BNP含量变化及六分钟步行距离。结果实验组总有效率为95.0%,对照组总有效率为80.0%,组间比较具有统计学差异(P0.05)。结论参麦注射液辅助治疗慢性充血性心力衰竭疗效显著,值得临床进一步推广。     

参麦注射液对充血性心力衰竭的治疗效果研究

目的:探讨参麦注射液对充血性心力衰竭的治疗效果.方法:挑选2014年6月-2016年6月我院所收治充血性心力衰竭患者90例作为研究对象,随机分成对照组与观察组,每组45例.对照组执行以下组方治疗方案:利尿剂、洋地黄、硝酸酯类及β受体阻滞剂.观察组在接受上述治疗方案基础之上,增加参麦注射液治疗.对比两组治疗效果.结果:对比两组总有效率,观察组明显比对照组要高,差异具有统计学意义(P<0.05).对比治疗后两组血氧饱和度改善状况,观察组明显比对照组要优,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:运用参麦注射液治疗充血性心力衰竭,疗效显著,药物安全可靠,没有出现明显的不良反应,较好调节病人心功能,值得大力推广运用.     

倍他乐克和黄芪注射液联合治疗充血性心力衰竭疗效观察

为了探讨倍他乐克和黄芪注射液联合治疗充血性心力衰竭 (ＣＨＦ)临床疗效 ,我们于 1998年 1月至 2 0 0 1年 10月 ,使用倍他乐克和黄芪注射液联合治疗ＣＨＦ30例 ,效果满意 ,现报道如下。1　对象与方法1·1　对象　按照美国心脏病协会标准[1] ,选择 1998年 1月至 2 0 0 0年 12月住院的慢性ＣＨＦ患者 5 6例。随机分为观察组 30例和对照组 2 6例 ,两组临床资料见表 1。两组间在年龄、性别、病程、基础心脏病、心功能分级分布上经统计学处理 ,差异无显著性意义 (Ｐ>0 0 5 ) ,具有可比性。两组均排除严重窦性心动过缓、低血压、Ⅱ°～Ⅲ°房室…