Nd:YGA激光治疗牙本质过敏症的疗效观察

目的:观察Nd:YGA激光治疗牙本质过敏症的治疗效果。方法:选取牙本质过敏症病人200例（380颗患牙）,随机分为2组,每组100例。对照组（180颗患牙）采用Gluma脱敏剂冶疗,观察组（200颗患牙）采用Nd:YGA激光脱敏冶疗。比较2组病人治疗后即刻、1周、1个月、3个月、6个月、12个月的治疗效果。结果:2组病人脱敏治疗即刻、1周、1个月、3个月后疗效比较差异均无统计学意义（P>0.05）,6个月和12个月比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论:Nd:YGA激光治疗牙本质过敏症具有较好的中远期临床疗效。     

自酸蚀黏结剂与氟化钠甘油糊剂治疗牙本质过敏临床观察

目的：对比观察3M Adper Prompt自酸蚀黏结剂和75％氟化钠甘油糊剂治疗牙本质过敏症的临床疗效。方法：颈部牙本质过敏症患者90例,共102颗牙,随机分为治疗组45例、52颗牙,用3M Adper Prompt自酸蚀黏结剂脱敏治疗：对照组45例、50颗牙．用75％的氟化钠甘油糊剂脱敏治疗。在统一标准下进行即刻和1、3个月后疗效对照分析。结果：两组之间即刻疗效差异无统计学意义,而l、3个月后的疗效差异有统计学意义,3M Adper Prompt自酸蚀黏结剂法脱敏效果明显优于氟化钠甘油糊剂的脱敏效果。结论：3M Adper Prompt白酸蚀黏结剂对牙本质过敏症具有较好的临床治疗效果。     

两种方法治疗牙本质过敏症的疗效观察

目的评价大蒜与Gluma治疗牙本质过敏症的疗效。方法将23例42颗患牙分为两组，分别用大蒜断面和Gluma涂抹患处进行治疗，对治疗后即刻及1个月后的结果进行对照。结果两组的即刻临床效果有显著差异（P〈0．05），而1个月后的临床效果无明显差异（P〉0．05）。结论两种方法治疗牙本质过敏症均有一定效果。Gluma治疗牙本质过敏症的短期疗效优于大蒜，长期疗效与大蒜差别不大。     

司米牙本质脱敏剂治疗牙本质过敏症的疗效

目的观察司米牙本质脱敏剂治疗牙本质过敏症的临床疗效。方法选择2～3度牙本质过敏症患者117例,共173颗患牙,用随机分组法来进行对照试验,观察组应用司米牙本质脱敏剂,对照组应用75%氟化钠甘油,分别对牙本质过敏区进行处理,观察两组的即时和3个月后的疗效。结果观察组即时和3个月后有效率分别为94.51%和88.76%,对照组即时和3个月后有效率分别为90.24%和51.85%,两组即时有效率差异无统计学意义(P>0.05),而3个月后观察组的有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论司米牙本质脱敏剂治疗牙本质过敏症时具有较好的临床疗效。     

蜂胶治疗牙本质过敏症的扫描电镜观察及临床疗效研究

目的探讨蜂胶治疗牙本质过敏症的作用机制及临床疗效。方法将1%、2%、3%蜂胶醇溶液及含氟涂膜分别涂抹于制备好的过敏牙本质标本,SEM观察筛选最佳蜂胶浓度,采用可视分级评价法(visual analogue scale,VAS)评价其治疗牙本质过敏症的临床疗效。结果3%蜂胶醇溶液能够完全封闭牙本质小管,并渗入小管内达到(44.88±0.63)μm;治疗牙本质过敏症4周(1次/周)后即刻、1个月、3个月有效率分别为95.65%、84.78%和82.61%。结论3%蜂胶醇溶液在治疗牙本质过敏症方面显示出良好的疗效,具有进一步研究的价值。     

氟保护漆治疗牙本质过敏症临床疗效评价

目的:观察氟保护漆治疗牙本质过敏症的疗效。方法:将60例患有牙本质过敏症状的156颗牙齿,随机分成试验组和对照组,对照组用氟化钠甘油糊剂进行治疗,实验组用氟保护漆进行治疗,在治疗后即刻、1周、1个月进行临床疗效观察与评价。结果:总有效率实验组即刻、1周、1个月,分别为97.43%、93.58%、89.74%;对照组分别为71.79%、66.28%、51.27%,经统计学处理有显著性差异(P<0.01)。结论:氟保护漆用于牙本质过敏症的脱敏治疗,效果良好。     

Nd：YAG激光联合光敏黏结剂治疗牙本质过敏症

目的：探讨Nd:YAG激光联合光敏黏结剂牙本质过敏症的疗效。方法：采用脉冲Nd:YAG激光脱敏后，再用光敏黏结剂封闭牙本质过敏区观察其疗效。结果：治疗86例263颗牙中即刻有效率为97．3％；3个月后复查有效率为97％；1年后复查有效率为90．5％；2年后复查有效率为84．4％，治疗效果明显优于单用激光脱敏组（P＜0．001）。结论：Nd:YAG激光联合光敏黏结剂治疗牙本质过敏症疗效好。     

不同口腔脱敏剂治疗重度磨耗所致牙本质过敏症的临床疗效研究

目的观察和比较MS Cost脱敏剂,Gluma脱敏剂及极固宁脱敏剂对后牙咬牙合面重度磨耗所致牙本质过敏症的治疗效果。方法选择72例重度磨耗所致牙本质过敏症患者的156颗患牙作为研究对象,随机分为A组（MS Coat脱敏剂）,B组（Gluma脱敏剂）,C组（极固宁脱敏剂）。分别于治疗前、治疗完成后即刻及治疗后1、3个月复诊时,采用冷气刺激和探测刺激方法检测记录牙齿敏感程度,计算3组脱敏有效率并进行两两分析比较。结果 A、B、C 3组在治疗完成后即刻及治疗后1、3个月的脱敏有效率分别为92.3%、90.4%、和90.4%;82.7%、69.2%和65.4%;71.2%、59.6%和57.7%。3种脱敏剂治疗后即刻比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗后1个月3组比较,A组与B、C组间差异有统计学意义（P〈0.05）,但B组与C组间差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗后3个月3组间比较,A组与B、C组间差异有统计学意义（P〈0.05）,而B、C两组间差异无统计学意义（P〉0.05）。结论 3种脱敏剂对重度磨耗所致牙本质过敏症均显示了良好的即刻疗效,而在1、3个月的中期疗效中,MS Cost脱敏剂的疗效均优于Gluma脱敏剂及极固宁脱敏剂,但为了减轻重度磨耗所致牙本质过敏症患者的临床症状,应定期涂布脱敏剂以期达到治疗的最佳效果。     

Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症的疗效观察

目的观察Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症的临床效果。方法选择2007年12月—2008年12月门诊牙本质过敏症患者63例,共157颗患牙,用Gluma脱敏剂治疗,观察治疗后即刻、1个月、3个月的疗效。结果Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症,即刻有效率98.08%,1个月后有效率94.03%,3个月后有效率89.25%.结论Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症效果满意。     

对比观察脉冲Nd:YAG激光联合3M.ESPE粘结剂对牙本质过敏症的临床疗效

目的：3种方法对比观察Nd：YAG激光联合3M.ESPE粘结剂对牙本质过敏症的治疗效果。方法：选取2016年4月至2017年4月我院口腔门诊治疗过的牙本质过敏症患者160例、240颗患牙作为研究对象,依照试验目的,随机有序分成3组,分别是自酸蚀树脂粘结剂组（A组）、Nd：YAG激光照射组（B组）和Nd：YAG激光联合3M.ESPE粘结剂组（C组）,每组患牙各80颗。对比观察即刻、6个月、1年的临床疗效。结果：与A组、B组相比,C组治疗有效率较高;3组平均治疗有效率分别为86.25%、67.50%、98.75%,组间两两相比,差异均有统计学意义（P均<0.05）。结论：脉冲Nd：YAG激光联合3M.ESPE粘结剂对牙本质过敏症的治疗有效率高。     

RECOLITE脱敏剂治疗牙本质过敏症临床观察

目的观察RECOLITE脱敏剂治疗牙本质过敏症的临床疗效。方法对45例患者的78颗牙本质过敏症患牙进行治疗,按照说明将RECOLITE脱敏剂涂擦于经消毒吹干后的牙齿过敏区,观察即刻、术后1个月、3个月的临床疗效。结果RECOLITE脱敏剂治疗牙本质过敏症即刻、术后1个月、3个月的有效率分别为：97.4%、96.0%、92.2%。结论RECOLITE脱敏剂治疗牙本质敏感症临床疗效肯定。     

光固化封闭治疗He面牙本质敏感症的临床疗效扫描电镜观察

目的：采取光固化封闭的方法治疗Ｈｅ面牙本质敏感症；方法：用粘固剂涂布过敏牙本质表面并与氟化钠脱敏剂相比较，结合电镜扫描分析其作用机理；结果：经光固封闭治疗牙本质过敏症其疗效明显优于对照组，除即刻与对照组无显著性（Ｐ〉０．０５）差异外，这三个月、半年后观察疗效均有显著性差异（Ｐ〈０．０１），光固封闭脱敏法经三个时间段观察差异无显著性（Ｐ〉０．０５）；结论：光固化封闭治疗是一种较理想的治疗本质敏感症的     

多乐氟、3M粘结剂和Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏的临床疗效观察

目的观察比较多乐氟、3M粘结剂、Gluma脱敏剂治疗牙本质敏感症状的临床效果。方法将136例患者240颗牙本质敏感症患牙随机分为4组,每组60颗患牙,A组采用多乐氟治疗,B组采用3M粘结剂治疗,C组采用Gluma脱敏剂治疗,D组采用0.5%的氯化钠液进行对照,在统一牙本质过敏症评定标准的前提下,分别于治疗即刻、1个月和3个月后对患牙的治疗效果进行分析。结果治疗即刻和1个月时,三组药物治疗方法有效率的差异无统计学意义(P>0.05),三组药物治疗的有效率明显高于0.5%的氯化钠液对照组(P均<0.01)。治疗3个月后三组药物治疗有效率的差异有统计学意义(P<0.05),多乐氟、3M粘结剂治疗有效率高于Gluma脱敏剂。多乐氟和3M粘结剂在治疗即刻、1个月、3个月时治疗有效率的差异无统计学意义(P>0.05)。Gluma脱敏剂在治疗即刻、1个月、3个月时治疗有效率的差异有统计学意义(P<0.05),治疗3个月时有效率降低。结论三种脱敏剂对牙本质过敏症均有较好的治疗效果,但多乐氟和3M粘结剂的长期疗效优于Gluma脱敏剂,操作简便,值得临床推广使用。     

不同脱敏剂治疗牙本质过敏症的疗效观察

目的观察和比较劲润牙本质保护膜(Hybrid coat)与Gluma脱敏剂对后牙咬面牙本质过敏症的治疗效果。方法选择60例牙本质过敏症患者的120颗患牙作为研究对象,随机采用Hybrid coat脱敏治疗(Hybrid coat组,n=60)和Gluma脱敏剂治疗(Gluma组,n=60)。分别于治疗前、治疗完成即刻及治疗后1、3个月复诊时,采用冷气刺激和刺激探测方法检测记录牙齿敏感程度,计算两组脱敏有效率并进行比较分析。结果 Hybrid coat组和Gluma组治疗完成即刻及治疗后1、3个月的脱敏有效率分别为91.7%和88.3%、90.0%和75.0%、81.7%和65.0%。统计学分析结果显示:两组治疗完成即刻的脱敏有效率比较差异无统计学意义(P>0.05);Hybrid coat组治疗后1、3个月的脱敏有效率显著高于Gluma组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论两种脱敏剂对牙本质过敏症均显示了良好的即刻疗效,其中Hybrid coat的中期疗效优于Gluma脱敏剂,长期疗效尚待进一步观察。     

不同脱敏剂治疗牙本质过敏症的疗效比较

目的：比较“极固宁”和“麝香草酚”治疗牙本质过敏症的临床疗效。方法：采用随机分组对照试验，以“麝香草酚”为对照，分别观察实验组和对照组即时疗效和半年后有疗效，并进行统计学分析。结果：即时疗效和3个月疗效，实验组为（95％）和92％明显高于对照组的（66％）和（42％），统计学分析有显著性差异。结论：极固宁对牙本质过敏症的治疗具有较好的疗效，值得临床推广应用。     

脱敏牙膏治疗楔状缺损引起的牙本质过敏症的疗效观察

目的探讨舒适达和高露洁两种脱敏牙膏治疗牙本质过敏症的临床疗效。方法选取2012年9月-2012年11月期间因楔状缺损致牙本质过敏的就诊患者83例,随机分为观察组与对照组,舒适达和高露洁脱敏牙膏治疗作为观察组,75％氟化钠甘油治疗作为对照组,对治疗结果进行统计学分析。结果无论是即刻疗效或4周后的总有效率观察组均明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）,舒适达与高露洁两种脱敏牙膏之间的治疗疗效差异无统计学意义（P〉0．05）。结论脱敏牙膏治疗牙本质过敏症,疗效显著,安全、方便、经济、可行。     

YAG激光治疗牙本质过敏症316例临床分析

目的　探讨YAG激光治疗牙本质过敏症的临床效果。方法　从本院口腔科门诊牙本质过敏症患者中抽取至少两颗以上患牙并左右对称者 3 16例 ,患牙 5 2 4颗 ,其中 2 62颗牙采用YAG激光脱敏治疗 ,另 2 62颗牙作对照 ,采用氟化钠脱敏法治疗。对两组疗效进行即刻、2周、1个月观察。结果　激光组即刻治愈率 10 0 % ,2周为 95 42 % ,1个月为91 2 2 % ,与对照组存在着显著性差异 ,P <0 .0 1。结论　YAG激光治疗只要设置参数合理 ,脱敏治疗安全 ,无痛 ,无副作用 ,操作简便 ,准确 ,与传统治疗方法比较 ,见效快 ,治愈率高     

极固宁治疗超声洁治后牙本质过敏症的临床疗效观察

目的:观察极固宁治疗超声洁治后牙本质过敏症的临床疗效. 方法:将36例102颗患牙随机分为实验组和对照组,分别用极固宁和氟化钠甘油脱敏治疗,比较两组的即刻疗效和3个月后疗效. 结果:实验组的即刻疗效和3个月后疗效均高于对照组(P<0.01). 结论:极固宁是较为理想的牙本质过敏症脱敏剂,值得临床推广应用.     

三种方法治疗牙本质敏感症的疗效观察

目的比较3种治疗方法对牙本质敏感症的临床疗效。方法临床随机选择牙本质过敏症的患者60例,190颗患牙,分别用舒适达专业修复牙膏(含Novamin)、极固宁和75%氟化钠甘油进行治疗,观察即刻、3个月和6个月的疗效。结果观察3组脱敏剂治疗效果,在即刻、3个月舒适达专业修复牙膏和极固宁效果最好,两者比较无显著差异(P>0.05),75%氟化钠甘油组效果较差,与其他组差异有统计学意义(P<0.05)。6个月时舒适达组疗效最佳,与其他组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论舒适达专业修复牙膏和极固宁治疗牙本质敏感均具有良好效果,但舒适达在长期效果方面更有优势。     

光固化封闭治疗面牙本质敏感症的临床疗效及扫描电镜观察

目的：采取光固化封闭的方法治疗面牙本质敏感症;方法：用粘固剂涂布过敏牙本质表面并与氟化钠脱敏剂相比较,结合电镜扫描分析其作用机理;结果：经光固封闭治疗牙本质过敏症其疗效明显优于对照组,除即刻与对照组无显著性（Ｐ＞０．０５）差异外,对三个月、半年后观察疗效均有显著性差异（Ｐ＜０．０１）,光固封闭脱敏法经三个时间段观察差异无显著性（Ｐ＞０．０５）;结论：光固化封闭治疗是一种较理想的治疗本质敏感症的方法